Mestiksen tuomaritoiminta

[thnninen]

Pohjois-Korean Jääkiekkoliitolta jälleen hienoja linjauksia.

MTV: Jääkiekkoliitolta hämmentävä päätös pudotuspelien alla – pettynyt seurapomo kiteyttää yhteiset tunnot: "Mikä järki siinä on?"

Jääkiekkoliitolta hämmentävä päätös pudotuspelien alla – pettynyt seurapomo kiteyttää yhteiset tunnot: "Mikä järki siinä on?"

Jääkiekkoliitto on rajoittanut hallien videotauluilla esitettäviä uusintoja Mestiksen pudotuspeleissä. Katsojamääristään huolestuneille seuroille tilanne on hämmentävä. Ketterän puheenjohtaja Mikko Partanen toivoo asiaan pikaista muutosta.

www.mtvuutiset.fi

No niin, nythän tässä koko sarjan tuomaroinnin uskottavuudella pyyhittiin persettä.
Viesti on selvä: tuomiot menevät liiton mielestä enemmän päin helvettiä kuin oikein, joten parempi olla näyttämättä hidastuksia.

Lisäksi siis jatkossa kotiyleisö on sitä mieltä että jokainen omia vastaan tehty vihellys on väärin ja tämän vahvistaa se ettei hidastusta tilanteesta näytetä. Aivan uskomatonta paskaa tällainen pelleily.

 

[Jäkishöntsä]

Kyllähän tämä salamyhkäisyys ja negatiiviset ulostulot sarjan ympärillä kulminoituu yhteen henkilöön ja senhän kaikki tietävät, ja kyllä vaan se on Pirkka Antila. Niinkauan kun tu velikulta saa vapaasti huseerata ei tule Mestis kehittymään oikeaan suuntaan.
Ja ettäs kehtaakin vielä tuo iso ruokaketju mainostaa: Ole tarkka ota Pirkka, pytyhyi.

Tämä Pirkka Antila on niin koominen kaveri, että olisi samalla erittäin hyvä kummelihahmo. Täysin valmis sellaisenaan. Itselleni on syntynyt mielikuva äärettömän ylimielisestä ja pikkumaisesta SJL:n pysyvästä kuukausipalkkalaisesta, joka on aina oikeassa ja muut väärässä. Antilan aikana Mestis ei koskaan tule kehittymään mihinkään suuntaan vaikka SJL:lla/Mestiksellä olisi palkkalistoilla vaikka kuinka monta kehitysjohtajaa.

 

[jmexel]

Luulen että siellä kysellään muutamalta toimarilta mutta saunakerho ei näistä huutele julkisuuteen. Mutta onneksi on Partanen joka uskaltaa sanoa ja hänhän on oikeassa tästä tavasta. Nää seurat pyörii ja kierii taloudellisesti käjestä suuhun, melkolailla kaikki. Sitten viihdyttävyyttä halutaan mutta samaan aikaa sedät tulee norsunluutornista TEKSTIVIESTILLÄ ulos ja kertoo ettei muuten hiastuksia pyöritellä kun meän Karri Parkkila joutuu epämukavaan tilanteesee. Ja tämä tehdään kysymättä yheltäkään seuralta yhtään mitään.

 

[saiman]

No niin, nythän tässä koko sarjan tuomaroinnin uskottavuudella pyyhittiin persettä.
Viesti on selvä: tuomiot menevät liiton mielestä enemmän päin helvettiä kuin oikein, joten parempi olla näyttämättä hidastuksia.

Lisäksi siis jatkossa kotiyleisö on sitä mieltä että jokainen omia vastaan tehty vihellys on väärin ja tämän vahvistaa se ettei hidastusta tilanteesta näytetä. Aivan uskomatonta paskaa tällainen pelleily.

Tämäpä nimenomaan. Videoitten näyttämättä jättäminen ei vähennä tuomiosta valitusta vaan lisää sitä, harvoin ensinäkemältä kotiyleisö näkee tilanteen vastustajan hyväks. Harvinaisen tyhmä päätös ja tässä vaiheessa kautta.

 

[Flyingbird]

Oli kyllä melkoinen oikeusmurha Vantaalla. Mailan nostosta rankkari jatkoerässä, josta Koovee jatkoon.

 

[penaz]

Oli kyllä melkoinen oikeusmurha Vantaalla. Mailan nostosta rankkari jatkoerässä, josta Koovee jatkoon.

Oliko siellä salibandytuomareita?

 

[jmexel]

Oli kyllä melkoinen oikeusmurha Vantaalla. Mailan nostosta rankkari jatkoerässä, josta Koovee jatkoon.

Täysin samaa mieltä.

 

[jmexel]

Toivotaan että tämä nyt oli ensimmäinen ja ainoa mihin ratkesi ja joukkueet pelaamalla ratkaisee kuka jatkaa ja kuka ei.

 

[E]

En tiedä, miten nuo läpiajojen rikkeet on ohjeistettu tuomareille tulkittaviksi. Oikeastaan ainoat rankkaria puoltavat mahdollisuudet, mitkä tuossa tulee mieleen, on ne, ettei Vantaan pakilla ollut mitään saumaa pelata kiekkoa sekä videolta ei pysty täysin varmasti sanomaan, osuiko maila kuitenkin myös hyökkääjää alakäteen. Päätuomari oli aivan täysin toisella puolella tilannetta kuin kamera ja näki tilanteen eri kulmasta.

Siitä kuitenkin olen samaa mieltä, että hyvin kevyeltä tuomiolta näytti.

Kyseisestä viiksivallusta on Espoossakin kyllä vähemmän lämpimiä muistoja...

 

[E]

En tiedä, miten nuo läpiajojen rikkeet on ohjeistettu tuomareille tulkittaviksi. Oikeastaan ainoat rankkaria puoltavat mahdollisuudet, mitkä tuossa tulee mieleen, on ne, ettei Vantaan pakilla ollut mitään saumaa pelata kiekkoa sekä videolta ei pysty täysin varmasti sanomaan, osuiko maila kuitenkin myös hyökkääjää alakäteen. Päätuomari oli aivan täysin toisella puolella tilannetta kuin kamera ja näki tilanteen eri kulmasta.

Siitä kuitenkin olen samaa mieltä, että hyvin kevyeltä tuomiolta näytti.

Kyseisestä viiksivallusta on Espoossakin kyllä vähemmän lämpimiä muistoja...

Tänään Kokkolassa myös hyvin kevyt (jos ei jopa kevyempi) rankkari. Mutta siihen pätee kaikki kuin tähän edelliseenkin...

-Tuomari ihan eri kulmassa kuin kamera
-Ei yritä pelata kiekkoa
-Videolta ei pysty sanomaan, osuuko alakäteen ratkaisevalla hetkellä

Nämä olisi kyllä hyvä saada selitettyä auki, koska runkosarjassa nähtyyn sairaalalinjaan verrattuna on nyt kaksi hyvin kevyen oloista rankkaria pleijareissa nähty.

 

[Arenberginmetsä]

Ihan tämän ketjun ansiosta kävin katsomassa Mestiksen sivuilta tuon Kooveen rankkarin. (Ei oltu muuten sensuroitu)

Ei hittolainen. Monesti on kuvitellut kokeneensa vääryyttä, mutta ehkä ne voi nyt unohtaa, koska tuo on kyllä kauden suurin vääryys.

 

[Kevlar]

Mielenkiintosia maaleja Kokkolassa. 1-1 tasoituksessa Hermeksen pelaaja ei edes laita lapaa jäähän, kun kiekko jo tippuu. Puolustavan pelaajan pitäisi kuitenkin laittaa maila ensin valmiiksi, eikä tuomarin pidä antaa hyökkäävän laittaa lapaa ensin. Rankkari sitten näköjään Viiksiveikolta opittua.

 

[jmexel]

Pelit kovenee, tunne ja vauhti lisääntyy. Kyllä se pitäs raitapaidoillakin rueta ottamaan jo tosissaan näitä. Kyllä Vantaata käy vieläkin sääliksi, itellä menis varmaan 10 vuotta toipua tuommosesta.

 

[Arenberginmetsä]

Se on juuri noin. Pelit kovenee, tunne ja vauhti lisääntyy. Tavallaan on pakko puolustaa tuomareita siinä, että aina vain menee vaikeammaksi. En tiedä saako täällä viitata Liigaan, mutta aivan sama ilmiö on nähtävissä Mestiksessäkin. Ihan pirun kovaa saat lyödä poikkaria tai pelata jälkipeliä ilman jäähyä. Runkosarjassa jäähyjä tuli vaikka millä mitalla, mutta nyt annetaan pelata kovempaa. En tiedä onko se hyvä vain huono kehitys. Varmaan hyvä. Sivuilmiönä siitä seuraa, että näin kovissa peleissä käytännössä jokainen jäähy voidaan kyseenalaistaa, koska edellisessä vaihdossa oli aivan sama tilanne ilman jäähyä. Mailannostosta en silti rankkaria antaisi :)

 

[jmexel]

Joku kommentoi että häiritsi maalitilanteessa, onse nyt saatana jos ei kuoleman pelissä saa rauhassa maalia tehä ku joku pukkii, tönii ja nostaa mailaa.

 

[Tonnikala]

Joku kommentoi että häiritsi maalitilanteessa, onse nyt saatana jos ei kuoleman pelissä saa rauhassa maalia tehä ku joku pukkii, tönii ja nostaa mailaa.

Ymmärtääkseni rankkarisääntö menee tai on joskus mennyt niin, että läpiajossa olevaa pelaajaa ei saa rikkoa tai tulee rankkari, that's it. Liigassa ainakin oli joskus tämä linja ja kun se oli selkeä läpi kauden niin sen osti. Eli ainoa tsänssi estää on suoraan pelata kiekkoa tai antaa veskarin hoitaa hommat. En sitten tiedä miten Mestiksessä on tuon laita ollut yleensä tai näissä ko. tilanteissa.

 

[Potku]

Menee Espoossa vihellykset niin vihkoon, että ihan hävettää, että uusinnat on piilossa ja kiellettyä näyttää.

 

[saiman]

Menee Espoossa vihellykset niin vihkoon, että ihan hävettää, että uusinnat on piilossa ja kiellettyä näyttää.

Joensuussa isoin virhe oli viheltämättömyys ja siellä kyllä näytettiin uusinnat heti. Onkohan että jotkut näyttää vaikkei sais, vai onko tiedottaminen jääny vajaaks?

Noh Paulaa tuli kyynärpää päähän ja käveli sen jälkeen koppiin eikä palannut. Ei jäähyä. Saas nähä tuleeko jälkeenpäinkään mitään, sen verran monta korkeeta kyynärpäätä meni kyllä tuomareilta tänään ohi.

 

[welldone]

Joensuussa isoin virhe oli viheltämättömyys ja siellä kyllä näytettiin uusinnat heti. Onkohan että jotkut näyttää vaikkei sais, vai onko tiedottaminen jääny vajaaks?

Noh Paulaa tuli kyynärpää päähän ja käveli sen jälkeen koppiin eikä palannut. Ei jäähyä. Saas nähä tuleeko jälkeenpäinkään mitään, sen verran monta korkeeta kyynärpäätä meni kyllä tuomareilta tänään ohi.

TV:ssa saa näyttää, hallissa ei. Kyseinen tilanne missä kyynärpää osui menee minusta pelaajan omaan piikkiin. Luisteli itse Koposen kyynärpäähän.
Muuten ostan näkemyksesi linjasta molemmin puolin. Pelin laatu paranisi, kun otettaisiin heti alussa helpot jäähyt pois. Kesken pelin ei enää onnistu, ennemminkin toleranssi vain kasvaa.

Edit. Nähtävästi hallissakin oli uusinnat pyörinyt

 

[tirehtööri12]

Joensuussa isoin virhe oli viheltämättömyys ja siellä kyllä näytettiin uusinnat heti. Onkohan että jotkut näyttää vaikkei sais, vai onko tiedottaminen jääny vajaaks?

Noh Paulaa tuli kyynärpää päähän ja käveli sen jälkeen koppiin eikä palannut. Ei jäähyä. Saas nähä tuleeko jälkeenpäinkään mitään, sen verran monta korkeeta kyynärpäätä meni kyllä tuomareilta tänään ohi.

Koposen tilanteen lisäksi Kombelta jäi iso jäähy viheltämättä täysin vastaavasta tilanteesta. En ihmettelisi yhtään jos kurinpito noihin puuttuu jälkikäteen kun kaikkien sääntöjen mukaan olisi pitänyt olla 5+20 ja näkemiin mutta yllätysyllätys tuomarit ei näitäkään nähnyt. Todella idioottimaisesti pelatut tilanteet ja jos kurinpito pysyy yhtään aiemmassa linjassaan niin kakkua kyllä tulee.

 

[vantaanvandaali]

Pelit kovenee, tunne ja vauhti lisääntyy. Kyllä se pitäs raitapaidoillakin rueta ottamaan jo tosissaan näitä. Kyllä Vantaata käy vieläkin sääliksi, itellä menis varmaan 10 vuotta toipua tuommosesta.

Ei täällä olla murheeseen vaivuttu, kuitenkin Vantaalaisittain paras kausi viiteen vuoteen ;) no ei vaan, harmittaa edelleen mutta kyllä nuo ottelut olisi pitänyt hoitaa ilman että tuomareilla on mahdollisuuttakaan ratkoa tuolla tavalla.

 

[welldone]

Kirjoitin jo toiseen viestiketjuun ajatukseni siitä, että välieriin ja finaaleihin pitäisi ottaa nelikot liigasta. Mestiksessä ei vaan löydy pelien tasoon nähden tarpeeksi laadukkaita tuomareita. Joka sarjaan oma nelikko joka viheltää kaikki pelit. Kyllä, tulee kustannuksia, mutta uskon tämän hyödyttävän itse tärkeintä eli peliä.

 

[Kevlar]

Kirjoitin jo toiseen viestiketjuun ajatukseni siitä, että välieriin ja finaaleihin pitäisi ottaa nelikot liigasta. Mestiksessä ei vaan löydy pelien tasoon nähden tarpeeksi laadukkaita tuomareita. Joka sarjaan oma nelikko joka viheltää kaikki pelit. Kyllä, tulee kustannuksia, mutta uskon tämän hyödyttävän itse tärkeintä eli peliä.

Eiköhän sitten loppuisi Mestiksestä tuomarit, jos pitkästä kaudesta olisi tarjolla pelkästään katsomopaikkoja ratkaisupeleihin

 

[welldone]

Eiköhän sitten loppuisi Mestiksestä tuomarit, jos pitkästä kaudesta olisi tarjolla pelkästään katsomopaikkoja ratkaisupeleihin

Ei kevään pelit ole palkinto pitkästä kaudesta. Taso ei tällä kaudella vaan kenelläkään riitä. Sen vastuun kantaa tuomaripääliköt miksi näin on käynyt. Rehellinen palaute on kehityksen peruste tässä asiassa.

 

[Tonnikala]

Kirjoitin jo toiseen viestiketjuun ajatukseni siitä, että välieriin ja finaaleihin pitäisi ottaa nelikot liigasta. Mestiksessä ei vaan löydy pelien tasoon nähden tarpeeksi laadukkaita tuomareita. Joka sarjaan oma nelikko joka viheltää kaikki pelit. Kyllä, tulee kustannuksia, mutta uskon tämän hyödyttävän itse tärkeintä eli peliä.

Tämä olisi hyvä idea.