Mestiksen tulevaisuudelle niskalaukaus

[Kolmas Johannes]

Viestin lähetti JanJ
K-Espoo on poikkeus, koska sen osti miljonääri-Jussi. Tuskin se toista seuraa enää ostaa.

Siis K-Espoohan pelasi liigaa usean kauden ajan Matinkylässä, ennen kuin Salonojalla edes oli mitään yhteyksiä seuraan. Bluesinkaan alkutaipaleella Jussi ei ollut mukana.

Matinkylä ei tainnut missään vaiheessa täyttää liigakriteerejä, mutta silti siellä pelattiin. Jos silloinen K-Espoo pelaisi nyt Mestiksessä, kukaan ei edes unelmoisi sitä liigaan. Halli olisi käytännössä aivan toivoton, ja rooliksi jäisi olla pelkkä kasvattajaseura. Näin arvioisin.

 

[puumaila]

Kyllähän se liiga nyt näyttää aukeavan ja ja se ei voi olla kuin hyvä asia. Saadaan uusia jännitysmomentteja liigan tyvipäähän. Mestiksen uskottavuuden kannalta tämä mahdollinen avaaminen on ainoa mahdollinen ratkaisu. Ja kun avoimen sarjan perään on myös haikaillut suuri osa liigajoukkueidenkin kannattajista, niin suljetun sarjan puolesta puhujien perusteilta alkaa viimeisetkin pohjat pudota. Ei silti, ei niiltä vielä tähän mennessä ole yhtään järkevää perustelua kuultukaan.

 

[Winger]

Mikä osoittaa yhä enenevässä määrin sitä, että uusia unelmia voi syntyä. Uusia SM-liigaseuroja ei synny sillä tavoin, että liiga pidetään suljettuna. Mahdollisuus nousuun ja sitä kautta parantaa organisaatiota täyttyy ainoastaan silloin, kun liiga on auki karsintojen kanssa.

 

[Shearer]

Toivon todella, että karsinnat palaisivat. Lisäisi mielenkiintoa niin Mestikseen kuin myös liigan tyvipäähän. Siellä joukkueet joutuisivat taistelemaan koko kauden loppuun asti. Nythän ei ole juurikaan väliä oletko 11. vai 13. Olen siltikin sitä mieltä että jonkinlaiset talousehdot on hyvä olla olemassa karsintojen voittajalle. Hyppy Mestiksestä liigaan on kuitenkin iso. Niiden ehtojen ei kuitenkaan saa olla liian kovat.

En kuitenkaan iloitse ennenkuin näen virallisen päätöksen asiasta. Koskahan sellainen tulee? Eikös tänään ole joku kokous asian tiimoilta? Josko se jo tänään päätettäisiin...

Olisi aika legendaarista kun saisi taas pelata pääsystä liigakarsintoihin... oi niitä aikoja.

 

[Murmeli]

Viestin lähetti Viljuri
Liigassa on monta organisaatiota, jotka ovat sattuman tai muun sellaisen syyn vuoksi, olleet lähinnä vain onnekkaita... verrattuna muihin vertailukelpoisiin, nyt divarissa pelaaviin seuroihin.

Saipan ja Jyp:n ohella HPK tulee vahvasti mieleeni.[/B]

Mikäs sattuma SaiPasta teki liigakelpoisen?

Joukkue oli konkurssin partaalla kauden 90-91 jälkeen, kun se putosi viimeisenä joukkueena suoraan liigasta. Tuolloin viimeistä edelliseen Lukkoon jäi kolme pistettä eroa. Liigaan noussut JoKP tuskin olisi karsinnoissa Janeckyn johdolla taistellutta SaiPaa voittanut. Lukko karsi Kärppiä vastaan nelinkertaisen sarjan ja piti paikkansa liigassa voitoin 3-1.

Seuraavalla kaudella puolen välin paikkeilla pelaajapalkkiot puolitettiin ja sidottiin yleisötuloihin. Osa pelaajista lähti, suurin osa jäi. Joukkueella oli n. 5mmk velkaa. Viiden divarikauden jälkeen SaiPa nousi liigaan velattomana pudottaen TuTon suoraan kolmessa ottelussa (7-2, 2-1, 2-1).

Mikä oli se sattuma?

 

[juudas]

JanJ
"Miten jonkun Mestisjoukkueen minihalli kasvaa ja talous kolminkertaistuu karsinnat voittamalla?"

Samaa mieltä. Pelicans ja SaiPa alas kans. Eihän niillä ole yleisömäärät ja budjetti Jokereiden ja Kärppien tasolla. Turhaan siellä jaloissa kyhnäävät. Myös playoffeissa voisi olla mukaanpääsykriteerit.

En sitten tiedä miten KalPa halliaan kasvattaa ja talouttaan. Laskivat varmaan väärin kun liigaan halusivat. Ja ilmeisesti Sportissakaan ei osaa kukaan laskea kun jo vuosia seurassa on laskettu, että jostain ihmeen syystä Raumaa ja Hämeenlinnaa suurempi Vaasa pystyy kuin ihmeen kaupalla elättämään liigajoukkueen siinä missä muutkin.

 

[moonshainrider]

Viestin lähetti Shearer

En kuitenkaan iloitse ennenkuin näen virallisen päätöksen asiasta. Koskahan sellainen tulee? Eikös tänään ole joku kokous asian tiimoilta? Josko se jo tänään päätettäisiin...

Olisi aika legendaarista kun saisi taas pelata pääsystä liigakarsintoihin... oi niitä aikoja.

En usko että sellaista päätöstä synny. Onko niillä edes minkäänlaista pakko tehdä päätöstä? Ehkä ens jouluna päätetään että "katotaan sit keväällä". Näin saadaan kausi menemään.

 

[Putte]

Viestin lähetti puumaila
Ei silti, ei niiltä vielä tähän mennessä ole yhtään järkevää perustelua kuultukaan.

Ei tosiaan ole suljetun liigan puolustajilta kuulunut yhtään järkevää perustelua tähän mennessä eikä tule varmasti kuulumaankaan. Tämä tuleva liigan avaaminen on paras uutinen mitä suomalaisesta jääkiekosta on pitkään pitkään aikaan kuulunut.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Kolmas Johannes
Siis K-Espoohan pelasi liigaa usean kauden ajan Matinkylässä, ennen kuin Salonojalla edes oli mitään yhteyksiä seuraan. Bluesinkaan alkutaipaleella Jussi ei ollut mukana.

Matinkylä ei tainnut missään vaiheessa täyttää liigakriteerejä, mutta silti siellä pelattiin.

Kiekko-Espoo pelasi avoimen liigan aikaan. Blues perustettiin ennen suljettua SM-Liiga oy:tä. K-Espoota eivät nykyiset vaatimukset siis koskeneet.

Viestin lähetti Wiipuri
Mikä suljetun SM-liigan seura omaa potentiaalin rakentaa ikioman uuden hallin? Ei varmasti yksikään. Blues on poikkeus, koska sen osti miljonääri-Jussi. Tuskin se toista seuraa enää ostaa. Tuskinpa esimerkiksi JYP:illä on varaa rakentaa hallia sen enempää kuin mestiseuroilla.

Jotain rajaa tuohon sekakäyttöösi.
Miksi suljetun sarjan seuran pitäisi rakentaa ikioma uusi halli? Nehän on jo siellä sarjassa!
Se taisi sinulta unohtua molarin mailaa rasvatessasi.

Outoa syyttää minua sokeasta liigaseurojen ihailusta, kun kannatan karsintoja mutta kerron vaan faktoja. Jos ne ei sinua miellytä, itke isällesi.

 

[korkki]

Viestin lähetti Putte
Ei tosiaan ole suljetun liigan puolustajilta kuulunut yhtään järkevää perustelua tähän mennessä eikä tule varmasti kuulumaankaan. Tämä tuleva liigan avaaminen on paras uutinen mitä suomalaisesta jääkiekosta on pitkään pitkään aikaan kuulunut.

Ihme jauhantaa... Eivätkö talousasiat riitä perusteluiksi? Mitä jos sinunkin työpaikallasi sanottaisiin että tulot ovat puolittuneet, tulevaisuus näyttäisi epävarmalta mutta sinulla olisi vielä vuodeksi työsopimus. Et pystyisi näyttämään osaamistasi niin kattavasti että joku toinen työnantaja olisi voinut kiinnostua, eikä oikein itseäsikään nappaa tuo puuhastelu. Palkka tulisi sitten kun työnantajalla on varaa maksaa ja suurin osa työkavereista on kloppeja.

Teillä Mestisfanaatikoilla ei tunnu olevan mitään tajua siihen että ammattilaisuuden ansiosta jääkiekko Suomessa on täysin erilaista kuin se oli vielä kymmenen vuotta sitten jolloin iso osa pelaajista kävi töissä tai opiskeli. Nykyään pelaajiston aika ei riitä siihen liigatasolla. Vaikka hinku pelata urheilullisesti jääkiekkoa olisi kova niin järjenkäyttökään ei liene pois suljettua. Liigan avaaminen uudelleen olisi yksi suurimmista virheistä mitä Suomessa voidaan tehdä, toivottavasti tuo virhe (jos se edes tapahtuu) korjataan ennenkuin yksikään joukkue menee nurin.

 

[MS]

Viestin lähetti Jugorov
Hieman haluaisin tähän perusteluja. Miksi mm. Mikkelissä ja Joensuussa ei voitaisi tulevaisuudessa olla liigatason jääkiekkojoukkuetta? Tällä hetkellä Jukurit on melkein jokaisella osa-alueella KooKoota edellä. Kouvolassa isompi ja hienompi halli, mutta Mikkelinkin halli riittäisi kapasiteetiltaan hyvin SM-Liigaan. Viimeistään tämän kesän remontin jälkeen.

Joensuussa ei pystytty koskaan vakiinnuttamaan paikkaa SM-liigassa. Kauden mittaisista viisiiteistä SM-liigaan ei aiheutunut muuta, kuin talousongelmia. Niistä ajoista, kun Joensuussa pelattiin SM-liigaa on vaatimukset talouspuolen suhteen nousseet huomattavasti.

Jukurit on KooKoota edellä ainoastaan pelillisesti. Kouvolassa on esim. huomattavasti paremmat perinteet jääkiekossa, kuin Mikkelissä. Epäilempä, että Mikkelissä tullaan saamaan SM-liigassa pelaamista varten tarvittavia rahoja kasaan. Rahoja on huomattavasti paljon vaikeampi saada kasaaan, jos ei ole luonnollisia perinteitä jääkiekossa. Toiseksi pelkät rahat eivät riitä vaan tarvitaan omista junioreista hyviä pelaajia. Pelkkien ostopelaajien varaan ei voi pitkäjänteistä toimintaa rakentaa. Kannattaa katsoa kuinka vaikeaa Vaasassa on ollut tarvittavien rahojen kasaan saamisessa.

 

[MS]

Re: Kyllä niitä liigapaikkoja vielä avautuu

Viestin lähetti Johnny
Jos halua ja innostusta ja riittävää taloudellista panostusta sekä tietenkin urheilullista ja taloudellista taitoa löytyy, voi Sportin, Tuton ja Jokipoikien lisäksi liigassa ainakin pisäytyä Jukurit, KooKoo, Hermes ja miksei Hokkikin.

TPS pitää kyllä siitä huolen, että Turkuun mahtuu vain yksi SM-liigajoukkue. Haaveet toisesta tasapuolisesta SM-liigajoukkueesta Turkuun on TPS:n toimesta tapettu jo vuosia sitten. Tampereella on aina ollut perinteet Ilveksen ja Tapparan pelaamiselle ylimmällä jääkiekon sarjatasolla. Turussa yhtä vahvoja perinteitä ei olla koskaan pystytty luomaan.

 

[Brian DePalma]

Viestin lähetti korkki


Teillä Mestisfanaatikoilla ei tunnu olevan mitään tajua siihen että ammattilaisuuden ansiosta jääkiekko Suomessa on täysin erilaista kuin se oli vielä kymmenen vuotta sitten jolloin iso osa pelaajista kävi töissä tai opiskeli.

Nykyään pelaajiston aika ei riitä siihen liigatasolla. Vaikka hinku pelata urheilullisesti jääkiekkoa olisi kova niin järjenkäyttökään ei liene pois suljettua. Liigan avaaminen uudelleen olisi yksi suurimmista virheistä mitä Suomessa voidaan tehdä, toivottavasti tuo virhe (jos se edes tapahtuu) korjataan ennenkuin yksikään joukkue menee nurin.

Onhan jääkiekko muuttunut ruotsissa just samalla lailla vaikka sarja on ollut auki!!

Ja nykyliigassako kaikilla talous kondiksessa vai? Pelicans 9 kk sitten?

Olen kumminkin sitä mieltä että ennen kun mestiksen voittaja (siis jos vielä päihittää liigajoukkueen karsinnoissa) nostetaan niin tietyt jo etukäteen sovitut taloudelliset kriteerit on oltava kunnossa.
Eihän se tätä vaikeampaa voi olla.
Jos otetaan pois kaikki mahdollisuudet nousuun niin nykymestis kuolee.

 

[Anadigi]

Viestin lähetti korkki
Teillä Mestisfanaatikoilla ei tunnu olevan mitään tajua siihen että ammattilaisuuden ansiosta jääkiekko Suomessa on täysin erilaista kuin se oli vielä kymmenen vuotta sitten jolloin iso osa pelaajista kävi töissä tai opiskeli. Nykyään pelaajiston aika ei riitä siihen liigatasolla. Vaikka hinku pelata urheilullisesti jääkiekkoa olisi kova niin järjenkäyttökään ei liene pois suljettua. Liigan avaaminen uudelleen olisi yksi suurimmista virheistä mitä Suomessa voidaan tehdä, toivottavasti tuo virhe (jos se edes tapahtuu) korjataan ennenkuin yksikään joukkue menee nurin.

Minä en löydä näistä sinun viesteistäsi pihviä lainkaan. Eihän täällä kukaan väitä, että puoliammattilaisina liigassa pärjättäisiin. Kaikki (myös Mestistä seuraavat) ymmärtävät nuo faktat.

Esimerkiksi Vaasan Sportilla olisi ollut valmiudet nostaa tulobudjettiaan huimasti nykyisestä jo olemassa olevien sponsorisopimuksien avulla. Ihan samalla tavalla kuin KalPa teki nyt. Sopimukset ovat ehdollisia siten, että sponsorin maksamat maksut ovat sidottuja sarjatasoon, jolla joukkue pelaa. Näin syntyy myös taloudelliset edellytykset nousta samalle tasolle muiden pikkuseurojen kanssa.

Sitä minä en ymmärrä, että miksi liigan avaaminen olisi niin iso virhe, kuin annat kirjoituksessasi ymmärtää? Eikö joukkueen talouden pitäisi olla sellainen, että se kestää myös sarjatason laskun? Ja jos ylipäätään asiat on hoidettu, niin eihän putoamisriskiä käytännössä ole, kun kauteen on satsattu loppuun asti täysillä ja tippuminenkin olisi mahdollista vain häviämällä neljä kertaa ottelusarjassa puolet pienemmällä budjetilla kyhätylle joukkueelle. Jos moinen ihme kävisi, niin eikö silloin tilanne olisi sellainen, että tosiasioiden valossa vauhtia on hyvä hakea sarjaporrasta alempaa. Jos seura ei osaa elää varojensa mukaan, niin tehkööt kuperkeikan. Ainahan sinne voisi nousta takaisin.

Kilpailullisuus tekisi hyvää liigan häntäpään porukoillekin. Minusta on hemmetin typerää ajatella niin, että joukkue rakentaa budjettinsa sen varaan, että loppukaudesta vuokrataan pelimiehet muualle. Niiden joukkueiden kausikohtaisten tulostenhan pitäisi näyttää iloista positiivista tulosta, kun ei tarvitse maksaa kovimpien äijien palkkoja tammikuusta eteenpäin. Näin ei vain ole, koska kaikenlaiset puupäät suunnittelee vuosibudjeteita.

Seurojen taloudelliset ongelmat ei poistu pitämällä liiga suljettuna, eikä liioin avattuna. Niin kauan kuin yltiöoptimistiset pikkuseurojen "ns. toimitusjohtajat" laatii ääripositiivisia yleisötavoitteitaan ja sijoituksia taulukon paremmalle puolelle ilman varasuunnitelmaa, systeemi ei muutu. Onhan se jo Pelicansin kohdalla nähty. Urheilullisuuden tulisi voittaa, vain sillä saadaan SM-Liigaan tarvittavaa arvostusta takaisin. Eihän Sportti ole välttämättä liigakelpoinen pariinkaan kauteen, mutta mahdollisuus nousemiselle pitäisi olla. Muuten kärsii Mestis ja myös koko SM-liiga.

 

[Viljuri]

Erinomainen kirjoitus, Anadigi!

murmelille:

Lähinnä tulevat mieleeni nämä pelaajien ulosmyynnit viimeisimpien kausien aikoina (pl. kulunut kausi), kun liigan pitäminen suljettuna on ne mahdollistanut.

Mikäli säännöt olisivat toiset, niin olisiko SaiPa ollut liigassa kaudella 2004-05?

5 miljoonan markan velkojen onnistunut kuittaaminen on toki ollut saavutus, kuten viestissäsi kerroit. Joensuu ei vastaavasti onnistunut, ja taisi tuotaa velkaa olla ihan Suomen ennätyksen verran, mikäli tätä lajia tarkastellaan.

Pelicanshan tuon ennätyksen voi vielä rikkoa, huolimatta €1M lisäpanostuksista. Velkasaneerausohjelmasta huolimatta. Tulevaisuus näyttää...

Muutoin olen haluton puhumaan noista talousluvuista enempää...

 

[dali]

Viestin lähetti korkki
Ihme jauhantaa... Eivätkö talousasiat riitä perusteluiksi? Mitä jos sinunkin työpaikallasi sanottaisiin että tulot ovat puolittuneet, tulevaisuus näyttäisi epävarmalta mutta sinulla olisi vielä vuodeksi työsopimus. Et pystyisi näyttämään osaamistasi niin kattavasti että joku toinen työnantaja olisi voinut kiinnostua, eikä oikein itseäsikään nappaa tuo puuhastelu. Palkka tulisi sitten kun työnantajalla on varaa maksaa ja suurin osa työkavereista on kloppeja.

Tällä hetkellä tilanne on juuri kuvailemasi kaltainen Mestis-seurojen osalta. Tulevaisuus on epävarma, sitoutuminen ei kiinnosta, työ ei ole palkitsevaa. Ja mikä pahinta, taloustermejä lainatakseni, yritys ei voi keskittyä ydinosaamiseensa, kun toimintaympäristö on rajoittunut...

Viestin lähetti korkki

Teillä Mestisfanaatikoilla ei tunnu olevan mitään tajua siihen että ammattilaisuuden ansiosta jääkiekko Suomessa on täysin erilaista kuin se oli vielä kymmenen vuotta sitten jolloin iso osa pelaajista kävi töissä tai opiskeli. Nykyään pelaajiston aika ei riitä siihen liigatasolla. Vaikka hinku pelata urheilullisesti jääkiekkoa olisi kova niin järjenkäyttökään ei liene pois suljettua. Liigan avaaminen uudelleen olisi yksi suurimmista virheistä mitä Suomessa voidaan tehdä, toivottavasti tuo virhe (jos se edes tapahtuu) korjataan ennenkuin yksikään joukkue menee nurin.

Kiekkobisnes on Suomessa osoittautunut vuosi toisensa jälkeen kannattamattomaksi. Jääkiekko tarvitsee yhteiskunnan ja yritysten tukea. Periaatteessa jääkiekkobisneksen tulot riippuvat täysin siitä, onko ulkopuolella ylimääräistä rahaa liikkeessä. SM-liigan suunnitelmat perustuvat pitkälti 1990-luvun lopun tilanteeseen, jolloin rahaa tuntui tulevan ovista ja ikkunoista. Kasvu ei ole jatkunut ikuisesti ja urheilun tuki on laskemaan päin. Olisiko SM-liigankin aika tarkistaa suunnitelmiaan?

Loput vastauksesta lainaan SM-liigan puolelta...

Viestin lähetti dali
Myös seurakuolemilla pelottelu on huono argumentti. Pasmat on sotkettu kunkin joukkueen toimistossa ihan omin voimin.

Viestin lähetti dali
Suljettu liiga on ainoastaan tekohengitystä, jolla ylläpidetään epätervettä rakennetta suomalaisessä jääkiekossa. Virheitä on tehty niin liitossa, liigahallituksessa kuin seuroissa. Suljettu liiga ei poista itse ongelmaa, eli kiekkobisneksen huonoa kannattavuutta.

Suljettu liiga on siis vain tekohengitystä, joka ei poista ongelmia.

edit. Näkisin mielelläni puoliammattilaisuuden paluun kiekkoon. Nuoria pitäisi enemmän kannustaa opiskelemaan, koska kiekkoura on vain lyhyt osa elämää. Onneksi junnuissa taidetaan nykyisin joka puolella painottaa koulun tärkeyttä.

Mutta, tämä nyt on idealismia...

 

[JanJ]

Viestin lähetti Brian DePalma
Onhan jääkiekkomuuttunut ruotsissa just samalla lailla vaikka sarja on ollut auki!!

On se nyt kumma että pitää se Ruotsi aina ottaa vertailukohdaksi. Entäs Saksa? Englanti? NHL?

Ja nykyliigassako kaikilla talous kondiksessa vai? Pelicans 9 kk sitten?

Pelicans olisi mennyt konkkaan jos olisi pudonnut Mestikseen. Nyt talous on parempi kuin yhdelläkään Mestis-seuralla.

 

[Murmeli]

Viestin lähetti Viljuri
murmelille:

Lähinnä tulevat mieleeni nämä pelaajien ulosmyynnit viimeisimpien kausien aikoina (pl. kulunut kausi), kun liigan pitäminen suljettuna on ne mahdollistanut.

Mikäli säännöt olisivat toiset, niin olisiko SaiPa ollut liigassa kaudella 2004-05?[/B]

Sitähän emme voi tietää. Sanotaan kuitenkin niin, että mikäli SaiPa pelaisi liigassa karsintojen ollessa voimassa viime kausina, olisi joukkueen talous heikommassa jamassa kuin nyt on. Tuossa tapauksessa kun myyntejä ei olisi voitu suorittaa.

Todettakoon vielä kertaalleen tässäkin yhteydessä, että itse olen karsintojen kannalla ja aiempiin kirjoituksiini aiheesta tutustuneet tietävät myös radikaalimman ehdotuksen, mitä olen liigan tulevaisuudelle ehdottanut.

 

[Tuusa]

Viestin lähetti MS
Jukurit on KooKoota edellä ainoastaan pelillisesti. Kouvolassa on esim. huomattavasti paremmat perinteet jääkiekossa, kuin Mikkelissä. Epäilempä, että Mikkelissä tullaan saamaan SM-liigassa pelaamista varten tarvittavia rahoja kasaan. Rahoja on huomattavasti paljon vaikeampi saada kasaaan, jos ei ole luonnollisia perinteitä jääkiekossa. Toiseksi pelkät rahat eivät riitä vaan tarvitaan omista junioreista hyviä pelaajia. Pelkkien ostopelaajien varaan ei voi pitkäjänteistä toimintaa rakentaa. Kannattaa katsoa kuinka vaikeaa Vaasassa on ollut tarvittavien rahojen kasaan saamisessa.

KooKoo meinasi lopettaa koko edustusjoukkueen toiminnan vähän aikaa sitten ja silti se on Jukureita edellä kaikessa muussa, paitsi pelillisesti? Aika ihmeellinen väite.

Miten noita paljon puhuttuja perinteitä pystytään luomaan, jos jääkiekkopäättäjät ei anna siihen mahdollisuutta? Jukureiden juniorityö on kovassa nousussa jo Mestiksen menestyksen jäljiltä, mitä se onkaan JOS liigapaikka joskus aukeaisi. Siitä niitä perinteitä alkaisi Mikkeliinkin muotoutumaan.

Raha-asioihin en puutu muuta kuin Jukureiden puheenjohtajan sanoin, raha ei tule olemaan Jukureiden nousun este.

 

[Rocco]

Viestin lähetti MS
Kannattaa katsoa kuinka vaikeaa Vaasassa on ollut tarvittavien rahojen kasaan saamisessa.

Sportilla oli jo viime kauden alussa koossa mahdollisen liigakauden budjetista 80%. Kevättalvella kuulemma tarvittava liigabudjetti oli jo hankittu. Osakeanti ja Kypärä Kiertää-kampanja oli vain tapa hankkia rahat liiganousuun vaadittavaan kynnysrahaan, sellaiseen jota KalPa ei kumma kyllä joutunut maksamaan noususta huolimatta. Sen summan määrähän oli 500.000€. Eli nämä varainhankintakeinot eivät olleet ensi kauden budjettiin tarkoitettuja varoja millään tavalla. Ne on kaikki yhteistyökumppaneiden kautta hankittuja. Ne ovat nykyisten sopimusten optioita. Taitaa kaikilla suurilla yhteistyökumppaneilla olla erillinen liiga-optio jos ja kun liigassa pelataan.

 

[Puolikaspakki]

Viestin lähetti Rocco
Sportilla oli jo viime kauden alussa koossa mahdollisen liigakauden budjetista 80%. Kevättalvella kuulemma tarvittava liigabudjetti oli jo hankittu. Osakeanti ja Kypärä Kiertää-kampanja oli vain tapa hankkia rahat liiganousuun vaadittavaan kynnysrahaan, sellaiseen jota KalPa ei kumma kyllä joutunut maksamaan noususta huolimatta. Sen summan määrähän oli 500.000€. Eli nämä varainhankintakeinot eivät olleet ensi kauden budjettiin tarkoitettuja varoja millään tavalla. Ne on kaikki yhteistyökumppaneiden kautta hankittuja. Ne ovat nykyisten sopimusten optioita. Taitaa kaikilla suurilla yhteistyökumppaneilla olla erillinen liiga-optio jos ja kun liigassa pelataan.

Mainittakoon, että tuo pahamaineinen kynnysraha on itseasiassa se summa, jolla noussut joukkue olisi ostanut itsensä liigan osakkaaksi. Termi kynnysraha on harhaanjohtava.

[OT]
Ilmeisesti kynnysraha vedettiin keskusteluihin mukaan siinä vaiheessa, kun alkoi näyttää siltä, että myös Sportilla olisi mahdollisuuksia nousuun. Panikoituneet liiga päättäjät tempaisivat ilmoille stoorin, jonka mukaan tarvitaan 500.000 €:n kynnysraha, tavoitteena pelotella Sporttilaiset pois nousun kynnykseltä. Nyt, kun liigan mielestä "oikea" joukkue voitti, ei kynnysrahaa tarvittu.

Kalpahan ei ole osakas, vaan pelaa vuokralla liigassa. Täten se voidaan sieltä myös tarvittaessa pudottaa. Lisäksi Kalpalla on äänioikeus liigahallituksen kokouksissa sarjaa koskevissa asioissa. Tähän ei rahaa tarvita, kun on kavereita päättämässä.
[/OT]

 

[miekkavesi]

Taloudesta...

Jännittävää luettavaa. Ajattelin ensimmäisen kerran puuttua itsekkin peliin. Mielestäni yksi asia on jäänyt aika pienelle huomiolle.

Talous tuntuu olevan yhtä kuin Liigaseura + iso kaupunki + iso halli + mainostajat. Pitää vain osittain paikkansa mutta miksi täällä ollaan unohdettu se tärkein palikka: Katsojat.

Voitteko suljetun liigan kannattajat rehellisesti sanoa että haluatte nähdä nykyisen kaltaista liigakiekkoa forever and ever? Että teille todellakin riittää ne 8 paikalliskamppailua talvessa, samat vastustajat, samat kamppailut?

Entäpä pelin mielenkiinto? Eikö teitä todellakaan kiinnosta uudet vastustajat, uudet paikkakunnat, uudet pelaajat jotka tuovat ennalta-arvaamattomuutta ja jännitystä sarjaan. Nousuja ja pudotuksia, romahduksia ja tuhkimotarinoita. Kärppien kaltaista hurmosta ja nousua Suomen mestariksi, tai TPS:n ja Jokerien valtakauden loppua (ks. 90-luku).

Vaikka olenkin Kuopiosta ja äärettömän onnellinen että Kalpa nousi liigaan, en silti halua että se suljetaan ja Kalpa saa pelata rauhassa "seuraavat seitsemän vuotta". Jos pelit ei kulje ja vuoden päästä on karsinnat Sporttia vastaan niin olkoon. Se on varmaa että niissä peleissä tupa on täynnä, toisin kuin suljetun liigan merkityksettömissä viimeisissä peleissä jos ollaan jumbona.

Pysähtyneisyys on kehityksen este. Jos mikään ei muutu, koko homman tärkein palanen eli yleisö kyllästyy ja siirtyy toisiin lajeihin. Eihän seurat kuitenkaan pelaa vain itseään ja sponsoreita varten. Älkää unohtako faneja!

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti pekutti
Miten noita paljon puhuttuja perinteitä pystytään luomaan, jos jääkiekkopäättäjät ei anna siihen mahdollisuutta? J

Tälläseen viestiin on pakko tarttua

-ttu niitä perinteitä mistään ylhäältäpäin annetuilla mahdollisuuksilla rakenneta. Ne rakennetaan "me" hengellä ja sillä että on kiva harrastaa jääkiekkoa sen sijaan että pyöritään hikisenä toisten poikien kanssa painimolskilla.

Ei ne perinteet synny parissa vuodessa, niiden eteen pitää tehdä työtä. Kato nyt vaikka Oulua, vai meinaatko että ihan hetkessä tuo on rakennettu? Kyllä siellä alkoi hommat jo 70 -luvulla perinteiden rakentamiseksi. Jos Mestiksessä käy porukkaa about 1000 katsojaa peleissä, niin ihan turha vaahdota mahdollisuuksien puutteesta. Rakentakaa ne perinteet ensin, sen jälkeen sitä poppoota joka käy katsomassa pelin panoksesta huolimatta alkaa lappaan halliin. Kyllä köykäsellä pohjalla on, jos tarvitaan ENSIN liigapaikka, ja sitten aletaan rakennetaan perinteitä. Hämeenlinnassa on pelattu kiekkoa jo ulkokenttienaikoihin huipputasolla, samoin Raumalla. Jos Vaasan poijjaat halus lätkiä palloa jäällä mieluummin, kuin kiekkoa, niin syytä aiempia sukupolvia tai alkakaa rakentaan sitä perinnettä. Ei sitä muutamassa vuodessa pystyyn saada, ja jos sitä ei ole, niin ei siellä Liigassa sen paremmin asiat olisi, jos gloorihunttereiden varaan homma lasketaan.

Viestin lähetti miekkavesi
Voitteko suljetun liigan kannattajat rehellisesti sanoa että haluatte nähdä nykyisen kaltaista liigakiekkoa forever and ever? Että teille todellakin riittää ne 8 paikalliskamppailua talvessa, samat vastustajat, samat kamppailut?

Henkilökohtaisesti? juu, eip 8 matsia naapuria vastaan kiinnosta. Mutta katsojaluvut puhuvat toista. Kaikissa 8 paikallismatsissa käy reilusti enemmän väkeä, kuin katsojakeskiarvo. Kait se paska on hyvää, jos sitä miljoona kärpästä syö-

Viestin lähetti miekkavesi
Entäpä pelin mielenkiinto? Eikö teitä todellakaan kiinnosta uudet vastustajat, uudet paikkakunnat, uudet pelaajat jotka tuovat ennalta-arvaamattomuutta ja jännitystä sarjaan.

Saada uusi heittopussi ja pisteautomaatti toisen tilalle? Näinhän pääasiassa nousijoille on käynyt. Ei siinä paljon ennalta-arvaamattomuus ole lisääntynyt (mitä nyt otettiin pataan JoKp:lta oikein kunnolla, kun Arkiomaa tekas kuus maalia)

Suljetussa sarjassahan joka joukkue voi pitkällä tähtäimellä rakentaa kilpailukykyistä joukkuetta, jollin sarja tasottuu ja niitä yllätyksiä alkaa tipahdella. Se että yksi (pelicans) on sössinyt, ei tarkjoita että muut olisivat. Liigan pikkuseurat ovat vähävähältä ottaneet pitkän ajan suunnitelmat käyttöön. Homma on vaan vielä pahasti kesken.

Viestin lähetti miekkavesi
[B ]Nousuja ja pudotuksia, romahduksia ja tuhkimotarinoita. Kärppien kaltaista hurmosta ja nousua Suomen mestariksi, tai TPS:n ja Jokerien valtakauden loppua (ks. 90-luku). [/B]

Niin, suljettu sarja on tuonut mukavaa vaihtelua mestaruuden voittajiin, kun Naapuri (pthyi) ja Kärpät ovat voittaneet. Avoimen liigan aikaan HIFK käväs välillä kärjessä, kyllä muuten oli tylsää ja pitkään.

Viestin lähetti miekkavesi
[B ]Pysähtyneisyys on kehityksen este. Jos mikään ei muutu, koko homman tärkein palanen eli yleisö kyllästyy ja siirtyy toisiin lajeihin. Eihän seurat kuitenkaan pelaa vain itseään ja sponsoreita varten. Älkää unohtako faneja! [/B]

Tämä on ihan totta. Liiga pitäisikin toki kehittää, ja uudistaa. Paljon mättää. Liigan avaaminen ei kuitenkaan ole mikään taikakeino, jolla matsit yhtä-äkkiä paranisivat ja kansaa virtaisi halliin.

 

[theace]

Viestin lähetti Puolikaspakki
Ilmeisesti kynnysraha vedettiin keskusteluihin mukaan siinä vaiheessa, kun alkoi näyttää siltä, että myös Sportilla olisi mahdollisuuksia nousuun. Panikoituneet liiga päättäjät tempaisivat ilmoille stoorin, jonka mukaan tarvitaan 500.000 €:n kynnysraha, tavoitteena pelotella Sporttilaiset pois nousun kynnykseltä. Nyt, kun liigan mielestä "oikea" joukkue voitti, ei kynnysrahaa tarvittu.

Lainaus Savon Sanomien jutusta:

Täysivaltainen jäsenyys liigahallituksessa aukenee vasta sitten, kun organisaatio on maksanut oman osuutensa osuuskunnan jäsenyydestä.

– Se sopii meille hyvin. Pelikausimaksu on hyvä lähtökohta. Liiga ei halunnut hirttää meitä kättelyssä isolla kynnysrahalla, muotoilee Sirviö.

– Totta kai täysivaltainen jäsenyys on tavoitteenamme niin nopeasti kuin mahdollista. Taloudellisessa riskillä sitä emme kuitenkaan hae.

Eli kyllä se kynnysraha tai jäsenmaksu (miten sitä nyt nimitetäänkin) maksetaan, ei kerralla kokonaan, mutta kuitenkin ajan kanssa. Kynnysrahasta oli puhetta pitkin kautta, mutta ei siitä, että se muka pitäisi kerralla maksaa. Saman lailla olisi toimittu Sportin kohdalla, turha jauhaa mitään paskaa salaliittoteorioista Sporttia kohtaa yms. Jos Sportti olis voittanu Mestiksen ja talous kunnossa niinkun väitetään, niin mikään mahti ei olis estäny nousua liigaan. Näin on näreet! Turha kitistä muuta joutavanpäiväistä.

 

[mendieta]

Viestin lähetti Tarinankertoja
Tälläseen viestiin on pakko tarttua

-ttu niitä perinteitä mistään ylhäältäpäin annetuilla mahdollisuuksilla rakenneta. Ne rakennetaan "me" hengellä ja sillä että on kiva harrastaa jääkiekkoa sen sijaan että pyöritään hikisenä toisten poikien kanssa painimolskilla.

Ei ne perinteet synny parissa vuodessa, niiden eteen pitää tehdä työtä. Kato nyt vaikka Oulua, vai meinaatko että ihan hetkessä tuo on rakennettu? Kyllä siellä alkoi hommat jo 70 -luvulla perinteiden rakentamiseksi. Jos Mestiksessä käy porukkaa about 1000 katsojaa peleissä, niin ihan turha vaahdota mahdollisuuksien puutteesta. Rakentakaa ne perinteet ensin, sen jälkeen sitä poppoota joka käy katsomassa pelin panoksesta huolimatta alkaa lappaan halliin. Kyllä köykäsellä pohjalla on, jos tarvitaan ENSIN liigapaikka, ja sitten aletaan rakennetaan perinteitä. Hämeenlinnassa on pelattu kiekkoa jo ulkokenttienaikoihin huipputasolla, samoin Raumalla. Jos Vaasan poijjaat halus lätkiä palloa jäällä mieluummin, kuin kiekkoa, niin syytä aiempia sukupolvia tai alkakaa rakentaan sitä perinnettä. Ei sitä muutamassa vuodessa pystyyn saada, ja jos sitä ei ole, niin ei siellä Liigassa sen paremmin asiat olisi, jos gloorihunttereiden varaan homma lasketaan.

Haluaisin kuulla konkreettisia esimerkkejä siitä miten rakennat perinteitä/buumia suljetun sarjan aikaisessa Mestiksessä. Mikä on se jippo millä saat kansan innostumaan? Mikä on se jippo millä saat seuroille laadukkaita vetäjiä?

Buumi/perinteen rakentaminen vaatii ammattitaitoa, mielenkiintoisia pelaajia ja varmasti niin kuin sanoit kovaa työntekoa. Uskaltaisin väittää, että työntekoa ja yritystä ei ole puuttunut näiden suljettujenkaan vuosien aikana, mutta katseleppa tuloksia. Yleisökeskiarvot ovat olleet surkeita, jos vertaa tähän kauteen, jolloin oli panosta.

Perinteiden tekeminen suljetun sarjan aikaan on mahdotonta tai ainakin saatanan vaikeaa. Kuinka vaikea se on ymmärtää, että kiekkokansa, joka seuraa siis urheilululajia haluaa, että siinä on urheilullisuutta. Väitös että perinteet voi saavuttaa vain tekemällä kovasti duunia tässä sarjajärjestelmässä on täyttä paskaa.

Aseta itsesi vaikkapa FPS:n tai Jukureiden faniksi. Kiinnostaisiko sinua peli, jonka voittaja ei saavuta mitään? Kiinnostaisiko sinua kausi, jonka voittamalla seurasi saa pienen läjän euroja?

Mitä perinteisiin tulee niin KooKoot, Sportit, Hermekset ovat kaikki pelanneet niillä luonnoinjäillä siinä missä monet liigaseuratkin. Se ero mikä näillä seuroilla on se, että ne ei ollut oikeaan aikaan liigassa. Perinteitä on kunhan annetaan se urheilullisuus toimintaan.