Mestiksen televisiointi kaudella 2011-2012

[SPORTTIKOTKA]

Ei tullu Canalin kanssa kauppoja. Hyvä kun otteluohjelma tuli nyt ulos ni ei tarvinnu paskaa ostaa. Streemejä sen sijaan voin harkita - varsinkin Vaasasta päin. Divarin kehitysjohtajalla ei oikein kyllä ole hommat putkee mennyt!

 

[Kulminaatiopistelijä]

Mitä oikeastaan odotitte? Kun pelejä esitetään 22, on ruudussa 44 joukkuesuoritusta. Jakamalla 12:sta joukkueella saadaan 3,67 esitystä per joukkue, jos olisi jaettu ihan tasan. Eli sen mukaista olisi 3-4 peliä omille suosikeille kauden aikana. Tuosta poikkeava määrä on Jukureille ylöspäin ja K-Laserille ja Lekille alaspäin. Muutoin menee tasapuolisesti. Just tämmöistä se oli ennen, kuin kiekkoviihteestä vastasi Hockey Night sunnuntaisin. Oli suurta juhlaa saada omat suosikit kerrankin ruutuun.

 

[Koheltaja]

Jäi yksi varteenotettava canal+ asiakas rannalle, nimittäin allekirjoittanut. Hieman menee Jukuri painotteiseksi seuraaminen jos ton ostaa. Ei pahaa, ettei jotain hyvää: Nyt ei ole kuin yksi Sportin kotipeli tv:ssä. Viimme vuonna joka kerta tv pelin yleisöarvo tippui lähes 300 katsojaa, nyt nekin rahat on Sportin taskussa!

 

[Nicotsein]

Itsellä nyt sattuu olemaan Canal+ jo ennestään niin eipä noi pelit nyt haittaakkaan. Sportilta tosiaan näytetään ainoastaan yks kotipeli, hieno homma! Ja sattumoisin vielä eka peli, jota en pääse edes paikanpäälle näkemään kun Jyväskylässä työhommat painaa päälle.

En kyllä osaa sanoa että minkä takia Jukureita näytetään noin helvetisti? Ehkäpä siksi että Jukurien kotipeleissä on aina tod.hyvä meininki jne? :)

 

[-pasi-]

En kyllä osaa sanoa että minkä takia Jukureita näytetään noin helvetisti? Ehkäpä siksi että Jukurien kotipeleissä on aina tod.hyvä meininki jne? :)

Sillein kyllä vähän outoa että edeskauden mestareiltä sportilta näytetään kolme matsia ja jukureilta sitten seitsemän matsia. Taitaa talousaluekin olla jopa vaasassa hieman isompi ja kannattajakuntaakin jopa enemmän, olisin itse melkein markkinointimielessäkin pistänyt toisinpäin tuon, mutta tiedä sitten..

Noh jos tosiaan Anvian kautta olisi jokainen matsi jatkossa mahdollisuus katsoa, niin tämähän muuttaa tilannetta aika paljon eli kuka edes välttämättä haluaa Canal+ kanavalta matsia katsoa/hankkia, varsinkin jos lähetyksien hinnat pysyy kohtuutasolla( jossain 5 euron luokkaa). Olkoonkin että olisi vaikka ilman selostusta kuten osa varmasti tulee olemaan sillä kustannukset voisi muutamalla paikkakunnalla nousta lian isoiksi. Kunhan tuota ei nyt pilata vaikkapa sillä lian isolla hinnalla kuten osittain ehkä urpo on tehnyt, hallikamerat kyllä riittää meikäläiselle, mutta ei niistäkään mahdottomia viitsisi maksaa.

 

[Pelicans81]

Kunhan tuota ei nyt pilata vaikkapa sillä lian isolla hinnalla kuten osittain ehkä urpo on tehnyt, hallikamerat kyllä riittää meikäläiselle, mutta ei niistäkään mahdottomia viitsisi maksaa.

Ei tietysti mahdottomia viitsi maksaa, mutta onhan joku 5€ yhdestä pelistä aika vähän jos mietitään, että muuten lippu olisi 12-15€. Ei seurojenkaan kannata pelejä ilmaiseksi lähettää. Uskon, että hinta pyörii jossain 7-8€ luokassa, niinkuin taitaa olla esim Sportin peleissäkin.

 

[Nicotsein]

Sillein kyllä vähän outoa että edeskauden mestareiltä sportilta näytetään kolme matsia ja jukureilta sitten seitsemän matsia. Taitaa talousaluekin olla jopa vaasassa hieman isompi ja kannattajakuntaakin jopa enemmän, olisin itse melkein markkinointimielessäkin pistänyt toisinpäin tuon, mutta tiedä sitten..

Hyvä pointti kyllä. Ainahan näitä asioita saa ihmetellä. Olisihan se ihan kiva tietää esim. menneeltä kaudelta että minkä joukkueen pelit on keränny runkosarjassa eniten katsojia Maxilla? Toki en valita, ainahan porukkaa tulee hieman enemmän hallille kun ei kyseinen matsi näy telkkarista. Oletettavasti Sportin pelit saattanee kiinnostaa yleisöä enemmän kuin Jukureiden. Tosin Jukureilla on todella kova nippu kasassa tälle kaudelle että ollaankohan tässä ajateltu sitäkin? Toisaalta KooKoonkin luulisi kiinnostavan enemmän yleisöä + että KK:llakin on hyvä nippu kasassa, ja joukkue on muutenkin värikkäämpi, ainakin mun silmissä.

No, turha spekuloida, kaippa tähän joku järkevä selitys lienee. :)

 

[-pasi-]

Hyvä pointti kyllä. Ainahan näitä asioita saa ihmetellä. Olisihan se ihan kiva tietää esim. menneeltä kaudelta että minkä joukkueen pelit on keränny runkosarjassa eniten katsojia Maxilla? Toki en valita, ainahan porukkaa tulee hieman enemmän hallille kun ei kyseinen matsi näy telkkarista. Oletettavasti Sportin pelit saattanee kiinnostaa yleisöä enemmän kuin Jukureiden. Tosin Jukureilla on todella kova nippu kasassa tälle kaudelle että ollaankohan tässä ajateltu sitäkin? Toisaalta KooKoonkin luulisi kiinnostavan enemmän yleisöä + että KK:llakin on hyvä nippu kasassa, ja joukkue on muutenkin värikkäämpi, ainakin mun silmissä.

No, turha spekuloida, kaippa tähän joku järkevä selitys lienee. :)

Niin no en tiedä kuljetetaanko kalusto ym.. aina helsingistä, mutta lyhyemmällä matkalla tulee esimerkiksi bensasäästöjä vähän edes, kai noissa vähän koitetaan järkeillä mahdollisimman edullisimmat paikat pitää matseja kameramiesten ja selostajien kannalta. Kuitenkin varmaan canalille aika markinaalilaji joten kaikessa yritetään säästää. Vaasaan taitaa olla pääkaupunkiseudulta melkein puolet pitempi matka kun vaikka Mikkeliinb ym..

Noh vähän kummallinen ohjelma silti ja noilla pelimäärillä ei kyllä varmaan ketään saada kanavaa ostamaan, ellei sitten pudotuspeleihin.

 

[Pat_LaFontaine]

Ei pahaa, ettei jotain hyvää: Nyt ei ole kuin yksi Sportin kotipeli tv:ssä. Viimme vuonna joka kerta tv pelin yleisöarvo tippui lähes 300 katsojaa, nyt nekin rahat on Sportin taskussa!

Tämä on kyllä totta ja hyvä uutinen. Lisäksi toi Sportin peli on eka kotimatsi, joten tuskin menetetään siinäkään juuri maksaneita katsojia. Itellä toi Anal näkyy muutenkin, niin ihan kiva ylläri sinänsä toki nämä Mestispelit, mutta en mä kyllä tosta kurasta pelkästään Mestiksen vuoksi maksais puupenniäkään.

Eli hyvä vaan, että Sportin pelejä ei näytetä tuon enempää.

 

[Nicotsein]

Vaasaan taitaa olla pääkaupunkiseudulta melkein puolet pitempi matka kun vaikka Mikkeliin ym..

Onhan tuokin totta. Jukureilta tosin näytetään 4 vieraspeliäkin. Ja yhteen väliin jopa kaksi putkeen. Logiikkaahan siinäkin on kun K-Laserilta, Hokilta ja Sportilta näytetään 1 kotipeli jokaiselta, ja nää paikkakunnat on nimenomaan kauimpana PK-seudulta.

Silti ihmetyttää se että Jukureilta näytetään yhteen väliin esim. 2 vierasottelua putkeen, ja oon aika varma siitä että samaan aikaan pelaa jokin muukin joukkue läheisellä paikkakunnalla vieraana kuin Jukurit. No, paskaakos tässä, lähtee sitten viikonloppuisin katsomaan paikanpäälle vierasmatseja.

 

[Laiton]

Onneksi en hankkinut innoissani Canal:ia, kun kuulin Mestiksen sinne siirtyvän. Jo edellisinä vuosina on joutunut katsomaan pakkosyöttönä noita Jukureita, enemmän kuin muita. Tuleva kausi on kyllä törkeetä yhden joukkueen suosimista (7 peliä), jää kortti hankkimatta.
Hyvä on Jukurijohdon mennä myymään esim. paitamainoksia kovaan hintaan, kun voi vuodesta toiseen luvata Mestiksen eniten TV- näkyvyyttä. Ensi vuonna Liigassa varmaan meno tasottuu.
Kukahan näistä pelivalinnoista oikeasti päättää?
Pitää etäfanina varata noihin kolmeen SaPKon peliin paikka naapurin sohvalta.

 

[Mustakotka]

Veikkaus TV:n ohjelmaan ilmestynyt keskiviikolle Sport-Laser, eli myös ensi kaudella televisioitavat ottelut voi nähdä ilmaiseksi Veikkauksen kautta.

Tänään pitäisi kuulua tuosta nettitv-sopimuksesta.

 

[-pasi-]

Veikkaus TV:n ohjelmaan ilmestynyt keskiviikolle Sport-Laser, eli myös ensi kaudella televisioitavat ottelut voi nähdä ilmaiseksi Veikkauksen kautta.

Tänään pitäisi kuulua tuosta nettitv-sopimuksesta.

Ihan hyväksihän tämä ensikauden telvisionti mestiksen kohdalla on menossa. Canalin ottelut näkee Veikkaus TV:stä ilmaiseksi ja sitten viellä tuo palvelu jossa jokaisen matsin voi ostaa netistä( olettaen että suurinpirtein kaikilla tuo palvelu on käytössä). Kaiken lisäksi JYP-Akatemian matseihin pääsee 3 eurolla sisään joten yllättävänkin monta mestispeliä ensikaudella tulee itse seurattua, melkein kaikki paikanpääläl ja sitten nuo mitä näkee ilmaiseksi ja pari vierasmatsia varmaan tulee ostettua myös. Mestiksen seuraaminen ei ole koskaan ollut näin helppoa mun mielestä :)

 

[Pardus]

Ottelut siis kuvataan HD:nä, muttei näytetä sellaisina. Tämäpäs kerta kaikkiaan hienoa. Miksihän Canal+:n kotisivujen uutisessa pitää edes mainita, että ottelut kuvataan HD-tasoisina?

Muuten itseäni ei haittaa ollenkaan Mestiksen siirtyminen Canalille, päinvastoin. Huomennahan tuon näkee, onko toteutus yhtä hyvä kuin aikoinaan SM-liigalähetyksissä.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Ottelut siis kuvataan HD:nä, muttei näytetä sellaisina. Tämäpäs kerta kaikkiaan hienoa. Miksihän Canal+:n kotisivujen uutisessa pitää edes mainita, että ottelut kuvataan HD-tasoisina?

Muuten itseäni ei haittaa ollenkaan Mestiksen siirtyminen Canalille, päinvastoin. Huomennahan tuon näkee, onko toteutus yhtä hyvä kuin aikoinaan SM-liigalähetyksissä.

Oma olettamus: ottelut kuvataan HD:nä jälkiselvittelyjä varten. Esim jos tulee jotain epäselvyyksiä yms tai otteluvalvoja haluaa jonkin asian nähdä tarkasti. Nettiin streaminä HD on turhan raskasta laittaa.

 

[Becksi]

Nettiin streaminä HD on turhan raskasta laittaa.

Lue: liian kallista.

 

[Moto]

Ei antanut Canal+ ensimmäisen erän ja erätauon perusteella kovinkaan hyvää kuvaa näistä Mestislähetyksistä. Ei minkäänlaista erätaukostudiota, sen tilalla viime kauden koostetta ja mainoksia tulevista lähetyksistä. Kuvakin tökki jossain erän puolivälin paikkeilla hetken aika pahasti.

Jotenkin kuvittelin, että siirtyminen "halpispaketista" pois olisi nostanut lähetysten tasoa, mutta ei siltä vaikuta. Mutta ainakaan ei Saukkonen selosta.

 

[Havumetsien GM]

Ottelut siis kuvataan HD:nä, muttei näytetä sellaisina. Tämäpäs kerta kaikkiaan hienoa. Miksihän Canal+:n kotisivujen uutisessa pitää edes mainita, että ottelut kuvataan HD-tasoisina?

Eiköhän syynä ole yksinkertaisesti se, ettei Canalilla ole yhtään suomalaishallinnassa olevaa HD-kanavaa. Sport HD on yhteispohjoismainen, ei sen ohjelmistoon tungeta Mestistä. Premier HD taas keskittyy pelkkään Valioliigaan. Jos Ruotsin Canalilla olisi oikeudet Ruotsin "Mestikseen" (Hockeyallsvenskan), tulisi sitä luultavasti tuolta Sport HD:lta. Canal+:n kohdalla homma menee niin, että Ruotsi vie ja muut pohjoismaat vikisevät. On Suomen Canalilla toki kaksi omassa hallinnassa olevaa kanavaa (Urheilu ja Aitio), mutta molemmat ovat SD-kanavia.

Lokakuussa Canal/MTV3 informoi jääkiekkopaketistaan tarkemmin. Voisin kuvitella että Canalin intresseissä aika korkealla olisi ainakin MM-kisojen näyttäminen HD:na. Käytännössä se vaatisi omaa, suomalaishallinnassa olevaa HD-kanavaa jolta voitaisiin sitten näyttää myös Mestistä. Tosin voi olla että tämä on pelkkää toiveajattelua ja MM-kisojenkin aikana käytetään pelkkiä väliaikaisia kanavajärjestelyitä.

 

[Luulajanpuisto]

Aika heikkoa oli ensimmäisen Canal+ mestislähetyksen anti. Ainakin antennilähetyksessä oli koko ottelun ajan ihmeellistä pätkimistä ja häiriötä, joka näytti joltain 90-luvun AVI-videoilta. Selostus nyt oli sitä vanhaa MAX -tasoa, eli ei haitannut, koska Saukkonen ei kuitenkaan ollut äänessä.
Grafiikat oli muuten kohtuu tyylikkäät, mutta miksi ihmeessä otteluitten tilanteet olivat niin huonosti erottuvalla fontin värillä pohjasta. Lähes mahdoton havaita, ainakaan tällä värinäöllä.

 

[Pelicans81]

Aika heikkoa oli ensimmäisen Canal+ mestislähetyksen anti. Ainakin antennilähetyksessä oli koko ottelun ajan ihmeellistä pätkimistä ja häiriötä, joka näytti joltain 90-luvun AVI-videoilta. Selostus nyt oli sitä vanhaa MAX -tasoa, eli ei haitannut, koska Saukkonen ei kuitenkaan ollut äänessä.
Grafiikat oli muuten kohtuu tyylikkäät, mutta miksi ihmeessä otteluitten tilanteet olivat niin huonosti erottuvalla fontin värillä pohjasta. Lähes mahdoton havaita, ainakaan tällä värinäöllä.

Aamen. Kiteytit juuri sen mitä olin tulossa kirjoittamaan. Kuva pätki myös kaapelissa, näytti kuin olisi ollut 2 eri kuvaa välillä päällekkäin. Selostaja hoki tuttuja fraaseja läpi ottelun ja minulle aivan uusi paikka tuli tutuksi Savonlinnan talvikangas. Studio puuttui kokonaan eikä ollut kommentaattoria ollenkaan vaan samaa selostajaa joutui kuuntelemaan koko ottelun. Panu Markkanen haastatteluinen ei oikein riitä erätaukojen täytteeksi. Lisäksi mainitsemasi muut tilanteet sinisellä pohjalla ja sinisellä värillä, kukakohan uuno nuokin oli keksinyt. No toivottavasti paranee tulevaisuudessa katsoin eilen Frölunda-Växjö pelin ja kyllä ne perkele vaan Ruottinmaalla osaavat jopa kiekkolähetyksen tekemisen.

 

[Jesyy]

Jahas.. Saukkonen äänessä.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Jahas.. Saukkonen äänessä.

Joo oli (C)analilla ainakin jo KooKoo - Jukurit matsissa ja aika heikolta vaikutti taas tuo Saukkosen sekoilu. Nimet meni sekaisin tuon tuosta ja termit oli hieman hassuja. Noh, kunhan harjottelee 10v niin kyllä siitä ihan hyvä selostaja saadaan?

 

[swingwood]

Joo oli (C)analilla ainakin jo KooKoo - Jukurit matsissa ja aika heikolta vaikutti taas tuo Saukkosen sekoilu. Nimet meni sekaisin tuon tuosta ja termit oli hieman hassuja. Noh, kunhan harjottelee 10v niin kyllä siitä ihan hyvä selostaja saadaan?

Kauheeta shaissea se on tuo Saukkosen tekeminen. Ei mitään muutosta tai kehitystä "oranssitakki" aikaan. Ja muutenkin luulisi nyt Canalin edes vähän panostavan tuohon touhuun.

 

[Musta Nuoli]

Kauheeta shaissea se on tuo Saukkosen tekeminen. Ei mitään muutosta tai kehitystä "oranssitakki" aikaan. Ja muutenkin luulisi nyt Canalin edes vähän panostavan tuohon touhuun.

Veikkauksen puolelta itsekin eilen osan aikaa peliä seurasin, ja olen täysin samaa mieltä selostuksesta. Mutta toisaalta: miksi vaivautua? Rahat on jo saatu asianomaisilta pois, ja Mestikseen panostaminen on tällä konsernilla (Canal+ ja MTV3 ovat samaa firmaa) ollut ennenkin melko heikkoa. Minimipanostuksella saa ainakin hetkellisesti isommat voitot, ja turha se on vaatia Saukkoseltakaan uudenlaista otetta, jos homma joten kuten hoituu siten, ettei sopimusvelvoitteita tule rikottua.

Pitkän tähtäimen strategiaksi moisesta ei ole, mutta pitkän tähtäimen strategiaa ei ole ollut Mestiksen hallituksella ja Jääkiekkoliitollakaan tv-sopimuksien tehtailussa. Pikavoittoja on tavoiteltu, kenties pikavoittoja on aluksi saatettu saadakin, mutta Mestiksen kehitykselle ja näkyvyydelle nykysysteemi ei ole kuin lähinnä haitaksi. Seurat ovatkin ottamassa asiaa omiin käsiinsä mm. nettilähetysten aloittamisen kanssa. Miksi maksaa isoja summia kuukaudessa siitä, että näkee oman seuransa pelejä pari kolme kaudessa, jos voi maksaa haluamistaan otteluista netitse? Luultavasti selostus ja kuvanlaatu eivät ole nettilähetyksissä alussa kovin kaksisia, mutta taso varmasti paranee jatkossa, toisin kuin MTV3:n/Canalin Mestis-panostus.

 

[zlyvlk1]

Muistetaan nyt silti sellainen asia, että minkäänlaista kilpailua ei kanavien kesken Mestiksen televisiointioikeuksista käydä. Joten jos seuroille tilanne on Canal+ tai ei mitään, niin mitäpä luulette seurojen pohtivan tuolloin? Ei ainakaan Saukkosen selostustaitoja.

Jos sitten ajatellaan noita nettilähetyksiä, niin hyvää on se että näkee oman jengin pelit aina, joka on hyvä asia. Mutta minkäköhän tasoista tuotetta voidaan odottaa seuroilta ihan realistisesti? Pienimmät seurat kamppailevat ylipäätään lähetyksen tuottamisen kanssa, joten Saukkonen alkaa tuntua siinä tilanteessa katsojista varmaan jo aika ok-vaihtoehdolta. Puhumattakaan hidastuksista ja monikameratyöskentelystä. Tämä on silti Mestistä, ei ammattilaissarjaa. Ei kaukalossa, eikä televisiossa.