Mestiksen televisiointi kaudella 2011-2012

[Musta Nuoli]

Positiivista tässä C...anal+:lle siirtymisessä on se, että saadaan edes kunnolliset selostajat otteluihin, eikä mitään ylämummomiehiä.

Perseestähän tää on, mutta hek.koht aivan sama. Köyhäthän tästä ottavat siipeen, ei me, joilla paketti jo on.

Oletko varma, että ne selostajat sen kummallisemmiksi muuttuvat? Samaan konserniinhan sekä MTV että Canal kuuluvat. Minkähänlainen mahtaa olla Canalin satsaus Mestis-selostukseen? Lähinnä tästä tuli mieleen, että MTV kippasi Mestiksen Canalille, kun ei muutakaan käyttöä sille keksinyt.

Henkilökohtaisesti siinä mielessä aivan sama, että en MAX-pakettiakaan periaatteesta ostanut, enkä osta tätäkään. Jäävät sitten matsit telkkarista näkemättä, mutta eiköhän niitä pelejä hallillakin näe. Vieraspelejä ei näe, mutta aina on teksti-tv:n alati päivittyvä sivu 223. Ei tämä rahasta ole kyse, en konkurssiin joutuisi yhdestä kanavapaketista, mutta periaatteessa vastustan ahneen lyhytnäköistä maksukanavasysteemiä, jossa jopa saman sarjan seuraamiseen tarvitaan kaksi eri maksupakettia. Missä viipyy systeemi, jossa saa valita seuraamansa sarjan ja/tai seuraamansa ottelut (pay-per-view) ilman, että joutuu maksamaan ylimääräistä sekä täysin turhista lisäkanavista/lähetyksistä että pudotuspeleistä?

Verovaroille ja muille maksuille olisi ylipäätään sen verran vastinetta saatava, että Suomen suosituinta urheilulajia televisiosta näkyisi kaiken maailman hevonpaskan sijasta. Ne "köyhätkin" maksavat veronsa ja tv-lupamaksunsa siinä missä muutkin, mutta saatu vastine on varsin heikko. Harkitsen sinä päivänä maksupaketteja, kun tv-lupa lopetetaan eikä sen tilalle tule mitään tasaverolta haiskahtavaa ylisuurta pakkomaksua. Verovaroista rahoitettu YLE olisi vielä ok, maksukuormitus olisi oikeudenmukaisempi eikä se kuuluisa mökin mummo joutuisi maksamaan pieneläkkeestään samaa summaa kuin Nalle Wahlroos.

Väittäisin myös, että jääkiekon poissaolo julkisilta tv-kanavilta johtaa siihen, että lähitulevaisuudessa vain tietty osa kansasta (jääkiekkofanien perheet ja/tai keskiluokasta ylöspäin olevat perheet) seuraa aktiivisemmin kiekkoa, osa vieraantuu lajista tykkänään ja siirtyy muihin aktiviteetteihin. Eikä tarvitse olla edes "köyhä" perhe: se riittää, että vaikkapa perheen isä ja äiti eivät itse hirveästi kiekosta intoile tai eivät halua siitä maksaa ylimääräistä. Siinäpä sitten wannabe-Granlund katselee YLEltä suunnistusta tai käsipalloa (toki hienoja lajeja kumpikin), ja siirtyy ihan vaivihkaa takavasemmalle.

Ehkei välttämättä paha asia, onhan niitä muitakin lajeja kuten sählyä, akankantoa ja suojalkapalloa, mutta omaa nilkkaansa Mestis-pomotkin purevat, kun sysäävät Suomen toiseksi seuratuimman urheilusarjan maksukanaville. Ennemmin kannattaisi satsata suosion ja lisäkatsojien hankkimiseen antamalla lähetykset julkisille kanaville.

Tiedän, turhaanhan minä täällä tätä jauhan, ei se maailma tästä mihinkään muutu (paitsi huonommaksi). Tuskin Mestis ensi kaudenkaan jälkeen julkisille kanaville siirtyy kun nykyinen sopimus loppuu, sillä se edellyttäisi maalaisjärkeä ja pitkän tähtäimen ajattelua, jota harvoilla johtajilla nykyisenä kvartaaliaikana on. Mutta saahan sitä tietysti aina toivoa. Yksi kanava, yksi kiekkosarja, yksi Johtaj... ei kun siis...

 

[magnum37]

Päätökseni tein muistaakseni 7vuotta sitten ja enpä ole edes meinatellut yhdenkään sateliitti, kaapeli tai muun Muksu- tai Maksukanavan ostoa.

Samanlainen periaatepäätös löytyy tästäkin taloudesta. Maksukanavia ei tueta euron eurolla. Mikäli ohjelmatarjonta entistäkin rajummin heikkenee, luovutaan vaikka televisiosta, mutta maksukanavia ei tule.

Lisäkuriositeettina tähän on vielä sekin, ettei aikoinaan digitelevion tullessa luvattu mahdollisuus yksittäisten kanavien tilaamiseen ole toteutunut.

Käytännössä tämä viimeisin härdelli ei vaikuta arkeeni millään lailla, ihan sama millä maksukanavalla kiekkopelit näkyvät, koska mitään kanavapaketteja en ole tilannut enkä tilaa. Sen sijaan joukkueiden streameja tilaan jatkossakin, niitä lisää.

 

[Blackorange]

Täällä oli Max viimeksi kun suomalainen voitti formuloissa MaailmanMestaruuden. Miksi maksaisin saman hinnan jostain Mestiksestä (kaikella kunnialla), kun formulaoikeudet maksavat hieman enemmän? Kyllä MTV3 kaivaa nyt omaa kuoppaansa ja syvälle, formuloita tai rallia ei katso enää kukaan ja mitään muuta katsomisen arvoista sieltä ei ole ikinä tullutkaan.

Haista sinä MTV3 Max pa**a!

 

[-pasi-]

Joutuvatko muuten ne seurat jotka lähettävät streamia kotiotteluistaan maksamaan jotain maksua päälle vai miksei tuo ole suositumpaa? Kuitenkin kun jo yleensä pelkät harkkamatsitkin jo kuvataan. Ei luulisi olevan niin kallista tekniikkaa pistää hallikuvaa nettiin näkyviin ja toisi seuroille näkyvyyttä

 

[jupiter]

No se on nämä kanavapakettihommat vähän niinkuin miten ne kukin laskeskelee. Me "etäasujat", jotka olemme täällä susirajalla joudumme aina miettimään miten perustelemme "hallitukselle" mikä tulee halvimmaksi. Meille tarkoittaa käynti Mestiksen "kotipeleissä" Ouluun tai Kajaaniin kilometreissä n. 550 - 700 km köröttelyä automobiilillä. Tähän tietysti vielä 3:lle hengelle liput matsiin + murkinat paikanpällä ja reissussa. En viitti edes laskea mitä tulee maksamaan.

No te täällä foorumissa tuskailetta jonkun 30-50€ kuukausimaksusta jolla näkee laadukkaita Mestismatseja koko kauden. Kyseinen summa on n. 1,5€ per päivä. Haloo !!! Miettikääpä ihan tosissaan mitä maksaa jos käytte lähialueen pelejä kattoon verrattuna näihin kanavapaketteihin. Ei pitäs olla vaikea päättää kumpi tulee halvemmaksi.

Näin meillä täällä "preerian" takapajulassa mietiskellään ja ollaan tyytyväisiä, kun jokin kanava näitä pelejä "viittii" meillekkin näyttää!!!

 

[Musta Nuoli]

No te täällä foorumissa tuskailetta jonkun 30-50€ kuukausimaksusta jolla näkee laadukkaita Mestismatseja koko kauden. Kyseinen summa on n. 1,5€ per päivä. Haloo !!! Miettikääpä ihan tosissaan mitä maksaa jos käytte lähialueen pelejä kattoon verrattuna näihin kanavapaketteihin. Ei pitäs olla vaikea päättää kumpi tulee halvemmaksi.

Ok, mietitään. Vaikka 30 euron kk-maksu on vuodessa 360 euroa. TuTon kausikortti olisi 250 euroa. Eiköhän tule paikan päällä katsottuna halvemmaksi, jää vielä satanen lihapiirakoihin.

No, leikki leikkinä. Kyse ei ole rahasta, kyllä minulla tuohon varaa olisi jos nyt erityisesti haluaisin. Mutta en suostu tähän maksukanavahärdelliin ainakaan sen nykymuodossa.

Sitä paitsi se 30 euroa kuussa olisi senkin takia tyyris sijoitus, että ainakin MAX näytti pelejä varsin vähän. 30 euroa kuussa siitä hyvästä, että kanavalta tulisi esim. peli viikossa tarkoittaisi 7,5 euron hintaa per peli - joka voisi olla mitä tahansa, vaikkapa joku JYP-Akatemia vs. HeKi, joka ei itseäni hirveästi kiinnostaisi (ei millään pahalla ko. joukkueiden faneja kohtaan, mutta joka Mestis-matsi ei vain kiinnosta). Lisäksi koska pelit tulevat keskiviikkoisin jolloin on luultavasti täysi ottelukierros ja n. 50% todennäköisyydellä TuTon oma kotipeli. Tämä tarkoittaisi, että kuukaudessa tulisikin noin kaksi matsia, jotka voisi katsoa, ja näiden hinnaksi tulisi 15 euroa per matsi.

Ennemmin sitten stream-lähetys suoraan halutun ottelun isäntäjoukkueen tarjoamana ja kertaluonteinen maksu. Sellaisesta voisi harkinnanvaraisesti maksaakin, kun tietäisi täsmälleen mitä saisi, milloin saisi ja millä hinnalla saisi.

Ymmärrän kyllä sinänsä ns. syrjäseutujen asukkaiden näkökulman tässä tapauksessa, mutta tuskin siellä kauempaakaan ihmisillä on varaa joka ainutta pakettia hankkia sen enempää kuin muuallakaan, jos kerran rahaa ja aikaa menee melkoisesti autoiluun yms. Asui sitten missä päin Suomea tahansa, niin ei jääkiekon katselu julkiselta kanavalta varmaan mitenkään pahitteeksi olisi. Kyse on kumminkin Suomen suosituimmasta lajista, ja YLEn pitäisi kansan tahtoa tässä asiassa noudattaa ja tinkiä sen sijaan jostain muusta. Musiikkitalot ynnä muut saisivat jäädä välillä kakkoseksi.

 

[jupiter]

No joo! Tätä just tarkoitin, että miten kukin nää kanavahommat ottaa. kukin ajattelee tietysti omaltakannalta asiaa ja varmasti kaikki mielipiteet ovat lausujan mielestä niitä ainuita oikeita aatoksia asiasta.

Kuitenkin omasta mielestä tarjonta kanavapaketeissa on hyvää. Lisäksi kun vertaa "kustannustehokkuutta" kolmen hengen mukaan ( muija ja poika +ite ) jo matseihin liput alkas olla kynnyskysymys eli meillä liput tekis n. 35€ per peli+oheistuotteet. Tietysti jos vertaa pelkkään kausariin niin yhden katsojan osalta päästään jotakuinkin "tasatulokseen" sijoitetun pääoman suhteen.

Unohtaa ei tietysti pidä sitäkään ,että toki samalla hinnalla saa töllöttimestä katsoa varsin laajaa ohjelmatarjontaa pitäen sisällä myös muuta urheilua. Näin mietittynä kanavapaketin hinta/laatusuhde senkun halpenee. Asioilla tahtoo olla aina monta näkövinkkeliä, riippuen tietysti aina katsojasta.

 

[Eddie]

Jahas vasta äskettäin hokasin Canalin Mestiskiinnityksen. Itsellenihän tämä tulee vain lisukkeeksi edellisten päälle. Kyllä maistuu tämä lisäys. Varmasti tulee katsottua pelejä. Ainakin kärkijoukkueita ja Laseria tulee seurattua. Näinköhän karsinnatkin sitten aikanaan nähtäisiin Canalin kautta. Itselleni tämä Canal total + urho maksaa ainakin vuoden vielä 41€/kk. En pidä sitä kovin kalliina, koska koen, että rahoille tulee vastinetta.

 

[everon]

Aikoinaan kun sm-liiga siirtyi maksukanaville, loppui siihen samaan liigan seuraaminen allekirjoittaneelta. Tämä on myös johtanut siihen ettei koko sarja kiinnosta enää pätkän vertaa.

Tuo edellä mainittu koskee myös F1 -kisoja. Ei voisi enää vähempää kiinnostaa. Kiinnostus auttamatta häviää kun ei näe.

Sanomattakin on selvää, ettei mestiksellä ole varaa tähän. Hävetkää herrat.

 

[Musta Nuoli]

Jahas vasta äskettäin hokasin Canalin Mestiskiinnityksen. Itsellenihän tämä tulee vain lisukkeeksi edellisten päälle. Kyllä maistuu tämä lisäys. Varmasti tulee katsottua pelejä. Ainakin kärkijoukkueita ja Laseria tulee seurattua. Näinköhän karsinnatkin sitten aikanaan nähtäisiin Canalin kautta. Itselleni tämä Canal total + urho maksaa ainakin vuoden vielä 41€/kk. En pidä sitä kovin kalliina, koska koen, että rahoille tulee vastinetta.

Eiköhän liigakarsinnat saada vielä jollekin erilliselle kanavalle ja omaan pakettiin, jos niitä nyt televisioidaan lainkaan. Käsittämätöntä sekoilua on niiden suhteen viime vuosina ollut. Ne pitäisi näyttää kaikki samalta kanavalta ja samassa paketissa, oli se paketti tai kanava sitten mikä tahansa, tämä olisi tärkeää Mestiksen julkisuuskuvankin takia. Ei mitään sellaista, että liigajoukkueen peli paketista X, Mestis-joukkueen peli paketista Y, joku peli kenties kokonaan televisioimatta jonkun päällekkäisyyden takia ja niin edelleen.

Kanavapakettien hinnoista vielä. Toki jos kokee saavansa vastinetta rahoille, niin mikä ettei pakettia hankkisi. Itselläni on tietysti sellainenkin "ongelma", että olen käytännössä täysin vieraantunut nykyisestä televisiotarjonnasta ja tehnyt irtioton visailuista, tosi-teeveestä, viihdesarjoista ja jopa siitäkin, että katsoisin uutisia (joissa uutisankkurit lukevat ne samat tekstit, jotka jo ovat netissä). Dvd-leffojen ja tiettyjen sarjojen kausiboksien katselu on korvannut tv-tarjonnan, ja esimerkiksi elokuussa olen katsonut televisiota tasan kaksi tuntia: viime torstaisen HJK-Schalken. Tänään sitten tuplaan kuukauden saldoni katsomalla Schalke-HJK:n. Heinäkuussa en katsonut televisiota minuuttiakaan, tosin katsoin urheilua Veikkauksen netti-teeveen kautta ja YouTube-ottelukoosteina. Yksittäiset ottelut kiinnostavat, niistä olisin valmis kertaluonteisesti maksamaan, mutta kanavapakettien tarjonta on pääasiassa helmiä sialle.

Kanavapakettien perimmäinen ongelma ei ole kuitenkaan minun kaltaisissani äärivalikoivissa katsojissa, joiden katselutottumukset siirtyvät yhä enemmän nettiin. Perimmäinen ongelma on siinä, että ostavat jo olemassaolevat kovan luokan kiekkofanit, mutta jääkiekon katselijoiden pohja ei uusiudu samalla tavalla, jos nuoret katsojat ja potentiaaliset kiekkofanit eivät lajia mistään juuri näe.

Lätkäintoilija voi maksaakin 40 euroa kuussa, mutta maksaako samaa summaa ns. sokkona sellainen ihminen, jota kiekko on ruvennut kiinnostamaan vaikkapa nyt Granlundin ilmaveivin myötä, mutta joka ei ole mikään asiantuntija tai intohimoinen lätkäjätkä? Tai maksaako kyseistä summaa vaikkapa pienen pojan äiti, jonka mielestä ne Suomen ilmaiset pelit MM-kisojen aikana riittävät kyllä?

Tietysti nämä ovat pidemmän tähtäimen kysymyksiä, ja tietysti ihmisiä tulee ensisijaisesti jäähalleille lajia katsomaan, mutta kun on itse elänyt lapsuuden/nuoruuden, jossa telkkarista on tullut jääkiekkoa aina maajoukkuepeleistä (arvokisat, Izvestija-turnaus yms.) SM-liigaan, niin sääliksi käy sellaisia nykylapsia/nuoria, joiden perheessä ei ole joko rahaa tai vanhemmilla intohimoista kiinnostusta jääkiekkoon. SM-liiga toki varmasti pärjäilee, mutta se on eri asia, onko Mestiksen kaltaisella sarjalla tähän kehitykseen varaa? Mestiksen kun tulisi nimenomaan saada lisää katsojapohjaa ja markkinoida itseään uusille katsojille tarjoamalla edes joitain matseja nähtäväksi vaikka puoli-ilmaiseksi, eikä se onnistu sulkeutumalla kuin simpukka maksukanavien suojiin.

Maksupaketeilla ja YLEn nykylinjalla tulee todennäköisesti olemaan lähitulevaisuudessa myös sellainen vaikutus, että julkisilta kanavilta ei erittäin todennäköisesti nähdä olympialaisia tai jalkapallon arvokisoja ainakaan nykyisessä laajuudessaan. Jos YLE karsii MM-lätkästä, miten sillä olisi varaa vaikkapa olympialaisiin (sekä kesä että talvi) tai MM-jalkapalloon? Nekin siirtynevät maksukanaville. Sitten onkin tilanne, jossa joka laji tai turnaus on omalla kanavallaan, ja siihen päälle maksetaan vielä YLEn tv-maksua, kenties jopa suoraan pakkoveloituksena ("mediamaksua" kaavailtiinkin jo taannoin), oli telkkaria tai ei.

 

[Havumetsien GM]

Aika paljon keskustelua on herättänyt tämä TV-asia. Käsittääkseni kyse oli nyt siitä, että tuote siirrettiin saman Bonnier-konsernin sisällä toiselle kanavalle, kun kerran sopimusta oli vielä vuosi jäljellä ja muukin Bonnierin omistuksessa oleva lätkä on päätetty siirtää Canal+:lle. Erikoinen juttu tässä oli tietysti se, että Mestiksen tulo Canalille julkistettiin vasta nyt siinä missä maajoukkuelätkästä on sovittu jo aikapäiviä sitten. Ei tarvitse olla mikään nero ymmärtääkseen, että Bonnierilla harkittiin koko Mestiksestä luopumista. Siinä mielessä voidaan olla iloisia, että Mestis näkyy edes joltain kanavalta. Omasta taloudesta sattuu tuo Canal pitkälti Valioliigan vuoksi löytymään, joten tietysti olen tähän ihan tyytyväinen verrattuna siihen että Mestis olisi näkynyt Maxilta.

Tietenkin minulla on Urheilukanavaa ikävä. Kaikilla suomalaisilla urheilufaneilla on. UK:lla tehtiin valtavan hienoa työtä pienellä budjetilla. Ennen kaikkea mukana oli se intohimo tekemiseen. Oli Petteri Sihvosesta mitä mieltä tahansa, niin kyllä se analyysi oli paikoin aivan huikeaa ja kaikesta huokui aito arvostus Mestistä kohtaan. Puhumattakaan Anssi Ritarista ja Turkka Talosesta. Nämä herrat eivät olleet mitään saukkosia jotka eivät katsoisi edes Mestis-tuloksia Teksti-TV:stä jos ei työn puolesta olisi pakko. Vastaavaa intohimoa ja omistautumista Urheilukanavalla edustivat mm. Tomi Tiilikainen ja Saku Pehkonen koriksessa ja futiksen puolella Tero Karhu, Aki Linnanahde ja Tuomas Virkkunen. Suurin osa näistä miehistä on nyt töissä jossain suuremmassa mediatalossa. On todella sääli, että tällainen "korkeakoulu" jäi maksukanavabisneksen jalkoihin. En nykyisin seuraa kotimaisia palloilusarjoja lähellekään sillä laajuudella kuin mitä vielä UK:n kulta-aikoina tuli seurattua.

Täällä on aika paljon kritisoitu Mestistä tämän asian tiimoilta. Kysyn kuitenkin, että mitä Mestiksellä on edes tehtävissä? Ei Suomessa ole enää sellaisia maksuttomia TV-kanavia, jotka näyttäisivät kotimaisia palloilusarjoja. Kaikki muutkin sarjat, jotka telkkariin kelpaavat, ovat maksukanavilla. Ei Mestiksen asema ole sen heikompi kuin Korisliigan, Superpesiksen, lentopallon Mestaruusliigan tai Salibandyliigan. Veikkausliigan tilanne on rahtusen parempi. SM-liiga nyt on kokonaan oma lukunsa. Täysin linjassa sarjojen suosion kanssa tuo TV-näkyvyys on. Ei Mestis ole niin suosittu liiga, että siihen kannattaisi panostaa suurella volyymilla. Siis näyttää useita otteluita viikossa ja satsata TV-toteutukseen ja markkinointiin. Ei Mestis ole eikä ikinä tule olemaankaan sellainen tuote, jonka ympärille maksukanavapaketteja rakennettaisiin samaan tapaan kuin Urho-TV on rakentunut SM-liigan ympärille. Olennaisinta olisi tehdä se yksi ottelu urheilukanavamaisella asenteella. Tämä vaatii oikeita miehiä sinne studioon ja selostamoon. Saukkoset hiuksista vittuun.

 

[Eddie]

Lätkäintoilija voi maksaakin 40 euroa kuussa, mutta maksaako samaa summaa ns. sokkona sellainen ihminen, jota kiekko on ruvennut kiinnostamaan vaikkapa nyt Granlundin ilmaveivin myötä, mutta joka ei ole mikään asiantuntija tai intohimoinen lätkäjätkä? Tai maksaako kyseistä summaa vaikkapa pienen pojan äiti, jonka mielestä ne Suomen ilmaiset pelit MM-kisojen aikana riittävät kyllä?

Tuohon 40 euroon sisältyy omalta osalta paljon muutakin kuin lätkää. Canal tarjoaa esim. hyviä sarjoja jalkapallotarjonnasta puhumattakaan. Kanavalla pyörivät elokuvat voi katsoa milloin huvittaa, kun yhdistää digiboxin nettiin. Ilmeisesti myös sarjat tulevaisuudessa. Nytkin voi jotain, mutta sarjat ovat huonosti tuolla netin puolella. Elokuvatarjonta ei ole aivan parasta mahdollista, mutta aina se kuitenkin peruskanavat voittaa.

Ja jos Granlundin ilmaveivi saa kiinnostumaan lätkästä niin silloin ei välttämättä itse laji kiinnosta yhtä lailla. Ok 40 euroa on paljon rahaa pienituloiselle. Mutta sen voi suhteuttaa monilla eri tavoin. Montako tupakka-askia sillä saa kuukaudessa? Entäpä montako iltaa sillä kustantaa baarissa? Otin nuo vertaukseksi, koska ovat periaatteessa samaa asiaa. Tarkoitettu ihmisten mukavuuden haluun. Itse selvisin tuosta maksusta melkein vuoden työttömänäkin(oli silloin tosin hieman halvempi). Tottakai sitä jo ajatteli, että kai tämä pitäisi lopettaa. Mainittakoon, että Maxia en tule lätkän mm-kisojen takia hommaamaan. Enkä nelosen pakettia finaaleiden/KHL/NHL takia. Siihen minäkin vedän rajan, että yksi paketti urho-lisukkeella pitää riittää. Ja tässä kohtaa tavallaan ymmärrän sinua. Minua ei voisi NHL vähempää kiinnostaa. Edelleen katson suomalaisten tehoilua tekstarilta, mutta yksikään joukkue ja sen menestys ei kiinnosta.

 

[fågel]

Hieno homma, varsinkin kun canalin paketti löytyy jo ennestään.

 

[Jape]

Ihan käsittämätön veto Mestiksen kannalta.

Juuri kun on saatu edes siedettävä hyväksyntä Mestiksen seuraajilta hankkia n. 15 euron kanavapaketti, niin nyt vaaditaan lähes tuplat lisää.

Kysymys ei kuitenkaan mielestäni lopulta ole niinkään rahasta, vaan asemasta ja asenteesta. Kuinka suuren osan Mestiksen tv-seuranta voi sinun elämässäsi ottaa? Jos se asema vaatii jatkuvasti suurempia rahallisia panostuksia, niin varmasti moni harkitsee mukaan lähtemistä varsinkin, koska kyseessä ei ole lajin pääsarjataso. Fanaatikkojen lisäksi ne, joille kympit tai satkut eivät juuri elämää hetkauta maksavat minkä rahan vaan kiinnostavan urheilun eteen, mutta tämä "massa" ei lopulta Mestistä pidä yleisesti kovin kiinnostavana sarjana. Olisi ollut kiva katsella Mestistä maksuttomalla tai edes edullisella kanavalla ottamatta tässä sen enempää kantaa sopivaan kk-maksuun.

Mielestäni tämä ratkaisu vie Mestistä synkkään suon syöveriin, jossa on vähän kiinnostusta, mutta paljon kuluja. Todella huono valinta isolta yhtiöltä.

 

[jsavolai]

Mielestäni tämä ratkaisu vie Mestistä synkkään suon syöveriin, jossa on vähän kiinnostusta, mutta paljon kuluja. Todella huono valinta isolta yhtiöltä.

No oikeasti nyt. Isot yhtiöt ei nyt välttämättä mieti sitä että minne laitetaan suhteellisen vähän katsojia tuova matsi per viikko. Canalille kerätään tosiaan jääkiekkopuoli ja MTV3 Maxille sitten hiihtourheilupuoli niin siellä on selkeästi tehty päätös ja pesän jako lajien suhteen.

Paskahan tää nyt on jos on ottanut MTV3sen kanava paketin kiinteellä 12kk sopimuksella ja kuvitellut että Mestis sieltä näkyy sitten. En tiedä olisiko tämä semmoinen syy että sopparin saisi purkuun.

Ja eikös se televisiointi sopimus olekatkolla tämän kauden jälkeen? Sitten ihmetellään kuka ottaa vai ottaako kukaan ja kuka maksaa ja minne ihan uusiksi ? :)

Mitä Canalin pakaasiin tulee niin pitää harkita sitä + UrpoTV:tä nyt vakavasti vaikka en hirmuisesti MaksuTV paketeista välitä. Vaihtoehtoisesti sitten kattelee matsit netistä taikka joukkueiden omista streameista. Paska juttu, en oikeen diggaa korttihumpasta kun on useampi vastaanotin torpassa, mutta minkäs teet.

No kunhan se kausi edes alkaa niin miettiipä sitä sitten minkä paketin ottaa, vai tuhlaako paketista säästyvät rahat sitten vaikka hyvään viinaan ja huonoihin naisiin.

 

[Kaukalon laidalla]

Hieno homma, varsinkin kun canalin paketti löytyy jo ennestään.

Sama täällä, tervetuloa vaan. Se nyt vaan on nykymaailmaa että harrastukset maksavat, nyt sitten pitää hankkia Canal + jos haluaa Mestistä katsoa. En keksi oikein yhtäään syytä miksi sarjaa näytettäisiin ilmaiskanavilla, sellaiseksi on maailma mennyt.

 

[VH87]

Enemmän kuin tyytyväinen täytyy olla. Vaihdoin joku aika sitten Soneran Surf-paketin + Urho Totalin tuohon Sport-pakettiin (Eurosport 1&2, Valioliiga hd, Canal+ Urheilu 1&2 ja Urho total) ja hintaa kertyy kuukaudessa ennätykselliset 24,90€. Tämän hetken paras paketti mitä löytyy, jos nuo lajit kiinnostaa. Yksi matsi viikossa on toki melko vähän, mutta parempi sekin kuin ei mitään.

 

[Diablo]

Enemmän kuin tyytyväinen täytyy olla. Vaihdoin joku aika sitten Soneran Surf-paketin + Urho Totalin tuohon Sport-pakettiin (Eurosport 1&2, Valioliiga hd, Canal+

Jaa-a onkohan noissakin sitten eroja sijainnista riippuen. Katselin itse myös tuota kyseistä pakettia varteenotettavana vaihtoehtona täällä Vaasassa. Soneralta siis ja tuo Koti-TV paketti. Täällä Sonera Sport pakettiin tulevat mukaan: Eurosport 1 & 2, Espn America, Valioliiga HD, Urho Total ja Fuel TV, mutta ei Canal+:aa

Tuossa nyt näkisi jo aika hyvin tärkeimpiä sarjoja, (Urho - SM-liiga, Espn - NHL, Valioliiga HD - Valioliiga) vielä kun saisi tuon Canalin tuohon niin näkisi Mestiksen ja maajoukkueen pelejä. Paketti alkaisi olla niin kattava, että voisi tosissaan ostaakin. Kylkeen saisi vielä HD-tasoista kuvaakin ainakin Valioliigan muodossa.

Miinuksena sitten, että mieluummin käyttäisin kuitenkin tuota mun normi tallentavaa digiboxia enkä jättäisi TV:n katselua ikään kuin netin varaan, vaikka hyvinhän tuo Soneran 24 megainen on toiminutkin.

 

[VH87]

..

Vastailin sulle tarkemmin privana noista paketeista.

 

[-pasi-]

No te täällä foorumissa tuskailetta jonkun 30-50€ kuukausimaksusta jolla näkee laadukkaita Mestismatseja koko kauden. Kyseinen summa on n. 1,5€ per päivä. Haloo !!! Miettikääpä ihan tosissaan mitä maksaa jos käytte lähialueen pelejä kattoon verrattuna näihin kanavapaketteihin. Ei pitäs olla vaikea päättää kumpi tulee halvemmaksi.

Näin meillä täällä "preerian" takapajulassa mietiskellään ja ollaan tyytyväisiä, kun jokin kanava näitä pelejä "viittii" meillekkin näyttää!!!

Tämä on toki "etäfaneille" ihan hyvä tilanne, mutta jos jollakin henkilöllä on kausikortti mestispeleihin niin tilanne on melko turhauttava. Varsinkin jos sattuu olemaan jo vaikka urho taloudesta ja siihen maxit, nelonen pro jne.. niin tuohon tulee hiton kalliiksi katsoa mestista/jääkiekkoa telkkarista. Siinä sitten jos satut viellä olemaan kiinostunut jostakin toisesta lajista niin tarvitset menot kanavaniput, että saa jotain telkkarista näkymään.. Suomessa on kyllä erittäin perseestä kun sama laji jakantuu monelle eri maksukanavalle ja niitä ei saa edes samaan pakettiin vaan joudut tilamaan monta eri turhaa maksukanavaa päälle, jotta näät sen yhden kanavan. Varsinkin anteenitalouksissa tilanne taitaa olla huono.

Tilannetta noissa ei yhtään auta se, että sopimukset on yleensä määräaikaisia joten jos nyt lätkäkin siirtyi canalille niin saako sitten kuinka helposti maxin sopimuksen irtisanottua jne.. parhaimassa tapauksessa maksat monesta kanavapaketista melkein turhaan.

Itsellä tilanne on melko turhauttava, seuraan sm-liigaa, mestistä, formulaa ja jonkin verran futista ja siihen päälle sitten montaa muuta lajia. Ei ole ihan halpaa näin "työttömälle" yrittää jotain kanavanippua ostaa, varsinkin kun monessa kanavanipussa tulee kymmeniä turhia kanavia päälle. Kuitenkin kun lukuunottamatta noita urheiluja niin kanavilta ei tule mitään hyödyllistä. Pari leffaa ja ehkä yksi sarja ja nekin pystyisi katsomaan muualta myöhemmin. No sm-liigan kausikortti helpottaa, mutta olisi sm-liigassa kiva nähdä vieraspelit, mestiksessä edes kerran viikossa ne pelit mitä tulisi ja muutakin urheilua olisi kiva nähdä suorana.

Toki saapa nähdä mestiksen osalta miten nuo pelit menee veikkaus TV:n osalta. Varmaan osa peleistä nähdään sieltä ellei jopa suurinosa?

 

[karate Mauri]

Itselleni se on ihan se ja sama miltä kanavalta nämä tulevat, jos maksulliselta niin siinähän tulevat. En viitsi pelkästä Mestiksestä käydä maksamaan.

Varsinkaan, kun suosikkijoukkueeni pelejä on tulossa eetteriin 2, siinä missä esimerkiksi jonkun Kiekko-Vantaan matseja näytetään 5.

Sitä kyllä toivon, että mahdollisimman hyvätasoista striimiä olisi tarjolla useammasta paikkaa. Siinä yhteydessä maksan sen 5-10eur sangen mielelläni.

 

[Tshekki77]

Ei Mestis ole niin suosittu liiga, että siihen kannattaisi panostaa suurella volyymilla. Siis näyttää useita otteluita viikossa ja satsata TV-toteutukseen ja markkinointiin. Ei Mestis ole eikä ikinä tule olemaankaan sellainen tuote, jonka ympärille maksukanavapaketteja rakennettaisiin samaan tapaan kuin Urho-TV on rakentunut SM-liigan ympärille. Olennaisinta olisi tehdä se yksi ottelu urheilukanavamaisella asenteella. Tämä vaatii oikeita miehiä sinne studioon ja selostamoon. Saukkoset hiuksista vittuun.

Eikös mestis kuitenkin viime kaudella kasvanut (paikanpäälle raahautuneista katsojista) kotoisen jalkapalloliigan ohi kakkoseksi? En pitäisi mitenkään mahdottomana, että mestiksen profiilia saataisiin vielä entisestäänkin kasvatettua. Tämä kuitenkin vaatisi pitkäjänteisyyttä ja ehkä jokseenkin kipeitäkin ratkaisuja. Ensiksi seuraava sopimus pitäisi saada ilmaiskanaville, melkein hinnalla millä hyvänsä. Toiseksi, sinne olisi saatava niin ikään melkein hinnalla millä hyvänsä joukkueita isoista keskuksista. Onhan siellä jo Tutoa ja kiekko-laseria, mutta kyllä se kaipaisi kovasti vielä joukkueet Tampereelta ja Helsingistä. KooVee vois olla kovis, mutta mistä helsinkiläinen? Pelaako HJK vielä kiekkoa ja jos, niin millä tasolla?

 

[cottonmouth]

Itselleni se on ihan se ja sama miltä kanavalta nämä tulevat, jos maksulliselta niin siinähän tulevat.

Sitä kyllä toivon, että mahdollisimman hyvätasoista striimiä olisi tarjolla useammasta paikkaa. Siinä yhteydessä maksan sen 5-10eur sangen mielelläni.

Tähän sama varsinkin, jos nuo streamit säilyvät entisellään. Esimerkiksi Vaasan tuotteen toteutus oli aivan verrattavissa Max:n vastaavaan ja selostaja+kommentaattorikombo sitten jo valovuosia edellä. Lisäksi toivotaan, että KooKoo:n lupailut streamista vihdoin realisoituvat. Tähän päälle Kouvolan matsit ja vierailut hollilla olevassa Tiksissä, niin enpä koe kovin pahassa Mestis-paitsioon jääväni, vaikka Canalin tilausta ei olekaan.

 

[Tuusa]

Tähän sama varsinkin, jos nuo streamit säilyvät entisellään.

Toivotaan, että noita streameja on mahdollisimman monella paikkakunnalla. Ja toisekseen, tuo telkkari-päivähän on nyt keskiviikko. Silloinhan pelataan paljolti aina täysi kierros, joten ei varmaan montaa keskiviikko kierrosta tulekkaan, milloin joutaisi töllön ääressä olemaan, kun on joko koti- tai vieraspeliä ihmettelemässä.

 

[El Lude]

Varsinkaan, kun suosikkijoukkueeni pelejä on tulossa eetteriin 2, siinä missä esimerkiksi jonkun Kiekko-Vantaan matseja näytetään 5.

Niin. Jos nyt veikata pitää, niin Jokipoikien pelejä näytetään max. 1-2 koko kauden aikana, jos sitäkään. K-Vantaa ja JYP-Akat näkyvät sitten senkin edestä. 10-15 ottelua lienee se määrä mitä näytetään. Tasan ei käy onnen lahjat - ei.

Joo-o. Onneksi ei ole pakko katsoa.
Urheilukanavaa on yhä aivan helevetin iso ikävä!