Mestiksen arvostus

[Halmela]

Kummasti vaan karsinnat palautettiin kun Liigan asemasta jääkiekossa tehtiin kantelu kilpailuvirastoon.

Kuka kantelun teki, ja mikä oli tulos?

 

[Rocco]

Kuka kantelun teki, ja mikä oli tulos?

Yksityishenkilöt teki kantelun, mutta sitä ei otettu käsittelyyn, koska kantelun olisi pitänyt tehdä kärsivä yritysosapuoli, eli joku seuroista. Yksityishenkilöt olisivat voineet tehdä kantelun myös silloin, jos olisivat olleet esim. kärsivän seuran osakkeenomistajia. Eivät olleet.

Uutinen tästä meni kuitenkin lehdistölle, ja... (jatkuu tekstin lopussa)

Kuten aiemmin jo todettiin, niin tämän jälkeen Sportin ja TuTon lakimiehet tutkivat asiaa, ja he saivat saman ennakkovastauksen kuin yksityiskantelijat, eli kartellin ehdot hyvin todennäköisesti täyttyvät. No, seurathan eivät kantelua ehtineet tekemään, kun karsinnat palautettiin. Ilmeisesti Liigan päässäkin tiedettiin laittomuus.

... (jatkoa aiemmasta) ja kun uutinen oli lehdissä, seurojen lakimiehet tekemässä kantelua, liiga avaamisesta tehty uutinen julkaistiin. Tästä lehtiuutisesta meni aikaa noin pari viikkoa.

 

[Dieppe]

KooKoon toiminnanjohtaja on koko ajan todennut johdonmukaisesti, että ko. kaksikko tulee palaamaan KooKooseen ja pelaavat täällä loppukauden. Näin on ainakin Liukkosen kohdalla, muistaakseni myös Niemen. Jos Niemi jäisi Tapparaan, täytyy siitä tulla vaihdossa pelaaja/pelaajia takaisin. Jos näin tapahtuu, tekee KooKoo senkin ihan omasta vapaasta tahdostaan, koska se näkee kaupan kannattavaksi tavoitellessaan paikkaa kohti SM-liigaa. Tämä tavoite ei ole KooKoo-johdon suusta muuttunut mihinkään.

Hyvä näin. Kiitokset informaatiosta. Uskon että asia on juuri kuten mainitset. Ihan mukava huomata että Kouvolasta löytyy kykyä käydä asiallista ja kiihkotonta keskustelua. Kuten mainitsit, keinotekoinen vastakkainasettelu SaiPan ja KooKoon välillä on aivan tarpeetonta, eikä johda mihinkään.

Itse ketjun aiheesta olen edelleen sitä mieltä että Mestis ei kärsi kovin mittavissa määrin arvostuksen puutteesta. Kuten jo aiemmin mainitsin, yleisömäärät päihittävät useimman lajin pääsarjan. Kakkossarjoista Mestis on muihin lajeihin verrattuna aivan suvereeni. Niin arvostuksen, näkyvyyden kuin myös yleisömäärien suhteen.

 

[cottonmouth]

Pointti on se, että Suomen suurinta, näkyvintä ja tuottavinta bisnestä pidetään monopoli-asemassa

Näin sivuhuomautuksena, mutta ei kai kukaan nyt oikeasti pidä liigajoukkueen pyörittämistä mitenkään kovin tuottavana, superlatiiveista nyt puhumattakaan, liiketoimintana?

 

[Tim Callahan]

Näin sivuhuomautuksena, mutta ei kai kukaan nyt oikeasti pidä liigajoukkueen pyörittämistä mitenkään kovin tuottavana, superlatiiveista nyt puhumattakaan, liiketoimintana?

En täsmentänyt tarpeeksi, että kyse oli urheilubisneksestä toki.

 

[juurihoito]

En täsmentänyt tarpeeksi, että kyse oli urheilubisneksestä toki.

Kuinkas monta liigajoukkuetta teki voittoa? Taisi olla yhden käden sormissa aika helposti. Ei se talouden pito siitä muuta yhtään sen autuaamaksi, kuin se on Mestiksessä.
Mestis kärsii "huonosta" maineestaan ja merkittäviä sponsseja on hankala saada taakse. Liigassa taasen liikutaan aivan eri budjeteissa ja miljoonien kerääminen vaikka syväkymin alueelta on aikas haasteellista.

 

[Dynamite]

Liigassa taasen liikutaan aivan eri budjeteissa ja miljoonien kerääminen vaikka syväkymin alueelta on aikas haasteellista.

Niin ja puhumattakaan kuinka haastellista ellei jopa mahdotonta on liigabudjetin kerääminen syväsavon alueelta. Eipä taida mestiksessä olla yhtään seuraa, joilla voisi olla mahdollisuus lähivuosina nousta liigaan. Kouvolalla, Vaasalla ja Joensuulla on toki etuna hyvät yleisömäärät mestiksessä, joita ei paljoakaan tarvitsi kasvattaa, jotta mentäisiin yleisömäärissä SM-liigan heikompien paikkakuntien ohi. Syväsavossa yleisömäärät pyörivät vain 1000 katsojan kantturoissa vaikka puhutaan mestiksen kärkijoukkueesta, joka jo sinänsä tiputtaa kyseisen alueen pois spekulaatioista, kun puhutaan mahdollisista uusista liigapaikkakunnista

 

[Tuusa]

Syväsavossa yleisömäärät pyörivät vain 1000 katsojan kantturoissa vaikka puhutaan mestiksen kärkijoukkueesta, joka jo sinänsä tiputtaa kyseisen alueen pois spekulaatioista, kun puhutaan mahdollisista uusista liigapaikkakunnista

Onko jossain kriteereissä määrätty, että jo Mestiksen peleissä on käytävä liigatasoisesti yleisöä? Tämä on mennyt ihan ohi, jos näin on. Mikkelissä ei vaan enää neljän mestaruuden jälkeen perusrunkosarjan pelit innosta suurta yleisöä. Ratkaisupeleissä taas halli on täynnä, niinkuin viime keväänäkin. Liiga kyllä vetäisi Mikkelissäkin, mutta jos tuo edellä mainittu kriteeri sen estää, niin ei voi mitään.

 

[Pelicans81]

Onko jossain kriteereissä määrätty, että jo Mestiksen peleissä on käytävä liigatasoisesti yleisöä? Tämä on mennyt ihan ohi, jos näin on. Mikkelissä ei vaan enää neljän mestaruuden jälkeen perusrunkosarjan pelit innosta suurta yleisöä. Ratkaisupeleissä taas halli on täynnä, niinkuin viime keväänäkin. Liiga kyllä vetäisi Mikkelissäkin, mutta jos tuo edellä mainittu kriteeri sen estää, niin ei voi mitään.

Mikkelissä ei ikinä runkosarjassa ole yleisömäärät olleet isoja. Ei edes silloin 2000-luvun alussa. Näistä nyt on silti turha jauhaa kun liigaan ei tosiaankaan yleisömäärillä nousta, vaan pelilliset asiat ne määrittää ja tällä hetkellä Jukureiden peli on parhaiten kuosissa ja on suosikkina lähdössä pudotuspeleihin.

Juurihoito taas jatkaa samaa provoiluaan Kouvolan suuntaan. Keksi joskus jo jotain uutta.

 

[Dynamite]

Onko jossain kriteereissä määrätty, että jo Mestiksen peleissä on käytävä liigatasoisesti yleisöä?

Ei toki näin missään ole määrätty, mutta kun tuossa aikaisemmin jatkoajan arvostettu kirjoittaja juurihoito totesi, että liigabudjetin kerääminen on syväkymin alueella haasteellista niin en näe liigabujetin keräämisen olevan yhtään sen helpompaa myöskään syväsavon alueelta. Onhan lisäksi aina helpompaa kasvattaa yleisömääriä vaikkapa 3000-4000 katsojan paikkeille nykyisestä 2310 katsojan yleisökeskiarvosta (KooKoo) verrattuna nyt sitten Jukureiden yleisökeskiarvoon 1364. Mielestäni alle 3000 katsojan keskiarvolla on aivan turha lähteä liigaan räpiköimään. Mielestäni on hälyttävää Jukureiden kannalta, että Kouvolassa jopa koripalloseura Kouvot vetää samoja yleisömääriä kuin Mikkelin Jukurit.

Olen samaa mieltä, kuin Pelicans81 tuossa edellä, että mestiksen yleisömäärillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mikä joukkue mahdollisesti mestiksen voittaa ja etenee liigakarsintoihin. KooKoo ainakin on tämän hetken rankingkissa korkeintaan sijoilla 3-4.

 

[Jani82]

Niin, Pelicansin pelasti Liiga. Eli muut 12 seuraa, jotka SM-Liiga OY;n asioista päättää. Ilman Liigan lainarahaa, Pelicans olisi nyt ehkä selvittänyt tiensä Mestikseen, ja olisi samassa asemassa Sportin, KooKoon, Jokipoikien yms yms. kanssa.

Niin sen kauden pelasti kun se oli SM-liigalle kannattavampaa kuin se mitä Mestiksessä tehtiin tällä kaudella.
SM-liigaseurat olisivat menettäneet enemmän rahaa jos Pelicans olisi pistänyt pillit pussiin kuin tukeneet Pelicansia, lienee selvää kumpi ratkaisu silloin tehdään.

 

[SPORTTIKOTKA]

Divarin arvostus lähtee nousuun sinä päivänä kun kaiken maailman farmijengit poistuvat maan toiseksi korkeimmalta sarjatasolta. Toivottavasti tästä tulee pitämään huolen osaltaan ens kaudelle voimaan tulevat uudet lisenssijärjestelmät. Arvostusta tulee nostamaan ja koko maan mielenkiinnon herättää se kun maan kiekkopäättäjät ymmärtävät luoda liigan ja Divarin välille aidon karsintasarjan svedujen mallin mukaan. Millä muulla sarjan arvostusta lisätään? Divari näkyväksi median kautta kaikille näkyvältä ilmaiskanavalta ja viimeisenä vaan ei vähinpänä sarjan nimen muutto Mestiksestä välittömästi Divariksi. Näiden muutosten jälkeen voin väittää että meillä on kaksi elinkelpoista ja kiinnostavaa kiekkosarjaa. Tack och adjö.

 

[jsavolai]

Tätä televisiointi juttua en ymmärrä. En tiedä olisiko YLE kiinnostunut Mestiksen televisioinnista vaikka saisi melkein ilmaiseksi oikeudet ? Tosin onhan näitä muitakin ilmaisia kanavia olemassa liekkö heillä kapasiteettia tehdä Mestis-lähetyksiä ollenkaan.

Vai onkos täällä kuinka paljon tyytyväisiä ihmisiä Maikkarin Mestis-televisiointiin?

 

[Musta Nuoli]

...[asiaa televisioinnista]...

Vastasin viestiisi Mestiksen televisiointia koskevassa ketjussa, se sopii paremmin sinne. Ketju oli päässyt vajoamaan, nyt tuli sekin nostettua ylös.

 

[MPN]

Pari kysymystä ja omaa mietintää.
Jos mestiksessä korvattaisiin nuo pikkuisimmat seurat joita käyvät katsomassa se 200-300 ihmistä per peli farmiseuroilla, niin mestiksen katsojamäärä luultavasti kasvaisi. Voisi jopa saada sitä kautta näkyvyyttä?

Toiseksi, jos tuolla olisi vaikkapa se 6/14 (tai nyt 13) farmijoukkuetta ja siis loput "omia joukkueita" ja noissa kuudessa pelaisi melkein liigatason pelaajia, niin eikö tämä nostaisi mestiksen tasoa? Ja eikö tämä helpottaisi myös liigakarsintaan pääsevää joukkuetta? Vai kumpi auttaa joukkuetta valmistautumisessa enemmän pelit LeKiä vastaan vai pelit jyp-akatemiaa vastaan? tai mieluummin d-teamia kun oli vielä voimissaan

 

[Pelicans81]

Pari kysymystä ja omaa mietintää.
Jos mestiksessä korvattaisiin nuo pikkuisimmat seurat joita käyvät katsomassa se 200-300 ihmistä per peli farmiseuroilla, niin mestiksen katsojamäärä luultavasti kasvaisi. Voisi jopa saada sitä kautta näkyvyyttä?

Toiseksi, jos tuolla olisi vaikkapa se 6/14 (tai nyt 13) farmijoukkuetta ja siis loput "omia joukkueita" ja noissa kuudessa pelaisi melkein liigatason pelaajia, niin eikö tämä nostaisi mestiksen tasoa? Ja eikö tämä helpottaisi myös liigakarsintaan pääsevää joukkuetta? Vai kumpi auttaa joukkuetta valmistautumisessa enemmän pelit LeKiä vastaan vai pelit jyp-akatemiaa vastaan? tai mieluummin d-teamia kun oli vielä voimissaan

Aika metsässä olet näitten mietintöjesi kanssa. Ensiksi mitkä ovat ne farmiseurat, jotka kasvattaisivat olennaisesti Mestiksen katsojamääriä? Se jos jossain käy 100 katsojaa enemmän kuin LeKillä, ei tarkoita automaattista kasvua. LeKi tunnetaan nyt jo katsojien keskuudessa pysyvänä joukkueena ja joku HC Satakunta ei kiinnostaisi muilla paikkakunnilla edes LeKin verran. Miten tällästä joukkuetta joku edes yrittää Mestikseen? Joukkue vaihtaa nimeä ja paikkakuntaa kerran vuodessa. Varsin oksettava ajatus.

Ei Mestiksen yleisömäärät tai arvostus uusilla farmiseuroilla nouse. Mestiksen yleisömäärään vaikuttaa suuresti perinteikkäiden ja suurien joukkueiden kuten KooKoon, Sportin ja Jokipoikien menestys. Lisäksi Jukurit ja TUTO kuuluvat potentiaalisiin seuroihin. Mestis tarvitsee kilpaurheilullisia joukkueita, ei mitään uusia huoria. Tulevaisuudessa potentiaalisia paikkakuntia ovat Rovaniemi, Kotka ja toivottavasti Kokkola. Miksei myös vanha kunnon Forssa.

Lisäksi Mestiksen arvostusta nostavat tälläiset pelaajat kuten Antti Virtanen ja Jarno Kultanen, jotka tulevat auttamaan kasvattajaseuraansa pitkän ammattilaisuransa jälkeen.

 

[karate Mauri]

Pari kysymystä ja omaa mietintää.
Jos mestiksessä korvattaisiin nuo pikkuisimmat seurat joita käyvät katsomassa se 200-300 ihmistä per peli farmiseuroilla

Nämä pikkuisimmat seurat ovat juurikin enemmän tai vähemmän niitä farmiseuroja, joten tämä ajatus on nyt kyllä pikkuisen hassu. Sarjan neljä pahnanpohjimmaista yleisömäärissä ovat K-Vantaa, Peliitat, JYP-Akatemia ja LeKi. Sattumoisin juurikin nämä joukkueet ovat niitä, jotka mielletään yleisimmin lainarallin pyörittäjiksi ja/tai ihan puhtaiksi farmeiksi.

 

[Musta Nuoli]

Nämä pikkuisimmat seurat ovat juurikin enemmän tai vähemmän niitä farmiseuroja, joten tämä ajatus on nyt kyllä pikkuisen hassu. Sarjan neljä pahnanpohjimmaista yleisömäärissä ovat K-Vantaa, Peliitat, JYP-Akatemia ja LeKi. Sattumoisin juurikin nämä joukkueet ovat niitä, jotka mielletään yleisimmin lainarallin pyörittäjiksi ja/tai ihan puhtaiksi farmeiksi.

Oletan nimimerkki mutin kirjoituksen olleen puhdas trollaus, sillä ei tuollaista voi oikein tosissaan kirjoittaa, ellei halua vain provosoida muita kirjoittajia. Se on tosiaan päivänselvää jo nyt, että farmit/lainamiehistöä paljon käyttävät seurat kiinnostavat vähiten yleisöä, ja "liigakarsintaan valmistautumisessa" ei ole sanottavaa hyötyä, jos pelaa ottelut Jyp-Akatemiaa tai K-Vantaata vastaan. Ennemmin tiukat pelit muita kärkiseuroja vastaan tai sitten niitä seuroja, joilla on vahvat perinteet.

JYP-Akatemian kohdalla surkuhupaisaksi asian tekee vielä se, että otteluiden yleisömäärä on todella pieni, vaikka otteluihin pääsee halvimmillaan kolmella eurolla sisään, ja seura pelaa ns. liigahallissa ottelunsa. Miten tuommoinen muka nostaa Mestiksen arvostusta, jos farmi/junnuporukan pelit eivät kiinnosta juuri ketään, vaikka sisään pääsee parilla eurolla? Eiköhän se Mestiksen arvostus kaipaa ennemmin lisää Sportin tai KooKoon kaltaisia seuroja, jossa hallilla on kärkipeleissä yhtä paljon väkeä kuin pienempien liigaseurojenkin kotipeleissä, ja lipunhinnatkin ovat liigaan verrattavissa. Jos 3000 ihmistä maksaa 16-18 euroa pelistä, niin sellaista peliä arvostetaan enemmän kuin peliä, johono pääsee 3-5 eurolla ja jossa on 400 ihmistä.

 

[MPN]

Ei ollut trollaus. Mestiksen kärkijoukkueita vastaan toimivat erilaiset taktiikat kuin liigajoukkueita. Sitten lähdetään oman pelin kautta liigajoukkuetta vastaan ja kuokkaan tulee. Tuollainen lainahuora on täysin eri asia kuin farmi. Naurattaa tuo että keskinäiset koitokset valmistavat liigaan. Kuinka hyvin Sport pärjäsi Pelsuja vastaan? Olisiko joku muu joukkue kenties pärjännyt paremmin? Sportin pelitapa tuolla materiaalilla oli pelillinen itsemurha. Samat jutut jotka toimivat Kookoota tai Jokipoikia yms vastaan ei vaan toimi liigajoukkueita vastaan. Jyp-akatemiahan eroaa sinänsä aika paljon D-teamistä. Muistaakseni D-team johti mestistä joulutauolla jonkin aikaa sitten. Eikö sitä vastaan pelatut ottelut olleet hyvästä? Eikö se nostanut mestiksen arvostusta

 

[Satunnainen]

Se on tosiaan päivänselvää jo nyt, että farmit/lainamiehistöä paljon käyttävät seurat kiinnostavat vähiten yleisöä, ja "liigakarsintaan valmistautumisessa" ei ole sanottavaa hyötyä, jos pelaa ottelut Jyp-Akatemiaa tai K-Vantaata vastaan. Ennemmin tiukat pelit muita kärkiseuroja vastaan tai sitten niitä seuroja, joilla on vahvat perinteet.

Ymmärrän totta kai, että ottelut kärkiseuroja vastaan hyödyttävät enemmän kuin näitä "lainajoukkueita" (siis silloin, jos ne eivät juuri ole niitä kärkijoukkueita). Sen sijaan en nyt oikein ymmärrä, miksi ottelut vahvojen perinteiden seuroja vastaan olisivat mitenkään erilaisia. Katsojien kannalta eroa varmasti voi olla, mutta mikä se olennainen ero on joukkueen kannalta?

 

[Rocco]

Muistaakseni D-team johti mestistä joulutauolla jonkin aikaa sitten. Eikö sitä vastaan pelatut ottelut olleet hyvästä? Eikö se nostanut mestiksen arvostusta

Arvostushan siitä vain laskee, kun vastaan tulee joukkue, mistä ei koskaan tiedä kuka siellä joukkueessa luistelee. Pelaajia tulee ja menee pelipäivänkin aamuna, pelipaitoihinkaan ei ole saatu nimiä, ottelulehtisessäkään ei tiedetä pelaajasta mitään.

Jääkiekko on edelleen joukkuelaji, ja vastassa pitää olla joukkue. Ei mikään nippu Liigan kutosketjun jätkiä, joiden läsnäolon huomaa vasta pelin jälkeen nimilistaa katsoessa.

Silloin kun D Team eteni jopa finaaleihin asti, niin koko sarjassa oli tätä kohtaan suuri myötähäpeä. 100% farmiseura, joka pelaa finaalissa, ja kun tiedetään ettei se seura saisi nousta Liigaan, vaikka jollakin ihmeen tavalla olisi karsinnat selvittänyt. Onneksi ei sentään voittanut edes Mestistä.

Liigan puolelta voi olla hieno ajatus, että Mestiksen arvostus nousee kun siellä käy liigamiehiä pyörähtämässä, mutta tosiasia on se, että tällainen vain vähentää sitä kiinnostavuutta.

 

[MPN]

Niinno, tuo parin pelin lainapesti on kuitenkin eri asia kuin farmijoukkue. Näen että 75% farmijoukkueen pelaajista ei pääse liigaan kauden aikana, vaan runko pysyy samana. Jos viisi pelaajaa pääsee haistelemaan liigaa ja viisi liigasta hakemaan vauhtia , en näe sitä huonona asiana. Kuinka paljon Sportille vittuillaan Aki "Liigalaina" Kangasmäestä? Miten tämä eroaa siitä että vaikkapa HC satakunnassa pelaisi satakunnan joukkueiden parhaimpia junnuja ja potentiaalisia liigapelaajia? Verrattuna siihen että Jutila tulisi pelaamaan yhden matsin vaikka Lekin paidassa? Eihän sitä hissiliikettä kokoajan tarvitse tapahtua. Joukkueen rungon pitäisi pysyä samana. Pari palaa voi vaihtua. Näen itse enemmän hyviä kuin huonoja puolia tässä skenaariossa. Tärkeintä olisi kuitenkin tv-sopimus, ilmaiskanavalle. Aika harva mestisfani ostaa urhoa nähdäkseen liigaa ja aika harva liigafani ostaa 19.99€ maksavaa pakettia nähdäkseen mestistä.

 

[jsavolai]

Eipä taida olla tänä kautena mitään Mestis joukkuetta jossa ei olis Liigaseuran pelaajia käynyt pyörähtämässä. Nythän nämä "suuret" Mestis-ikoni seurat käyttäyvät hassusti kun vertaa fanien odotusarvoon. Jokipojat tekee pelaajavaihtoa Bluesin kanssa, Sport peluuttaa Lukon pelureita, KooKoo harrastelee Tapparan kanssa ja Jukurit jossain määrin heilastelee Saipan kanssa.

Komiaa on näin "farmin" kannattajan näkövinkkelistä. Muistuttaa melkein jotain toimintaa josta voidaan sopimuksiakin vääntää ;)

Mutta joo, eiköhän sieltä niitä uusia paikkakuntia tule kun saavat puitteet kuntoon. Kokkolassa kestänee, mutta Forssa ja Rovaniemi lienevät todennäkösisimmin ovia kolkuttelemassa. Niin ja Tampereeltakin voinee taas tulla vanha tuttu mukaan.

Edit: Unohdin täysin Kotkan, siellähän on kanssa hyvä meno, mutta ollaanko ensi kaudella jo Mestis-karsinnoissa on jo eriasia.

 

[Rocco]

Niinno, tuo parin pelin lainapesti on kuitenkin eri asia kuin farmijoukkue. Näen että 75% farmijoukkueen pelaajista ei pääse liigaan kauden aikana, vaan runko pysyy samana. Jos viisi pelaajaa pääsee haistelemaan liigaa ja viisi liigasta hakemaan vauhtia , en näe sitä huonona asiana. Kuinka paljon Sportille vittuillaan Aki "Liigalaina" Kangasmäestä? Miten tämä eroaa siitä että vaikkapa HC satakunnassa pelaisi satakunnan joukkueiden parhaimpia junnuja ja potentiaalisia liigapelaajia? Verrattuna siihen että Jutila tulisi pelaamaan yhden matsin vaikka Lekin paidassa? Eihän sitä hissiliikettä kokoajan tarvitse tapahtua. Joukkueen rungon pitäisi pysyä samana. Pari palaa voi vaihtua. Näen itse enemmän hyviä kuin huonoja puolia tässä skenaariossa. Tärkeintä olisi kuitenkin tv-sopimus, ilmaiskanavalle. Aika harva mestisfani ostaa urhoa nähdäkseen liigaa ja aika harva liigafani ostaa 19.99€ maksavaa pakettia nähdäkseen mestistä.

Mitä vähemmän farmitoimintaa tapahtuu, sitä parempi. Näin se vain menee. Liigassa ollaan tottakai sitä mieltä, että Mestikseen vaan kaikki pelaamaan, ketkä ei Liigaan mahdu. Mutta se on luonnollista, koska Liigaseurojen pussiinhan se menee tuossa skenariossa. Mestiksen kannalta farmisopimuksissa ei ole montaakaan hyvää puolta, ja ne hyvätkin on vain muutaman seuran kohdalla edes jollakin tavalla loogisia.

Mestiksen farmiseurat ovat kuitenkin taloudellisesti aivan kuralla, koska kukaan ei niitä tue eikä kukaan niitä käy katsomassa. Ei Liigajoukkueiden kassa riitä kahden joukkueen pyörittämiseen.

Suomen jääkiekko voi parhaiten, kun Liigaa supistetaan, A-nuorten Liiga avataan ja sitä supistetaan, ja kaikkiin sarjoihin tuodaan aidot karsinnat väliin. Lisäksi kaikenlaiset "yli-ikäisten erikoissäännöt" peluuttamisiin eri sarjoissa poistetaan, Liigajoukkueiden rosteriin laitetaan maksimikatto pelaajamäärälle ja farmisopimukset rajataan paljon tiukemmin. Arvostus nousee varmasti!

Kilpailu kehittää, ei oman perseen turvaaminen.

 

[Musta Nuoli]

Ymmärrän totta kai, että ottelut kärkiseuroja vastaan hyödyttävät enemmän kuin näitä "lainajoukkueita" (siis silloin, jos ne eivät juuri ole niitä kärkijoukkueita). Sen sijaan en nyt oikein ymmärrä, miksi ottelut vahvojen perinteiden seuroja vastaan olisivat mitenkään erilaisia. Katsojien kannalta eroa varmasti voi olla, mutta mikä se olennainen ero on joukkueen kannalta?

Vahvojen perinteiden seuroilla kokoonpano perustuu omiin sopimuspelaajiin ja niitä vastaan pelaamisessa on tiettyä jatkuvuutta, ja kenties hyvinkin pitkäikäisiä vanhoja "pohjia", jotka nostavat usein pelin intensiteettiä, koska kummankin joukkueen pelaajilla on juuri sitä tiettyä joukkuetta vastaan enemmän tunnelatausta. Vaikka kolme pistettä on aina kolme pistettä jne, niin kyllä se vain tiettyjen joukkueiden voittaminen tuntuu makeammalta kuin toisten.

Playoffseissa ja vaikkapa liigakarsinnoissa kyse on usein myös sekä tunnelatauksen saavuttamisesta että sen aisoissa pitämisestä. Peleihin pitää saada ns. henki päälle, mutta mopo ei saisi karata käsistä. Valmentaja saa ainakin paljon käytännön havaintoja joukkueestaan silloin kun se pelaa sellaista joukkuetta vastaan, jota vastaan pelaamisesta on pitkät perinteet ja aito tunneside. Vaikka joku random-muoviseura olisikin pelitaidollisesti yhtä tasokas kuin tämä "vanha rakas vihollinen", niin ei se todennäköisesti pelaajia sytytä samalla tavalla.

Otetaan hieman kärjistäen kuvitteellinen esimerkki vaikkapa SM-liigajoukkueita hyväksikäyttäen. Rauman Lukko pelaa ensin kiihkeän matsin Porin Ässiä vastaan. Seuraavana vastaan tulee SM-liigaan nostettu upouusi tiimi Arrest Gulaga Gasolin Petrol, joka on KHL-seurojen farmiporukka. Seuralla ei ole yhtään mitään tavoitteita liigassa ja sen kokoonpano vaihtuu miten sattuu. Tasoltaan AGGP on kutakuinkin yhtä kova kuin Ässät. Kysymys kuuluukin: latautuvatko Lukon pelaajat AGGP-otteluun samalla tavalla kuin Ässät-otteluun, nähdäänkö yhtä rajua vääntöä ja mahdollisesti pystypainiakin? Antaako AGGP-ottelu samalla tavalla tuntumaa "tosipelien" pelaamisesta kuin Lukko-Ässät -klassikko?