Mertaranta eläytyy liikaa?

[hull16]

Itse olen sitä mieltä, että Mertaranta voisi välillä laskeutua maanpinnalle ja katsoa edes vähän ammattimasemmin noita pelejä. Ehkä jollekin mummolle voi mennä läpi nuo jatkuvat vastustajan sikailuista ja tuomarin käsittämättömistä viheltämättäjättämisistä. Mielestäni Mertaranta on mennyt muutaman vuoden ajan pahasti taakseppäin selostuksissaan ja olisi aika kokeilla välillä jotakuta muuta.
Olen aina luullut itse olevani Jokeripeleissä fanaattinen, mutta nyt on kyllä mielestäni Mertaranta laajentanut asteikon yläpäätä ja rajusti.
Mitä mieltä ollaan?

 

[Mike]

samaa mieltä

Ihan täysi Kutvonen koko Mertaranta. Oikein itketti kun se vaati eilen hurreille niitä jäähyjä jokaisesta pienestä tölväisystä ja vastaavasti sitten vuolaasti kehui Suomen pelaajia hyvästä pelistä heidän syyllistyessä vastaavaan.
Kyllä hehkuttaa saa, mutta pitäisi idiootti sen järkensä sentään mukana.

 

[Paitselo]

Niin, Mertsihän on ammatiltaan luokanopettaja. Eikö se osittain selitä ala-astemaisen käytöksen julkisella paikalla? Kuten vanha suomalainen sananlasku sanoo:
- Mukava mies, kun se nukkuu...

 

[entti7]

Kyllä minulle Mertsi tuo sen lisäpotkun ainakin ns. turhempiin Etelä-Korea -peleihin, eilisen Ruotsi-pelin olis kylläkin voinu selostaa vaikka vanhainkodin kuoro, niin jännitystä olis riittäny! Ja kyllähän jos Mertsi vaihdettaisiin "johonkin muuhun", tippuisi yksi tärkeä palanen kisanautinnosta pois tyyliin maikkarin F1-lähetykset. Tietysti jos haluaa kuunnella tasapaksua selostusta, jossa ei ole väliä tekeekö maalin Suomi vai Etelä-Korea...

 

[eagle]

Pari pointtia.

Ensinnäkin sanokaa yksikin Ylen(tai maikkarin) selostaja joka olisi millään tavalla parempi selostamaan kisoja? Toisekseen Suomesta ei muutenkaan paljoa löydy selostajia, ammattitaitoisia nimittäin. Mertaranta kuitenkin tietää faktat hyvin ja ääni on usein selkeä, vaikka selostaakin nopeaan tahtiin.

Jos keksitte yhtään parempaa Yleltä, niin kiva olisi tietää.

 

[The Hawks]

Mietein eilen ihan samaa. Mertaranta huutaa liikaa kun Suomen pelaajaa vaikka vain taklataan niin että hanska hieman hieroo naamaa. Heti ollaan vaatimassa kakkosta. Eilen Mertsillä meni pahasti yli, varsinkin toisen erän aikana.

Terva-Aho on myös aika turha mies mielestäni. Kaverilla on ihan turhat kysymykset. Pärssiseltä kysyi että harjoitellaanko reeneissä paljon kikkoja...Varmasti..Ei viitsinyt Timo varmaan sanoa suoraan että ei siellä nyt mitään kikkailua vedetä. Terva-Ahon pahin oli kuitenkin kun se haastatteli Ahomaata pelin jälkeen. Siitä hehkui juuri sellainen "me tunnetaan toisemme jo pitkältä ajalta meininki"...Voisi edes vähän virallisempi olla.

 

[rossoblu]

Mertaranta on parhaimmillaan selostaessaan pelejä, joissa Suomi ei ole mukana. Suomen peleissä esiintyvä törkeä puolueellisuus saa tosin joskus huvittaviakin piirteitä ja auttaapahan vähän ymmärtämään niitä, joiden näkökyky todellakin pettää kun oma joukkue on kyseessä. Mertarannan paras puoli on silti innostuneisuus selostettavaan asiaan. Huomaa helposti, että kyseessä on aito intohimo.

Viime vuosina Mertarannan selostukseen on hiipinyt tiettyjen maneerien lisäksi myös turha itsekorostus, mikä ainakin minua häiritsee kaikkein eniten.

Yleltä ei tule mieleen yhtään asiantuntevaa ja samalla intohimoista selostajaa. canal+:n Mikko Innanen ja
Nelosen J-P Palo kyllä hakkaavat Mertarannan asiantuntemuksessa mennen tullen.

 

[Paitselo]

JP J...

Eikö JP Jaloa voisi ainakin kokeilla YLE:n puolella? vaikka se onkin turkulainen...

 

[Maestro]

Ei

Mertaranta on erinomainen selostaja. Puolueellisuus vain lisää selostuksen nautittavuutta. Eilinen oli mielestäni yksi parhaista Mertarannan selostuksista. Eikä hän liiemmälti eroa esim. Norjan jalkapalloselostajasta, joka voitollisen taisi olla MM-karsintaottelun jälkeen karjui täyttä kurkkua: "Me löimme Elisabet II:n, Winston Churchillin, Tony Blarin, Sir Bobby Charltonin..."

 

[Abu]

Kyllä minä kuuntelen mieluummin tuollaista yli-isänmaallista selostusta ja hehkutusta kuin jotain Pupi Walleeniusta, jonka äänenpainosta ei käy ilmi yhtään mitään pelitilanteesta ja joka ei eläydy ollenkaan. Kai nyt jokainen näkee ne tilanteet itse ja osaa päätellä ilman Mertarantaakin pitääkö niistä antaa jäähy vai ei, naurettavaa vaatia sen perusteella selostajan vaihtoa kun tarjolla on vain vielä huonompia vaihtoehtoja. Jos selostajalta hukkuu järki, niin siitä huolimatta se katsojalla vielä säilyy. Eilinen oli paras näkemäni kiekkopeli kahteen vuoteen, mutta paska selostaja olisi voinut senkin pilata, tarkoitan Walleniusta, Hännistä ja Laukkasta. Onneksi on Mertaranta, sillä kyllähän pääasia on tunnelma, asiavirheistä viis.

 

[Monte-Cristo]

What Abu said.

 

[heikkik]

Minä olen hull16, Miken ja Hawksin kanssa samaa mieltä, varsinkin tuo Mertarannan tuomareista valittaminen käy hermoille. Esim. se taisi olla Modin, joka taklasi Ylöstä minusta ihan reilusti, niin Mertarannan mielestä kyseessä oli törkeä poikittainen maila ja ilman muuta jäähyn paikka.

Selostajista pidän MTV:n Saukkosta ja Tyniä Mertarantaa parempina, mutta harvat - jos kukaan - on asiasta kanssani samaa mieltä.

 

[TM]

Selostajan täytyy osata välittää tunne pelin kiihkeydestä katsojille ja sen Antero tekee hienosti. Paras selostaja mitä YLEllä on ikinä ollut. Onneksi Maikkarilla ei ole oikeuksia selostaa kisoja. Saukkonen toistaa jatkuvasti samoja ikivanhoja juttuja jostakin tietystä pelaajasta vrt. luokanopettaja Kalle Sahlstedt jne. ja se jos mikä ei ole kivaa.

 

[JimmyMac]

Ei Mertsissä sinänsä mitään vikaa ole, mutta voisi kyllä antaa myös vastustajan hyville suorituksille tunnustusta. Esimerkkinä ainakin juuri tuo jo mainittu Modinin hyvä puhdas taklaus, jolla pelattiin Ylönen irti kiekosta, mutta jonka Mertaranta tuomitsi törkeäksi poikittaiseksi mailaksi. Ei se isänmaallisuutta yhtään vähentäisi, vaikka selostaisikin tilanteet niin kuin ne oikeasti tapahtuu.

 

[Arnold]

Mertarannan asenne on oikea. Kun Suomi pelaa ja Suomi jyrää, niin silloin huudetaan ja riehutaan. Kun Suomi pelaa ja häviää, niin silloin valitetaan ja porataan. Näinhän se vain on.

Kyllä Isänmaallinen pitää olla - vaikka hieman ylikin ;).

 

[Kemulator]

Mutta

Antsahan on sinivalkoinen ääni(tm). Suomen peli ilman Antsaa on kuin jääkiekko ilman kiekkoa :) Ja kyllä Mertaranta minusta on maksuttomien kanavien sarjassa selkeästi ykkösselostaja. Ehdotettua JP Jaloa kuunnellessa alkaa sattua omaankin kurkkuun :D

 

[Saarinen]

Mertarannan ei todellakaan tarvitse olla objektiivinen selostuksissaan. Miettikääpä oletteko itse objektiivisia ollessanne katsomossa suosikkijoukkueenne ratkaisevassa liigaottelussa ? Kyllä jokaisella on omat silmät päässään, minä en ainakaan tarvitse selostajaa kertomaan mitä kaukalossa tarkkaanottaen jokaisessa tilanteessa tapahtui. Selostajan tärkein tehtävä on tunnelman luominen ja sujuva ulosanti. Sitä kautta ottelun katsomiseen saadaan yksi nautinnollinen elämys lisää. Mertarantaa parempaa maajoukkueselostajaa ei ole eikä tule.

 

[Mane]

Re: Pari pointtia.

Viestin lähettänyt käyttäjä eagle
Ensinnäkin sanokaa yksikin Ylen(tai maikkarin) selostaja joka olisi millään tavalla parempi selostamaan kisoja? Toisekseen Suomesta ei muutenkaan paljoa löydy selostajia, ammattitaitoisia nimittäin. Mertaranta kuitenkin tietää faktat hyvin ja ääni on usein selkeä, vaikka selostaakin nopeaan tahtiin.

Jos keksitte yhtään parempaa Yleltä, niin kiva olisi tietää.

Ei selostajaa ollenkaan ja pelin äänet kovemmalle.

 

[Heimo Vesa]

Jos Mertsiä ei olisi selostamassa pelistä olisi paljon pois. Ja tottakai suomalaisen selostajan pitää olla puolueellinen. Jos siellä olisi joku Mika "lapa jäähän nimi lehteen" Saukkonen selostamassa niin paljon olisi katsomisnautinnosta pois. Ja Mertarannalla ei ole edes paljon niitä asiavirheitä jos vertaa vaikka Osku Laukkaseen. Vaikka eihän sillä ole väliä, se tunnelma on tärkein.

 

[Vekman]

Antero

Kylla niita asiantunteviakin selostuksia varmasti jokainen kuulee vuoden mittaan, siis eihan Suomi-Ruotsi ole mitaan ilman Mertsia!! Juuri tuollaista kotiinpainvetoa sen taytyykin olla, pitaa fiilikset korkealla koko ajan.

Hirvein asia olisi jos selostajana olisi joku tasapaksu joka ei jaksa innostua tilanteista ollenkaan.

Heh, eikos se ollut Pubi joka ei Futiksen MM-kisoissa Jenkeissa edes huomannut yhden maalin syntya.. sitten parin minuutin paasta alkoi katselemaan kummastuneena kun maalilukemat on muuttuneet :) :)

 

[Habby]

En keksi yhtään selostajaa, joka olisi maajoukkueen pelejä selostaessa parempi, kuin Mertarannan Antero. Mutta kyllä välillä - kuten eilen - ottaa päähän ne puolueellisuudet. Tommy Salo oli ties mikä, kun meni filmaamaan ja Sami Kapanen sai jäähyn. Hirveä mesoaminen siitä, kun Salo sai teollaan aiheutettua Ruotsille ylivoiman.

Hetken päästä Nurminen teki samantapaisen filmaamisen, joka johti ruotsalaisjäähyyn ja Mertaranta vain naureskeli tilanteelle ja kuinka hauska pelaaja tuo Nurmisen Pasi on.

 

[Arnold]

Mielenkiintoista nähdä miten porukka jakautuu kahtia Antsan tyylistä.

Saarinen oli aivan oikeassa sanoessaan, että samalla lailla jokainen meistä käyttäytyy omassa kotihallissaan omaa suosikkijoukkuettaan kannattaessaan. Jos oman joukkueen pelaajaa kohdellaan kaltoin, niin kyllä siinä vähemmästäkin pistää vihaksi ja kun oma joukkue tekee maalin, niin meinataan seota ilosta. Se kuuluu lätkään, että reagoidaan hieman yli.

Kuten keskustelupalstoilla huomataan miten esimerkiksi joidenkin pelaajien taklaukset saavat aikaan eripuraa fanejen keskuudessa. Omat puolustavat oman pelaajan taklausta, "uhrin" kannattajat mesoavat taklaajan raukkamaisuutta. Kaukalossa tapahtuu ylilyöntejä, miksei myös katsomossa, kotikatsomossa tai selostajakopissa.

Miettikääpä itseänne Mertarannan paikalle. Kuinka te hehkuttaisitte Suomea? Olisi siinä niin kova fiilis, ettei miettisi välillä mitään. Uskokaapa se.

 

[Tähtirinnat]

Mertarannan selostuksissa on aina fiilistä

Mertaranta on edottomasti suomen paras selostaja. Vaikka välillä vähän ylilyöntejä sattuu, niin pääasia on että selostus tulee tunteella. En voisi kuvitella kenenkään muun selostavan suomen matseja mm-kisoissa, kuin Antsan.

 

[wundermann]

Asiantuntevuus?

Joku tuossa hehkutti Mikko Innasen asiantuntevuutta...
Mielestäni kukaan joka väittää melkein jokaista jalkapalloilijaa umpivasuriksi ei anna itsestään kovin asiantuntevaa kuvaa, ei tuo mitään jos sitä sattuisi silloin tällöin, mutta kun joka ottelussa...
Tulee mieleeni tapaus jossa pelaaja ampui hirveän laukauksen jostain 25:stä ja Innanen hehkuttaa umpivasuria...
mutta kun se veto lähti oikealla ja kyseinen pelaaja kuljettikin sitä palloa oikealla jalalla.

Innanen on kyllä ihan kelpo selostaja

 

[mikkoz]

joo

otetaan osku (laukkanen) selostaan suomen + pari muuta peliä ja hankitaan saukkosen ("alkaa liha tummuu")
mika selostaan loput ja tietysti kari ("eikö nyt kuitenkin") tyni kisastudioon muistelemaan 95 kultaa pubi ("niin aika hyvän näköinen suoritus") walleniuksen kanssa niin kyllä kisafiilis on taas parempi.

antero museoon, viddu älyhoi.