Varmasti näin, mutta nykyään todella usein selostus tehdään TV-kuvasta. Ehkä Antero nyt pääsee paikanpäälle MM-kisoihin, mutta olen ymmärtänyt, että esim. liigassa selostajat on monesti studiossa.
Varmasti näin, mutta nykyään todella usein selostus tehdään TV-kuvasta. Ehkä Antero nyt pääsee paikanpäälle MM-kisoihin, mutta olen ymmärtänyt, että esim. liigassa selostajat on monesti studiossa.Hyvä selostaja voi parhaassa tapauksessa auttaa katsojia niiden tapahtumien osalta mitkä eivät satu lähetyksessä näkymään. Mertaranta sen sijaan töhöilee näitä "Ja sitten tulee vihellys, vaikkei sitä kuulu, vaan eipä tulekaan", eli sotkee hallitapahtumien ymmärtämistä.
EIkös ne aina paikalla ole. Jos nyt ei ihan mitään poikkeuksellista tilannetta ole. CHL-vieraspelit taitaa olla lähes ainoat liiga- tai maajoukkueen pelit, jotka selostetaan studiosta.Varmasti näin, mutta nykyään todella usein selostus tehdään TV-kuvasta. Ehkä Antero nyt pääsee paikanpäälle MM-kisoihin, mutta olen ymmärtänyt, että esim. liigassa selostajat on monesti studiossa.
Ihmisten kyky sietää idiootteja ympärillään on ylipäätään erilainen. @Patarouva vertaus katsomossa horisijaan on ihan osuva; varmasti joku pystyy tuollaisenkin sulkemaan täysin pois, kun jotain toista se voi alkaa ottaa pattiin todella kovaa.
Minua ei esim Saukkonen juuri ärsytä, vaikka hän on usein aivan kassalla. Hän on jotenkin komediallinen ja hyväntahtoinen hahmo. Mertsi toki ärsyttää, mutta on hänkin jo niin kulunut, että menee usein toistohuumorista vaarallisine manauksine ja vuosi vuodelta yhä useammin umpikujaan päätyvine sanailuineen.
Huonosti ääntään käyttävä ja pelistä ymmärtämätön selostaja on toki pahin ja voi pilata koko katselukokemuksen.
Mitä höpöttää? Liigassa selostajat ovat 99% paikalla.Varmasti näin, mutta nykyään todella usein selostus tehdään TV-kuvasta. Ehkä Antero nyt pääsee paikanpäälle MM-kisoihin, mutta olen ymmärtänyt, että esim. liigassa selostajat on monesti studiossa.
Tuon saman bongasin, mutta en omista tilausta. Jos joku osaisi pari pääpointtia referoida. Kopiointi lienee tässä tapauksessa kiellettyä.IS Extrassa on Mertsi-kriittinen juttu. Onko siinä mitään uutta tai mielenkiintoista? Tunnareita ei löydy. Pääotsikko on ainakin ilkeä, kun se vihjaa Mertarannan joutuneen itse sinne kuuluisalle kebabkioskille.
VIIME vuosien aikana Mertarannan kilpi on kuitenkin saanut kolhuja. Asia on helppo huomata aina, kun hän selostaa jääkiekon SM-liigan otteluja MTV:lle.
Kun viestipalvelu X:ään alkaa valua kiekkofanien viestejä, että ”jaa, eipä tarvitsekaan tänään katsoa tätä ottelua”, syynä on usein se, että Mertaranta selostaa.
Monia jääkiekon suurkuluttajia Mertaranta ja hänen tyylinsä nimittäin ärsyttävät suunnattomasti. Erityisesti kritiikissä nousee esiin hänen jääkiekkoon liittyvä asiantuntemuksensa – tai sen puute.
– Eihän ”Mertsi” ymmärrä pelistä yhtään mitään, eräs selostajakollega kommentoi.
Hän esiintyy jutussa nimettömänä, mutta uskaltaa silti sanoa ääneen selostajien ja kiekkotoimittajien verrattain jaetun mielipiteen. Mertarannan kunnioitus on vain niin suurta, ettei moni halua kritisoida häntä edes anonyyminä.
Toimittajakonkari kokee, että Mertaranta loi 1990-luvulla itselleen roolin, jonka vangiksi hän on sittemmin jäänyt. Samalla hänestä tuntuu, ettei Mertaranta ole edes halunnut uudistua.
– Antsa on jäänyt 1990-luvulle lätkässä, ja aika on ajanut hänestä ohi. Hänellä on samat tarinat ja tyyli. Ammattilaisena kuulen, että nokkeluudet ovat väkisin väännettyjä ja pakotettuja. Minulla ne aiheuttavat myötähäpeää, Suominen sanoo.
– Siviilissä hän on vetäytyvä, hiljainen ja maltillinen kundi. Kun hän laittaa leijonalasit silmille, toisenlainen persoona tulee esiin.
Suominen ei kuitenkaan purematta niele jääkiekkotoimittajien väitettä siitä, etteikö Mertaranta ymmärtäisi pelistä mitään. Kollegan mielestä Mertaranta tuntee jääkiekon sisällön, koska se on lajista riippumatta oleellista hänen työssään.
Suomisesta voi kuitenkin olla, ettei Mertaranta koe, että pelitaktinen analyysi kuuluisi hänen heittäytyvään ja hassuttelevaan rooliinsa. Mertarannan mielestä analyysi kuuluu studiolle ja asiantuntijoille.
SELOSTAJAKOLLEGAN mielestä Mertarannan puutteet eivät tule yhtä lailla esille MM-kisoissa, vaikka samat ongelmat vaivaavatkin. Kollegan mukaan Mertaranta on esimerkiksi 1980-luvulla päättänyt, että Tshekki on vastaiskujoukkue, joka se sitten selostuksessa yhä on, vaikka kokoonpano olisi millainen.
MM-kiekon yleisö on kuitenkin tyystin erilainen kuin SM-liigassa. Miljoonat suomalaiset katsovat jääkiekkoa kerran vuodessa, MM-kisoissa.
Tälle suurelle yleisölle ei ole ”laaksoa ei kukkulaa, ei Mertarantaa rakkaampaa”. Näitä ihmisiä selostajaikoni osaa viihdyttää paremmin kuin kukaan toinen. Hän luo MM-otteluihin ainutlaatuisen tunnelman.
IS Extrassa on Mertsi-kriittinen juttu. Onko siinä mitään uutta tai mielenkiintoista? Tunnareita ei löydy. Pääotsikko on ainakin ilkeä, kun se vihjaa Mertarannan joutuneen itse sinne kuuluisalle kebabkioskille.
Ei tarvitse ihmetellä että Virkkunen on ottanut vaikutteita Mertsiltä. Ihan helvetin rasittava selostaja hänkin. Vaikea katsoa kokonaista matsia Virkkusen kanssa. Jokaisen vähän vaarallisemman hyökkäyksen aikana pitää alkaa vinkumaan täydellä volumella, aivan kuin olisi sydänkohtauksen partaalla. Jollain alkukauden Arsenal-Panathinaikos matsilla ei ole minkäänlaista merkitystä, mutta joka matsiin pitää saada "tunnelmaa" aivan kuin olisi hengenhätä päällä.Toki ei juttu pelkkää Mertarannan lyttäämistä ole, vaan krediitit annetaan uuden selostustavan tuomisesta valtakunnan eetteriin 90-luvulta alkaen. Esimerkiksi Tuomas Virkkunen kertoo Mertarannan ja Jukka Röngän Valioliiga-selostusten vaikuttaneet vahvasti omaa tekemineensä.
Pointti on jutussa se, että aika on väistämättä ajanut Mertarannan ohi kiekkoselostajana.
Tämäpä juuri eli Mertsi on nimenomaan leijonaselostajana roolia vetävä sirkuspelle, josta ei ole tietoakaan yleisurheilun tai hiihdon puolella. Niissä lajeissa hän on vertaansa vailla oleva tunnelmanluoja ilman karikatyyrisiä kliseitä tai rasittavuuksiin asti menevää ahdistuskarnevaalia. Selostaa, ja keskittyy olennaiseen, eikä lauo meemejä. Aika paljon auttaisi, jos Mertsi päästäisi Leijona-matseissa koppiin jonkun asiantuntijan tasapainottamaan."Yleisurheilussa hänen ei tarvinnut tuoda selostukseen mitään ylimääräisiä nokkeuuksia, hauskuuksia ja puujalkavitsejä. Hän keskittyi oleelliseen ja teki sen aivan helvetin hyvin. Tuli olo, että oma rima piti aina nostaa mahdollisimman korkealle, jotta pärjäsi hänen rinnallaan."
Selvästi pimiössä. Ei edes huomannut, että Sveitsi otti maalivahdin pois tuossa avauserän lopussa.Onko hän sielää vai jossain pimiössä
Ei ymmärtänyt taaskaan, että Sveitsin maali oli tarkoituksellinen kuvio. Eilen syytti Suomea hätäilystä, kun ylivoimalla pelattiin kuviolla loistava paikka Granlundille. Nyt syytti Säteriä, kun ei voinut olla torjumatta kovaa patjakutia johonkin suuntaan. Ja syyttely jatkuu toisen maalin jälkeen.Kasperi Kapanen taistelee hienosti.
Ja ai että tuo kaikkien maalin tullessa kentällä olleiden suomalaisten solvaaminen ottaa päähän.
Niin... Ehkä siihen on sitten syynsä?Miksi kaikki haukkuvat koko ajan Mertsiä?
Niin no tiedän että Mertsissä on omat puutteet mutta en anna sen häiritä. Minulle Mertsi on aina ollut se ainoa ja oikea Leijona ääniNiin... Ehkä siihen on sitten syynsä?
Johan tässä ketjun joka sivuilla vastataan. Ihan muutama viesti taaksepäin huomautetaan, että eri ihmisiä häiritsee häiritsevä selostus eri verran. Ei tämä pitäisi olla niin monimutkaista ymmärtää.Miksi kaikki haukkuvat koko ajan Mertsiä? Joo, en itse myöskään jaksa kuunnella ukon horinoita kun katselen Liiga-pelejä.
Mutta minun mielestäni, niinkuin monien muiden suomalaisten mielestä edelleen Mertsi on ainoa ja oikea Leijona-selostaja. Antakaa herralle nyt vähän arvostusta että hän on ollut Suomen pääselostaja viimeiset 30 vuotta.
Vaikka hän puhuukin välillä (usein) ihan omiaan niin en kuuntele selostusta niin tarkasti kuin muut täällä. Tärkeämpää on ääni, ei se mitä siellä selostus kopissa höpistään.
Ihan sama tilanne, jos syöt pahaa ruokaa jota kaikki haukkuu. Perustelu on se että tämä ravintola on ainut oikea ruokapaikka aina.Niin no tiedän että Mertsissä on omat puutteet mutta en anna sen häiritä. Minulle Mertsi on aina ollut se ainoa ja oikea Leijona ääni
No sinun onneksesi parin vuoden päästä uusi Leijona ääni on Saukkonen. Siitä vaan nauttimaan "laatuselostajasta"Johan tässä ketjun joka sivuilla vastataan. Ihan muutama viesti taaksepäin huomautetaan, että eri ihmisiä häiritsee häiritsevä selostus eri verran. Ei tämä pitäisi olla niin monimutkaista ymmärtää.