Mertarannan ”ammattitaito”?

[se7en]

Hyvä selostaja voi parhaassa tapauksessa auttaa katsojia niiden tapahtumien osalta mitkä eivät satu lähetyksessä näkymään. Mertaranta sen sijaan töhöilee näitä "Ja sitten tulee vihellys, vaikkei sitä kuulu, vaan eipä tulekaan", eli sotkee hallitapahtumien ymmärtämistä.

Varmasti näin, mutta nykyään todella usein selostus tehdään TV-kuvasta. Ehkä Antero nyt pääsee paikanpäälle MM-kisoihin, mutta olen ymmärtänyt, että esim. liigassa selostajat on monesti studiossa.

 

[benicio]

Ihmisten kyky sietää idiootteja ympärillään on ylipäätään erilainen. @Patarouva vertaus katsomossa horisijaan on ihan osuva; varmasti joku pystyy tuollaisenkin sulkemaan täysin pois, kun jotain toista se voi alkaa ottaa pattiin todella kovaa.
Minua ei esim Saukkonen juuri ärsytä, vaikka hän on usein aivan kassalla. Hän on jotenkin komediallinen ja hyväntahtoinen hahmo. Mertsi toki ärsyttää, mutta on hänkin jo niin kulunut, että menee usein toistohuumorista vaarallisine manauksine ja vuosi vuodelta yhä useammin umpikujaan päätyvine sanailuineen.
Huonosti ääntään käyttävä ja pelistä ymmärtämätön selostaja on toki pahin ja voi pilata koko katselukokemuksen.

Varmasti näin, mutta nykyään todella usein selostus tehdään TV-kuvasta. Ehkä Antero nyt pääsee paikanpäälle MM-kisoihin, mutta olen ymmärtänyt, että esim. liigassa selostajat on monesti studiossa.

EIkös ne aina paikalla ole. Jos nyt ei ihan mitään poikkeuksellista tilannetta ole. CHL-vieraspelit taitaa olla lähes ainoat liiga- tai maajoukkueen pelit, jotka selostetaan studiosta.

 

[Jyri C Ukkonen]

Selostaja on vähän niin kuin tuomarit. Parhaimmillaan silloin kun antaa poikien pelata ja tekee oman hommansa niin, ettei häneen juuri kiinnitä huomiota. Pahimmillaan niin kuin Mertaranta ainakin viimeiset 20 vuotta: törttöilee niin raskaasti että ärtymys vie katsojan huomion itse pelistä.

 

[se7en]

Ihmisten kyky sietää idiootteja ympärillään on ylipäätään erilainen. @Patarouva vertaus katsomossa horisijaan on ihan osuva; varmasti joku pystyy tuollaisenkin sulkemaan täysin pois, kun jotain toista se voi alkaa ottaa pattiin todella kovaa.
Minua ei esim Saukkonen juuri ärsytä, vaikka hän on usein aivan kassalla. Hän on jotenkin komediallinen ja hyväntahtoinen hahmo. Mertsi toki ärsyttää, mutta on hänkin jo niin kulunut, että menee usein toistohuumorista vaarallisine manauksine ja vuosi vuodelta yhä useammin umpikujaan päätyvine sanailuineen.
Huonosti ääntään käyttävä ja pelistä ymmärtämätön selostaja on toki pahin ja voi pilata koko katselukokemuksen.

Itseäni katsomoidiootit ja -valmentajat kyllä häiritsee todella paljon. Varmaan samalla tavalla kuin selostaja, joka kuvittelee olevansa asiantuntija. Antero on sellainen, että siinäpä höpisee - en kiinnitä huomiota mitä sanoo, mutta osaahan se tunnelmaa luoda.

Saukkosesta olen kanssasi samaa mieltä. Olen oppinut hyväksymään Mikan viat, mutta toisaalta onhan hän kokenut pitkän linjan ammattilainen. Tuo puheenrytmitys on sellainen juttu, mikä häiritsee enemmän kuin mitä selostaja sanoo. Esim. Mäkisen Antti oli alkuvuosinaan radiossa niin huono puheenrytmityksessä, että ehken sen vuoksi halua häntä vieläkään kuunnella. On hän varmasti parantanut, mutta on se siellä vieläkin.

Vähän sellainen mikkohannulamainen tyyli. Ei jatkoon.

 

[Raimoton]

Varmasti näin, mutta nykyään todella usein selostus tehdään TV-kuvasta. Ehkä Antero nyt pääsee paikanpäälle MM-kisoihin, mutta olen ymmärtänyt, että esim. liigassa selostajat on monesti studiossa.

Mitä höpöttää? Liigassa selostajat ovat 99% paikalla.

Anteron ongelma on juuri se, että nykyään miehen lajitietämyksestä voi olla ylpeä, että saa edes joukkueet oikein. Aika ajoi ohi kauan sitten. Huuman nostatuskin toimi noin 15v sitten.

 

[JYP#44]

IS Extrassa on Mertsi-kriittinen juttu. Onko siinä mitään uutta tai mielenkiintoista? Tunnareita ei löydy. Pääotsikko on ainakin ilkeä, kun se vihjaa Mertarannan joutuneen itse sinne kuuluisalle kebabkioskille.

 

[KK-V 1994]

IS Extrassa on Mertsi-kriittinen juttu. Onko siinä mitään uutta tai mielenkiintoista? Tunnareita ei löydy. Pääotsikko on ainakin ilkeä, kun se vihjaa Mertarannan joutuneen itse sinne kuuluisalle kebabkioskille.

Tuon saman bongasin, mutta en omista tilausta. Jos joku osaisi pari pääpointtia referoida. Kopiointi lienee tässä tapauksessa kiellettyä.

 

[Migron]

Näyttää olevan sama juttu mikä oli pari viikkoa sitten Urheilulehdessä.

Laitetaan nyt pari kohtaa.

VIIME vuosien aikana Mertarannan kilpi on kuitenkin saanut kolhuja. Asia on helppo huomata aina, kun hän selostaa jääkiekon SM-liigan otteluja MTV:lle.

Kun viestipalvelu X:ään alkaa valua kiekkofanien viestejä, että ”jaa, eipä tarvitsekaan tänään katsoa tätä ottelua”, syynä on usein se, että Mertaranta selostaa.

Monia jääkiekon suurkuluttajia Mertaranta ja hänen tyylinsä nimittäin ärsyttävät suunnattomasti. Erityisesti kritiikissä nousee esiin hänen jääkiekkoon liittyvä asiantuntemuksensa – tai sen puute.

– Eihän ”Mertsi” ymmärrä pelistä yhtään mitään, eräs selostajakollega kommentoi.

Hän esiintyy jutussa nimettömänä, mutta uskaltaa silti sanoa ääneen selostajien ja kiekkotoimittajien verrattain jaetun mielipiteen. Mertarannan kunnioitus on vain niin suurta, ettei moni halua kritisoida häntä edes anonyyminä.

Toimittajakonkari kokee, että Mertaranta loi 1990-luvulla itselleen roolin, jonka vangiksi hän on sittemmin jäänyt. Samalla hänestä tuntuu, ettei Mertaranta ole edes halunnut uudistua.

– Antsa on jäänyt 1990-luvulle lätkässä, ja aika on ajanut hänestä ohi. Hänellä on samat tarinat ja tyyli. Ammattilaisena kuulen, että nokkeluudet ovat väkisin väännettyjä ja pakotettuja. Minulla ne aiheuttavat myötähäpeää, Suominen sanoo.

– Siviilissä hän on vetäytyvä, hiljainen ja maltillinen kundi. Kun hän laittaa leijonalasit silmille, toisenlainen persoona tulee esiin.

Suominen ei kuitenkaan purematta niele jääkiekkotoimittajien väitettä siitä, etteikö Mertaranta ymmärtäisi pelistä mitään. Kollegan mielestä Mertaranta tuntee jääkiekon sisällön, koska se on lajista riippumatta oleellista hänen työssään.

Suomisesta voi kuitenkin olla, ettei Mertaranta koe, että pelitaktinen analyysi kuuluisi hänen heittäytyvään ja hassuttelevaan rooliinsa. Mertarannan mielestä analyysi kuuluu studiolle ja asiantuntijoille.

SELOSTAJAKOLLEGAN mielestä Mertarannan puutteet eivät tule yhtä lailla esille MM-kisoissa, vaikka samat ongelmat vaivaavatkin. Kollegan mukaan Mertaranta on esimerkiksi 1980-luvulla päättänyt, että Tshekki on vastaiskujoukkue, joka se sitten selostuksessa yhä on, vaikka kokoonpano olisi millainen.

MM-kiekon yleisö on kuitenkin tyystin erilainen kuin SM-liigassa. Miljoonat suomalaiset katsovat jääkiekkoa kerran vuodessa, MM-kisoissa.

Tälle suurelle yleisölle ei ole ”laaksoa ei kukkulaa, ei Mertarantaa rakkaampaa”. Näitä ihmisiä selostajaikoni osaa viihdyttää paremmin kuin kukaan toinen. Hän luo MM-otteluihin ainutlaatuisen tunnelman.

 

[McBean]

IS Extrassa on Mertsi-kriittinen juttu. Onko siinä mitään uutta tai mielenkiintoista? Tunnareita ei löydy. Pääotsikko on ainakin ilkeä, kun se vihjaa Mertarannan joutuneen itse sinne kuuluisalle kebabkioskille.

Samainen juttu julkaistiin aiemmin Urheilulehden numerossa 19/2024 (jos joku haluaa kaivaa vaikka sähköisenä kirjastosta). Aiemmin tähän ketjuun kirjoitin Tapio Suomisen sitaatin:

--
"Antsa on jäänyt 1990-luvulle lätkässä, ja aika on ajanut hänestä ohi. Hänellä on samat tarinat ja tyyli. Ammattilaisena kuulen, että nokkeluudet ovat väkisin väännettyjä ja pakotettuja. Minulle ne aiheuttavat myötähapeää".
--
"Yleisurheilussa hänen ei tarvinnut tuoda selostukseen mitään ylimääräisiä nokkeuuksia, hauskuuksia ja puujalkavitsejä. Hän keskittyi oleelliseen ja teki sen aivan helvetin hyvin. Tuli olo, että oma rima piti aina nostaa mahdollisimman korkealle, jotta pärjäsi hänen rinnallaan."
--
Toiselta nimettömänä esiityvältä selostajakolleegan sitaatt jutustai:

"Selostajan ei välttämättä tarvitse ymmärtää kovin paljoa pelistä, mutta nykyjääkiekosta olisi hyvä ymmärtää edes jotain. Ihan perusasiat olisi hyvä tuntea edes suurin piirtein. Esimerkiksi se, ketkä jäällä pelaavat", kollega sanoo"

Toki ei juttu pelkkää Mertarannan lyttäämistä ole, vaan krediitit annetaan uuden selostustavan tuomisesta valtakunnan eetteriin 90-luvulta alkaen. Esimerkiksi Tuomas Virkkunen kertoo Mertarannan ja Jukka Röngän Valioliiga-selostusten vaikuttaneet vahvasti omaa tekemineensä.

Pointti on jutussa se, että aika on väistämättä ajanut Mertarannan ohi kiekkoselostajana.

 

[PJPT]

Toki ei juttu pelkkää Mertarannan lyttäämistä ole, vaan krediitit annetaan uuden selostustavan tuomisesta valtakunnan eetteriin 90-luvulta alkaen. Esimerkiksi Tuomas Virkkunen kertoo Mertarannan ja Jukka Röngän Valioliiga-selostusten vaikuttaneet vahvasti omaa tekemineensä.

Pointti on jutussa se, että aika on väistämättä ajanut Mertarannan ohi kiekkoselostajana.

Ei tarvitse ihmetellä että Virkkunen on ottanut vaikutteita Mertsiltä. Ihan helvetin rasittava selostaja hänkin. Vaikea katsoa kokonaista matsia Virkkusen kanssa. Jokaisen vähän vaarallisemman hyökkäyksen aikana pitää alkaa vinkumaan täydellä volumella, aivan kuin olisi sydänkohtauksen partaalla. Jollain alkukauden Arsenal-Panathinaikos matsilla ei ole minkäänlaista merkitystä, mutta joka matsiin pitää saada "tunnelmaa" aivan kuin olisi hengenhätä päällä.

Jotkut finaalit on eri asia tai MM-kisojen pudotuspelit. Tapio Suomista ikävä jalkapallon puolella, rauhallinen, selkeä ja tarpeeksi asiasta tietävä. JP Jalo oli taas hyvä lätkän puolella samoista syistä, ei nostanut itseään pelin yläpuolelle..

 

[Stevie Why]

"Yleisurheilussa hänen ei tarvinnut tuoda selostukseen mitään ylimääräisiä nokkeuuksia, hauskuuksia ja puujalkavitsejä. Hän keskittyi oleelliseen ja teki sen aivan helvetin hyvin. Tuli olo, että oma rima piti aina nostaa mahdollisimman korkealle, jotta pärjäsi hänen rinnallaan."

Tämäpä juuri eli Mertsi on nimenomaan leijonaselostajana roolia vetävä sirkuspelle, josta ei ole tietoakaan yleisurheilun tai hiihdon puolella. Niissä lajeissa hän on vertaansa vailla oleva tunnelmanluoja ilman karikatyyrisiä kliseitä tai rasittavuuksiin asti menevää ahdistuskarnevaalia. Selostaa, ja keskittyy olennaiseen, eikä lauo meemejä. Aika paljon auttaisi, jos Mertsi päästäisi Leijona-matseissa koppiin jonkun asiantuntijan tasapainottamaan.

Esimerkki tuosta Tsekin vaarallisuudesta vastaiskuista oli erinomainen nosto. Tai vaikka Kanadan kova taklauspeli. Joskus kasarilla keksitty totuus, joita viljellään leijonapeleissä edelleenkin. Olisin toivonu Mertsin luovan nahkansa uudelleen selostajana vikoina Leijona-vuosinaan - nyt oon siirtynyt näissä kisoissa Mäkiseen, eikä siitä ole paluuta enää.

 

[ForNever]

Mistähän ihmeestä Mertaranta kaivaa noita vastajoukkueiden kokoonpanoja? Ainakin kolmatta kertaa on jo huomannut yhden ottelun ensimmäisessä erässä, että siellä pelaakin ilmoitetusta poiketen se ja se maalivahti/pakkipari/laituri eri hyökkäysketjussa. Virallisilta kisasivuilta kun katsoo, niin kokoonpanot ovat kuitenkin olleet aina ajan tasalla ennen pelejä.

Kukaan ei uskalla kertoa Mertarannalle edes, mistä kokoonpanot löytyvät?

 

[LUHGUNITED]

Onko hän sielää vai jossain pimiössä

Selvästi pimiössä. Ei edes huomannut, että Sveitsi otti maalivahdin pois tuossa avauserän lopussa.

Miten voi olla noin pihalla?

 

[NakkiFakiiri]

Huumorillahan tuota jorinaa tulee tänäpäivänä lähinnä kuunneltua, ja menköön nyt nämä vajaat pari viikkoa miten menee. Isommin satseissa ei jaksaisi kyllä enää mitenkään, ja Liiga-pelejäkin katsoessa reaktio on lähinnä huokaus kun näkee että jaha, Mertaranta äänessä.

Mutta omasta puolestani Mertsi saa nyt vedellä nämä viimeiset kisansa omalla tyylillään ja nykytasollaan, ja onhan siinä omalla tavallaan tyyliä jos on oikeasti lopettamassa ensi vuonna kun tulee kolmekymmentä vuotta täyteen, ja ympyrä sulkeutuu vielä tuolla entisellä Globenilla. Aikansa kutakin.

Legendahan ukko loppuviimein on, ja vaikka tänä päivänä tulee itsekin vähän nyrpistelyä nokkaa Mertsin jutuille, kaikkien aikojen leijonaääni hän on eikä toista vastaavaa tule tilalle, ja se on selvä että tästä muutama vuosi niin aika alkaa kullata muistoja, ja tämä nykyinen nyrpistely on vaihtunut nostalgiseksi muisteluksi. Ehkä silloin tuota ääntä saatetaan jopa kaivata.

 

[Beukeboom]

Kasperi Kapanen taistelee hienosti.

Ja ai että tuo kaikkien maalin tullessa kentällä olleiden suomalaisten solvaaminen ottaa päähän.

 

[Crank]

Fyysistä, rajua ja väkevää.

 

[TuplaNolla]

Miksi kaikki haukkuvat koko ajan Mertsiä? Joo, en itse myöskään jaksa kuunnella ukon horinoita kun katselen Liiga-pelejä.

Mutta minun mielestäni, niinkuin monien muiden suomalaisten mielestä edelleen Mertsi on ainoa ja oikea Leijona-selostaja. Antakaa herralle nyt vähän arvostusta että hän on ollut Suomen pääselostaja viimeiset 30 vuotta.

Vaikka hän puhuukin välillä (usein) ihan omiaan niin en kuuntele selostusta niin tarkasti kuin muut täällä. Tärkeämpää on ääni, ei se mitä siellä selostus kopissa höpistään.

 

[ForNever]

Kasperi Kapanen taistelee hienosti.

Ja ai että tuo kaikkien maalin tullessa kentällä olleiden suomalaisten solvaaminen ottaa päähän.

Ei ymmärtänyt taaskaan, että Sveitsin maali oli tarkoituksellinen kuvio. Eilen syytti Suomea hätäilystä, kun ylivoimalla pelattiin kuviolla loistava paikka Granlundille. Nyt syytti Säteriä, kun ei voinut olla torjumatta kovaa patjakutia johonkin suuntaan. Ja syyttely jatkuu toisen maalin jälkeen.

Sylettää tuo tuomitseminen, kun tyyppi ei kuitenkaan lajia ymmärrä. Tulee ylimielinen fiilis.

 

[Pottakameli]

Miksi kaikki haukkuvat koko ajan Mertsiä?

Niin... Ehkä siihen on sitten syynsä?

 

[TuplaNolla]

Niin... Ehkä siihen on sitten syynsä?

Niin no tiedän että Mertsissä on omat puutteet mutta en anna sen häiritä. Minulle Mertsi on aina ollut se ainoa ja oikea Leijona ääni

 

[Beukeboom]

Puljujärvi seisoo suoraan linjalla, ja heti maalin syntyessä Säteri antaa kehonkielellään tästä palautetta Jesselle.

Mertaranta: ”Ei maskia, helppo maali”.

Ihan oikeasti nyt.

 

[ForNever]

Miksi kaikki haukkuvat koko ajan Mertsiä? Joo, en itse myöskään jaksa kuunnella ukon horinoita kun katselen Liiga-pelejä.

Mutta minun mielestäni, niinkuin monien muiden suomalaisten mielestä edelleen Mertsi on ainoa ja oikea Leijona-selostaja. Antakaa herralle nyt vähän arvostusta että hän on ollut Suomen pääselostaja viimeiset 30 vuotta.

Vaikka hän puhuukin välillä (usein) ihan omiaan niin en kuuntele selostusta niin tarkasti kuin muut täällä. Tärkeämpää on ääni, ei se mitä siellä selostus kopissa höpistään.

Johan tässä ketjun joka sivuilla vastataan. Ihan muutama viesti taaksepäin huomautetaan, että eri ihmisiä häiritsee häiritsevä selostus eri verran. Ei tämä pitäisi olla niin monimutkaista ymmärtää.

 

[Pottakameli]

Niin no tiedän että Mertsissä on omat puutteet mutta en anna sen häiritä. Minulle Mertsi on aina ollut se ainoa ja oikea Leijona ääni

Ihan sama tilanne, jos syöt pahaa ruokaa jota kaikki haukkuu. Perustelu on se että tämä ravintola on ainut oikea ruokapaikka aina.

Tee mitä haluat. Ei se minulta ole pois.

 

[TuplaNolla]

Johan tässä ketjun joka sivuilla vastataan. Ihan muutama viesti taaksepäin huomautetaan, että eri ihmisiä häiritsee häiritsevä selostus eri verran. Ei tämä pitäisi olla niin monimutkaista ymmärtää.

No sinun onneksesi parin vuoden päästä uusi Leijona ääni on Saukkonen. Siitä vaan nauttimaan "laatuselostajasta"

 

[Loorz15]

Omasta mielestäni Mertsi meni pilalle (tai pilattiin, riippuu miten asian haluaa nähdä) siinä vaiheessa kun kisat siirrettiin YLE:ltä Maikkarille. Sillon itse laji jäi taka-alalle ja historiallisen maailmanmestaruuden jälkeisiä kotikisoja mainostettiin Mertarannalla. Ei Granlundilla, ei Mikko Koivulla, vaan Antero Mertarannalla. Tällöin hänestä tuli tuote, ja luonnollisesti kansa huusi ja vaati nokkeluuksia, muka-hassuttelua ja puujalkavitsejä. En tiedä tuliko tästä hänelle ylimääräistä painetta yrittää olla hauska, vai saiko hän vain lisää bensaa liekkeihin, mutta joka tapauksessa noista kisoista alkoi mielestäni Mertarannan taso laskemaan. Tuntuu että hänen ymmärrys lajista alkoi myös vuosi vuodelta radikaalistikin heikkenemään, mikä on aika käsittämätön ajatus ottaen huomioon että miehelle maksetaan jääkiekon seuraamisesta palkkaa.

Silti väitän*, että me jotka Mertarannasta valitamme, olemme vain pieni marginaalinen vähemmistö. Suurin osa (ne kansan syvät rivit) tahtoo edelleen joka kevät kuunnella Mertarantaa.

*Kävin lukemassa tuon artikkelin Facebook-kommentteja, ja nopealla skrollaamisella siellä ollut yhtäkään Mertsiä kritisoivaa kommenttia, päin vastoin.