Mertarannan ”ammattitaito”?

[Ziggy]

”Ja näin Tappara lähtee vielä viimeiseen hyökkäykseen…” Erää jäljellä noin kolme minuuttia. Ehtihän siinä ajassa hyökätä KooKoo ja Tappara molemmat vielä pariinkin kertaa.

Oon pannut kans tän merkille. Siinä vaiheessa kun erää on minuutti jäljellä niin aina lähdetään viimeiseen hyökkäykseen. Jossain runkosarjapelissä tuli pari maaliakin vielä sen jälkeen kun Mertsi oli jo useamman kerran todennut joukkueen X lähtevän viimeiseen hyökkäykseen.

 

[Kaukalonreuna]

Alkio selostaa varmasti kaikki finaalipelit.

Toivon mukaan. Turussa keskiviikkona olin G5 katsomossa josta näki hyvin Jantan työpisteelle. Kaveri puoliksi kentällä yläkatsomosta kaiteen yli nojaili ja suu kävi kuin papupadalla. Ja papereihin merkintöjä kokoajan, eri päätteillä kävi jotain tekemässä myöskin. Siinä on jannu joka elää kiekosta ja oikeasti panostaa tuohon selostukseen. Toki kuuluu selostuksistakin mutta olin yllättynyt kuinka innokkaalta pikkupojalta näytti selostaessa!

 

[isokynä]

En jaksa ottaa kantaa nimien lausumiseen, mutta onhan tuo aivan pihalla pelistä ja tapahtumista. Muutama esimerkki tämän päivän pelistä:
- kertoo useaan kertaan Koblizekin loukkaantuneen Kuuselan taklauksesta eikä ole pelannut sen jälkeen, vaikka oli töhöilemässä Tapparan 2-1 maalia.
- kertoi monta kertaa kuinka Bonsaksenin ura päättyy tähän kauteen.
- huomasi Kinnusen tippumisen kokoonpanosta kolmannen erän loppupuolella.
- jne.

 

[nexustron]

Ei kelpaa Jatkoajan todellisille asiantuntijoille, koska Ritari kuulema huutaa liikaa tiistaisissa runkosarjaotteluissa. Ei saa innostua liikaa.

no, voi olla. Tietää kuitenkin jääkiekosta paljon ja kyllä itsekin sytyn kun kuuntelen Ritaria edelleen. 10-vuotiaanaa tietenkin vielä enemmän, kun ei edes ymmärtänyt runkosarjasta ja sijoituksista, peli oli vain peli. Ritarilla oli minun kohdallani valtava merkitys, että innostuin jääkiekon katsomisesta.

 

[El Gordo]

Mertaranta kyllä aina vain kehittyy ja luo nahkansa selostajana kuin se kuuluisa entisen miehen lompakko.

Siis joskus 10-20 vuotta sitten harmitti, kun jokainen viuhuva lämäri siniviivalta oli Mertsin mielestä "ohjaus" maalille.

Sittemmin tuo on jotenkin pudonnut valikoimasta, ja jo joitakin vuosia sitten tuli uutena "matala laukaus". Joka on tavallisesti noin 1,5-3 metriä korkea.

Viimeisin kehitys on "viimeinen hyökkäys" ja erän loppumisen ennakointi, joka tuntuu alkavan aina vain aikaisemmin. Tämän päivän pelissä peliaikaa erässä oli vielä melkein 3 minuuttia jäljellä, kun alkoi olla Mertsin mielestä jo liian myöhäistä yrittää enää mitään.

 

[AIV30]

Ja Olli Salo sai Kerhosta kenkää, sanoo Mertsi ja vielä kahdessa eri välierä matsissa. Voin sanoa että Olli Salo ei ole saanut kenkää Hpk:sta, eikä muistakaan liigaseuroista. Ainoat potkut ovat tulleet Frankfurtista. Joskus aiemmin mies pilkkasi Latvalan liikettä ja kankeutta alkukaudesta, sekin oli jo vanhaa mututietoa. On se Mertsi huono, ei muuta Alkio kehiin, joka on nykyään lätkän ykkösselostaja.

 

[Yohann]

Mertaranta kyllä aina vain kehittyy ja luo nahkansa selostajana kuin se kuuluisa entisen miehen lompakko.

Siis joskus 10-20 vuotta sitten harmitti, kun jokainen viuhuva lämäri siniviivalta oli Mertsin mielestä "ohjaus" maalille.

Sittemmin tuo on jotenkin pudonnut valikoimasta, ja jo joitakin vuosia sitten tuli uutena "matala laukaus". Joka on tavallisesti noin 1,5-3 metriä korkea.

Viimeisin kehitys on "viimeinen hyökkäys" ja erän loppumisen ennakointi, joka tuntuu alkavan aina vain aikaisemmin. Tämän päivän pelissä peliaikaa erässä oli vielä melkein 3 minuuttia jäljellä, kun alkoi olla Mertsin mielestä jo liian myöhäistä yrittää enää mitään.

Nyt myös tämä jatkuva "sipaisu" on tullut sanavarastoon. Mutta tällä kertaa se on tarttunut myös itse Jantta Alkion käyttöön. Mestarilta oppipojalle, vai miten se meni.

 

[Mark Fox]

Matalasta laukauksesta, kihauksista ym @copyright Mertsi puhuvat muutkin.
Makunsa kullakin, itse tykkään Mertsistä. Kiinnostaa oikeastaan tietää ketjun avaajalta: Mitä on selostajan ammattitaito? Mertaranta selostaa monia lajeja. Minusta hän tietää lajeista sen, mitä SELOSTAJAN on tiedettävä. Maneereita on, värikynää on, kyllä!
Mutta se, mitä itse pidän tärkeänä, on innostus ja intohimo. Ja sitä Mertsillä on.

Vrt. Lukon pelejä Radio Ramonaan Lukon pelit selostava Risto Leino. Välillä läikkyy yli. Tutuksi tuli Lukon mestaruuden varmistuttua spontaani huudahdus: "Missä sitä Kossua on?"
Tapparaa vastaan tänä keväänä parinkin Tapparan maalin syntyessä kuului Perkelettä ja Voi Jumalautaa. Kun selostaja on omassa moodissaan, ei siinä ehdi miettiä, miellytänkö kuulijaa.

 

[Shubert]

Minusta hän tietää lajeista sen, mitä SELOSTAJAN on tiedettävä

Jääkiekon kohdalla tämä ei kyllä nykyään pidä paikkaansa, tai sitten tietää mut ei vaan jotenkin pysy perässä.

 

[Mark Fox]

Jääkiekon kohdalla tämä ei kyllä nykyään pidä paikkaansa, tai sitten tietää mut ei vaan jotenkin pysy perässä.

Mitä olennaista hän ei jääkiekosta tai sen säännöistä tiedä? Kiinnostaa ymmärtää teitä. Voihan toki olla, että selostajan ajattelevat liikaa katsojan/kuulijan ymmärtävän itsekin jotain ja silloin jää sanomatta sellaisia asioita, joita satunnainen kuulija ei ymmärrä.

 

[Torsti]

Onko Antero käyttänyt ennen tupla-adjektiiveja?
"Siellä karvataan rajusti ja kovaa".
"Syötöt ovat huonoja ja vaikeita".

Muutama eiliseltä mainitakseni. Saadaanko tällä korostettua kuinka rajusti tai kuinka huonoja? Vai onko vaan täytettä.

 

[Logan]

Kovasti Mertsi on päässyt porukkaa ärsyttää. Ei kuulu Liiga peleihin omastakaan mielestä mutta ei nyt haittaa sen enempää. Saukkonen on paljon huonompi mut sillä on suojatyöpaikka jota ei viedä pois.

Eikä Mertsi ole varsinaisesti kenenkään puolella. Joo, Pelicansista tykkää mutta ihan ammattimaisesti siltä osin hoiti pleijarit. Täällä on aika moni kertonu miten se suosii jotain.

Mun mielestä Liiga pelin selostus on pääosin hyvää kun joukkueilla ei ole omia tyyppejä töissä. Kuunnelkaa yks peli Bostonin Jack Edwardsia Bruinsin ottelussa niin selviää se jos selostaja on puolueellinen. Kommentaattori Andy Brickley vielä lietsoo lisää kotiinpäin vetämistä.

 

[Yohann]

Itsellä ei varsinaisesti mitään ole Mertsin tai Saukkosen selostustyylejä vastaan, mutta pikkuhiljaa on alkanut häiritsemään tuo, kuinka pihalla Mertsi on kokoajan yksityiskohdista. Menee MM-kisojen karnevaali-isäntänä ja seremoniamestarina, kun vappukin tulee ja kaikilla hauskaa, mutta Liigassa on jotenkin tottunut jo vähän asiantuntevampaan, yksityiskohtaisempaan ja intohimoisempaan työskentelyyn.

 

[Vintsukka]

Mitä olennaista hän ei jääkiekosta tai sen säännöistä tiedä? Kiinnostaa ymmärtää teitä.

Jatkuvasti tulee tilanteita, joissa peli vihelletään poikki ja katsojat kyllä näkevät, mistä vihellys johtui, kun Mertsi taas toteaa rauhalliseen tahtiin "Nyt peli vihelletään poikki" ja jaarittelee perään tyhjänpäiväisyyksiä pelatakseen aikaa siihen asti, että näkee tuomarin käsimerkistä, tuliko jäähy vai vihellettiinkö paitsio tai kiekko katsomoon. Mies ei vaan yksinkertaisesti pysy nopeassa pelissä mukana eikä tunnista ihan normaaleja tilanteita.

Tähän päälle ketjussa moneen kertaan mainitut pelaajien sotkeminen keskenään ja taustatyön puutteesta johtuva silkka valehtelu. Näistä esimerkit alla.

Lisäksi toki rankka kotiinpäin vetäminen Pelicansin matseissa sekä 30 vuotta vanhat vitsit ja väsyneet sananparret, mutta nämä toki ovat makuasioita, joku varmaan tykkää.

Edellisellä sivulla mainittu Levtchin kutsuminen Morleyksi oli puolestaan ihan klassista Mertarantaa, siinähän kävi se perinteinen että Mertaranta ensin mouhooa kovaan ääneen "JA SIELLÄ MORLEY NURIN, MORLEY...!!" ja sitten tulee se hiljaisuus kun tajuaa tehneensä virheen ja kohta jatkaa selostamista ihan eri aiheesta. Tuo on kuultu noin miljoona kertaa.

Ja Olli Salo sai Kerhosta kenkää, sanoo Mertsi ja vielä kahdessa eri välierä matsissa. Voin sanoa että Olli Salo ei ole saanut kenkää Hpk:sta, eikä muistakaan liigaseuroista.

 

[hyperion]

Toisaalta sitten taas, miksi minä tai kukaan teistä tarvitsisi jotain "asiantuntijaa" kertomaan sinne, että tuliko se pelikatkovihellys paitsiosta, käsisyötöstä, korkeasta mailasta, pitkästä kiekosta vai mistä. Näkeehän sen sieltä pelistä itse. Selostajan voisi ottaa myös puhtaana viihdyttäjänä, läpänheittäjänä, moottoriturpana. Mertaranta, no... oli tässä ylivoimaisesti Suomen paras vielä noin 10 vuotta sitten ja on edelleen siinä hyvä.

Totta puhuakseni minun mielestäni niiltä varsinaisilta asiantuntijoiltakin parasta antia on nimenomaan se läpänheitto, Siim Liivikin kanadalaiset karvakädet ja Pekka Saravon (no, ei selostamassa ole vaan studiossa) läpät siitä että onneksi ei vihelletty enempää jäähyjä Tapparalle, ettei Tappara ehtinyt tekemään enempää kuin kaksi (alivoimamaalia).

Kyllä olen valmis myöntämään että Mertarannan juttujen ja kielikuvienkin osalta niin käyrä on laskusuuntainen mutta ei hän tuolla viihdyttämisen saralla huono ole.

Toivon ettei meille koskaan Suomeen muodostu amerikkalaistyylistä selostajakulttuuria ainakaan. Onko se nyt sitten asiantuntijuus edellä vai mikä, mutta mun mielestä kertoo kaiken olennaisen että videopelit on pystyneet emuloimaan jo 20 vuotta realistisesti amerikkalaista jääkiekkoselostamista.

 

[Leon]

Onko Antero käyttänyt ennen tupla-adjektiiveja?

Tuohan on ollut sen tavaramerkki ainakin 20 vuotta. Finaaleissa kun on vain yksi pelipari, Mertsi ja Saukkonen voisivat selostaa kimpassa ne pelit. Mulla on kuitenkin äänet poissa, ihan sama.

 

[Shubert]

Mitä olennaista hän ei jääkiekosta tai sen säännöistä tiedä? Kiinnostaa ymmärtää teitä. Voihan toki olla, että selostajan ajattelevat liikaa katsojan/kuulijan ymmärtävän itsekin jotain ja silloin jää sanomatta sellaisia asioita, joita satunnainen kuulija ei ymmärrä.

No en tiedä johtuuko siitä, ettei sääntöjä ymmärtäisi, mutta esimerkiksi hänen spekuloidessa videolta tarkastettavia maaleja hidastuksista.

 

[MaV]

Mitä olennaista hän ei jääkiekosta tai sen säännöistä tiedä? Kiinnostaa ymmärtää teitä. Voihan toki olla, että selostajan ajattelevat liikaa katsojan/kuulijan ymmärtävän itsekin jotain ja silloin jää sanomatta sellaisia asioita, joita satunnainen kuulija ei ymmärrä.

Mertaranta on yleisurheilu- ja pesäpalloselostaja, jolle myös jalkapallo sopii. Mielestäni hän ei ymmärrä oikein jääkiekon perusolemusta. Se on nopea laji, jossa peliväline on pieni, oudon muotoinen ja pomppii mihin sattuu. Liigassa pelaajat tekevät paljon "virheitä" ja epätäydellisiä suorituksia ja peleissä syntyy paljon erilaisia tilanteita. Pelit eivät siis mene minkään valmiin käsikirjoituksen mukaan. Mielestäni Mertarannan tapa kuvata pelitapahtumia ei ole lajin olemuksen mukainen. Muissa lajeissa selostaja voisikin ehkä järkyttyä nopeasti vaihtumista tilanteista, mutta jääkiekossa ei.

 

[Byyrman]

Mertaranta on yleisurheilu- ja pesäpalloselostaja,

Onko muuten milloin viimeksi selostanut pesäpalloa telkkarissa? Silloin kun Yle sitä joskus 90-luvulla näytti? Tiedän, että tuttu näky katsomossa KPL:n peleissä, mutta näillä kiekkoselostusnäytöillä en haluaisi kuunnella enää mitään "kypsyysnäytettä" huippupesiksen puolella, jossa peli on nopeutunut valtaisasti tällä vuosituhannella. Ehkä eri ketjun kamaa, mutta esimerkiksi joiltakin kiekkofaneilta kuraa saanut Anssi Ritari reagoi salamannopeasti eri puolilla kenttää samanaikaisesti tapahtuviin asioihin, mikä on erittäin tärkeää kameroiden kantaman ollessa rajallinen. Nyky-Merzi ei tähän kykenisi, kun havainnointikyky kiekossakin on se mitä on.

 

[Roger Moore]

Onko muuten milloin viimeksi selostanut pesäpalloa telkkarissa? Silloin kun Yle sitä joskus 90-luvulla näytti?

Selosti kyllä vielä 2000-luvullakin, muistan kun Yleltä tuli vielä 2000-luvun puolella ainakin finaalit ja Mertaranta oli äänessä.

 

[Stevie]

Selostihan mertsi myös valioliigaa 90-luvulla aisaparinaan Jukka Rönkä. Ehkä oli parhaimmillaan ysärillä.

 

[nexustron]

Ehkä oli parhaimmillaan ysärillä.

Tarkalleen ottaen huhti-toukokuussa 1995.

 

[Satunnainen]

Ehkä eri ketjun kamaa, mutta esimerkiksi joiltakin kiekkofaneilta kuraa saanut Anssi Ritari reagoi salamannopeasti eri puolilla kenttää samanaikaisesti tapahtuviin asioihin, mikä on erittäin tärkeää kameroiden kantaman ollessa rajallinen.

Ei kai Ritaria kukaan reagoinnista kiekon puolella moittinut. Huomasi ketjumuutokset ja pelaajien putoamiset nopeammin kuin kukaan muu selostaja. Mutta ajoittainen puhtaidenkin taklausten voivottelu ja tietysti JYP-suhde herättivät närää. Pesäpallossa oikein hyvä.

Edit. Mestis-muistelot ei myöskään kaikille maistuneet. Ja niitähän riitti.

 

[juhana]

Tänään Sebastian Waheeb sanoi kerran, kun Tepsi hyökkäsi toisessa erässä ja laukoi kohti molaria, että Karejev kestää. Samoin kolmannessa erässä taisi lipsahtaa semmoinen, että Ilveksen molari torjui nollapelin seitsemännessä puolivälierässä, vaikka matsihan päättyi 2-1 jatkoerässä.

Nämä on siis ihan inhimillisiä virheitä, mitä voi tulla kelle selostajalle tahansa suorassa lähetyksessä. Paitsi että Mertaranta olisi kyllä näistä "lynkattu" jo moneen kertaan täälläkin palstalla vastaavista. Mutta Waheeb on päässyt jo vähän samaan asemaan kuin Oskari Saari ja varsinkin J-P Jalo eli on kaiken arvostelun yläpuolella niin eihän näistä nyt moitita...

Ja korostan vielä että tämä kirjoitus ei ole ko. selostajaa vastaan, pidän Sebastiania ihan hyvänä ja ennen kaikkea tasapuolisena selostajana. Tämä vaan osoittaa, että kuinka tietyt ihmiset saa tehdä enempi myös virheitä ja toiset sitten saa helpommin niitä anteeksi.

 

[pehtoori]

Onko Antero käyttänyt ennen tupla-adjektiiveja?
"Siellä karvataan rajusti ja kovaa".
"Syötöt ovat huonoja ja vaikeita".

Muutama eiliseltä mainitakseni. Saadaanko tällä korostettua kuinka rajusti tai kuinka huonoja? Vai onko vaan täytettä.

Meidän Mertaranta-juomapelin yksi suurimmista yleistunnelman kohottajista oli vahvaa, hyvää (peliä). 2000-luvun alkupuoliskolla tämä, eli on vahvasti ja hyvinkin paljon käyttänyt.