Arthur Morgan
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- AC Oulu, Kärpät, Huuhkajat
Liigaastaki löytyy se 123 peliä. Raakile mikä rakile.
Liigaastaki löytyy se 123 peliä. Raakile mikä rakile.Kuulit, eihän sillä ole kuin 366 peliä AHL ja NHL yhteenlaskettuna ja siihen sit vielä muut sarjat päälle.
Monta vuotta luvattiin että Mm-kisoissa ei "saa" Mertarannan selostusta, jos ei maksa lisää. Aina ne pettää sen lupauksen.
No saihan kyseinen kultakurkku selostaa CHL-finaalinkin ja muistaakseni viime kaudella selosti vielä välierävaiheessakin kovalla prosentilla IFK:n otteluita, että kyllä sitä vastuuta annetaan vieläkin jostain käsittämättömästä syystä.Ainoa liigapeli valtakunnassa ja kultakurkku saa tottakai kunnian selostaa!
Ja kyl Peeeetman saa kans veren valumaan korvista.Hävettää suorastaan, että Antero on IFK:n puolella, vaikka se johtuukin kaiketi vain siitä, että IFK nyt sattuu olemaan kotijoukkue. Miksi vitussa pitää aina olla jonkun puolella?
Kaikista mokista ja muista urpoiluista en edes jaksa mainita. No, okei: Muuttin (Ei SAATANAAAAA!!!!)
Varmaan tätä on jo ketjussa ihmetelty, mutta en ole seurannut, joten ihmettelenpä varmuuden vuoksi:Vladimir Muuttin vaaaarallisesti
Varmaan tätä on jo ketjussa ihmetelty, mutta en ole seurannut, joten ihmettelenpä varmuuden vuoksi:
Antsa tosiaan lausuu tuon boldaamani(kin) pisin vittua, tai mistäpä minäkään varmaksi tiedän, mutta oletan oikean lausumistavan olevan Mutiin, ei Muuttin ja ihan varmasti tästä on Mertarantaa huomautettu. Voitaneen siis aika varmaksi olettaa oikean lausumistavan olevan Antsalla tiedossa, mutta siitä huolimatta pitää väärästä tavasta kiinni. Miksi? Nähdäkseni äijä on joko vuorenvarma, että Muuttin on kuitenkin oikein ja täten paskat nakkaa kielipoliisien huomauttelusta, tai sitten ymmärtää kyllä lausumisensa olevan virheellistä, muttei joko ylpeyttään, välinpitämättömyyttään tai mitä lie halua sitä korjata. Myönnän etten ollenkaan tykkää Mertarannan selostamisesta enkä siksi osaa arvioida erityisen objektiivisesti, mutta joka tapauksessa mies antaa mielestäni itsestään välinpitämättömän ja ylimielisenkin kuvan. Jos mä saisin päättää, loppuisi Liigan selostaminen Anterolta viimeistään tähän kauteen, eläkkeelle mars, ei jatkoon. Vaan enpä mä saa päättää, joten eiköhän kansanmies Mertaranta jatkossakin pilaa liigamatseja selostamisellaan.
Sama automaattinen palaute on muuten tullut lähes aina, mukava tietää ettei siellä edelleenkään kiinnosta siis pätkääkään."Moikka!
Kiitos palautteestasi. Mertarannalla on toki persoonallinen ja sangen värikäs selostustyyli, joka herättää kuulijoissa vahvoja tunteita ja mielipiteitä."
---------
Onko tämä kuitenkaan selostajan tehtävä? Mielestäni ei, selostajan tehtävä on kertoa pelitapahtumat katsojalle. Ainoa syy, miksi selostajan tulisi herättää tunteita, on hänen asiantuntevuutensa ja hyvä osaamisensa. Esimerkkeinä vaikka Waheeb ja Alkio. Jos Mertarannan selostyyli herättää "vahvoja tunteita" ja hänestä laitetaan jatkuvasti negatiivista palautetta, miksi hän jatkaa työssään?
Sama automaattinen palaute on muuten tullut lähes aina, mukava tietää ettei siellä edelleenkään kiinnosta siis pätkääkään.
Voihan siitäkin olla vuorenvarma, tosin mikäli näin on, kertoo se Mertarannan itseluottamuksen olevan jokseenkin harhaisella tasolla. En väitä näin olevan, mutta itse olen taipuvainen uskomaan, että Mertsi on joskus kuvitellut Petmanin ääntyvän Peetman ja vaikka hänelle varmasti on kerrottu asian oikea tola, jatkaa hän ylimielisyyttään omalla virheellisellä linjallaan, ehkä kokee jopa hänellä senioriselostajana olevan siihen oikeudenkin.Onko se myös vuorenvarma, että Petman lausutaan Peetman ja Mikael Pyyhtiä Miikkael Pyyhtiä?