Menikö mielestänne Antti Wennströmmillä ihan putkeen?

[Juuriskapää]

Niin oletteko seuranneet Antin aivotuksia tämän Valavuori/Selänne-tapauksen tiimoilta? Menikö mielestänne hänellä ihan putkeen tämä?

 

[haunted shores]

Kerran olin näkevinäni, että Antti Wennström olisi osunut tuossa lähistöllä olevalla futiskentällä yläputkeen, mutta kyseessä olikin joku Antin näköinen kaveri, eikä Antti itse.

Muita vastaavia "todennettuja" tai "läheltäpiti" -tapauksia ei nyt tulee mieleen.


edit : Luin vain otsikon, kuten yleensäkin kaikista jutuista. Kommentoin sitten sen perusteella. Kuten yleensäkin.

 

[Ignoramus]

Äänestys kierrätyskeskuksen puolella toimisi tämän ketjun osalta pikkuisen paremmin, mutta ei nuo Wennströmin löpinät menneet kyllä yhtään mihinkään.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Onko Wennström kirjoittanut juttunsa itse vai Anna Kontula? Pitäisi järjestää äänestys.

 

[Kirjoittelija]

Ei se sikäli ihan putkeen mennyt, että MV-lehdestä maailmankuvansa ammentavien mielestä Wennström on nyt täysi pelle. Ja niitä MV-lehden faneja on Suomessa paljon.

 

[Tadu]

Ei se nyt kyllä mennyt yhtään putkeen.

 

[Walrus21]

Nykyään on aika hankala kirjoittaa juttuja, jotka eivät saa nähdynlaista vastaanottoa, sillä vastassa on satapäinen öyhöttäjien lauma huutelemassa omaa mamu-agendaa.

Sinällään tuo kolumni oli mielestäni aika neutraali kannanotto Teemun sekoiluihin.

 

[mjr]

No, näinä huomiotalouden outoina aikoina niin tuohan meni niin putkeen ettei tosikaan - valtakunnallista huomiota ja käytännössä se taho, mikä nosti Selänteen hetkeksi valtakunnan ykkösaiheeksi. Kyllä se JA-medialle jäi todella positiiviseksi saldoksi, mitä mieltä sitten onkin toiminnan sopivuudesta.

 

[Vellihousu]

Kuten toisessa ketjussa totesin, mielestäni hyvä ja täysipainoinen puheenvuoro aiheesta. En tiedä oliko se nyt sitten putkeen menemistä, mutta kyllähän Teemu Selänteen arvostelu jonkun kiekkomedian taholta on nykypäivänä aina aika iso ja harvinainen juttu. Wennström tiesi että paskaa tulee varmasti monestakin suunnasta.

 

[low prospect]

Odotan kyseisen miehen kolumnia koskien jääkiekkoilijoiden joukkoraiskauskulttuuria.

 

[Trenchtown]

No, näinä huomiotalouden outoina aikoina niin tuohan meni niin putkeen ettei tosikaan - valtakunnallista huomiota ja käytännössä se taho, mikä nosti Selänteen hetkeksi valtakunnan ykkösaiheeksi.

Juuri näin. En itse asiassa ole sitä Wennströmin juttua lukenut ja tuskin luenkaan, mutta osaan arvata, että ei sitä mitenkään vahingossa ole kirjoitettu sillä lailla, että saletisti nousee aaltoja joka suuntaan ja huomio on taattu.

 

[avatar]

Kuka on Antti Wennströmm?

 

[Ekonyymi]

Olen vankasti sitä mieltä, että Jatkoajan päätoimittajalla ei ole mitään valtuuksia ottaa tämän forumin nimissä yhtään mitään kantaa yhteiskunnallisiin asioihin. Oli hän sitten oikeassa tai väärässä.

Jos päätoimittaja jatkaa tällä linjalla, kohta luemme Jatkoajan kannan Sipilän hallituksen pakkolaeista, pakkoruotsista yms. sillä varjolla, että onhan joku kiekkosankarikin niistä jotain sanonut.

Jatkoajasta löytyy monenlaista ketjua, joissa päätoimittajakin voi nimimerkillään olla 'hyvän maun rajoissa' mitä mieltä tahansa.

 

[El Lude]

Olen vankasti sitä mieltä, että Jatkoajan päätoimittajalla ei ole mitään valtuuksia ottaa tämän forumin nimissä yhtään mitään kantaa yhteiskunnallisiin asioihin. Oli hän sitten oikeassa tai väärässä.

Olen tästä täysin samaa mieltä. Päätoimittaja EI ole yksin tämä forumi.

 

[Haidekkeri]

Sinällään tuo kolumni oli mielestäni aika neutraali kannanotto Teemun sekoiluihin.

Mitäs se Teemu sekoili? Sekoili kun esitti oman mielipiteensä? Sanoi mitä suurin osa kansasta ajattelee.

 

[Saxon-747]

Kun kirjoitus ilmestyi twitter väännön jälkeen josta Wennström pahoitti mielensä niin kyllähän se meni melkoisesti metsään. Klikkejä varmasti tuli mutta melko hiljaa on ollu Selänteen blogin jälkeen..

 

[Hippi Hiiri]

Olen vankasti sitä mieltä, että Jatkoajan päätoimittajalla ei ole mitään valtuuksia ottaa tämän forumin nimissä yhtään mitään kantaa yhteiskunnallisiin asioihin. Oli hän sitten oikeassa tai väärässä.

Varmasti liki kaikki kirjoittajat ovat tätä mieltä, minkä vuoksi onkin ymmärrettävää, ettei päätoimittaja ottanut kantaa poliittisesti viimeisimmässä kolumnissaan.

Kolumnin ajoitus oli huono, muuten ei moitittavaa. Edit: Tai ei oikeastaan kolumnin ajoitus, vaan se, että päätoimittaja kävi kinastelemassa "Selänteen" kanssa twitterissä politiikasta.

 

[pettter]

Joo ei mennyt ihan putkeen. Päätoimittaja vajosi Valavuoren ja Selänteen tasolle. Saa nähdä saako jatkaa tehtävissä.

 

[Snagari]

Kuten kirjoitin Selänne-ketjuunkin niin ei ole ensimmäinen, eikä toinenkaan kerta kun Wennströmillä "ei mennyt ihan putkeen". Jos mielipiteelläni olisi väliä, toivoisin Wennströmin eroavan tehtävästään.

 

[kahden suunnan sentteri]

Saa nähdä saako jatkaa tehtävissä.

Meidän kannattaisi järjestää tästä äänestys kierrätyskeskuksessa.

 

[benicio]

Jos Teemulla on oikeus mielipiteeseen, niin on kai Antillakin. Minusta meni ihan putkeen ja olen molempien herrojen kanssa about samaa mieltä. Siis Teemun kanssa maahanmuutosta ja Antin kanssa Teemun ulostulotavasta.

 

[Algo]

Jos olisi ollut oikeasti huolissaan Selänteen brändistä, niin tässä olisi ollut ainakin puoli vuotta aikaa tehdä tuo kolumni ja lähes kaikki olisivat olleet sen puolesta. Mutta hauskasti heti kun sieltä tuli se väärä mielipide niin sitten huolestuttiin niin kovasti. Kolumnista ei olisi ollut tietoakaan, jos twiitti olisi ollut "Ihanaa kun Suomeen tulee näitä työvoimapulan paikkaajia pyyhkimään vanhuksien perseitä", vaikka närkästyjiä lukumääräisesti (ei toimittajakunnassa) olisi ollut vähintään saman verran.

 

[Walrus21]

Mitäs se Teemu sekoili? Sekoili kun esitti oman mielipiteensä? Sanoi mitä suurin osa kansasta ajattelee.

Vai että oikein oman mielipiteensä.

Mihin perustat tuon "suurin osa kansasta ajattelee"-väitteesi? Kansasta n. 10% kannattaa puoluetta, joka edustaa Teemun julkituomaa retoriikkaa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Kolumnista ei olisi ollut tietoakaan, jos twiitti olisi ollut "Ihanaa kun Suomeen tulee näitä työvoimapulan paikkaajia pyyhkimään vanhuksien perseitä", vaikka närkästyjiä lukumääräisesti (ei toimittajakunnassa) olisi ollut vähintään saman verran.

Tämä on varmasti totta, mutta ei millään lailla heikennä Wennströmin kirjoituksen tai sen argumenttien arvoa. (Argumentointivirhe ad hominem motivum).

Jos olisi ollut oikeasti huolissaan Selänteen brändistä, niin tässä olisi ollut ainakin puoli vuotta aikaa tehdä tuo kolumni ja lähes kaikki olisivat olleet sen puolesta. Mutta hauskasti heti kun sieltä tuli se väärä mielipide niin sitten huolestuttiin niin kovasti.

Ehkä kolumni saattaa olla hieman vähemmän myyvä, jos siinä ruoditaan tuoreiden twiittien sijaan puoli vuotta vanhoja twiittejä.

 

[Tinke-80]

Hyvä kolumni Wennströmiltä koskien koko kansan Selänteen twitter-sekoiluja. Jatka vaan samaan malliin.

-Tinke