Meille tulee vauva!

[Schwein]

@Da-Capo

Hieman vastaava tilanne oli meillä kolmannen tyttäremme synnyttyä. Lähimmille sukulaisille kerroimme nimen jo ennen ristiäisiä. Nimen kuultuaan anoppini, joka on kieltämättä välillä hieman tahditon ainakin tytärtään kohtaan, totesi, että "jaa, ai [nimi], täytyypä vähän sulatella". Tuo ei kirjoitettuna näytä kovinkaan ihmeelliseltä, mutta herkässä tilassa ollut vaimoni loukkaantui kovin. No, nimi oli visusti päätetty emmekä edes harkinneet sen vaihtamista. Anoppikin taisi nimen sitten aika nopeasti "sulatella".

Joten ylle kirjoittaneita mukaillen, älkää välittäkö niin millään tavalla.

 

[Da-Capo]

Kiitoksia kannustavista kommenteista. Näin tehdään eli ei välitetä tippaakaan appiukon horinoista. Olkoon hänen häpeänsä, jos ei nimestä pidä. Lienee kuitenkin ainoa.

 

[FASlapsi]

Appiukollesi tilanne on nolo, oma mokansa kun meni noin möläyttämään. Tiedän kokemuksesta koska mulla kävi itelläni vähän samalla lailla, eräät sukulaiset kertoivat ennen nimijuhlia mitä ovat poikansa nimeksi päättäneet, ja möläytin heti että höhö, nimikirjaimista tulee EVVK, höhöhö, ei vois vähempää kiinnostaa. Ristiäisissä kun pappi sitten nimen sanoi, oli yksi V-kirjain muuttunutkin muuksi. Se nolotti että olivat minun tölväisyni takia menneet jo valitsemansa hienon nimikombon vaihtamaan, joskin lapsen äiti kyllä tuli sanomaan että hyvä kun huomasit niin ehdittiin vielä vaihtaa.

 

[sampio]

Meillä myös anoppi - mikä vittu niitä sitten vaivaakin - sanoi jälkikäteen, että onneksi ette antaneet x:ää etunimeksi pojalle ne, hän sitä niin pelkäsi. Kyse oli siis työnimestä, jolla hänestä puhuimme ennen nimiäisiä. Toiseksi nimeksi sen kyllä annoimme, onneksi, koska tuon kommentin kuulutuani vitutti hetken verran juuri se, että mitäpä teille kuuluu meidän lasten nimet, vaikka olisin Kyrpä-Joosepiksi poikani nimennyt.

 

[Murkula]

Kiitoksia kannustavista kommenteista. Näin tehdään eli ei välitetä tippaakaan appiukon horinoista. Olkoon hänen häpeänsä, jos ei nimestä pidä. Lienee kuitenkin ainoa.

Ite veikkaan, että on vähän huuli poskella vaan laukassut tuon jutun, olen joskus miettinyt itsekin että on paljon nimiä jotka mieltää ennemmin pappojen kuin vauvojen nimiksi, mutta yleensä vauvoistakin tulee pappoja jne. joku "ei jumalessöni "Aarne" voi olla pikkuvauva" letkautus ei ole ihan vakavissaan otettava.
Ja se ei edes välttämättä tarkoita ettei pitäisi nimestä.
Käytin tuota nimeä kun yksi tuttu poikani ikäinen pikkupoika on sen niminen ja minusta se on todella hieno nimi maalaispojalle.

 

[PataJaska]

Ite veikkaan, että on vähän huuli poskella vaan laukassut tuon jutun, olen joskus miettinyt itsekin että on paljon nimiä jotka mieltää ennemmin pappojen kuin vauvojen nimiksi, mutta yleensä vauvoistakin tulee pappoja jne. joku "ei jumalessöni "Aarne" voi olla pikkuvauva" letkautus ei ole ihan vakavissaan otettava.
Ja se ei edes välttämättä tarkoita ettei pitäisi nimestä.
Käytin tuota nimeä kun yksi tuttu poikani ikäinen pikkupoika on sen niminen ja minusta se on todella hieno nimi maalaispojalle.

Juuri näin. Nimet ovat siitä mielenkiintoisia, että kyllä ne vain vahvoja mielikuvia herättävät, ja sitä enemmän mitä enemmän puhutaan sitten taas sukupolvien välisistä näkemyseroista. Minullakin jotenkin automaationa tökkii vaikka nyt jokin Marjatta, että ei hemmetti eihän minkään vauvan nimi voi olla Marjatta! Nainen ei muutu Marjataksi kuin aikaisintaan viisikymppisenä :D mutta tosiaan kun ihminen on vauva vain yhden vuoden elämästään, eli onhan meillä nytkin paljon jotain kuusikymppisiä Marjattoja, jotka ovat kaikki olleet Marjattoja myös vauvoina.. toki silloin siis elettiin 50-lukua, mutta yhtä kaikki. Ei siihen aikaan olisi voitu kuvitellakaan, että joskus on olemassa miehiä joiden nimi on Nico ceellä :D

Sitä paitsi vanhat nimet ovat muotia, tiedän itse esimerkiksi pari-kolme alle viisivuotiasta Einoa. Ja sitten on toki sellaisiakin nimiä, jotka ovat aidosti "iättömiä", eli siis ne kuulostavat luontevalta minkäikäisellä tahansa. Äkkiä keksin esimerkiksi sellaisen kuin Onni: vauva voi olla Onni, pikkupoika voi olla Onni, varusmiesikäinen voi olla Onni, vanha mies voi olla Onni.. kaikki tuntuvat ihan luontevilta

@Da-Capo: eli tosiaan älkää välittäkö ihmisten horinoista. Jos esitän asian hiukan mahtipontisesti, niin nimi on teidän lahjanne sille lapselle, totta kai pidätte siitä kiinni minkä olette valinneet..

 

[Da-Capo]

Hyviä pointteja. Täsmennetään omaa tapausta sen verran, että henkilön tuntien kyseessä ei ollut missään nimessä huumoriheitto, vaan vahva oma mielipide sosiaalisesti hieman kömpelöltä ja pelisilmää tässä suhteessa omaamattomalta eläkeläiseltä. Mutta uskoisin, että sopeutuu kyllä asiaan. Tiedä vaikka osaisi hieman hävetäkin. Mitään pahoitteluja tmv. on kuitenkaan turha odottaa. Täytyy myös itse yrittää sopeutua, vaikka nuo ovat sellaisia juttuja, ettei niitä voi koskaan sataprosenttisesti paikata. Sanottu mikä sanottu.

 

[VTVH]

@Da-Capo

Luulisin ettei ole isovanhemman kiintymys lapseen nimestä kiinni. Oma äitini ei ollut selvästi kovin innoissaan esikoistyttäremme ensimmäisestä etunimestä, mutta ei siinä kauaa mennyt, että nimi ja lapsi löysivät mummon päässäkin toisensa. Nyt ei enää varmaan mieti, että se oli hänen lapsuudessaan yhden koiran nimi :)

Ai niin. Ketjun aiheeseen liittyen. Meille tuli vauva. Huomenna haetaan uusi uusi tulokas äiteineen kotiin. Esikoinen tosin sanoi että ei haeta. Saa jäädä kuulemma sinne ja me jäädään kahdestaan asumaan kotiin. 2,5 vuotiaalle on kova paikka kun pitää jakaa vanhempien huomio uuden tulokkaan kanssa.

 

[sinnepäinsä]

Hyviä pointteja. Täsmennetään omaa tapausta sen verran, että henkilön tuntien kyseessä ei ollut missään nimessä huumoriheitto, vaan vahva oma mielipide sosiaalisesti hieman kömpelöltä ja pelisilmää tässä suhteessa omaamattomalta eläkeläiseltä. Mutta uskoisin, että sopeutuu kyllä asiaan. Tiedä vaikka osaisi hieman hävetäkin. Mitään pahoitteluja tmv. on kuitenkaan turha odottaa. Täytyy myös itse yrittää sopeutua, vaikka nuo ovat sellaisia juttuja, ettei niitä voi koskaan sataprosenttisesti paikata. Sanottu mikä sanottu.

Pakko kyllä nyt sanoa, ettei oikein kuullosta sattumalta tuo möläytys. Ettei vaan appesi olisi jostain saanut kuulla nimestä ja yritä nyt muuttaa sitä?

@VTVH Paljon onnea koko perheelle!

 

[Da-Capo]

Pakko kyllä nyt sanoa, ettei oikein kuullosta sattumalta tuo möläytys. Ettei vaan appesi olisi jostain saanut kuulla nimestä ja yritä nyt muuttaa sitä?

No sehän tässä vituttaakin, että täysin puhdas sattuma kyseessä. Vaimon kanssa ollut ehdottoman tärkeää, ettei nimeä paljasteta eikä mitään siihen viittaavaakaan. Nyt on helppo jossitella, että olisi pitänyt sanoa esim. se, että suunnitellaan vanhaa nimeä, olisi varmasti pitänyt appiukon mölyt mahassa. Hän on kyllä tietoinen, että nykyään annetaan vanhoja nimiä ja sen esille toikin. Tämä mielipide olisi ollut sinänsä aivan yhdentekevä, mutta höysti sitä sitten esimerkkinimellä, joka sattui olemaan täsmälleen meidän lapselle tuleva.

No siis nimemme keikkuu kyllä näiden vanhojen nimien kärkipäässä, joita viime vuosina on annettu, joten jotakin kauttahan ukkokin on siihen kohtuu helposti voinut törmätä. Ehkei sitten aavistanut, että meillä olisi lainkaan tämän tyyppisiä aikomuksia tai sitten halusi tosiaan yleisesti vaikuttaa nimeen, ettei vanhaa nimeä harkittaisi. Mutta edelleen se ydinongelma on, että kaikista suomalaisista nimistä, tietämättä pätkääkään suunnitelmistamme, hän on nostanut yhden esille, joka ei vauvalle mielestään nimeksi sovi, ja se on juurikin bingo.

 

[sinnepäinsä]

No sehän tässä vituttaakin, että täysin puhdas sattuma kyseessä. Vaimon kanssa ollut ehdottoman tärkeää, ettei nimeä paljasteta eikä mitään siihen viittaavaakaan. Nyt on helppo jossitella, että olisi pitänyt sanoa esim. se, että suunnitellaan vanhaa nimeä, olisi varmasti pitänyt appiukon mölyt mahassa. Hän on kyllä tietoinen, että nykyään annetaan vanhoja nimiä ja sen esille toikin. Tämä mielipide olisi ollut sinänsä aivan yhdentekevä, mutta höysti sitä sitten esimerkkinimellä, joka sattui olemaan täsmälleen meidän lapselle tuleva.

No siis nimemme keikkuu kyllä näiden vanhojen nimien kärkipäässä, joita viime vuosina on annettu, joten jotakin kauttahan ukkokin on siihen kohtuu helposti voinut törmätä. Ehkei sitten aavistanut, että meillä olisi lainkaan tämän tyyppisiä aikomuksia tai sitten halusi tosiaan yleisesti vaikuttaa nimeen, ettei vanhaa nimeä harkittaisi. Mutta edelleen se ydinongelma on, että kaikista suomalaisista nimistä, tietämättä pätkääkään suunnitelmistamme, hän on nostanut yhden esille, joka ei vauvalle mielestään nimeksi sovi, ja se on juurikin bingo.

Okei. On kyllä vittumainen tilanne ja ymmärrän kyllä, että ottaa päähän. Mahtaa appeasi hävettää ristiäisissä. Missään nimessä älkää antako kommentin vaikuttaa nimeen, vaan menette juuri sillä millä haluatte.

 

[Red Machine]

Mahtaa appeasi hävettää ristiäisissä. Missään nimessä älkää antako kommentin vaikuttaa nimeen, vaan menette juuri sillä millä haluatte.

Tismalleen näin. Sitten pappi-osuuden päätyttyä pidät puheen ja mainitset että ehkä nimi ei miellytä kaikkia ja "olkoon se heidän ongelmansa"- tyylisesti. Appi oppikoon paikkansa näissä jutuissa.

 

[vastaantulija]

Appiukko meni sitten mainitsemaan tässä yksi päivä kaikista mahdollisista nimistä yhden, joka ei hänen mielestään sovi pikkuvauvalle nimeksi. Ja tämä tietenkin juuri se, joka ollaan antamassa.

Nimet kiertää ja jokainen vanha ihminenkin on ollut joskus pikkuvauva. Lapset kyllä kasvavat siihen omaan nimeensä sisään ja vuosien päästä ei kukaan osaa ajatellakaan heitä jonkun toisen nimisinä. Itsekin tunnen useita lapsia, joiden nimi on ollut yleinen joskus 50-100 vuotta sitten, mutta ei niitä enää osaa mitenkään ajatella ilman niitä nimiä.

Oliskohan tämä appiukkosi koittanut vaan murjaista vitsin, ja epäonnistui siinä aika raskaasti? Tuollaiset kommentit on tietysti ihan tarpeettomia, kun oikeaan osumisen vaara on olemassa. Onhan meillä kaikilla jotain mielikuvia eri nimistä. Turha niillä muiden mieltä pahoittaa. Siinähän ne mielikuvat sitten nopeasti muuttuvat, kun tutulla lapsella on alunperin mielestään "vanhan" ihmisen nimi.

Eli antaa mennä vaan välittämättä tuosta. Tuskin on appiukko tyrmistynyt, kun kuulee nimen ristiäisissä.

 

[mjr]

Nimet kiertää ja jokainen vanha ihminenkin on ollut joskus pikkuvauva. Lapset kyllä kasvavat siihen omaan nimeensä sisään ja vuosien päästä ei kukaan osaa ajatellakaan heitä jonkun toisen nimisinä. Itsekin tunnen useita lapsia, joiden nimi on ollut yleinen joskus 50-100 vuotta sitten, mutta ei niitä enää osaa mitenkään ajatella ilman niitä nimiä.

Näinhän se juuri on. Da-Capolla vain huono onni tuon appensa möläytyksen kanssa. Se mikä etunimissä on mielenkiintoista, että usein jää vähintään se yksi sukupolvi väliin, että pyritään välttämään oman aikansa suosikkinimiä. Eli odotan kun alkaa taas tulvia 70-luvun nimiä, joita itse pidin täysin kamalina omille lapsille...

 

[mutina]

@Da-Capo Laitatte tietysti lapselle juuri sen nimen, jonka haluatte. Neuvoisin kuitenkin unohtamaan apen möläytyksen - yksi ajattelematon lausahdushan se vain oli. Minä olen melkein appiukkosi tilanteessa: inhoan pikkusukulaiseni nimeä. Jos minulta olisi kysytty huonoja vaihtoehtoja, olisi nimi ollut yksi niistä, jonka olisin maininnut. Ja uskon myös joskus vuosia sitten keskustelleeni aiheesta lapsen vanhempien kanssa. Olen niin läheinen, että minulle kerrottiin nimivalinnasta ensimmäisenä, ennen tulevia isovanhempiakin. Oli siinä nieleskelemistä, mutta toki sain kakaistua kehut jollain perusteella. Uskon lapsen vanhempien kyllä tietävän, etten nimestä erityisesti pidä, ja perusteenikin tietävät, mutta tokko tietävät, kuinka huonona valintana sitä edelleen pidän. Minun onneni, kun tunnun usein valitsevan väärän paikan sinänsä hyvää tarkoittavien mielipiteitteni laukomiseen. Olisi hyvin ikävää, jos ajattelematon mielipiteen möläytys olisi välissämme. Lapsi on minulle todella rakas.

 

[Peltinen]

Juuri näin. Nimet ovat siitä mielenkiintoisia, että kyllä ne vain vahvoja mielikuvia herättävät, ja sitä enemmän mitä enemmän puhutaan sitten taas sukupolvien välisistä näkemyseroista. Minullakin jotenkin automaationa tökkii vaikka nyt jokin Marjatta, että ei hemmetti eihän minkään vauvan nimi voi olla Marjatta! Nainen ei muutu Marjataksi kuin aikaisintaan viisikymppisenä :D mutta tosiaan kun ihminen on vauva vain yhden vuoden elämästään, eli onhan meillä nytkin paljon jotain kuusikymppisiä Marjattoja, jotka ovat kaikki olleet Marjattoja myös vauvoina.. toki silloin siis elettiin 50-lukua, mutta yhtä kaikki.

Puhumattakaan siitä, että nimet kiertävät jollain 80-90 vuoden syklillä. Hyvin on mahdollista, että teidän lapsenlapsista tulee Keijo tai Marjatta tai Yrjö. Älkää sitten menkö möläyttelemään, että ei vittu vauva voi olla Keijo.

 

[tsajari]

Puhumattakaan siitä, että nimet kiertävät jollain 80-90 vuoden syklillä. Hyvin on mahdollista, että teidän lapsenlapsista tulee Keijo tai Marjatta tai Yrjö. Älkää sitten menkö möläyttelemään, että ei vittu vauva voi olla Keijo.

Nimenomaan näin. Itsekin annettiin nimi menneisyydestä, noilta main. Nimeä kun alettiin makustelemaan, että miltä se tuntuisi niin alku oli kankea - siis ihan meidän vanhempienkin suussa. Minä en ainakaan kokenut mitään ahaa elämystä, että joku nimi olisi heti natsannut. Se vaati sen saman totuttelun kun (lähi)sukulaistenkin suut, mutta itse vanhemmille se tietysti tapahtuu nopeammin kun ollaan lähemmin tekemisissä.

Nimien kiertäminen muuten helposti mahdollistaa sen, että jostain aavistuksen kauempaa suvusta löytyy samannimisiä ihmisiä. Meidänkin tapauksessa sama nimi tuli vastaan, mutta riittävän kaukaa ettei se olisi tehnyt asiaa vaikeaksi. Toimii samalla ikään kuin kunnianosoituksena ja oli se viimeinen ratkaiseva asia jolla lukittiin vastaus.

 

[pernaveikko]

Mielenkiintoista keskustelua näin ulkopuolisen silmin, kun en tule ikinä lasta haluamaan.

Nimisirkukseen on ihan helppo ratkaisu. Vaikka kaikenlaiset puhelinpalvelut kuoleekin jollain aika välillä, niin älä anna sellaista nimeä mitä ei puhelimessa asiakaspalvelussa tiedetä miten se kirjoitetaan. Eli ne toisista aakkosista olevat hippinimet vittuun. Tai onhan ne meidänkin kirjoissa, mutta ei suomalaisia.

Kansainvälisen nimen antamisen ei pitäisi tarkoittaa tyhmyyttä. En laita tähän esimerkkejä, koska kuten tuossa huomattiin, niin se saattaisi loukata jotakuta. Enkä halua olla appiukko. Eikä rehellisissä suomalaisissa vanhoissa nimissä ole mitään vikaa. Tuo mainittu Eino oli juuri hyvä, en tosin itse tunne yhtään.
--

Noin muuten tajusin, että ehdin jo unohtaneeni ensi kuun ristiäiskutsun. Kai se on sitten sinne mentävä, mutta ihan hirveästi ei kyllä kiinnostaisi. Tai sitten kun tarkemmin miettii, niin miksipäs ei, kun se on varmasti tärkeä tapahtuma niille ja kutsukorttikin oli tosi hieno.

 

[Patapakka]

En tiedä, onko tämä oikea ketju tällaisen asian esiin tuomiseen, mutta en sopivampaa ketjua keksinyt.

Koen olevani vähän pulassa nyt. Asia koskee lapselle annettavia rokotuksia. Minulla tuo parisuhteen naisosapuoli haluaisi kovasti lapsen kanssani. Itseäni asia vielä pelottaa. Ei siis ole raskaana, mutta asia on nyt jonkinasteisessa mietinnässä. Nyt sitten selvisi, että hänen perheessään on vastustettu rokotuksia ja erilaisia lääkkeitä aika kovastikin. Sen takia hänen sisarensa perheessä ei ole otettu ilmeisesti mitään rokotuksia heidän kahdelle pienelle lapselleen! Olin aivan ihmeissäni, kun kuulin tuon. Jopa järkyttynyt. Minun on vaikea ajatella, että lähtisin toimimaan Suomen kansallisen rokotusohjelman vastaisesti, mikäli minulle lapsi tulee. Olen tähän asti pitänyt viime vuosina päätään nostanutta rokotevastaisuutta huuhaa-touhuna, johon ei tieteellistä pohjaa löydy. Kumppanini sen sijaan tuntuu uskovan tähän perheessään olleeseen rokotevastaisuuteen, joka käsitykseni mukaan perustuu netin vaihtoehtoajatteluun.

Mielelläni kuulisin jo lapsia saaneiden kokemuksia ja toimintatapoja rokotteiden suhteen. Lisäksi, jos on olemassa asiallista tutkimustietoa rokotteiden haittavaikutuksista kansallisella tasolla, niin luen niihin liittyviä juttuja mielelläni. Minun on vaan kovin vaikea uskoa, että sellaista aidosti löytyisi. Jos joku pystyy tutkimus- ja tilastotiedon pohjalta perustelemaan, että rokotteiden ottamisesta on enemmän haittaa kuin hyötyä, niin kuuntelen toki sellaista henkilöä mielelläni.

Minä en siis näistä rokoteasioista tiedä oikeasti yhtään mitään. En ole niitä aiemmin joutunut miettimään. Nyt yritän perehtyä aiheeseen ja kovasti nyt ajattelen, että tämä netin vaihtoehtoajattelu on kuitenkin pienen marginaaliryhmän touhua, joka netin myötä on yleistä monessakin asiassa nykyään.

Tiedän jo nyt, että tästä rokoteasiasta tullaan vielä käymään isot taistelut tässä parisuhteessa. Kaipaisin vinkkejä siihen, kuinka saisin kumppanini vakuutettua siitä, että nuo rokoteohjelman mukaiset rokotteet kannattaa ottaa.

 

[Musta Nuoli]

@Patapakka : Lue ensin tämä tuore Hesarin tiedeartikkeli kuvineen ja luetuta se sitten kumppanillesi. Perhetaustasta kumpuavat uskomukset voi tietysti olla vaikea kumota, mutta toivottavasti kuitenkin sekä faktat että varsinkin ns. ikävät kuvat sairaista lapsista johtavat oikeaan lopputulokseen eli siihen, että totta kai lapsi kuuluu rokottaa ja rokotesarjaan kuuluu sisältyä kaikki mahdollinen mitä tarjolla on.

Tässä artikkelissa on myös sinulle mustaa valkoisella tutkimus- ja tilastotiedon pohjalta. Tutkimustulokset ja erityisesti historialliset tilastot ovat kiistattomat.

Sinänsä kaikki netin "vaihtoehtoajattelu" on kuvailtavissa kahdella sanalla: edesvastuutonta paskaa. Tuollaiset nettifoliohattuilut eivät siinä vaiheessa varmasti lohduta jos rokottamaton lapsi kuolee, sairastuu vakavasti loppuiäkseen, on hedelmätön tai ylipäätään kärsii aivan turhaa ja kovaa tuskaa sen takia, että joku tappava kulkutauti "kuuluu" sairastaa koska se on vain niin luonnollista. Onhan paiseruttokin luonnollinen ilmiö, harva sitäkään haluaisi sairastaa.

 

[Patapakka]

@Patapakka : Lue ensin tämä tuore Hesarin tiedeartikkeli kuvineen ja luetuta se sitten kumppanillesi. Perhetaustasta kumpuavat uskomukset voi tietysti olla vaikea kumota, mutta toivottavasti kuitenkin sekä faktat että varsinkin ns. ikävät kuvat sairaista lapsista johtavat oikeaan lopputulokseen eli siihen, että totta kai lapsi kuuluu rokottaa ja rokotesarjaan kuuluu sisältyä kaikki mahdollinen mitä tarjolla on.

Tässä artikkelissa on myös sinulle mustaa valkoisella tutkimus- ja tilastotiedon pohjalta. Tutkimustulokset ja erityisesti historialliset tilastot ovat kiistattomat.

Sinänsä kaikki netin "vaihtoehtoajattelu" on kuvailtavissa kahdella sanalla: edesvastuutonta paskaa. Tuollaiset nettifoliohattuilut eivät siinä vaiheessa varmasti lohduta jos rokottamaton lapsi kuolee, sairastuu vakavasti loppuiäkseen, on hedelmätön tai ylipäätään kärsii aivan turhaa ja kovaa tuskaa sen takia, että joku tappava kulkutauti "kuuluu" sairastaa koska se on vain niin luonnollista. Onhan paiseruttokin luonnollinen ilmiö, harva sitäkään haluaisi sairastaa.

Juuri tuon artikkelin luinkin jo aamulla ja linkkasin sen kumppanilleni. Tuntuu vaan, että sekään tuskin nyt sitten muuttaa hänen näkökantaansa. Vetoaa siihen, että hän on netistä jostain "suljetuista ryhmistä" lukenut rokotteiden haittavaikutuksista luotettavaa tietoa. Sanoin, että mitähän nuo suljetut ryhmät ovat ja uskon, jos aidosti luotettavaa tutkimus- ja tilastotietoa asiasta löytyy. En usko hetkeäkään, että löytyisi. No, saa nähdä. Jotenkin nyt uskomattoman tuntuista, että tällaisen itsestäänselvän asian takia nyt joutuisi alkaa kunnolla vääntämään.

 

[Rantojen mies]

Juuri tuon artikkelin luinkin jo aamulla ja linkkasin sen kumppanilleni. Tuntuu vaan, että sekään tuskin nyt sitten muuttaa hänen näkökantaansa. Vetoaa siihen, että hän on netistä jostain "suljetuista ryhmistä" lukenut rokotteiden haittavaikutuksista luotettavaa tietoa.

Näin ulkopuolisena on toki helppo huudella, mutta silti koen että jos lapsen hankinnassa ei tuollaisissa asioissa pääse yhteisymmärrykseen, voi tulevaisuudessa olla kyllä suuria ongelmia edessä - nimenomaan kasvatukseen liittyvissä asioissa. En siis kritisoi naisesi rokotusten kyseenalaistamista, vaan ajattelen että tällaisessa asiassa faktojen tulisi kyllä ohjata selkeästi päätöksentekoa ja jos näin ei käy, voinee olettaa että et saa tahtoasi läpi tulevaisuudessa myös muissakaan (kirjaimellisesti) elintärkeissä asioissa joutuen tyytymään puolison "mutuun". Asiat kannattaa kyllä käydä mahdollisimman hyvin läpi ennen kuin lapsentekoon ryhtyy ja esimerkiksi kysymykset siitä mitä tehdään, jos lapsella esiintyy raskauden aikana jotain ongelmia, tulisi olla etukäteen selvillä. Tällöin on hankalien tilanteiden varalta kaikki mietittynä valmiiksi, eikä tarvitse tehdä rationaalista päätöstä tunteiden myllätessä.

Rokotusohjelman tulisi olla niin itsestään selvä ja datalla ratifioitavissa oleva asia, ettei mussuttamiselle pitäisi jäädä sijaa. Olen itse käynyt keskustelun hyvän ystäväni kanssa joka ei uskonut rokotteisiin. Ystävyytemme uhallakin sanoin hänelle asiat suoraan ja näytin statistiikat ja kerroin, ettei asiaan kannata suhtautua "fiilispohjalta" vaan kuten muihinkin lapsen terveyteen liittyvissä asioissa, kannattaa kuunnella lääkäriä. En näe mitään syytä, miksi lääkäri valehtelisi lapsen vanhemmille ammattietikkaansa vastaan mistään syystä, enkä näe että rokotukset tekevät tässä asiassa mitään poikkeusta.

Loppuun vielä hauska youtube-pätkä House MD-sarjasta aiheeseen liittyen.

 

[Eikka86]

Juuri tuon artikkelin luinkin jo aamulla ja linkkasin sen kumppanilleni. Tuntuu vaan, että sekään tuskin nyt sitten muuttaa hänen näkökantaansa. Vetoaa siihen, että hän on netistä jostain "suljetuista ryhmistä" lukenut rokotteiden haittavaikutuksista luotettavaa tietoa. Sanoin, että mitähän nuo suljetut ryhmät ovat ja uskon, jos aidosti luotettavaa tutkimus- ja tilastotietoa asiasta löytyy. En usko hetkeäkään, että löytyisi. No, saa nähdä. Jotenkin nyt uskomattoman tuntuista, että tällaisen itsestäänselvän asian takia nyt joutuisi alkaa kunnolla vääntämään.

Omalla kersalla "haittavaikutuksia" on ollut lievä kuumeilu ja/tai väsymys rokotteiden jälkeen. Käsittääkseni tuo on ihan normaalia niin lapsilla kuin aikuisillakin. Kausirokotteita ei ole perheestä kukaan ottanut kun harvoin kukaan on kipeänä ollut.

Nyt ohjelmaan on lisätty (1.8 lähtien) vesirokkorokote, kyselin tuon testauksesta neuvolassa ja tuo on ollut jo vuosia saatavilla omakustanteisesti ja sitä on käytetty joissain maissa myös ohjelmissa. Ilmeisesti tuo ei ihan 100% suojaa anna mutta elimistölle tulee viestiä jo kerran "sairastamisesta" ja voi myös vähentää aikuisiän vyöruusuja.

Ei omalle kohdalle tulisi mieleenkään jättää lasta rokottamatta koska 1700 luvullakaan ei rokotettu.

 

[Musta Nuoli]

Juuri tuon artikkelin luinkin jo aamulla ja linkkasin sen kumppanilleni. Tuntuu vaan, että sekään tuskin nyt sitten muuttaa hänen näkökantaansa. Vetoaa siihen, että hän on netistä jostain "suljetuista ryhmistä" lukenut rokotteiden haittavaikutuksista luotettavaa tietoa. Sanoin, että mitähän nuo suljetut ryhmät ovat ja uskon, jos aidosti luotettavaa tutkimus- ja tilastotietoa asiasta löytyy. En usko hetkeäkään, että löytyisi. No, saa nähdä. Jotenkin nyt uskomattoman tuntuista, että tällaisen itsestäänselvän asian takia nyt joutuisi alkaa kunnolla vääntämään.

Vaikka en muuten halua toisia jatkoaikalaisia neuvoa saatika päällepäsmäröidä parisuhde- ja perheasioissa, niin toivottavasti saat tämän asian kumppanillesi kuitenkin ns. läpi järkiperustein. Jos jostain syystä et saisi ja puolisosi ehdottomasti kieltäytyy rokotteista, niin siinä tapauksessa suosittelisin asettamaan lapsen edun ykköseksi ja viemään lapsen vaikka väkisin (tai vaikka salaa) rokotettavaksi. Ennemmin mutkia parisuhteeseen ja aviokriisi kuin halvaantunut, kuollut tai rokotuksen puutteen takia elinikäisistä oireista kärsivä lapsi.

Netin "suljetuilla ryhmillä" ei voi pyyhkiä valitettavasti edes persettään toisin kuin paperille painettuihin salaliittoteoriavihkosiin, joten niillä ei ole edes sitä käyttömahdollisuutta.

Ei kuolemantapauksia tai muita vakavia tapauksia onneksi ole Suomessa vuosittain paljoa, mutta esimerkiksi joidenkin "vaarattomana" pitämä vesirokko (joka nyt tulee kansalliseen rokotusohjelmaan) on siitä vittumainen, että se pesiytyy loppuelämäksi hermostoon ja puhkeaa sitten vanhemmalla iällä vyöruusuna (linkki Terveyskirjastoon), joka on erittäin kivulias riesa.

Valtaosa meistähän on sairastanut vesirokon lapsena ns. "normaalisti", mutta miksi se pitäisi tulevaisuudessa lasten sairastaa? Siksi, että lapsetkin saisivat aikuisena/vanhan lamauttavan hermosäryn ja vyöruusun? Tätä(kään) en rokotevastaisten ihmisten kohdalla ymmärrä. Ei kärsimystä kuulu siirtää tuleville sukupolville vaan päin vastoin pyrkiä hoitamaan pois kaikki täysin tarpeettomat ja vaaralliset taudit, joiden sairastamisesta ei ole mitään hyötyä.

Toivottavasti järjen valo voittaa kumppanisi asenteessa ja lapsenne saa kaikki normaalit rokotukset.

 

[Infamous]

Tämä älytön ja edesvastuuton rokotevastaisuusepidemia on jo johtanut mm. huolestuttavaan kasvuun tuhkarokkotapauksissa ympäri maailman. Henkilökohtaisesti tuoreena nelikuukautisen tyttölapsen isänä en voisi kuvitella pahempaa tilannetta, kuin että tämä pieni prinsessa sairastuisi kyseiseen tautiin (tai johonkin vastaavaan) tämän latvalahon porukan laiminlyöntien vuoksi.

Rokottamisen tulisi olla lakisääteistä.