Kiitoksia kannustavista kommenteista. Näin tehdään eli ei välitetä tippaakaan appiukon horinoista. Olkoon hänen häpeänsä, jos ei nimestä pidä. Lienee kuitenkin ainoa.
Ite veikkaan, että on vähän huuli poskella vaan laukassut tuon jutun, olen joskus miettinyt itsekin että on paljon nimiä jotka mieltää ennemmin pappojen kuin vauvojen nimiksi, mutta yleensä vauvoistakin tulee pappoja jne. joku "ei jumalessöni "Aarne" voi olla pikkuvauva" letkautus ei ole ihan vakavissaan otettava.
Ja se ei edes välttämättä tarkoita ettei pitäisi nimestä.
Käytin tuota nimeä kun yksi tuttu poikani ikäinen pikkupoika on sen niminen ja minusta se on todella hieno nimi maalaispojalle.
Pakko kyllä nyt sanoa, ettei oikein kuullosta sattumalta tuo möläytys. Ettei vaan appesi olisi jostain saanut kuulla nimestä ja yritä nyt muuttaa sitä?Hyviä pointteja. Täsmennetään omaa tapausta sen verran, että henkilön tuntien kyseessä ei ollut missään nimessä huumoriheitto, vaan vahva oma mielipide sosiaalisesti hieman kömpelöltä ja pelisilmää tässä suhteessa omaamattomalta eläkeläiseltä. Mutta uskoisin, että sopeutuu kyllä asiaan. Tiedä vaikka osaisi hieman hävetäkin. Mitään pahoitteluja tmv. on kuitenkaan turha odottaa. Täytyy myös itse yrittää sopeutua, vaikka nuo ovat sellaisia juttuja, ettei niitä voi koskaan sataprosenttisesti paikata. Sanottu mikä sanottu.
Pakko kyllä nyt sanoa, ettei oikein kuullosta sattumalta tuo möläytys. Ettei vaan appesi olisi jostain saanut kuulla nimestä ja yritä nyt muuttaa sitä?
Okei. On kyllä vittumainen tilanne ja ymmärrän kyllä, että ottaa päähän. Mahtaa appeasi hävettää ristiäisissä. Missään nimessä älkää antako kommentin vaikuttaa nimeen, vaan menette juuri sillä millä haluatte.No sehän tässä vituttaakin, että täysin puhdas sattuma kyseessä. Vaimon kanssa ollut ehdottoman tärkeää, ettei nimeä paljasteta eikä mitään siihen viittaavaakaan. Nyt on helppo jossitella, että olisi pitänyt sanoa esim. se, että suunnitellaan vanhaa nimeä, olisi varmasti pitänyt appiukon mölyt mahassa. Hän on kyllä tietoinen, että nykyään annetaan vanhoja nimiä ja sen esille toikin. Tämä mielipide olisi ollut sinänsä aivan yhdentekevä, mutta höysti sitä sitten esimerkkinimellä, joka sattui olemaan täsmälleen meidän lapselle tuleva.
No siis nimemme keikkuu kyllä näiden vanhojen nimien kärkipäässä, joita viime vuosina on annettu, joten jotakin kauttahan ukkokin on siihen kohtuu helposti voinut törmätä. Ehkei sitten aavistanut, että meillä olisi lainkaan tämän tyyppisiä aikomuksia tai sitten halusi tosiaan yleisesti vaikuttaa nimeen, ettei vanhaa nimeä harkittaisi. Mutta edelleen se ydinongelma on, että kaikista suomalaisista nimistä, tietämättä pätkääkään suunnitelmistamme, hän on nostanut yhden esille, joka ei vauvalle mielestään nimeksi sovi, ja se on juurikin bingo.
Mahtaa appeasi hävettää ristiäisissä. Missään nimessä älkää antako kommentin vaikuttaa nimeen, vaan menette juuri sillä millä haluatte.
Appiukko meni sitten mainitsemaan tässä yksi päivä kaikista mahdollisista nimistä yhden, joka ei hänen mielestään sovi pikkuvauvalle nimeksi. Ja tämä tietenkin juuri se, joka ollaan antamassa.
Nimet kiertää ja jokainen vanha ihminenkin on ollut joskus pikkuvauva. Lapset kyllä kasvavat siihen omaan nimeensä sisään ja vuosien päästä ei kukaan osaa ajatellakaan heitä jonkun toisen nimisinä. Itsekin tunnen useita lapsia, joiden nimi on ollut yleinen joskus 50-100 vuotta sitten, mutta ei niitä enää osaa mitenkään ajatella ilman niitä nimiä.
Juuri näin. Nimet ovat siitä mielenkiintoisia, että kyllä ne vain vahvoja mielikuvia herättävät, ja sitä enemmän mitä enemmän puhutaan sitten taas sukupolvien välisistä näkemyseroista. Minullakin jotenkin automaationa tökkii vaikka nyt jokin Marjatta, että ei hemmetti eihän minkään vauvan nimi voi olla Marjatta! Nainen ei muutu Marjataksi kuin aikaisintaan viisikymppisenä :D mutta tosiaan kun ihminen on vauva vain yhden vuoden elämästään, eli onhan meillä nytkin paljon jotain kuusikymppisiä Marjattoja, jotka ovat kaikki olleet Marjattoja myös vauvoina.. toki silloin siis elettiin 50-lukua, mutta yhtä kaikki.
Nimenomaan näin. Itsekin annettiin nimi menneisyydestä, noilta main. Nimeä kun alettiin makustelemaan, että miltä se tuntuisi niin alku oli kankea - siis ihan meidän vanhempienkin suussa. Minä en ainakaan kokenut mitään ahaa elämystä, että joku nimi olisi heti natsannut. Se vaati sen saman totuttelun kun (lähi)sukulaistenkin suut, mutta itse vanhemmille se tietysti tapahtuu nopeammin kun ollaan lähemmin tekemisissä.Puhumattakaan siitä, että nimet kiertävät jollain 80-90 vuoden syklillä. Hyvin on mahdollista, että teidän lapsenlapsista tulee Keijo tai Marjatta tai Yrjö. Älkää sitten menkö möläyttelemään, että ei vittu vauva voi olla Keijo.
@Patapakka : Lue ensin tämä tuore Hesarin tiedeartikkeli kuvineen ja luetuta se sitten kumppanillesi. Perhetaustasta kumpuavat uskomukset voi tietysti olla vaikea kumota, mutta toivottavasti kuitenkin sekä faktat että varsinkin ns. ikävät kuvat sairaista lapsista johtavat oikeaan lopputulokseen eli siihen, että totta kai lapsi kuuluu rokottaa ja rokotesarjaan kuuluu sisältyä kaikki mahdollinen mitä tarjolla on.
Tässä artikkelissa on myös sinulle mustaa valkoisella tutkimus- ja tilastotiedon pohjalta. Tutkimustulokset ja erityisesti historialliset tilastot ovat kiistattomat.
Sinänsä kaikki netin "vaihtoehtoajattelu" on kuvailtavissa kahdella sanalla: edesvastuutonta paskaa. Tuollaiset nettifoliohattuilut eivät siinä vaiheessa varmasti lohduta jos rokottamaton lapsi kuolee, sairastuu vakavasti loppuiäkseen, on hedelmätön tai ylipäätään kärsii aivan turhaa ja kovaa tuskaa sen takia, että joku tappava kulkutauti "kuuluu" sairastaa koska se on vain niin luonnollista. Onhan paiseruttokin luonnollinen ilmiö, harva sitäkään haluaisi sairastaa.
Näin ulkopuolisena on toki helppo huudella, mutta silti koen että jos lapsen hankinnassa ei tuollaisissa asioissa pääse yhteisymmärrykseen, voi tulevaisuudessa olla kyllä suuria ongelmia edessä - nimenomaan kasvatukseen liittyvissä asioissa. En siis kritisoi naisesi rokotusten kyseenalaistamista, vaan ajattelen että tällaisessa asiassa faktojen tulisi kyllä ohjata selkeästi päätöksentekoa ja jos näin ei käy, voinee olettaa että et saa tahtoasi läpi tulevaisuudessa myös muissakaan (kirjaimellisesti) elintärkeissä asioissa joutuen tyytymään puolison "mutuun". Asiat kannattaa kyllä käydä mahdollisimman hyvin läpi ennen kuin lapsentekoon ryhtyy ja esimerkiksi kysymykset siitä mitä tehdään, jos lapsella esiintyy raskauden aikana jotain ongelmia, tulisi olla etukäteen selvillä. Tällöin on hankalien tilanteiden varalta kaikki mietittynä valmiiksi, eikä tarvitse tehdä rationaalista päätöstä tunteiden myllätessä.Juuri tuon artikkelin luinkin jo aamulla ja linkkasin sen kumppanilleni. Tuntuu vaan, että sekään tuskin nyt sitten muuttaa hänen näkökantaansa. Vetoaa siihen, että hän on netistä jostain "suljetuista ryhmistä" lukenut rokotteiden haittavaikutuksista luotettavaa tietoa.
Juuri tuon artikkelin luinkin jo aamulla ja linkkasin sen kumppanilleni. Tuntuu vaan, että sekään tuskin nyt sitten muuttaa hänen näkökantaansa. Vetoaa siihen, että hän on netistä jostain "suljetuista ryhmistä" lukenut rokotteiden haittavaikutuksista luotettavaa tietoa. Sanoin, että mitähän nuo suljetut ryhmät ovat ja uskon, jos aidosti luotettavaa tutkimus- ja tilastotietoa asiasta löytyy. En usko hetkeäkään, että löytyisi. No, saa nähdä. Jotenkin nyt uskomattoman tuntuista, että tällaisen itsestäänselvän asian takia nyt joutuisi alkaa kunnolla vääntämään.