Median kausiennakot, kausi 2012 - 2013

[kesätyttö69]

Aikamoista hajontaahan noissa on aina ollut, mutta ei kyllä noin paljoa. UL:n ennakko täytyy tänään hakea ja tsekata läpi, mukavahan noita on joutessaan lukea. Tapparan ja JYPin sijoitukset on ainakin aika yllättäviä, mitäköhän siellä on selityksenä?

Veikkaajan Aholle antama 6 olisi pitänyt olla ainakin pykälää isompi jo pelkästään mestaruuden vuoksi.

Mitä muutoin sijoitusten ennustamiseen tulee niin tuntuu menevän vuosi vuodelta vaikeammaksi, varsinkin nyt tänä vuonna tuo on erityisen hankalaa lähinnä sijoilla 1-10.

 

[Borre]

Mitähän sieniä vetävät Urheilulehdessä? Tappara sijalla 10. Ei noin kuutamolla voi kukaan olla.

Sijoitus on erikoinen etenkin, kun itse arviossa kehutaan hankintoja ja ylistetään Rautakorpea. Unelma/Farssi-osioon UL ei keksi mitään farssin aineksia. Ja tällainen joukkue selviää niukin naukin sääliplayoffeihin? Urheilulehdessä ei kai sitten uskota, että Tapparan nousu huipulle hyvistä asetelmista huolimatta ei onnistu yhdessä kaudessa kuten Pelicansilla.

 

[peruspata]

Sijoitus on erikoinen etenkin, kun itse arviossa kehutaan hankintoja ja ylistetään Rautakorpea. Unelma/Farssi-osioon UL ei keksi mitään farssin aineksia. Ja tällainen joukkue selviää niukin naukin sääliplayoffeihin? Urheilulehdessä ei kai sitten uskota, että Tapparan nousu huipulle hyvistä asetelmista huolimatta ei onnistu yhdessä kaudessa kuten Pelicansilla.

Annetaan vähän kuitenkin anteeksi, sillä Tappara on ehdottomasti vaikein ennakoitava muutenkin hankalissa ennustuksissa. Urheilulehti on sentään yrittänyt perustella, toisin kuin vaikkapa Jääkiekkolehti, jossa aina voi vanhaan juttuun sijoittaa uudet pelaajahankinnat ja ottaa uuden yhteiskuvan.

Ennen kuin pelit alkavat on mahdotonta tietää, kuinka kauan Rautakorvelta vie aikaa saada tamperelaiskiekkoilua raiteilleen. Ilvekseen ei voi verrata Tapparaa, mutta olihan nyt sekin sekaisin kuin seinäkello.

 

[Ben_D]

Ostin monen vuoden jälkeen Urheilulehden. Ehkä ala-arvoisinta urheilujournalismia, jota olen ikinä Suomessa nähnyt. Kirjallinen ilmaisu on kun ala-astelaisen kirjottamaa, lauserakenteet ihan päin persettä, jutut täynnä logiikkavirheitä, kirjoituksista paistaa suoraan että ei olla asiasta ollenkaan kartalla jne.

Toisaalta...en ihmettele yhtään varsinkaan jos Esko Seppänen on kynän varressa. Tämä värilasien takaa kirjoittava urheilujournalistin irvikuva on täys vitsi.

Kerhon jutusta poimittua:

"Mikäli tähän haluaisin saada kaikki heikkoudet mukaan, pitäisi lehden väliin sujauttaa "Näin surkea HPK on erikoisliite".

Ei tällasta paskaa voi kirjoittaa oli se sitten totuus tai ei. Jos HPK on noin surkea niin miksi se ei ole rankattu viimeiseksi ja miksi niitä Urheilulehden mielestä heikkoja asioita ei ole esitetty asiallisesti niinkun muiden joukkuiden kohdalla?

Tappara: Joukkue rankattu kymmenenneksi, mutta tekstissä Tapparaa lähes pelkästään kehutaan. No minkä vitun takia se sitten on rankattu noin alhaalle?

Flopit:

Ykkösenä Tomas Plihal ja kakkosena Corey Locke. Ei kai nämä herrat näin helvetin huonoja ole? Tai eivät ole olleet ainakaan European Trophy matseissa?

 

[Corkscrew]

Seppänenhän on ollut mm. Twitterissä koko kevään ja kesän ajan sitä mieltä että Tampereella mikään ei muutu, ovat Mestis-jengejä jne. Tuohon julistukseen nähden Tapparan sijoittaminen nyt kärkeen olisi ollut erittäin ristiriitaista. Seppäsen näkemystä on tietysti lähes mahdoton ymmärtää jos on seurannut edes sivusilmällä Tapparan organisaation panostuksia valmennukseen ja pelaajamateriaaliin, mutta eihän Urheilulehti koskaan ole ollut tunnettu analyyttisyydestään tai pyrkimyksestä objektiivisuuteen. Sen jääkiekkoartikkeleita kannattaa lukea vain siinä tapauksessa että kaipaa tahatonta parodiaa sensaatiohakuisesta urheilujournalismista. Omalla kohdalla tarvetta ei ole hetkeen ollut.

 

[Ben_D]

Pääasiassa olin aika yllättynyt siitä, kuinka helvetin huonoo kirjallista ilmasua voi ns. ammattijournalistit käyttää. Noi tekstit ovat ihan karmeeta luettavaa.

 

[Skeletor]

Seppänenhän on ollut aina jollakin tavalla Tappara-vastainen. Mikään ei ole ikinä hyvin. Eipä ole kovin yllättävää, että kyseisessä aviisissa mitä Seppänen edustaa on Pelicans veikattu korkeammalle, mitä yleensä muissa veikkauksissa.

Onkohan itse kirjallisen jutun kirjoittanut joku muu kuin Seppänen? Veikata voisi, että aluksi Seppänen on tehnyt sijoitusveikkauksen ja päälle sekalainen joukko kirjoittajia on kirjoittanut pidemmät tekstit. Tai sitten Sihvosen ja Seppäsen veikkausten tuloksista on laskettu keskiarvo. Tappara kun Seppäsellä on sijalla 13., niin siitä voi laskea Sihvosenkin arvion....

 

[Sabaton]

Tappara on tosiaan aika hankala rankattava, mutta niin on moni muukin joukkue. Kun noita ennakoita ja ennustusketjua lukee, niin ainoastaan Jokerit on hieman muilta karussa ja vastaavasti HPK, Ilves ja SaiPa muita jäljessä. Lisäksi KalPa ja Kärpät laitetaan lähemmäksi kärkeä ja Blues sekä TPS sijaa 11, mutta muuten nuo sijat 2-11 on helvetin hankalasti ennakoitavissa. Se on mielestäni täysin mielipidekysymys mihin järjestykseen laittaa esim. Tapparan, Ässät, JYPin ja Pelicansin. Kenenkään fanin on aivan turha ottaa nokkiinsa huonosta sijoituksesta. Sen ihmetyksen kyllä ymmärrän, että joukkue on rankattu omiin silmiin nähden alakanttiin, mutta mitään siihen sijoitukseen sopivaa perustelua ei esitetä.

 

[madeOFspade]

Okei...aika raaka munaus urheilulehdeltä.

Lainaus UL:n kausiennakon materiaalilausunnosta Pelicansin joukkueesta:

"Antti Jaatinen - Yksi liigan parhaista pelaajista. Ykkössentteriä haettiin ja sellainen totisesti saatiin"

Ilmeisesti Espositon skilssit eivät riittäneet ykkössenaksi ja kauppa kävi, treidi Antti Jaatiseen. ? :D

 

[Ben_D]

Kenenkään fanin on aivan turha ottaa nokkiinsa huonosta sijoituksesta. Sen ihmetyksen kyllä ymmärrän, että joukkue on rankattu omiin silmiin nähden alakanttiin, mutta mitään siihen sijoitukseen sopivaa perustelua ei esitetä.

Kuten varmaankin huomasit, en kritisoinut kenenkään muun sijoitusta kun Tapparan enkä edes ole Tapparan kannattaja. Kritisoin lehden alkeellista kirjoitusasua, asiavirheitä, asioihin perehtymättömyyttä jne.

 

[Borre]

Onkohan itse kirjallisen jutun kirjoittanut joku muu kuin Seppänen?

Kyllä siinä ainakin Seppäsen nimi on alla. Miehen mielipide on muuttunut melkoisesti, jos tosiaan vielä kesällä ei uskonut Tapparan muutokseen eikä nähnyt toimenpiteitä, joita sen eteen tehtiin. Nyt on eri ääni kellossa: "Rautakorven työ on saanut huikean alkusysäyksen. Tappara on tämän kauden mielenkiintoisin joukkue."

Ei minua tuo kymmenes sija ihmetyttänyt vaan ristiriita tekstien ja lopullisen sijoitusveikkauksen välillä.

 

[Kulttimörkö]

Okei...aika raaka munaus urheilulehdeltä.

Lainaus UL:n kausiennakon materiaalilausunnosta Pelicansin joukkueesta:

"Antti Jaatinen - Yksi liigan parhaista pelaajista. Ykkössentteriä haettiin ja sellainen totisesti saatiin"

Aika hyvin "Askolta". Jämäpakista ykkösketjun sentteriksi. On se Kaitsu kone, kun näin hyvin pystyy pelaajia kehittämään!

 

[Vaughan]

Ostin monen vuoden jälkeen Urheilulehden.

Mistä onnistuit löytämään Urheilulehden? Ainakin yhdestä Nurmijärven ja yhdestä Helsingin R-kioskista puuttui. Enempää en viitsinyt etsiä...

 

[peruspata]

Pääasiassa olin aika yllättynyt siitä, kuinka helvetin huonoo kirjallista ilmasua voi ns. ammattijournalistit käyttää. Noi tekstit ovat ihan karmeeta luettavaa.

IRC, twitter, Facebook yms. vaikuttavat tavallisella pulliaisella kirjoitetun tekstin tasoon. Olen kokemuksesta huomannut, että kun hetkeen ei ole ollut pakko kirjoittaa asiatekstiä, tekstit alkavat lähestyä puhekielen tasoa. Vaikka pilkut olisivat oikein, saattaa puhekielen ilmaisuja lipsahtaa liikaa tekstiin.

Miksi näin käy niille, joille maksetaan mm. asiatekstin kirjoittamisesta? Se on hyvä kysymys, hämmästyn, jos kukaan ei oikolue tekstejä.

 

[Borre]

Mistä onnistuit löytämään Urheilulehden? Ainakin yhdestä Nurmijärven ja yhdestä Helsingin R-kioskista puuttui. Enempää en viitsinyt etsiä...

Ainakaan Tampereella lehtiä ei taida tulla yhtä tai kahta lehteä enempää per R-kioski. Itse kävin etsimässä aamulla ja toisesta paikasta löytyi yksi kappale hyllystä.

 

[Ben_D]

Mistä onnistuit löytämään Urheilulehden? Ainakin yhdestä Nurmijärven ja yhdestä Helsingin R-kioskista puuttui. Enempää en viitsinyt etsiä...

Ruokiksella löysin Espoon Tapiolasta Akateemisesta kirjakaupasta. R-Kioskit sanoivat, että eivät edes pidä enään lehteä valikoimissaan :)

IRC, twitter, Facebook yms. vaikuttavat tavallisella pulliaisella kirjoitetun tekstin tasoon. Olen kokemuksesta huomannut, että kun hetkeen ei ole ollut pakko kirjoittaa asiatekstiä, tekstit alkavat lähestyä puhekielen tasoa. Vaikka pilkut olisivat oikein, saattaa puhekielen ilmaisuja lipsahtaa liikaa tekstiin.

Just tätä meinaan. Nykynuorten kirjallinen ilmaisu on kauheaa luettavaa, koska pääasiallinen kirjoitus tapahtuu chatteihin, twitteriin, facebookiin, sähköposteihin jne. Ei ole enään minkään valtakunnan hajua asiatekstin kirjoittamisesta.

Eikä tarvitse aina olla niin nuoriakaan. Just duunissa julistin meidän myyjien kirjallisen tekstin tuottamisesta. On se hienoo kun asiakkaan ensikosketus yritykseen on amitsutsättikielellä laadittu tarjous :D Tähän perään LOL ja OMG.

 

[Robin Big Snake]

Kerhon jutusta poimittua:

"Mikäli tähän haluaisin saada kaikki heikkoudet mukaan, pitäisi lehden väliin sujauttaa "Näin surkea HPK on erikoisliite".

Mä näkisin että tässä tarkoitetaan sitä, minkä kävin muistaakseni kirjoittamassa teidänkin puolelle, että joukkueessa on potentiaalia mutta myös niin paljon ailahtelevaisia kavereita että siinä on myös kaikki katastrofin ainekset.

Jos Viitaluoma jatkaa siitä mihin viime kaudella jäi ja esim. nimiltä Saarinen, Santavuori, Piispanen, Grönholm, Tuominen ja Luomala voi odottaa kaikkea maan ja taivaan väliltä.

 

[Major Julli]

Mielestäni tuo Veikkaajan ennakko on noiden numerofaktojen osalta niin ristiriitainen kuin voi olla. Liigapörssin arvot on ihan muuta kuin joukkueiden numeroarviot ja pikkuisen niitä ynnäilemällä saa ihan eri sijoitukset joukkueille kuin arviossa.

 

[Ben_D]

Mä näkisin että tässä tarkoitetaan sitä, minkä kävin muistaakseni kirjoittamassa teidänkin puolelle, että joukkueessa on potentiaalia mutta myös niin paljon ailahtelevaisia kavereita että siinä on myös kaikki katastrofin ainekset.

Jos Viitaluoma jatkaa siitä mihin viime kaudella jäi ja esim. nimiltä Saarinen, Santavuori, Piispanen, Grönholm, Tuominen ja Luomala voi odottaa kaikkea maan ja taivaan väliltä.

Sepä se. Ei pitäisi alkaa arvuuttelemaan, mitä siinä tarkoitetaan kun asiat vois ilmaista kuten itse teet yllä. Selkeesti ja perustellusti.

Mun pointti on se, että tämänkin asian ammattilainen kirjoittaisi eri tavalla. Urheilulehti sen sijaan kirjoittaa samanlailla kun 15 vuotias fanipoika.

Pointti ei tosiaankaan ollut siinä, mitä just Kerhosta kirjoitettiin. Kun samaa sontaa on koko lehden jääkiekkoaiheiset kirjoitukset täynnä.

 

[madeOFspade]

Roni Viirlas pelaa urheilulehden mukaan Lukossa ja IFK:ssa. :-D
Aikalailla vasemmalla kädellä vedetty nää materiaalilausunnot.

 

[madeOFspade]

Tässä yksi esimerkki Esko Seppäsen tavasta kirjoittaa: Emme keksi syytä sille, miksi joku viihtyisi Porin yöelämässä, mutta sille on pomminvarmasti syynsä, miksi Jyrkkiö haluaa olla jälleen urheilija. Hän ei pärjää Sm-Liigassa muuten. Hyvin yksinkertaista.

Aika jäätävää, miten pystyy, noin kirjoittamaan, juttuja. Hyvä Esko. Hienoa.

Toistaiseksi sanoisin kausiennakoista että Veikkaaja > Urheilulehti.

 

[kalma]

Veikkaajassa Savinainen oli rankattu liigan top5 laitureihin, mikä sinänsä on ainakin lähellä totuutta. Kuitenkin Savinaisesta sanottiin että olisi hieman yksipuolinen.

Siis mies, joka pystyy pelaamaan ykkösen tai Nelosen laidassa, sentterinä ainakin alaketjuissa (ilveksessä voisi sopia Jessenkin viereen mainiosti) ja pystyy tuuraamaan puolustajia vähintään tyydyttävästi.
Erittäin käyttökelpoinen niin yli- kuin alivoimallakin ja osaa sytyttää joukkueen taklauksilla tai räkämaaleilla. Tekee suunnilleen mitävaan, kopissakin huhujen perusteella mies paikallaan ja huumorimiehiä.

Millä perusteella Savinainen on veikkaajan mielestä top5laituri, jos hänen suurin vahvuus (eli monipuolisuus) ei ole olemassa?
Ja kertokaa sitten myös että ketä on monipuolinen, ellei Savinainen.


Muuten ennakossa, näin pikaisella selauksella, on ihan asiaakin.

 

[Juhaht]

Minä sen sijaan ostan Veikkaajan, Jääkiekkolehti tulee tilattuna, urheilulehteä en lue edes kirjastossa. En tiedä, millainen sen ennakon pitäisi olla, että siihen voisi olla tyytyväinen. Kehitettävää toki on aina, mutta mitä niissä pitäisi olla, että sille voisi antaa edes välttävän arvosanan. Jokainen noista kolmesta on jollainlailla hiukan erilainen, kuin kaksi muuta. On pelaaja-analyysia, joukkueanalyysiä, nuoria tähtiä, konkareita. Herranen aika! Lehdet käsittelevät monipuolisesti jääkiekkoa. On totta, että ennakoihin lipsahtelee virheitä ja ristiriitoja, kun pelaajia analysoidaan, mutta jos analysoit 350 pelaajaa monella eri tavalla, niin eikö tuo lie inhimillistä, että lipsahduksia tulee. Kukaan ei voi kuitenkaan väittää, että virheitä olisi jotenkin erityisen paljon. Riittää, kun yksi tähtipelaaja on jätetty pois tähtistatuksen alta, niin tällä palstalla tuomitaan lehti täydeksi kuraksi.

Jos vertaat noita kolmea lehteä Jatkoaikaan, niin salli mun nauraa, jos Jatkoaika ohittaa ne. Luen mielelläni tätä saittia, mutta Jatkoaika eroaa esim. Veikkaajasta tai Jääkiekkolehdestä juuri siinä, että tälle palstalle kirjoittavat ovat toimittajina amatöörejä ja se todellakin näkyy!! Ei silti, ymmärrän siihen syyn ja hyväksyn sen ja silti luen mielelläni juttuja täältä, mutta onhan noi muut julkaisut kuitenkin ammattitasoa verrattuna Jatkikseen.

Ylesiarvosanan antaisin Jääkiekkolehdelle osaamisesta 8 ja Veikkaajalle 7. Seppäsen ja Sihvosen yhteispanos antaa Urheilulehden jääkiekko-osaamiselle arvosanan HYLÄTTY.

Veikkaaja oli takavuosina (ennen Ilta-Sanomien mukaantuloa) suomalaisen urheilujournalismin airut ja oikeastaan ainoa taho, joka teki oikeaa JOURNALISMIA eikä vain tyytynyt kirjoittelemaan niitä näitä. IS:n myötä taso laski _dramaattisesti_ eikä Veikkaaja ole edelleenkään toipunut siitä, vaikka se onkin nykyään parempi kuin jokunen vuosi sitten.

Jääkiekkolehti on lätkämaailman Mikrobitti: kaikille vähän jotain, eikä todellisuudessa kenellekään mitään riittävästi. Tää korostuu hyvin näissä kausiennakoissa, joissa kiinnostavimmat jutut ovat ne pitkät haastattelut joita ainakin joskus nähtiin. Kaikenmaailman listaukset menevät aina päin honkia ja ovat todella surkuhupaisia.

Kun yksikään taho ei oikeasti ota kriittistä asennetta mihinkään (paitsi Urheilulehti, joka sitten onkin pelkkää itkupotkuraivaria koko julkaisu), on Jatkoajan kaltaisen "rehellisen" instanssin helppo korjata potti. Syy sille miksi Jatkoaika nousee näiden kummankin yläpuolelle on oikeastaan yksinkertainen: se päästää pelaajat ja valmentajat ääneen. Kun lähes joka joukkueen osalta on tarjolla 1-2 haastattelua, on kiinnostavaa luettavaa aika paljonkin.

Sama lyhyesti: pelaajien/valmentajien jutut kiinnostavat, ns. toimittajien omat analyysit ja näkemykset eivät tippaakaan. Miksi mua pitäisi kiinnostaa mitä joku pekkajalonen tai eskoleppänen ajattelevat, eivät ne lätkästä ymmärrä yhtään mua enempää.

 

[haunted shores]

Veikkajassa oleva Vili Pesun juttu Teuvo Teräväisestä on kyllä sen sortin settiä, että hiljaiseksi vetää.

Komentteja ovat Tomek Valtosen lisäksi antaneet Eräs Huippuluokan Pelaajatarkkailija, Eräs NHL-scoutti, Hänen Kollegansa, Eräs Asiantuntija ja Yksi Pelaajatarkkailijoista.

Siis mitä vittua nyt oikeasti. Miksei voi vaan suoraan sanoa, että sitaatit ovat toimittajan omaa sävellystä, jollei kerran todellisuudessa mitään nimiä sitaattien taakse ole olemassa.

 

[Beast]

Juhaht: Erittäin hyvin sanottu. Tottakai on ihan mielenkiintosta lukea noita lehtiä, mutta kyllähän ne jutut joutuu jättämään omaan arvoonsa. Onhan se nyt oikeasti pirun outoa jos "jääkiekkotoimittajat" eivät tiedä asioista sen enempää, kuin minä joka en ole koskaan pelannut lätkää missään joukkueessa. Ei noi jutut oikeasti edes huvita niin paljoa, niin lapsellisia ne ovat. Missä rehellinen ja aito arviointi? Paitsi tietenkin esimerkiksi täällä jatkoajassa.