Median kausiennakot, kausi 2012 - 2013

[lätkämies]

HPK:n osalta Jääkiekkolehti kova pettymys. Alatalo ykksöparissa, Laakso kolmannessa ja Spang varmaan Mestiksessä. Hyökkäyksessä Rautiainen nelosketjussa jne. Odotin parempaa ja asiantuntevampaa tietoa HPK:sta, mutta näillä mennään. Tuleva NHL-tähti Robert Leino!

Juu ihmettelen että kaverit jotka tekevät rankingeja jne eivät edes tiedä joukkueesta mitään.. Meinataanko siellä tosissaan että joku Leino vetelee jossain nelosen keskellä vaikka sinne on Paajasta ja Honkaa..

 

[Jamina]

Varsinkin päävalmentajista kertova artikkeli oli emämunaus. Petteri Sihvosen mukaan "Karri Kiven kaulan ympärillä oleva köysi on jo nyt niin kireällä, että Ässien urheilutoimenjohtaja Mika Toivolan hyppääminen Ässien ohjaksiin kesken kauden on pikemminkin vain ajan kysymys." En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa sillä Sihvonen ei selvästikään ole perillä Ässien asioista. Sillä on liian kiire nuoleskelle pääkaupunkiseudun joukkueita että ehtisi Ässien asioihin perehtyä.

Sihvonen ei ole koskaan arvostanut Kiveä. Muutama vuosi sitten Sihvonen analysoi kakkosvalmentajia - Karri Kiveä hän ei noteerannut lainkaan. Sihoselta oli jäänyt huomaamatta Kiven merkitys Ässien hopeajoukkueen kakkosvalmentajana.

 

[K.A.H]

Ihan hyvä läpyskä tuo Jääkiekkolehden Sm-liigaennakko, samaa tuttua tavaraa kuin ennenkin. 99 kysymystä Suikkaselle oli hauska. Itseäni huvittaa kuinka vuodesta toiseen Saukkonen ja Mertaranta heittää Ässät sijoille 12-14 tuossa ennustuksessaan, riippumatta rosterista. Okei, se oli realismia vielä muutama vuosi sitten. Tiedä sitten miten tarkasti Mertsi liigaa seuraa kun on enemmän futismiehiä, luulisi kuitenkin työnsä puolesta seuraavan. Muut joukkueet tosin näyttivät olleen aika hyvin paikoillaan, että Ässät kai vaan kuuluu sinne pohjalle.

 

[Major Julli]

Tässä lisää Sihvosen tutkivaa urheilujournalismia Ässien valmennuksesta. "Ässien Karri Kivi esikuntineen kipuili pelitapansa kanssa läpi viime kauden. Kivi, Pasi Kaukoranta ja Mikael Kotkaniemi eivät näyttäisi osaavan sitä osaa valmennuspuheesta, jossa pelaajille annetaan täsmälliset ohjeet, kuinka toimia kaukalossa. Syksyn harjoitusottelut ovat näyttäneet, että tilanteeseen ei olisi ollut tullut merkittävää parannusta. Siksi ei ole kaukana, että urheilutoimenjohtaja Mika Toivolan on astuttava toimistostaan haalarihommiin jääpinnan tasoon."

Huutonaurua.

Tähän kun lisätään vielä se että viime kauden pelitapa-analyysissa Sihvonen kehui Kiven esikuntineen maasta taivaaseen johdonmukaisesta ja hyvästä "meidän pelin" toteuttamisesta, on se selvää että ko. aviisilla ei ole harmainta aavistustakaan johdonmukaisuudesta.

Todennäköisesti tämän Sihvosen nykyisen Kiven dissaamisen takana on kaukainen haave päästä Toivolan kakkoseksi jos Ässien valmennusjohtoa lähdetään remppaamaan. Ikävä kyllä Sihvonen pääsee todennäköisemmän mopollo kuuhun kuin jonkun liigajoukkueen valmennusryhmään.

 

[Espoon Siniset]

Tällä kertaa sentään kaikissa Jääkiekkolehden keräämissä veikkauksissa mitalijärjestys on mahdollinen runkosarjajärjestyksen perusteella.

URHOtv:n Harjulalla vaikein urakka, kun mitalijärjestys on 4-1-8, mutta tuohan toteutuu sillä että sääleissä kymppi pudottaa seiskan ja siten kasi kohtaa kakkosen puolivälierissä.

 

[voittamaton]

Jääkiekkolehden pelipaikkarankingissa Bluesin oikeat laiturit: 1.Pöysti 2.Miettinen 3.Ikonen 4.Rinkinen 5.Virkkunen.

Elikkäs toimittajan mukaan Pöysti on parempi kuin Miettinen, Ikonen ja Rinkinen. Ok, jokasella on oma mielipiteensä...

 

[Eino_Mies]

Jääkiekkolehden pelipaikkarankingissa Bluesin oikeat laiturit: 1.Pöysti 2.Miettinen 3.Ikonen 4.Rinkinen 5.Virkkunen.

Elikkäs toimittajan mukaan Pöysti on parempi kuin Miettinen, Ikonen ja Rinkinen. Ok, jokasella on oma mielipiteensä...

Lukon vastaava herätti myös ihmetystä, ainakin minussa. Eli oikeat laiturit Jääkiekkolehden mielestä.
1.Elo 2.Nurmi 3.Riska 4.Bertrand 5.Stach

Makuasioita toki, mutta ei Elo tosiaan ole Lukon ykkösketjun laituriosastoa, ainakaan toistaiseksi. Samoin Bertrandin ranking nelostasolle on ihan liian pessimistinen näkemys.

 

[wunderveba]

Veikkaajan ja Jääkiekkolehden ennakot olleet nyt käsissä vähän aikaa. Jääkiekkolehti on valovuoden edellä Veikkaajaa ja todennäköisesti 10 valovuotta edellä Urheilulehteä laadussa. Toki puutteita ja asiavirheitä löytyy tästä Jääkiekkolehden Kultanumerostakin. Toki ymmärrettäväähän se on, jos ihan jokaisen joukkueen jokaisesta pelaajasta ei ole sitä viimeisintä tietoa, että missä kohtaa kukin oikeasti rankingissa sun muissa menee.

 

[Scissors]

En muistanut viime kaudelta tämän ketjun edeltäjää, mutta propsit GaDa:lle tämänvuotisen avaamisesta, erittäin hyvä ja loppupeleissä viihdyttäväkin ketju. Hyvää vastapainoa muutamille tällä hetkellä ajankohtaisille vastaaville.

Mä meinasin etukäteen, että hankin UL:n ihan huumorimielessä vessalukemiseksi. Näistä jutuista päätellen siitä ei ole siellä vessassa edes siihen toiseen paperin tärkeään tehtävään, joten ostan sittenkin kaljaa niilläkin rahoilla. Ei tule pettymyksiä.

Tälle repesin. Itselläni aivan identtiset ajatukset UL:n kausiennakosta. Jotenkin kuitenkin sorruin lounastauolla ja kipaisin lähimmästä R-kioskista hakemassa mokoman, ja tajusin että oli pitkään aikaan paskimmin investoidut pennoset.

Tässä lisää Sihvosen tutkivaa urheilujournalismia Ässien valmennuksesta. "Ässien Karri Kivi esikuntineen kipuili pelitapansa kanssa läpi viime kauden. Kivi, Pasi Kaukoranta ja Mikael Kotkaniemi eivät näyttäisi osaavan sitä osaa valmennuspuheesta, jossa pelaajille annetaan täsmälliset ohjeet, kuinka toimia kaukalossa. Syksyn harjoitusottelut ovat näyttäneet, että tilanteeseen ei olisi ollut tullut merkittävää parannusta. Siksi ei ole kaukana, että urheilutoimenjohtaja Mika Toivolan on astuttava toimistostaan haalarihommiin jääpinnan tasoon."

Siis kuka helvetti kirjoittaa tällaista? Major Julli jo tuossa yllä toi esiin tuon Sihvosen aikaisemman positiivisemman approachin, jonka valossa erityisesti tämä lainattu on jotain aivan jäätävää. Huumoriahan tuo voisi jossain Ässien johdon pikkujoulutilaisuudessa olla, mutta sellaiseksihan sitä ei ole tarkoitettu. Äärimmäisen hupaisaa.

Itse en ole koskaan pitänyt edes Jääkiekkolehden kausiennakko-julkaisua hyvänä, sillä siitäkin löytää niin paljon lieviä asiavirheitä joka kerta. Ainakin nyanssieroja, jotka kaikessa radikaaliudessaan pistää tuhahtamaan. Ei toki ole niin yliampuva kuin Veikkaaja tai varsinkin UL, mutta silti etenkin oman jengin tekstiä lukiessa vuosien saatossa on monena vuotena miettinyt että mitäs nyt vittua. Veikkaaja tosin yllätti tänä vuonna melko kokonaisvaltaisella ja jotenkin entistä satsatummalla kokonaisuudella, mutta jotkut asiat jäivät kaivelemaan. En esimerkiksi näkisi edes vahvimmilla mahdollisilla värilaseillani Palloseuraa Ässiä ylempänä, ainakaan ennakkoon, eikä kyllä kovin moni muukaan tunnu niin tekevän. Onneksi nämäkin ovat vain jonkun yksittäisen mielipiteitä, eivät niinkään statementejä.

Vähän aiheesta poiketen, mutta tahtoisin tietää (kun en tilaaja itse ole) että minkä Urheilulehti tekee niin hyvin, jotta sillä on vakiintunut lukija- ja tilaajakunta? Toisin sanoen, onko joku muu kuin lätkäosionsa jotenkin viikosta/kuukaudesta toiseen erityisen hyvä? Mitkä ovat ihmisten motiivit tilata/lukea Urheilulehteä? Jääkiekko-puolensa on ainakin itselleni ollut joka kerta yksi suuri vitsi, joten jätetään se noista ylläolevista osio-vaihtoehdoista nyt pois. Tai jos joku oikeasti on sitä mieltä että se on jotenkin hyvä, niin feel free, saa senkin mainita.

 

[Deko]

Toki puutteita ja asiavirheitä löytyy tästä Jääkiekkolehden Kultanumerostakin. Toki ymmärrettäväähän se on, jos ihan jokaisen joukkueen jokaisesta pelaajasta ei ole sitä viimeisintä tietoa, että missä kohtaa kukin oikeasti rankingissa sun muissa menee.

Tämä on mielestäni aika erikoinen näkemys. Väitän että saisin pikaisella perehtymisellä esim. nämä joukkueiden depth chartit lähes 100-prosenttisesti "oikein" (tämähän on viime kädessä mielipidekysymys), niin luulisi useamman asiaan syvällisesti perehtyneen ammattitoimittajan pystyvän yhdessä samaan. Toki on olemassa mahdollisuus että osa depth charteista on tarkoituksella haluttu laittaa väärin ja luoda keskustelua tällä tavalla.

 

[Ralph]

Elikkäs toimittajan mukaan Pöysti on parempi kuin Miettinen, Ikonen ja Rinkinen. Ok, jokasella on oma mielipiteensä...

Siellähän lukee että Bluesin maalintekijä nro 2 on Juuso Ikonen, joten Pöysti lienee parempi muuten, Ikonen tekee vain enemmän maaleja.

 

[wunderveba]

Tämä on mielestäni aika erikoinen näkemys. Väitän että saisin ihan ulkomuistista esim. nämä joukkueiden depth chartit lähes 100-prosenttisesti "oikein" (tämähän on viime kädessä mielipidekysymys), niin luulisi useamman asiaan syvällisesti perehtyneen ammattitoimittajan pystyvän yhdessä samaan. Toki on olemassa mahdollisuus että osa depth charteista on tarkoituksella haluttu laittaa väärin ja luoda keskustelua tällä tavalla.

Pistäppä YV:llä ulkomuistista vaikka Ilveksen depth chartit niin voidaan vähän keskustella.

 

[Marre]

Vähän aiheesta poiketen, mutta tahtoisin tietää (kun en tilaaja itse ole) että minkä Urheilulehti tekee niin hyvin, jotta sillä on vakiintunut lukija- ja tilaajakunta? Toisin sanoen, onko joku muu kuin lätkäosionsa jotenkin viikosta/kuukaudesta toiseen erityisen hyvä? Mitkä ovat ihmisten motiivit tilata/lukea Urheilulehteä? Jääkiekko-puolensa on ainakin itselleni ollut joka kerta yksi suuri vitsi, joten jätetään se noista ylläolevista osio-vaihtoehdoista nyt pois. Tai jos joku oikeasti on sitä mieltä että se on jotenkin hyvä, niin feel free, saa senkin mainita.

Menee nyt vähän off topiciksi, mutta Urheilulehden satunnaistilaajana/ostajana ja säännöllisenä lukijana voinen vastata, että on. Mielestäni Jari Kupila on vähintäänkin hyvin lähellä parasta urheilutoimittajaa Suomessa. Lisäksi Urheilulehden ansioihin voidaan lukea muita urheilulehtiä monipuolisempi lajikirjo (vaikka sekin toki aika jalkapallolehti välillä on) ja monipuolisemmat näkökulmat urheiluun. Se ei ole pelkkää veikkaajien palvelua kuten monet muut lehdet, vaan näkökulma urheiluun on laajempi. Jääkiekko puolellakin Esko Seppänen kirjoittaa parhaimmillan hyviä juttuja. Joo, saa nauraa, mutta kun hän unohtaa hetkeksi skandaalin teon, veikkaamisen, klikkihuorauksen, provosoinnin yms. ja keskittyy pidemmän jutun kirjoittamiseen jääkiekkoon liittyvistä ilmiöistä, on jälki välillä oikein hyvää.

 

[kesätyttö69]

Nopealla selailulla vaikutti hyvältä tämä Jääkiekkolehden kausiopas. Ei suuria virheitä omaan silmään osunut, noissa Depth charteissa niitä varmaan toki on. Suikkasen 99 kysymystä oli kyllä aivan huikea. Vastausten perusteella mies voisi vetää vaikka stand-uppia.

 

[Dishier]

Itse olen lukenut nyt koko Veikkaajan erikoisnumeron ja puolet Urheilulehden vastaavasta. Omasta mielestäni Veikkaajan on paljon parempi.

Ensinnäkin, Urheilulehdessä on joitain täysin ihmeellisiä pelaaja-arvioita. Seppänen on tainnut yksin arvioida jokaisen pelaajan, ja se näkyy. Veikkaajassa on selvästi paremmat ja oikeammat pelaaja-arviot, ja mukahauskat heitot on jätetty pois toisin kuin Urheilulehdessä. Mikäli ei pysty oikeita faktoja pelaajista lehtiin pistämään, niin ei sitten kannta väkisin niitä sinne tunkea (tämä siis Seppäselle).

Muutenkin Veikkaajassa on enemmän asiaa ja vähemmän uhoamista kuin Urheilulehden vastaavassa versiossa. Toki Veikkaajan resurssit ovat suuremmat, mutta sitä varten se onkin parempi lehti jääkiekon osalta.

 

[Sabaton]

Jääkiekkolehden pelipaikkarankingissa Bluesin oikeat laiturit: 1.Pöysti 2.Miettinen 3.Ikonen 4.Rinkinen 5.Virkkunen.

Elikkäs toimittajan mukaan Pöysti on parempi kuin Miettinen, Ikonen ja Rinkinen. Ok, jokasella on oma mielipiteensä...

Tapparalla tuo depth chart näytti osuvan yllättävän hyvin, kunnes päästiin pakistoon, jossa Kankaanperä ei pääsisi pelaamaan. Selvä juttu. Pienistä virheistä huolimatta, voitti tämä Veikkaajan ennakon mielestäni melko helposti ja tuo Suikkasen haastattelu vain nosti miehen arvostusta silmissäni.

 

[kesätyttö69]

JYPilläkin oli Näkyvä 7.pakki vaikka on lähes saletisti 4:n parhaan joukossa, mutta huomasin että nuo oli selvästi laitettu hyökkäävä-puolustava -pareihin. Ehkä tuossa on jokaisen jengin kohdalla mietitty ns tasapainoista kokoonpanoa eikä varsinaista depth chartia.

 

[Filimonov]

Jääkiekkolehden ranking :

TOP 50 ei löydy yhtään uutta ulkkaria, eikä näköjään Tuomas Tarkin lisäksi yhtään paluumuuttajaakaan...

Onko liigassa tosiaan niin kovia jannuja pelaamassa ennestään, että esim. Voutilainen ei mahdu top 50:n ? Vai olenko vain luullut Velhosta liikoja..

 

[Iker]

Olen kanssa tässä parit yön hyvin valvoessani lueskellut IS Veikkaajan sekä Urheilulehden kausiennakoita, ja sen huomaa siinä lukiessa kuin itsestään että IS Veikkaajaa on paljon kivempi lukea ts. se on tuntuvasti parempi mielestäni siitä syystä, että sen parissa ei jatkuvasti vituta ja pistä joku asia ärsyttävästi silmiin.

Ja tuo johtuu tietenkin siitä, että Urheilulehdellä on tämä mahdottoman kärkäs tyyli ja tarve heittää lokaa sinne sun tänne etunenässä Esko Seppäsen suuressa kaikkitietäväisyydessään ja erinomaisuudessaan. Lehdissä on siis omat eronsa muutenkin ja näkemyserotkin ovat paikoin suuria, mutta kuten sanoin, on IS Veikkaaja minun mielestäni laadultaan paljon parempaa journalismia ja asiantuntemusta ainakin ulosantinsa perusteella.

Voihan se olla, että Sihvosella ja Seppäsellä sitä lajituntemusta on enemmän kuin IS:n porukalla, mutta hyvin saavat sen aina piilotettua kaiken kiihkoilun, sen hetkisen ajojahdin ja vittuilun taakse ja se käy ainakin minua ajoin häiritsemään. IS:n ennakosta jää ammattimaisempi ja puolueettomampi kuva kokonaispaketin arvioimisesta.

 

[teude]

"Jesse Mankinen, miinukset:
KÄTISYYS: Alakäden paikkaa ei vaihdeta enää 21-vuotiaana, mutta rightin komposiitti olisi yksi ase lisää leftien ylimiehittämässä SaiPassa."

Noh, Mankinen nyt on kuitenkin right, että hieman metsään meni.

Muuten ihan laadukas kyllä tämä Jääkiekkolehden läpyskä, vaikka melkein kympin maksoikin.

 

[Silkkiuikku]

Nopealla selailulla vaikutti hyvältä tämä Jääkiekkolehden kausiopas. Ei suuria virheitä omaan silmään osunut, noissa Depth charteissa niitä varmaan toki on. Suikkasen 99 kysymystä oli kyllä aivan huikea. Vastausten perusteella mies voisi vetää vaikka stand-uppia.

Jääkiekkolehti vei jälleen ykkössijan kausiennakoissa. Aina niistä jotain jäi puuttumaan, mutta voin suositella lämpimästi esim tuota 99 kysymystä Suikkaselle. Kaikkien aikojen paras "99 kysymystä".Kiinnitin huomuota myös siihen, että vastaukset olivat yhtä lukuunottamatta pitkiä. Puhelias mies. Tuo yksi lyhyt vastaus oli kysmykseen; oletko huolellinen? > en!

 

[Iggy12]

Ehkäpä UL yrittää jatkuvasti kilpailla lukijoista veikkaajan kanssa ja ovat valinneet oman linjansa tehdä juttuja. Seppäsen kirjoitukset ovat toisinaan ihan mielenkiintoista luettavaa, vaikka välillä joutuu toki suodattamaan hiukan. Toisinaan hehkutus/haukkuminen menee yli, mutta jotenkin kuitenkin on välillä mukava luekea erilaista analyysia. Eniten minua ärsyttää Sihvosen jääkiekon ylianalysointi. Joel Armiasta tehty juttu ei oikein avautunut. Miestä haukuttiin lähes koko ajan, mutta sivussa mainittiin, jotenkin näin, että "mies on lahjakkain suomalainen maalintekijä sitten Selänteen ja Kurrin". En oikein ymmärrä miksi Armialta pitäisi vaatia jotain täydellistä joukkuepelaamista. Ei ne NHL-pelaajatkaan mitään täydellisiä oman puolustusalueen pelaajia ole, mutta jos taitaa maalinteon jalon taidon niin saa jo sillä paljon anteeksi. Jotenkin jäi myös sellainen kuva jutusta, että vasta 19-vuotiaan Armian oletettaan jo nyt olevan täydellinen jääkiekkoilija.

Lisäksi ärsyttää tämä "meidän pelin" ihannointi ja se on UL:n mukaan "ainoa oikea tapa pelata jääkiekkoa". Omasta mielestäni jääkiekkovalmentajan ei tarvitse ammattitasolla tehdä muuta kuin pyrkiä voittamaan mahdollisimman paljon otteluita. Onko edes kaikilla liigaseuroilla riittävästi materiaalia toteuttaa tätä "meidän peliä", joka kuulostaa Sihvosen kertoman mukaan hyvin vaativalta? Pitäisikö kaikkia liigaseurojen pelaajia alkaa muokkaamaan "meidän pelin" mukaisiksì? Tuntuu, että pelin suoraviivaistaminen on yksi kirosana Sihvoselle.

Jääkiekkolehden ennakko oli ihan neutraali, mutta joskus toivoisi jotain hieman räväkämpää luettavaa. Suikkasen haastattelu oli aivan mainiota luettavaa. 99-kysymystä alkoi jo käydä tylsäksi, mutta tuo piristi hiukan. Veikkaajaa en ole kerennyt hirveästi vielä lueskella.

 

[kesätyttö69]

Yksi asia vähän pisti nyt silmään tuossa Jääkiekkolehden kausioppaassa. Tuossahan on joukkueille annett pisteitä Valmennuksesta, maalivahtipelistä, puolustuksesta ja hyökkäyksestä. Nämä kun laskee yhteen, niin nuo sijoitusarviot eivät aivan pidä paikkaansa pisteiden valossa.

Joukkue, pisteet, arvio:
Blues 33 1/2 7-10
HIFK 31+ 7-10
HPK 30- 11-14
Ilves 29- 11-14
Jokerit 34 1-3
JYP 35+ 4-6
KalPa 32- 1-3
Kärpät 34+ 1-3
Lukko 35- 4-6
Pelicans 30 1/2 7-10
SaiPa 28 11-14
Tappara 34 1/2 4-6
TPS 32- 11-14
Ässät 33 7-10

Noiden pisteiden mukaan runkosarjan järjestys olisi:
JYP
Lukko
Tappara
Kärpät
Jokerit
Blues
------
Ässät
KalPa
TPS
HIFK
------
Pelicans
HPK
Ilves
SaiPa

 

[Kaberle]

Tapparalla tuo depth chart näytti osuvan yllättävän hyvin, kunnes päästiin pakistoon, jossa Kankaanperä ei pääsisi pelaamaan. Selvä juttu. Pienistä virheistä huolimatta, voitti tämä Veikkaajan ennakon mielestäni melko helposti ja tuo Suikkasen haastattelu vain nosti miehen arvostusta silmissäni.

Pelicansilla taas hyökkäys aivan päin persettä. Laiturit heitetty ihan miten sattuu (puhtaita oikeita laitureita vasemmalla ja päinvastoin) ja räikeimpänä mokana Esposito laitettu oikeaan laitaan vaikka pelaa ykkösen keskellä.

Pakisto ja maalivahdit sen sijaan ihan ok.

 

[3156155]

"Jesse Mankinen, miinukset:
KÄTISYYS: Alakäden paikkaa ei vaihdeta enää 21-vuotiaana, mutta rightin komposiitti olisi yksi ase lisää leftien ylimiehittämässä SaiPassa."

Noh, Mankinen nyt on kuitenkin right, että hieman metsään meni.

Samaa naureskelin itsekkin lehteä lukiessani. =)

SaiPalla on kuitenkin Rightin pelaajia hyökkäyksessä 5 eli aika lailla jokaiseen ketjuun: Mankinen, Jekimovs, Vauhkonen, Koivisto ja Piitulainen ovat righteja.

Huvikseni tuosta kausi-oppaasta kun nopeasti katselin niin Lukolla taisi olla peräti 9 rightin hyökkääjää, Jokereilla 7, Pelicanseilla 6, SaiPalla ja Kalpalla 5 ja lopuilla 4 tai vähemmän. Eli eihän tuo teksti tuossa lehdessä rightin komposiitti olisi yksi ase lisää leftien ylimiehittämässä SaiPassa oikein natsannut sekään. =)

Puolustuksessa kylläkin ainoa rightilta ampuva on Nagander.