Kerrotko lisää tästä sukurasitteesta? Ainakaan Esa "Kalle" Tommilalle ei ole sukua.
Kerrotko lisää tästä sukurasitteesta? Ainakaan Esa "Kalle" Tommilalle ei ole sukua.Tommila on hakenut pitkään paikkaansa liigapuolustajana, eikä sitä oikein ole vieläkään löytynyt. No, ehkäpä Vaasassa viimein natsaa lopullisesti. Muistan kyllä, että nuorena poikana häntä pidettiin perin lahjakkaana puolustajana ja jonkin verran sukurasitettakin oli Raumalla.
Serkun poika.Kerrotko lisää tästä sukurasitteesta? Ainakaan Esa "Kalle" Tommilalle ei ole sukua.
10. Sport 29,5p
Ihmettelen, ettet ole asiasta tietoinen. Tuo ”sukurasite” tuli tutuksi myös tällaiselle pohjoisen miehelle ajalta, jolloin Juho Tommilla vielä Lukossa pelasi. En nyt tarkoita sukurasitetta minään pahana asiana. Tarkoitan sitä, että Raumalta löytyy arvostettu pitkänlinjan kiekkoilija samasta suvusta. Tällainen seikka lisää helposti odotusarvoa ja mielenkiintoa pelaajaa kohtaan.Kerrotko lisää tästä sukurasitteesta? Ainakaan Esa "Kalle" Tommilalle ei ole sukua.
Minusta tuntuu, ettei Vaasassa tarvitse moista murehtia. Pajuluoman suuri vahvuus on kyky luoda motivoiva työyhteisö. Silloin kun joukkueessa vallitseva perusvire on positiivinen ja sitoutunut, kestää se karikotkin paremmin. Viime kaudella Sport nousi haudan partaalta kamppailemaan säälipaikasta. En mitenkään usko, että alun vieraspainotteinen ohjelma voisi suistaa Sportia lopullisesti ojaan. Reunalla voidaan kyllä käydä.Pajuluoman Sportin viime kausi oli kaikkia odotuksia parempi, mutta miksi näin kävi? Treenipelit menivät karmeasti ja kun kausi alkoi, juna vain jollain ihmeen kaupalla asettui oikealla raiteelle. Olisi mielenkiintoista tietää, passailtiinko treenipeleissä jotenkin vai oliko runkosarjan alku sattumalta hyvä. Joka tapauksessa pidän Pajuluomaa edelleen melko märkäkorvaisena. Joukkue on uusiutunut paljon. Onnistuuko samanlainen startti ensi kaudella? Sport pelaa alkukaudesta paljon vieraissa hallirempasta johtuen. Jos tulee turpaan vasemmalta ja oikealta, onko Pajuluomalla kykyä oikaista suunta?
Viime kauden vilkaisu antaa ihan hyvää osviittaa. Arvioitahan nämä kaikilla on vain, ei näillä runkosarjan sijoitukset ole kiveen hakattuja. Totta kai siihen tulee perään juurikin tuo oma ajatus, tylsää se olisi jos kaikki ajattelisivat samalla tavalla. Oon nyt hetken lueskellut tätä sun paasaamista voimasuhteisiin. Ota hyvä henkilö parin viikon loma nyt näistä ja palaile pitsin aikoihin miettimään näitä.Tykkään kyllä siitä, kun uskallat tuoda omat mielipiteet rohkeesti esille, vaikka ne valtaväestön mielipiteistä poikkeaisivatkin. Tuntuu, että helposti näät voimasuhdearviot rakentuu aika pitkälti viime kauden sijoitusten ja sen takia vallovan keskustelun pohjalle. Sitten ne omat arviot jollain keinolla sepitetään sopimaan tuhohon ennakkoluuloon.
Eipä täällä paljo olis keskusteltu jos olisin minäkin pitänyt turpani kiinni. Toivottavasti mulla on pian järkevämpääkin tekemistä niin ei tarvitse tappaa aikaa täällä ihan näin paljoa.Viime kauden vilkaisu antaa ihan hyvää osviittaa. Arvioitahan nämä kaikilla on vain, ei näillä runkosarjan sijoitukset ole kiveen hakattuja. Totta kai siihen tulee perään juurikin tuo oma ajatus, tylsää se olisi jos kaikki ajattelisivat samalla tavalla. Oon nyt hetken lueskellut tätä sun paasaamista voimasuhteisiin. Ota hyvä henkilö parin viikon loma nyt näistä ja palaile pitsin aikoihin miettimään näitä.
Kerropa mistä pelaajasta mää nyt oon paasannut yli suositeltujen rajojen?@Sörsseli ei vaan, kun sitä keskustelua on mukava käydä lukemassa. Turhaa vänkäystä jostain yhden pelaajan yhdestä pistearvion puolikkaasta on aika puuduttavaa lukea ketjusta toiseen. Sen takia olisi kiva toki, jos kaikki voimasuhdearviot olisi yhden ketjun alla.
Jos nyt ihan keskustelua haluat, niin avaisitko vähän tuota miksi on huono, jos nämä arviot painottuu viime kauden pohjalle?
*Lisää tähän kuka tahansa Ässät-pelaaja* vs. Esim. SaiPalainen.Kerropa mistä pelaajasta mää nyt oon paasannut yli suositeltujen rajojen?
Niin niin, että yksittäisen pelaajan vertailu onkin nyt useamman pelaajan vertailua useampiin pelaajiin. Vai onko jokainen noista tapauksista vänkäämisiä? Se kun kirjoittaa joku 3-4 viestiä / aihe... Onko tämä meidänkin keskustelu vänkäämistä?*Lisää tähän kuka tahansa Ässät-pelaaja* vs. Esim. SaiPalainen.
Näin sinä nyt keskustelet, esitin kysymyksen liittyen näkemykseesi, kuinka näitä arvioita pitäisi tehdä ja mitään vastausta en saanut. Jatkislaisten mielestä tämä saattaa ihan hauskaa luettavaa olevan, mutta itse keskusteluun ei tuo mitään lisäarvoa.
Vähän se siihen kääntyy, kun et osaa vastata tuohon kun kysyin sinun perusteluja näkemykselle. Ja vähän aikaan joudut odottelee niitä pelaajia.Niin niin, että yksittäisen pelaajan vertailu onkin nyt useamman pelaajan vertailua useampiin pelaajiin. Vai onko jokainen noista tapauksista vänkäämisiä? Se kun kirjoittaa joku 3-4 viestiä / aihe... Onko tämä meidänkin keskustelu vänkäämistä?
TässäKIN yhteydessä kannattaa myös itse miettiä, että kuka se oikeen onkaan joka tässä nyt vänkää...Vähän se siihen kääntyy, kun et osaa vastata tuohon kun kysyin sinun perusteluja näkemykselle. Ja vähän aikaan joudut odottelee niitä pelaajia.
Mää kunnioitan sua @Ruuhkis ihan älyttömästi! Ja oot tehnyt valtavasti valtavan hienoa työtä tuottaessas tekstiä meille maan matosille. Mitä nöyrimmin elkein asetun sun eteen kysymään tarkennusta; millä perustein arvotat nämä pelaajat samalle viivalle?
Tylor Spink ja Peter Tiivola SaiPan Micke Saaren kanssa
sekä
Ville Koho Otto Kivenmäen kanssa
Ei tarvitse vastata jos tää on sun mielestä röyhkee ja kunnioittamaton kysymys. Ymmärrän kyllä enkä pahota mieltäni...
Kertoisitko nyt, mitä tuolla meinaat? Hyvä, huono vai paha? Aina uusi kausi jne. vai? En oikein ota nyt tajunnanvirrastasi kiinni.Tuntuu, että helposti näät voimasuhdearviot rakentuu aika pitkälti viime kauden sijoitusten ja sen takia vallovan keskustelun pohjalle.
Tykkään kyllä siitä, kun uskallat tuoda omat mielipiteet rohkeesti esille, vaikka ne valtaväestön mielipiteistä poikkeaisivatkin. Tuntuu, että helposti näät voimasuhdearviot rakentuu aika pitkälti viime kauden sijoitusten ja sen takia vallovan keskustelun pohjalle. Sitten ne omat arviot jollain keinolla sepitetään sopimaan tuhohon ennakkoluuloon.
Tuo Pelsut on hyvä esimerkki. Täällä on oikeasti kavereita, jotka on sijoitellut Pelicanseja jo nykyisessä formussaan kuuden sakkiin...mikä on sinällään aika hurjaa tuolla puolustuksella. Liiga on kuitenkin sen verran kova sarja, että mitään osastoa ei voi jättää selkeästi vajaaksi. Isoja puutteita puolustuksessa ei voi korjata hyökkäyksellä ja jos mitään särkymävaraa ei ole, se näkyy varmasti sarjataulukossa.
Yksikin pakkihankinta nostaa sitten Pelsujen arvosanaa jo selkeästi ja jos kaksi pakkia hankitaan, niin aletaan olla niillä sijoilla mihin Pelsuja monet mielikuvissaan sijoittelevat.
Niin eli se oli vänkäämistä, kun kysyin perusteluja Tylor Spink ja Peter Tiivola asettamisesta samalle viivalle SaiPan Micke Saaren kanssa Ja@Sörsseli
Lähdet vaikka tuosta lukemaan ja sisäistämään omia viestejä ja sinne saatuja vastauksia. Kyseiseen ketjuun alkoi lopulta tulemaan kamaa mikä ei liittynyt millään tavalla edes jääkiekkoon. Ei tästä sen enempää, pitää tietää missä raja kulkee tälläkin palstalla.
Edelleen, luin viestisi ja kiinnitin huomioni tähän:
Kertoisitko nyt, mitä tuolla meinaat? Hyvä, huono vai paha? Aina uusi kausi jne. vai? En oikein ota nyt tajunnanvirrastasi kiinni.
Ei helvetti en mää pysty selittämään... Koita nyt itte tsempata, kyllä sää sen vielä hokaat.Viime kauden vilkaisu antaa ihan hyvää osviittaa. Arvioitahan nämä kaikilla on vain, ei näillä runkosarjan sijoitukset ole kiveen hakattuja. Totta kai siihen tulee perään juurikin tuo oma ajatus, tylsää se olisi jos kaikki ajattelisivat samalla tavalla. Oon nyt hetken lueskellut tätä sun paasaamista voimasuhteisiin. Ota hyvä henkilö parin viikon loma nyt näistä ja palaile pitsin aikoihin miettimään näitä.
Kyllä historiasta voidaan päätellä paljonkin, varsinkin jos asiat toistuu vuodesta toiseen. Pelsuilla meni paketti vähän joka osastolta uusiksi viime kauteen. Nyt pakistosta lähti kaksi vai kolme kärki ukkoa.Menneiden kausien sijoituksiin peilaaminen on ainakin omasta mielestäni yksi parhaista keinoista arvioida voimasuhteita. Vaikka joukkueissa onkin liigassa runsasta vaihtuvuuutta, pysyy runko kuitenkin aina jollain tasolla samanlaisena. Saipa on hyvä esimerkki siitä, että joukkue on vuodesta toiseen pyörinyt samoilla sijoilla, vaikka vaihtuvuutta on ollut vuosittain. Peilatessa edellisten kausien sijoituksiin, voidaan ollaan voitu vuodesta toiseen olettaa suhteellisen aukottomasti, että entiset mestisjengit ovat pohjilla ja siellä on niiden kavereina lähes aina ollut Ilves. Kärjessä taas ovat vuodesta toiseen olleet Kärpät, Tappara ja Hifk. Tuollaiset HPK:n tapaiset säälipleijareiden ulkopuolelta suoraan mestaruuteen nousut ovat ainakin omaan silmään vain virkistäviä poikkeuksia.
Olet nyt jokaisessa keskustelussa kertonut kuinka Ässiä aliarvioidaan rankasti, ja nyt kerrot kuinka Pelicans on jättänyt yhden osa-aluen rankasti vajaaksi, mikä näkyy varmasti sarjataulukossa. Ässillä on kaikkien muiden keskustelijoiden silmään vajautta, tai ainakin kysymysmerkkejä maalinsuulla. Hyökkäyksen näyttäessä vielä heikommalta, sieltä puuttuu käytännössä varmat kärkipelaajat täysin, ja varsinkin oma uskosi nuorten pelaajien onnistumiseen tuntuu olevan todella vahvaa, vaikka noita saman tasoisia, ja lahjakkaampiakin kavereita löytyy jokaiselta joukkueelta. Miten siis ässien kohdalla tuo osa-alueiden vajaaksi jättäminen ei voi olla syynä sen arvioimiseksi aivan sarjataulukon pohjalle, mutta muita joukkueita katsoessa se tulisi ehdottomasti huomioida? Samoin kun mietitään edellisen kauden sijoitusta, niin miten Pelicansin todella toimivasta pelitavasta, tulee heikolla puollustuksella odottaa selvää romahdusta, mutta surkean kauden pelanneista Ässistä, joka ei ole paperilla juurikaan vahvistunut tulee odottaa yhtäkkiä säälijoukkuetta?
Mä en nyt oikein nää tätä, että miten SaiPalla ja Jukureilla on parempi hyökkäys kuin KalPalla?Hyökkäys
1. Pelicans 8,5
1. Sport 8,5
3. SaiPa 7
4. KooKoo 6,5
4. Jukurit 6,5
6.KalPa 6
7. Ässät 5,5
Kauhean vihainen mä huomaan. Niinkuin raipekin laittoi täysin samoilla ajatuksilla kuin minä, että edelliskaudet on parhaimpia keinoja arvioida voimasuhteita. Sinun tekstistäsi sai käsityksen, että jokin siinä harmittaa, kun niihin peilataan. Kyselin siitä parillakin viestillä ja vastauksena "oletko helvetin tyhmä". Ja tosiaan, aluksi ehdottelin pientä rentoutumista täältä, saattaisi vähän tasokkaampaa viestiäkin lähteä.Jos halusit oikeasti lisäselvitystä tuosta virkkeestä. Miksi helvetissä kirjoitit kuten alla? Oletko vähän helvetin tyhmä? Olisiko minun pitänyt tästä mongerruksesta tajuta, että kysyit jotain? Lupaan yrittää, mutta voi olla etten vain kertakaikkiaan osaa selittää kantaani niin yksinkertaisesti, että jopa sinä sen ymmärtäisit.
Ei helvetti en mää pysty selittämään... Koita nyt itte tsempata, kyllä sää sen vielä hokaat.
KalPalla on kuitenkin 10 äijää, jotka pystyvät sen 30 pinnaa tekemään (kaikki ei tietenkään sitä tee, mutta): Pitkänen, Ruuttu, Järvinen, Keränen, Sebok, Ikonen, Klemetti, Nuutinen, Jokinen ja Kantola. Näistä uskon sen rajan rikkovan Pitkäsen, Ruutun, Järvisen, Keräsen, Ikosen, Kantolan ja Klemetin.
Muotoilin huonosti, tsori. Meinasin, että 10 siihen on mahis, mutta noi seittemän siihen on vahviten tyrkyllä. Ei varmasti kaikki seitsemän riko, ellei sitten tehot jakaudu todella tasaisesti, mikä tuossa hyökkäyksessä kyllä ihan mahdollista.Aika kova olisi saavutus kun viime kaudella mestaruuden voittaneen HPKoon hyökkäys oli ainoa missä oli 7 pelaajaa 30 pistettä tai yli. Millään muulla joukkueella ei ollut 7 pelaajaa ketkä tekivät 30 pistettä tai yli, kuten Kalpalle hahmottelet.
Maalivahdit
1. KalPa 9
2. KooKoo 8
2. Sport 8
2. Pelicans 8
5. Jukurit 6,5
6. Ässät 6,5
7. SaiPa 5,5
Yhteensä
1. Pelicans 31,5
2. Sport 29,5
3. Ässät 28,5
4. KooKoo 28,5
5. KalPa 27
6. SaiPa 26,5
7. Jukurit 24
Kyllä historiasta voidaan päätellä paljonkin, varsinkin jos asiat toistuu vuodesta toiseen. Pelsuilla meni paketti vähän joka osastolta uusiksi viime kauteen. Nyt pakistosta lähti kaksi vai kolme kärki ukkoa.
En tiedä mistä olet koostanut käsityksesti mielipiteistäni, mutta kirjoituksistani se ei ole. Ilmeisesti ihan puhtaasti mielikuvituksen tuotetta nuot olettamasi.