McTorson voimasuhdearviot kaudelle 2019–2020

[Mark Fox]

Tommila on hakenut pitkään paikkaansa liigapuolustajana, eikä sitä oikein ole vieläkään löytynyt. No, ehkäpä Vaasassa viimein natsaa lopullisesti. Muistan kyllä, että nuorena poikana häntä pidettiin perin lahjakkaana puolustajana ja jonkin verran sukurasitettakin oli Raumalla.

Kerrotko lisää tästä sukurasitteesta? Ainakaan Esa "Kalle" Tommilalle ei ole sukua.

 

[Pika1]

Kerrotko lisää tästä sukurasitteesta? Ainakaan Esa "Kalle" Tommilalle ei ole sukua.

Serkun poika.

 

[mendieta]

10. Sport 29,5p

Kiitokset arviosta. Mielestäni hyvin asiantuntevasti kirjoitettu. Haluaisin nostaa Sportista muutaman asia esiin, joiden itse ajattelen olevan merkityksellisiä ensi kaudella.

Pajuluoman Sportin viime kausi oli kaikkia odotuksia parempi, mutta miksi näin kävi? Treenipelit menivät karmeasti ja kun kausi alkoi, juna vain jollain ihmeen kaupalla asettui oikealla raiteelle. Olisi mielenkiintoista tietää, passailtiinko treenipeleissä jotenkin vai oliko runkosarjan alku sattumalta hyvä. Joka tapauksessa pidän Pajuluomaa edelleen melko märkäkorvaisena. Joukkue on uusiutunut paljon. Onnistuuko samanlainen startti ensi kaudella? Sport pelaa alkukaudesta paljon vieraissa hallirempasta johtuen. Jos tulee turpaan vasemmalta ja oikealta, onko Pajuluomalla kykyä oikaista suunta?

Mika Järvinen on hyvä maalivahti, mutta hän ei jaksa pelata paljoa hyvällä tasolla. Viime kaudet Järvinen ja Sport on kärsinyt kakkosmolarin heikkoudesta. Rinne oli täysi katastrofi ja samoin Aittokallio poislukien aivan loppukauden jonkinlainen suonen veto. Onko Steen parempi? Tästä ei ole mitään takeita. Jään mielenkiinnolla odottamaan. Ideaalitilanteessa molemmat pelaisivat hyvällä tasolla ja pelit melko puoliksi.

Puolustus on heikko. Sportin alakerran ongelma on se, että pelaajat eivät ole kokonaisvaltaisesti kyvykkäitä tähän sarjaan. Heillä on ihan ok vahvuuksia, mutta samassa paketissa on myös merkittäviä heikkouksia. Otetaan esimerkiksi vaikkapa oletettavat kiekolliset ykköspakit Seigo ja Nevalainen. Molemmilla taitoa, pelisilmää yms. mutta puutteita puolustuspelaamisessa. Geiger ja Wilson lienevät hankittu puolustaviksi puolustajiksi. Aika näyttää onko heistä siihen rooliin, mutta ihmettelisin, jos he pystyisivät pelaamaan erikoisemmin kiekolla. Viime kaudella Tony Sund otti isomman harppauksen kuin kukaan uskalsi odottaa. Vaikea uskoa, että alakerrasta löytyisi hänen saappaidensa täyttäjää.

Hyökkäys on todella vahva. Siinä on paljon eri roolien pelaajia, rutkasti kiekollista taitoa ja viimeistelyvoimaa. Sport pelasi viime kaudella aikamoista hurlumhei-lätkää. Tehtyjen maalien määrä kertoo hyökkäysvoimasta, mutta myös pelin tasapainottumuudesta. Sport hyökkäsi puolustuksen kustannuksella. Säälipaikka voidaan saavuttaa, jos Sport pystyy tuomaan enemmän tasapainoa pelaamiseensa. Sen pitäisi tarkoittaa vähämaalisempia pelejä ja huonompia tehoja yksilöille. Moni Sport-hyökkääjä on vahvasti hyökkäysorientoitunut. Heidän ja koko joukkueen ajatusmallia pitäisi ruuvata enemmän omapää edellä-muotoiseksi.

 

[McTorso]

Kerrotko lisää tästä sukurasitteesta? Ainakaan Esa "Kalle" Tommilalle ei ole sukua.

Ihmettelen, ettet ole asiasta tietoinen. Tuo ”sukurasite” tuli tutuksi myös tällaiselle pohjoisen miehelle ajalta, jolloin Juho Tommilla vielä Lukossa pelasi. En nyt tarkoita sukurasitetta minään pahana asiana. Tarkoitan sitä, että Raumalta löytyy arvostettu pitkänlinjan kiekkoilija samasta suvusta. Tällainen seikka lisää helposti odotusarvoa ja mielenkiintoa pelaajaa kohtaan.

 

[McTorso]

Pajuluoman Sportin viime kausi oli kaikkia odotuksia parempi, mutta miksi näin kävi? Treenipelit menivät karmeasti ja kun kausi alkoi, juna vain jollain ihmeen kaupalla asettui oikealla raiteelle. Olisi mielenkiintoista tietää, passailtiinko treenipeleissä jotenkin vai oliko runkosarjan alku sattumalta hyvä. Joka tapauksessa pidän Pajuluomaa edelleen melko märkäkorvaisena. Joukkue on uusiutunut paljon. Onnistuuko samanlainen startti ensi kaudella? Sport pelaa alkukaudesta paljon vieraissa hallirempasta johtuen. Jos tulee turpaan vasemmalta ja oikealta, onko Pajuluomalla kykyä oikaista suunta?

Minusta tuntuu, ettei Vaasassa tarvitse moista murehtia. Pajuluoman suuri vahvuus on kyky luoda motivoiva työyhteisö. Silloin kun joukkueessa vallitseva perusvire on positiivinen ja sitoutunut, kestää se karikotkin paremmin. Viime kaudella Sport nousi haudan partaalta kamppailemaan säälipaikasta. En mitenkään usko, että alun vieraspainotteinen ohjelma voisi suistaa Sportia lopullisesti ojaan. Reunalla voidaan kyllä käydä.

 

[McTorso]

Maalivahdit
1. KalPa 9
2. KooKoo 8
2. Sport 8
2. Pelicans 8
5. Jukurit 6,5
6. Ässät 6,5
7. SaiPa 5,5

Puolustus
1. Ässät 8
2. KooKoo 7
3. KalPa 6
3. SaiPa 6
3. Sport 6
6. Jukurit 5
6. Pelicans 5

Hyökkäys
1. Pelicans 8,5
1. Sport 8,5
3. SaiPa 7
4. KooKoo 6,5
4. Jukurit 6,5
6.KalPa 6
7. Ässät 5,5

Valmennus
1. Pelicans 8,5
2. Ässät 7,5
3. Sport 7
3. SaiPa 7
5. KooKoo 6,5
6. Jukurit 6
7. KalPa 5

Vahvistukset
Pelicans 1,5
SaiPa 1
KalPa 1
Ässät 1
KooKoo 0,5
Jukurit 0
Sport 0

Yhteensä
1. Pelicans 31,5
2. Sport 29,5
3. Ässät 28,5
4. KooKoo 28,5
5. KalPa 27
6. SaiPa 26,5
7. Jukurit 24

 

[Naurava Kulkuri]

Tykkään kyllä siitä, kun uskallat tuoda omat mielipiteet rohkeesti esille, vaikka ne valtaväestön mielipiteistä poikkeaisivatkin. Tuntuu, että helposti näät voimasuhdearviot rakentuu aika pitkälti viime kauden sijoitusten ja sen takia vallovan keskustelun pohjalle. Sitten ne omat arviot jollain keinolla sepitetään sopimaan tuhohon ennakkoluuloon.

Tuo Pelsut on hyvä esimerkki. Täällä on oikeasti kavereita, jotka on sijoitellut Pelicanseja jo nykyisessä formussaan kuuden sakkiin...mikä on sinällään aika hurjaa tuolla puolustuksella. Liiga on kuitenkin sen verran kova sarja, että mitään osastoa ei voi jättää selkeästi vajaaksi. Isoja puutteita puolustuksessa ei voi korjata hyökkäyksellä ja jos mitään särkymävaraa ei ole, se näkyy varmasti sarjataulukossa.

Yksikin pakkihankinta nostaa sitten Pelsujen arvosanaa jo selkeästi ja jos kaksi pakkia hankitaan, niin aletaan olla niillä sijoilla mihin Pelsuja monet mielikuvissaan sijoittelevat.

 

[Raimoton]

Tykkään kyllä siitä, kun uskallat tuoda omat mielipiteet rohkeesti esille, vaikka ne valtaväestön mielipiteistä poikkeaisivatkin. Tuntuu, että helposti näät voimasuhdearviot rakentuu aika pitkälti viime kauden sijoitusten ja sen takia vallovan keskustelun pohjalle. Sitten ne omat arviot jollain keinolla sepitetään sopimaan tuhohon ennakkoluuloon.

Viime kauden vilkaisu antaa ihan hyvää osviittaa. Arvioitahan nämä kaikilla on vain, ei näillä runkosarjan sijoitukset ole kiveen hakattuja. Totta kai siihen tulee perään juurikin tuo oma ajatus, tylsää se olisi jos kaikki ajattelisivat samalla tavalla. Oon nyt hetken lueskellut tätä sun paasaamista voimasuhteisiin. Ota hyvä henkilö parin viikon loma nyt näistä ja palaile pitsin aikoihin miettimään näitä.

 

[Naurava Kulkuri]

Viime kauden vilkaisu antaa ihan hyvää osviittaa. Arvioitahan nämä kaikilla on vain, ei näillä runkosarjan sijoitukset ole kiveen hakattuja. Totta kai siihen tulee perään juurikin tuo oma ajatus, tylsää se olisi jos kaikki ajattelisivat samalla tavalla. Oon nyt hetken lueskellut tätä sun paasaamista voimasuhteisiin. Ota hyvä henkilö parin viikon loma nyt näistä ja palaile pitsin aikoihin miettimään näitä.

Eipä täällä paljo olis keskusteltu jos olisin minäkin pitänyt turpani kiinni. Toivottavasti mulla on pian järkevämpääkin tekemistä niin ei tarvitse tappaa aikaa täällä ihan näin paljoa.

Oon kyllä vähän pettynyt, että yllättävän monet jotenkin syyllistää minua siitä, että minulla on nyt tylsää ja aikaa höpötellä asioista täällä. Vois kuvitella, että jos on itellä parempaa tekemistä, niin ei tarttis tätä paasaamista käydä täällä lukemassa.

 

[Raimoton]

@Sörsseli ei vaan, kun sitä keskustelua on mukava käydä lukemassa. Turhaa vänkäystä jostain yhden pelaajan yhdestä pistearvion puolikkaasta on aika puuduttavaa lukea ketjusta toiseen. Sen takia olisi kiva toki, jos kaikki voimasuhdearviot olisi yhden ketjun alla.

Jos nyt ihan keskustelua haluat, niin avaisitko vähän tuota miksi on huono, jos nämä arviot painottuu viime kauden pohjalle?

 

[Naurava Kulkuri]

@Sörsseli ei vaan, kun sitä keskustelua on mukava käydä lukemassa. Turhaa vänkäystä jostain yhden pelaajan yhdestä pistearvion puolikkaasta on aika puuduttavaa lukea ketjusta toiseen. Sen takia olisi kiva toki, jos kaikki voimasuhdearviot olisi yhden ketjun alla.

Jos nyt ihan keskustelua haluat, niin avaisitko vähän tuota miksi on huono, jos nämä arviot painottuu viime kauden pohjalle?

Kerropa mistä pelaajasta mää nyt oon paasannut yli suositeltujen rajojen?

 

[Raimoton]

Kerropa mistä pelaajasta mää nyt oon paasannut yli suositeltujen rajojen?

*Lisää tähän kuka tahansa Ässät-pelaaja* vs. Esim. SaiPalainen.

Näin sinä nyt keskustelet, esitin kysymyksen liittyen näkemykseesi, kuinka näitä arvioita pitäisi tehdä ja mitään vastausta en saanut. Jatkislaisten mielestä tämä saattaa ihan hauskaa luettavaa olevan, mutta itse keskusteluun ei tuo mitään lisäarvoa.

 

[Naurava Kulkuri]

*Lisää tähän kuka tahansa Ässät-pelaaja* vs. Esim. SaiPalainen.

Näin sinä nyt keskustelet, esitin kysymyksen liittyen näkemykseesi, kuinka näitä arvioita pitäisi tehdä ja mitään vastausta en saanut. Jatkislaisten mielestä tämä saattaa ihan hauskaa luettavaa olevan, mutta itse keskusteluun ei tuo mitään lisäarvoa.

Niin niin, että yksittäisen pelaajan vertailu onkin nyt useamman pelaajan vertailua useampiin pelaajiin. Vai onko jokainen noista tapauksista vänkäämisiä? Se kun kirjoittaa joku 3-4 viestiä / aihe... Onko tämä meidänkin keskustelu vänkäämistä?

 

[Raimoton]

Niin niin, että yksittäisen pelaajan vertailu onkin nyt useamman pelaajan vertailua useampiin pelaajiin. Vai onko jokainen noista tapauksista vänkäämisiä? Se kun kirjoittaa joku 3-4 viestiä / aihe... Onko tämä meidänkin keskustelu vänkäämistä?

Vähän se siihen kääntyy, kun et osaa vastata tuohon kun kysyin sinun perusteluja näkemykselle. Ja vähän aikaan joudut odottelee niitä pelaajia.

 

[Naurava Kulkuri]

Vähän se siihen kääntyy, kun et osaa vastata tuohon kun kysyin sinun perusteluja näkemykselle. Ja vähän aikaan joudut odottelee niitä pelaajia.

TässäKIN yhteydessä kannattaa myös itse miettiä, että kuka se oikeen onkaan joka tässä nyt vänkää...

 

[Raimoton]

@Sörsseli

Mää kunnioitan sua @Ruuhkis ihan älyttömästi! Ja oot tehnyt valtavasti valtavan hienoa työtä tuottaessas tekstiä meille maan matosille. Mitä nöyrimmin elkein asetun sun eteen kysymään tarkennusta; millä perustein arvotat nämä pelaajat samalle viivalle?

Tylor Spink ja Peter Tiivola SaiPan Micke Saaren kanssa

sekä

Ville Koho Otto Kivenmäen kanssa

Ei tarvitse vastata jos tää on sun mielestä röyhkee ja kunnioittamaton kysymys. Ymmärrän kyllä enkä pahota mieltäni...

Lähdet vaikka tuosta lukemaan ja sisäistämään omia viestejä ja sinne saatuja vastauksia. Kyseiseen ketjuun alkoi lopulta tulemaan kamaa mikä ei liittynyt millään tavalla edes jääkiekkoon. Ei tästä sen enempää, pitää tietää missä raja kulkee tälläkin palstalla.

Edelleen, luin viestisi ja kiinnitin huomioni tähän:

Tuntuu, että helposti näät voimasuhdearviot rakentuu aika pitkälti viime kauden sijoitusten ja sen takia vallovan keskustelun pohjalle.

Kertoisitko nyt, mitä tuolla meinaat? Hyvä, huono vai paha? Aina uusi kausi jne. vai? En oikein ota nyt tajunnanvirrastasi kiinni.

 

[raipe1993]

Tykkään kyllä siitä, kun uskallat tuoda omat mielipiteet rohkeesti esille, vaikka ne valtaväestön mielipiteistä poikkeaisivatkin. Tuntuu, että helposti näät voimasuhdearviot rakentuu aika pitkälti viime kauden sijoitusten ja sen takia vallovan keskustelun pohjalle. Sitten ne omat arviot jollain keinolla sepitetään sopimaan tuhohon ennakkoluuloon.

Tuo Pelsut on hyvä esimerkki. Täällä on oikeasti kavereita, jotka on sijoitellut Pelicanseja jo nykyisessä formussaan kuuden sakkiin...mikä on sinällään aika hurjaa tuolla puolustuksella. Liiga on kuitenkin sen verran kova sarja, että mitään osastoa ei voi jättää selkeästi vajaaksi. Isoja puutteita puolustuksessa ei voi korjata hyökkäyksellä ja jos mitään särkymävaraa ei ole, se näkyy varmasti sarjataulukossa.

Yksikin pakkihankinta nostaa sitten Pelsujen arvosanaa jo selkeästi ja jos kaksi pakkia hankitaan, niin aletaan olla niillä sijoilla mihin Pelsuja monet mielikuvissaan sijoittelevat.

Menneiden kausien sijoituksiin peilaaminen on ainakin omasta mielestäni yksi parhaista keinoista arvioida voimasuhteita. Vaikka joukkueissa onkin liigassa runsasta vaihtuvuuutta, pysyy runko kuitenkin aina jollain tasolla samanlaisena. Saipa on hyvä esimerkki siitä, että joukkue on vuodesta toiseen pyörinyt samoilla sijoilla, vaikka vaihtuvuutta on ollut vuosittain. Peilatessa edellisten kausien sijoituksiin, voidaan ollaan voitu vuodesta toiseen olettaa suhteellisen aukottomasti, että entiset mestisjengit ovat pohjilla ja siellä on niiden kavereina lähes aina ollut Ilves. Kärjessä taas ovat vuodesta toiseen olleet Kärpät, Tappara ja Hifk. Tuollaiset HPK:n tapaiset säälipleijareiden ulkopuolelta suoraan mestaruuteen nousut ovat ainakin omaan silmään vain virkistäviä poikkeuksia.

Olet nyt jokaisessa keskustelussa kertonut kuinka Ässiä aliarvioidaan rankasti, ja nyt kerrot kuinka Pelicans on jättänyt yhden osa-aluen rankasti vajaaksi, mikä näkyy varmasti sarjataulukossa. Ässillä on kaikkien muiden keskustelijoiden silmään vajautta, tai ainakin kysymysmerkkejä maalinsuulla. Hyökkäyksen näyttäessä vielä heikommalta, sieltä puuttuu käytännössä varmat kärkipelaajat täysin, ja varsinkin oma uskosi nuorten pelaajien onnistumiseen tuntuu olevan todella vahvaa, vaikka noita saman tasoisia, ja lahjakkaampiakin kavereita löytyy jokaiselta joukkueelta. Miten siis ässien kohdalla tuo osa-alueiden vajaaksi jättäminen ei voi olla syynä sen arvioimiseksi aivan sarjataulukon pohjalle, mutta muita joukkueita katsoessa se tulisi ehdottomasti huomioida? Samoin kun mietitään edellisen kauden sijoitusta, niin miten Pelicansin todella toimivasta pelitavasta, tulee heikolla puollustuksella odottaa selvää romahdusta, mutta surkean kauden pelanneista Ässistä, joka ei ole paperilla juurikaan vahvistunut tulee odottaa yhtäkkiä säälijoukkuetta?

 

[Naurava Kulkuri]

@Sörsseli


Lähdet vaikka tuosta lukemaan ja sisäistämään omia viestejä ja sinne saatuja vastauksia. Kyseiseen ketjuun alkoi lopulta tulemaan kamaa mikä ei liittynyt millään tavalla edes jääkiekkoon. Ei tästä sen enempää, pitää tietää missä raja kulkee tälläkin palstalla.

Edelleen, luin viestisi ja kiinnitin huomioni tähän:

Kertoisitko nyt, mitä tuolla meinaat? Hyvä, huono vai paha? Aina uusi kausi jne. vai? En oikein ota nyt tajunnanvirrastasi kiinni.

Niin eli se oli vänkäämistä, kun kysyin perusteluja Tylor Spink ja Peter Tiivola asettamisesta samalle viivalle SaiPan Micke Saaren kanssa Ja
Ville Kohon asettamista samalle viivalle Otto Kivenmäen kanssa... ja tästä vielä sivujuonne vänkäystä muunmuassa sun kanssa.. voi vittu mitä paskaa.

Jos halusit oikeasti lisäselvitystä tuosta virkkeestä. Miksi helvetissä kirjoitit kuten alla? Oletko vähän helvetin tyhmä? Olisiko minun pitänyt tästä mongerruksesta tajuta, että kysyit jotain? Lupaan yrittää, mutta voi olla etten vain kertakaikkiaan osaa selittää kantaani niin yksinkertaisesti, että jopa sinä sen ymmärtäisit.

Viime kauden vilkaisu antaa ihan hyvää osviittaa. Arvioitahan nämä kaikilla on vain, ei näillä runkosarjan sijoitukset ole kiveen hakattuja. Totta kai siihen tulee perään juurikin tuo oma ajatus, tylsää se olisi jos kaikki ajattelisivat samalla tavalla. Oon nyt hetken lueskellut tätä sun paasaamista voimasuhteisiin. Ota hyvä henkilö parin viikon loma nyt näistä ja palaile pitsin aikoihin miettimään näitä.

Ei helvetti en mää pysty selittämään... Koita nyt itte tsempata, kyllä sää sen vielä hokaat.

 

[Naurava Kulkuri]

Menneiden kausien sijoituksiin peilaaminen on ainakin omasta mielestäni yksi parhaista keinoista arvioida voimasuhteita. Vaikka joukkueissa onkin liigassa runsasta vaihtuvuuutta, pysyy runko kuitenkin aina jollain tasolla samanlaisena. Saipa on hyvä esimerkki siitä, että joukkue on vuodesta toiseen pyörinyt samoilla sijoilla, vaikka vaihtuvuutta on ollut vuosittain. Peilatessa edellisten kausien sijoituksiin, voidaan ollaan voitu vuodesta toiseen olettaa suhteellisen aukottomasti, että entiset mestisjengit ovat pohjilla ja siellä on niiden kavereina lähes aina ollut Ilves. Kärjessä taas ovat vuodesta toiseen olleet Kärpät, Tappara ja Hifk. Tuollaiset HPK:n tapaiset säälipleijareiden ulkopuolelta suoraan mestaruuteen nousut ovat ainakin omaan silmään vain virkistäviä poikkeuksia.

Olet nyt jokaisessa keskustelussa kertonut kuinka Ässiä aliarvioidaan rankasti, ja nyt kerrot kuinka Pelicans on jättänyt yhden osa-aluen rankasti vajaaksi, mikä näkyy varmasti sarjataulukossa. Ässillä on kaikkien muiden keskustelijoiden silmään vajautta, tai ainakin kysymysmerkkejä maalinsuulla. Hyökkäyksen näyttäessä vielä heikommalta, sieltä puuttuu käytännössä varmat kärkipelaajat täysin, ja varsinkin oma uskosi nuorten pelaajien onnistumiseen tuntuu olevan todella vahvaa, vaikka noita saman tasoisia, ja lahjakkaampiakin kavereita löytyy jokaiselta joukkueelta. Miten siis ässien kohdalla tuo osa-alueiden vajaaksi jättäminen ei voi olla syynä sen arvioimiseksi aivan sarjataulukon pohjalle, mutta muita joukkueita katsoessa se tulisi ehdottomasti huomioida? Samoin kun mietitään edellisen kauden sijoitusta, niin miten Pelicansin todella toimivasta pelitavasta, tulee heikolla puollustuksella odottaa selvää romahdusta, mutta surkean kauden pelanneista Ässistä, joka ei ole paperilla juurikaan vahvistunut tulee odottaa yhtäkkiä säälijoukkuetta?

Kyllä historiasta voidaan päätellä paljonkin, varsinkin jos asiat toistuu vuodesta toiseen. Pelsuilla meni paketti vähän joka osastolta uusiksi viime kauteen. Nyt pakistosta lähti kaksi vai kolme kärki ukkoa.

En tiedä mistä olet koostanut käsityksesti mielipiteistäni, mutta kirjoituksistani se ei ole. Ilmeisesti ihan puhtaasti mielikuvituksen tuotetta nuot olettamasi.

 

[Knap]

Hyökkäys
1. Pelicans 8,5
1. Sport 8,5
3. SaiPa 7
4. KooKoo 6,5
4. Jukurit 6,5
6.KalPa 6
7. Ässät 5,5

Mä en nyt oikein nää tätä, että miten SaiPalla ja Jukureilla on parempi hyökkäys kuin KalPalla?

KalPalla on kuitenkin 10 äijää, jotka pystyvät sen 30 pinnaa tekemään (kaikki ei tietenkään sitä tee, mutta): Pitkänen, Ruuttu, Järvinen, Keränen, Sebok, Ikonen, Klemetti, Nuutinen, Jokinen ja Kantola. Näistä uskon sen rajan rikkovan Pitkäsen, Ruutun, Järvisen, Keräsen, Ikosen, Kantolan ja Klemetin.

Näiden lisäksi hyökkäyksen terävyys on kyllä mielestäni parempi kuin SaiPalla tai Jukureilla. SaiPalla tietenkin voisi olla kovempi, mutta cmoon vuoteen pelannut Ramstedt ja 30 pinnan Zaborsky ei alustavasti ole kyllä kovempia kuin Pitkänen ja Keränen. Jukureilla tuo hyökkäyksen onnistuminen koostuu arvoista (Sarault ja Weigel). KalPalla taas arvat on sivussa, vaan varmaa tekemistä löytyy tarpeeksi, jonka lisäksi potentiaalia sitten ihan terveesti (Ikonen, Klemetti).

 

[Raimoton]

Jos halusit oikeasti lisäselvitystä tuosta virkkeestä. Miksi helvetissä kirjoitit kuten alla? Oletko vähän helvetin tyhmä? Olisiko minun pitänyt tästä mongerruksesta tajuta, että kysyit jotain? Lupaan yrittää, mutta voi olla etten vain kertakaikkiaan osaa selittää kantaani niin yksinkertaisesti, että jopa sinä sen ymmärtäisit.

Ei helvetti en mää pysty selittämään... Koita nyt itte tsempata, kyllä sää sen vielä hokaat.

Kauhean vihainen mä huomaan. Niinkuin raipekin laittoi täysin samoilla ajatuksilla kuin minä, että edelliskaudet on parhaimpia keinoja arvioida voimasuhteita. Sinun tekstistäsi sai käsityksen, että jokin siinä harmittaa, kun niihin peilataan. Kyselin siitä parillakin viestillä ja vastauksena "oletko helvetin tyhmä". Ja tosiaan, aluksi ehdottelin pientä rentoutumista täältä, saattaisi vähän tasokkaampaa viestiäkin lähteä.

Mitään mahtavaa sivujuonta et minusta saa. Hyvää kesän jatkoa vain sinne. Tulee pitkä kausi, kun tänne luultavasti pitää palata kauden mittaan.

Itse aiheeseen on paha sanoa mitään. Hyvää duunia @McTorso , anusaukot ja kumppanit on vääntäneet. Itseltäni ei tuollaisia saisi ulos millään, viime kaudella lätkä jäi vähän taakse ja tälläkin kaudella taitaa olla enempi sivuroolissa. Ehkä jonkin "kiinnostavimmat pelaajat" voisin listata lähempänä kauden alkua.

 

[Robin Big Snake]

KalPalla on kuitenkin 10 äijää, jotka pystyvät sen 30 pinnaa tekemään (kaikki ei tietenkään sitä tee, mutta): Pitkänen, Ruuttu, Järvinen, Keränen, Sebok, Ikonen, Klemetti, Nuutinen, Jokinen ja Kantola. Näistä uskon sen rajan rikkovan Pitkäsen, Ruutun, Järvisen, Keräsen, Ikosen, Kantolan ja Klemetin.

Aika kova olisi saavutus kun viime kaudella mestaruuden voittaneen HPKoon hyökkäys oli ainoa missä oli 7 pelaajaa 30 pistettä tai yli. Millään muulla joukkueella ei ollut 7 pelaajaa ketkä tekivät 30 pistettä tai yli, kuten Kalpalle hahmottelet.

 

[Knap]

Aika kova olisi saavutus kun viime kaudella mestaruuden voittaneen HPKoon hyökkäys oli ainoa missä oli 7 pelaajaa 30 pistettä tai yli. Millään muulla joukkueella ei ollut 7 pelaajaa ketkä tekivät 30 pistettä tai yli, kuten Kalpalle hahmottelet.

Muotoilin huonosti, tsori. Meinasin, että 10 siihen on mahis, mutta noi seittemän siihen on vahviten tyrkyllä. Ei varmasti kaikki seitsemän riko, ellei sitten tehot jakaudu todella tasaisesti, mikä tuossa hyökkäyksessä kyllä ihan mahdollista.

 

[mirasane]

Maalivahdit
1. KalPa 9
2. KooKoo 8
2. Sport 8
2. Pelicans 8
5. Jukurit 6,5
6. Ässät 6,5
7. SaiPa 5,5

Yhteensä
1. Pelicans 31,5
2. Sport 29,5
3. Ässät 28,5
4. KooKoo 28,5
5. KalPa 27
6. SaiPa 26,5
7. Jukurit 24

Tämä tiivistää SaiPan tilanteen aika hyvin. Maalivahdeissa ollaan noita häntäpään parhaita joukkueita jäljessä. Jos Westerholm ja Kaarlehto pystyvätkin pelaamaanh samalla tasolla kuin vaikka Sportin maalivahdit (joille on annettu arvosanaksi 8), eli siten myös nostamaan arvosanaansa 5,5->8, nousisi SaiPan kokonaisarvosana myös 2,5:llä 29:ään eli säälipleijariviivan yli. Ja sitä SaiPa todellakin tarvitsee.

Jos SaiPan maalivahtikaksikko osoittautuu koko Liigan huonoimmaksi kuten olet povannut, jää SaiPan tie auttamatta runkosarjaan.

Itselläni on kuitenkin kova luotto Westerholmiin. Ja vaikka Sportin maalivahdeille on annettu Westerholmia kovempi arvosana, en ottaisi kumpaakaan Sport-vahdeista Westerholmin tilalle, vaikka se olisi mahdollista.

Näissä voimasuhdeketjuissa olen huomannut, että aika monet tuntuvat aliarvioivan Westerholmia rajusti. Hän kuitenkin päätti viime kauden NHL:n pudotuspeleissä Nashville Predatorsin kolmosvahtina Rinteen ja Saroksen takana. Peliaikaa ei tullut, koska kärkivahdit eivät loukkaantuneet, mutta se, että hänet ylipäätään lennätettiin Nashvilleen ja Predators julkisesti kertoi Westerholmin olevan pudotuspelien kolmosvahti kertoo jo aika paljon hänen tasostaan.

 

[raipe1993]

Kyllä historiasta voidaan päätellä paljonkin, varsinkin jos asiat toistuu vuodesta toiseen. Pelsuilla meni paketti vähän joka osastolta uusiksi viime kauteen. Nyt pakistosta lähti kaksi vai kolme kärki ukkoa.

En tiedä mistä olet koostanut käsityksesti mielipiteistäni, mutta kirjoituksistani se ei ole. Ilmeisesti ihan puhtaasti mielikuvituksen tuotetta nuot olettamasi.

Niin eli histoiasta päätteleminen ja siihen peilaaminenko on turhaa, jos asia ei ole toistunut montaa kertaa?

Avaisitko hieman mikä tekstissäni oli puhtaasti mielikuvituksen tuotetta, eikä perustunut ketjuihin kirjoittamiisi viesteihin?