No, vaikka vähän myöhään tuleekin, koska kausi on alkanut.. Ensiksi tietysti
@McTorso :lle isot kiitokset valtavasta työmäärästä, ja sitten asiaan, eli hieman palautetta asiasta joka ei liity Kärppiin yhtään mitenkään.
Eli muutama miete noista maalivahtipisteytyksistä ja niiden perusteluista, varsinkin niistä perusteluista: lyhyesti sanottuna en niinkutsutusti osta niitä, eivät vakuuta.
Aloitetaanpas HIFK:n maalivahdeista. Joo, Taponen on kova tekijä, mutta minä laittaisin tuohon pistemäärään kyllä epävarmuuskerrointa sen suhteen, kestääkö äijä koko kautta ehjänä ja kestääkö taso koko kauden. Sellaista kun ei vielä ole nähty. Kakkosmokeksi palkattu Karhunen hajos jo, ja Hovisen terveyshistoriakaan ei ihan ehkä päätä huimaa.
No, sitten se isompi kissa jonka haluan nostaa pöydälle. Eli Olki-Jussi. Kun perusteluna on "Olkinuora on pelannut vuosikaudet niin hurjalla tasolla Euroopassa ja maajoukkueessa, etteivät muut liigamaalivahdit pääse edes lähelle.", en tiedä miten tuo edes liittyy Olkinuoraan. Kyllä sillä on maailmanmestaruus yksistä kisoista ja hopea toisista, mutta vastaavasti löytyy ainakin kahdet kisat muutamalta viime vuodelta joissa Olkinuora oli kyllä mukana muttei onnistunut raivaamaan tietään ykkösmaalivahdiksi. Tästä päästäänkin Olki-Jussin helmasyntiin: se taso ailahtelee. Se ailahtelee
paljon. Näin on ollut koko tuon kaverin uran ajan, ja sama on jatkunut sekä maajoukkueessa että niissä mainituissa Euroopan sarjoissa, ukollahan ei hetkeen ollut vakituista asuntoakaan kun ei se tiedä missä se pelaa huomenna.
Kaiken tämän lisäksi on minusta.. ..jokseenkin käsittämätöntä, että Heljangon arvosanaa sitten laskee väitetty ei-niin-vakuuttava peli runkosarjassa. En ihan osta sitä, että Olkinuora on jotenkin automaattisesti parempi runkosarjassa. Ja kun katsoo tuloksia, Heljanko on vaatimattomasti voittanut sen runkosarjan kahdella viimeisimmällä kaudella, joten toimittajienkin viljelemä uskomus siitä että Heljanko pelaa runkosarjan jotenkin huonosti ei täsmää tuloksiin.
No, sitten jos otetaan huomioon pleijarit, vertailut muuttuvat jo aika hupaisiksi. Vilkaistaan vaikka tota toissakautta, jolloin ei juuri muusta puhuttukaan kuin että missä jäätävässä jumalmoodissa Karejev oli TPS:n nutussa.. ..ja toisessa päässä kenttää Heljanko oli silti vielä vähän parempi. Siitä tosin oli kait joku toimittajien hiljainen konsensus, että näin ei ole, koska Heljangon edessä pelasi täyden kympin puolustus (toki tuskin se voimasuhdearviossa sitä oli, heh).
Ite vetäisin ehkä hieman (muttei paljon) värilaseilla nuo maalivahtiorkesterit pisteiden kera (keskinäiseen) järjestykseen 1. Tappara (9.5) 2. HIFK (9.0) 3. Pelicans (8.5). Ehjänäkestävyys-arpakertoimet ja HIFK:n kakkosmaalivahtien yleisen tason arpakertoimet laskevat arvosanaa paljon, mutta Taponen on niin kova että arvosana on silti 9. Olkijussi on niin arpa että siitä ei saa ysiä tekemälläkään, ja kymppiä ei missään tapauksessa, ellei saman tien oleteta että Olkijussi ei pelaa juuri ollenkaan ja Patrikainen on se jäätävän timanttinen ohhoh-tason mokke eikä Olkijussi. Ja sitä minä en tähänastisten näyttöjen perusteella Patrikaiselta oleta, kuten en oleta myöskään tähänastisten näyttöjen perusteella Olkijussilta yhtään mitään. Heljanko on putsannut nyt pari kautta putkeen lähes jokaisen mahdollisen voiton niin runkosarjasta kuin pleijareistakin, pelaten kuitenkin ihan reippaan määrän pelejä, joten arpakerrointa ehjänä pysymiseenkään ei ole.