Jokainen määrittelee muukalaislegioonan omalla tavallaan. Minä tarkoitin sillä tässä tapauksessa runsasta ulkomaalaisten pelaajien määrää. Eli Pelsuilla on kokoonpanossaan 11 ulkomaalaista pelaajaa. Se on paljon.
Jokainen määrittelee muukalaislegioonan omalla tavallaan. Minä tarkoitin sillä tässä tapauksessa runsasta ulkomaalaisten pelaajien määrää. Eli Pelsuilla on kokoonpanossaan 11 ulkomaalaista pelaajaa. Se on paljon.Tähän muuten vähän harhaanjohtavaa puhua
Pelsun osalta muukalaislegionasta.
Totta tuokin.Jokainen määrittelee muukalaislegioonan omalla tavallaan. Minä tarkoitin sillä tässä tapauksessa runsasta ulkomaalaisten pelaajien määrää. Eli Pelsuilla on kokoonpanossaan 11 ulkomaalaista pelaajaa. Se on paljon.
Niin se on yksi peli. Kokokauden aikana tuo 12.
Meillä on eri näkemys siitä, mitä tarkoittaa kärkiosaaminen. Minulle se tarkoittaa liigan eliittiä tyyliin Turunen, Koivunen, Levtchi, Palve, Suomi, Lehterä. Tyrväinen, Jämsen ja Vilen ovat kaukana tästä. Halusin vain tarkentaa, missä mielessä minä käytän tässä ketjussa käsitettä kärkiosaaminen.Pelicansin materiaali on erittäin leveä myös kärjen osalta. Bryggman, Lasch, Carlsson, Tyrväinen, Jämsen ja Vilen
Koivunen liigan kärkiosaamista? Bryggman, Lasch, Schnar. Väittäisin että Koivunen ei ihan yllä näiden tasolle. Koivunen ei taida olla jätkä joka voidaan heittää kaikiin pelin tilanteisiin. Ja Lasch vs Koivunen ero taitaa näkyä herrojen CV.stä. Koivunen aika yksipuolinen pisteiden tekijä ei juuri muuta lisäarvoa.Meillä on eri näkemys siitä, mitä tarkoittaa kärkiosaaminen. Minulle se tarkoittaa liigan eliittiä tyyliin Turunen, Koivunen, Levtchi, Palve, Suomi, Lehterä. Tyrväinen, Jämsen ja Vilen ovat kaukana tästä. Halusin vain tarkentaa, missä mielessä minä käytän tässä ketjussa käsitettä kärkiosaaminen.
Koivunen liigan kärkiosaamista? Bryggman, Lasch, Schnar. Väittäisin että Koivunen ei ihan yllä näiden tasolle. Koivunen ei taida olla jätkä joka voidaan heittää kaikiin pelin tilanteisiin. Ja Lasch vs Koivunen ero taitaa näkyä herrojen CV.stä. Koivunen aika yksipuolinen pisteiden tekijä ei juuri muuta lisäarvoa.
Niin silti se eläkeläinen on kovempi yhä ppg vertailussa. Koivunen ei taida pelata juuri alivoimaa. Ei ole ykkösvalinta kun puolustetaan maalinjohtoa isoissa peleissä kuten vaikka Letvchi, Suomi, Lehterä, Turunen, Schnar jotka kuitenkin myös tuottaa pisteitä samaantahtiin kuin Koivunen.Kyllä itse ainakin näen Koivusen kasvaneen tällä kaudella liigan kärkeen. Mielestäni on hölmöä puhua CV:stä kun vertaillaan parikymppistä sälliä ja lähellä eläkeikää olevaa pelaajaa.
Niin silti se eläkeläinen on kovempi yhä ppg vertailussa. Koivunen ei taida pelata juuri alivoimaa. Ei ole ykkösvalinta kun puolustetaan maalinjohtoa isoissa peleissä kuten vaikka Letvchi, Suomi, Lehterä, Turunen, Schnar jotka kuitenkin myös tuottaa pisteitä samaantahtiin kuin Koivunen.
Jep pisteiden valossa pitää paikkansa kyllä,että Koivunen on kärkeä mutta kokonaisvaltainen lisäarvo joukkueelle on muutakin kun pelkät pisteet. Siinä Koivusella on vielä eliittipelaajiin matkaa.Joo on kyllä järkyttävä ero ppg-vertailussa. Näen, että Kärpillä on ihan eri ukot maalin johdon turvaamiseen ja alivoimaan. Ei se silti poista etteikö Koivunen juurikin pisteiden teossa olisi liigan kärkeä
Niin silti se eläkeläinen on kovempi yhä ppg vertailussa. Koivunen ei taida pelata juuri alivoimaa. Ei ole ykkösvalinta kun puolustetaan maalinjohtoa isoissa peleissä kuten vaikka Letvchi, Suomi, Lehterä, Turunen, Schnar jotka kuitenkin myös tuottaa pisteitä samaantahtiin kuin Koivunen.
Levtchistä en tiedä, mutta Turunen on. On ollut käytännössä koko kauden Kärppien toisessa alivoimanyrkissä Kemppaisen kanssa, ja täten neljänneksi eniten AV-aikaa hyökkääjistä, 1.33 per ottelu (edellä Kepun lisäksi luonnollisesti Hyry-Anttila duo). Muutenkin saanut vastuuta paljon puolustustilanteissa, ja on AV-pelaajana oikeasti hyvä.Onko Turunen ja Levtchi näitä pelaajia, jotka laitetaan tuossa tilanteessa kentälle?
Harvemmin sitä katsotaan muita kuin oman joukkueen pelejä, mikä sitten luo omista pelaajista sen parhaan mahdollisen kuvan. Muiden pelaajien kohdalla luodaan sitten mielikuva muutamien pelien perusteella, joka ei luonnollisesti vastaa totuutta. Toinen on sitten katsoa tilastoja ja luoda sitä kautta kuva kahden pelaajan välisestä paremmuudesta, mikä sekään ei onnistu kovin helposti, koska on monia elementtejä pelaajan ympärillä, jotka vaikuttavat siihen miten hän suoriutuu yksilönä tilastojen valossa.Levtchistä en tiedä, mutta Turunen on. On ollut käytännössä koko kauden Kärppien toisessa alivoimanyrkissä Kemppaisen kanssa, ja täten neljänneksi eniten AV-aikaa hyökkääjistä, 1.33 per ottelu (edellä Kepun lisäksi luonnollisesti Hyry-Anttila duo). Muutenkin saanut vastuuta paljon puolustustilanteissa, ja on AV-pelaajana oikeasti hyvä.
Mutta tällainen virtuaalimiekkailu on loppupeleissä ihan turhaa, aina värilasit vaikuttaa jonkun verran ja varsinkin tällainen monipuolisuus tulee oikeasti ilmi vain paljon pelejä katsomalla. Eipä sillä ole niin paljoa merkitystä että onko x vai y parempi (toki olisi eri asia jos siellä olisi oikeasti joku selkeästi paras McDavid, vaan ei ole), vaan sillä kokonaisuudella.
Minusta taas esimerkiksi Hyry ja jopa Antttila ovat liigan kärkiosaamista. Jopa voitossa tärkeämpiä kuin Koivunen.Meillä on eri näkemys siitä, mitä tarkoittaa kärkiosaaminen. Minulle se tarkoittaa liigan eliittiä tyyliin Turunen, Koivunen, Levtchi, Palve, Suomi, Lehterä. Tyrväinen, Jämsen ja Vilen ovat kaukana tästä. Halusin vain tarkentaa, missä mielessä minä käytän tässä ketjussa käsitettä kärkiosaaminen.
Ennuste: Minusta on todennäköisempää, että Aatu Jämsen päätyy NHL pelaajaksi, kuin että Koivunen sinne päätyy.Meillä on eri näkemys siitä, mitä tarkoittaa kärkiosaaminen. Minulle se tarkoittaa liigan eliittiä tyyliin Turunen, Koivunen, Levtchi, Palve, Suomi, Lehterä. Tyrväinen, Jämsen ja Vilen ovat kaukana tästä. Halusin vain tarkentaa, missä mielessä minä käytän tässä ketjussa käsitettä kärkiosaaminen.
Ei. Turunen jäisi täysin yksin. Koivunen on Turusen kanssa Kärppien MVP hyökkääjistä ja jos jompi kumpi tippuu, me ollaan kusessa. Hyry ja Anttila ovat erittäin tärkeitä myös, mutta he eivät tee samalla tehokkuudella paikoista maaleja. Jos tekisivät, molemmilla olisi 20 maalia kasassa.Ilman Koivusta voi voittaakin.
Ennuste: Minusta on todennäköisempää, että Aatu Jämsen päätyy NHL pelaajaksi, kuin että Koivunen sinne päätyy.
Jämsen on isompi ja ulottuvampi ja taitavampi käsistään. Toki vielä raakile, mutta taidot ovat paremmat.
Jämsen voittaa yllättävän ison osan kamppailuistaan. Et taida seurata kovin usein? Fysiikkaa voi parantaa treenilläJämsenin taitaa olla turha haaveilla NHL urasta nykyisellä fysiikalla ja kamppailupelaamisella.
Samaa mieltä. Schnarr on laatulohi, mutta Lehterä on pelaaja, jossa sellainen X-factor jota ei kovin monelle ole suotu. Poikkeuksellinen pelaaja.Pelicanssin joukkueesta löytyy leveästi kärkiosaamista. Kyllä playoffeihin silti vaikka Lehterän sata sadasta ottaisin mieluummin kuin Schnarrin. Schnarrilla selvästi uran kovin yksittäinen runkosarja nyt menossa, mutta toistaiseksi nyt ainakin vielä näin.
Kyllä Jämsen on ollut ihan kujalla viime aikoina. Oikeastaan koko kolmoskenttä ei ole tuottanut hirveästi 5vs5 pelissä..Pitää sanoa: Minä en vaihtaisi kaksikkoa Schnarr - Horky kevääksi mihinkään muuhun pari. Horky on nyt löytänyt itsensä ja Schnarr on monipuolisin keskushyökkääjä liigassa.
Lisäksi Pelicansin materiaali on erittäin leveä myös kärjen osalta. Bryggman, Lasch, Carlsson, Tyrväinen, Jämsen ja Vilen mahtuisivat minkä tahansa liigaseuran pelaavaan kokoonpanoon.
Pakeista Jordan ja Kral kuuluvat liigan parhaisiin puolustajiin.
Kaikilla on mielipiteensä. Tämä on minun arvioni
Ymmärsinkö oikein että pidät Utusta noista (Pelicansin) parhaana pelaajana?En myöskään vaihtaisi Ohtamaata Kraliin tai Jordaniin. Utuseen juuri ja juuri
Et ymmärtänyt oikeinYmmärsinkö oikein että pidät Utusta noista (Pelicansin) parhaana pelaajana?