Mäntylä #18
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara, Panthers,
Nousi luultavasti 0.5 pisteellä koska Mäntymaa on äärettömän lupaava ja karismaattinen valmentaja. Sekä pohjoisen tuulet.
Mitenkä tämänaamuinen uutinen vaikuttaa Kärppien pistemäärään? Yllättävä uutinen, koska Kärpät ei ollut pistekeskiarvossa kärjessä ja kauttakin jo oikeasti pitkän matkaa pelattu.
Ainakin Kärppien valmennus heikkenee merkittävästi kun 9 arvosanan Marjamäki potkitaan pihalle.Mitenkä tämänaamuinen uutinen vaikuttaa Kärppien pistemäärään? Yllättävä uutinen, koska Kärpät ei ollut pistekeskiarvossa kärjessä ja kauttakin jo oikeasti pitkän matkaa pelattu.
Kieltämättä. Tosin kritiikkini ei liittynyt siihen, että olisin ollut eri mieltä SaiPan sijoituksesta. Itsekin annoin pisteet SaiPalle ja sijoitin SaiPan jumboksi. SaiPan valmennus ja pakisto olivat omissa papereissani heikointa, mitä Lappeenrannassa on liiga-aikana nähty. Maalivahdeissa oltiin eri mieltä ja sinun arviosi osui oikeaan nähdyn tuloksen kanssa. Tosin edelleen olen sitä mieltä, että Lukas ei ollut niin huono kuin tilastot Suomessa kertovat ja syyttävä sormi saattaa osua maalivahtivalmentaja Antti Oreen. Lukas on antanut sellaisia haastatteluja Tsekeissä, että hänen itseluottamuksensa mureni joukkueessa - ja henkinen valmennus on yksi osa-alue, joka on mv-valmentajalla keskiössä. Jännä homma, että kun Lukas pääsi takaisin Tsekkiin, on hän pelannut siellä nyt 7 ottelua torjuntaprosentilla 92,6 ja päästettyjen maalien keskiarvo on vain 1,96. Hänen tilastonsa ovat paremmat kuin Patrik Bartosakilla, joka pelasi ykkösvahtina marraskuun loppuun asti.No, jos jotain hyvää, niin kovasti kritisoimasi SaiPan arvioni on mennyt kyllä maaliin ja komiasti näin puolimatkan tarkastelussa.
Mietin noita McTorson arvioita. Pahimmat virheet on Kärppien yli- ja Saipan aliarvioinnissa. Tein muutoksia, ja alleviivasin jokaisen muutoksen. Lisäsin Saipalle joka osa-alueelle pisteen ja maalivahdeille vähän enemmän. Kärpiltä otin joka osa-alueelta liki pisteen pois. Toinen minun mielestäni korjaamisen arvonen oli valmentajien osalta Niemelän ja Jokisen lievä yliarviointi ja Salon ja Miettisen aliarviointi.
Maalivahtien osalta Ilveksen maalivahtien aliarviointi ja Pelsujen, Hifkin ja Jypin maalivahtien yliarviointi. Puolustusten ja hyökkäysten osalta oli oikeastaan vain Pelicansin ja Lukon aliarviointi molemmissa kategorioissa ja Jypin puolustuksen yliarviointi ja Tapparan puolustuksen aliarviointi. Näiden operaatioiden jälkeen tilanne muodostui tällaiseksi:
Valmennus + maalivahdit + puolustus + hyökkäys
1. Ilves 9,25p+ 8,25p + 9,5p + 9,5p = 36,5p
2. Tappara 9,5p+ 9p + 8,75p + 9p = 36,25p
3. HIFK 8,25p + 8,75p + 9p + 10p = 36p
4. Pelicans 9,5p + 9p#+ 8,25p + 8,5p = 35,25p
5. Kärpät 8p + 8p + 8,75p + 9 = 34,75p
6. JYP 8p+ 9p + 9p + 7,75p = 33,75p
————————————————————
7. Lukko 7,5p + 8,5p + 9p + 8,75p = 33,75p
8. KalPa 6,75p + 8p + 8p + 8,75p = 31,5p
9. KooKoo 9p + 8,25p + 6,25p + 7,5p = 31p
10. TPS 8p + 6,5p + 8,5p + 7,25p = 30,25p
————————————————————
11. Sport 6,5p + 7,75p + 6,5p + 8,5p = 29,25p
12. Jukurit 8,75p + 5p + 7,75p + 6,75p = 28,25p
13. Ässät 5,5p + 9,25p + 6,75p + 6,25p = 27,75p
14. HPK 7p + 7,5p + 7,25p + 5,75p= 27,5p
————————————————————
15. SaiPa 6p + 6p + 7p + 7p = 26p
En tiedä, kysytkö tosissasi, mutta vastaan silti. Ei minua ole kukaan pettänyt, tietenkään. Kyllä se ennakon tekijä on väärässä, ei urheilijat. Miksi ihmeessä tuollaisia edes kyselet?Koetko muuten enemmän, että Kärpät on tähän asti "pettänyt" sinut arviointeihisi nähden sijoituksella ja peliesityksillä valmennuksen kera, vai että olet ehkä arvioinut Kärppien osa-alueet "vähän" yläkanttiin?
Ei kai se nyt ennakkoon voi enään vaikuttaa. Marjamäki oli ennakon tekohetkellä Kärppien päävalmentaja ja ennakon tekijä nosti riskit Marjamäestä esille jo tuossa ennakossaMitenkä tämänaamuinen uutinen vaikuttaa Kärppien pistemäärään? Yllättävä uutinen, koska Kärpät ei ollut pistekeskiarvossa kärjessä ja kauttakin jo oikeasti pitkän matkaa pelattu.
Ei mitenkään, tietenkään. Ennakko on ennakko. Ainoa poikkeus oli tuo Olkinuoran päätön optio ja senkin vaikutus oli kerrottu kaikille etukäteen.Mitenkä tämänaamuinen uutinen vaikuttaa Kärppien pistemäärään?
Nousi luultavasti 0.5 pisteellä koska Mäntymaa on äärettömän lupaava ja karismaattinen valmentaja. Sekä pohjoisen tuulet.
Eikö se olisi oudompaa, jos tähän oltaisiin tyytyväisiä?Se on sitten oudompaa, että miksi tämä taso ei nyt yhtäkkiä Kärppien toimistolla kelpaa, kun se kuitenkin ehti vajaa kaksi vuotta kelvata.
Eikö se olisi oudompaa, jos tähän oltaisiin tyytyväisiä?
Jaa no ei mitään. Sulla olikin tarkoitus vaan kuittailla McTorsolle eikä oikeasti edes keskustella.No joo, mutta miksi ratkaisu tehtiin vasta nyt, jos jopa Torso ennakoi, että valmennus on viidenneksi parasta? Toki jos muilta osin joukkue oli sitten reilulla marginaalilla sarjan paras (koska edelleen valmennus vasta viides vaikka kokonaisuus 1), niin ehkä valmennus osoittautui huonommaksi kuin ennakkoarviossa. Tai sitten joukkue muuten ei ole niin hyvä?
Häh? Ragulin laittoi joukkueet samaan järjestykseen kuin minä, muuttaen vain viiden parhaan järjestystä. En minä tuota oikein Ragulinin omaksi voimasuhdearvioksi kutsuisi. Siinä mielessä täysin typerää tehdä noista tuollaista virhemarginaalivertailua.Ero on tilastollisesti aika merkittävä, jos Ragulin on arvioinut jokaisen joukkueen keskimäärin 0,5 sijaa tarkemmin kuin sinä.
Häh? Ragulin laittoi joukkueet samaan järjestykseen kuin minä, muuttaen vain viiden parhaan järjestystä. En minä tuota oikein Ragulinin omaksi voimasuhdearvioksi kutsuisi. Siinä mielessä täysin typerää tehdä noista tuollaista virhemarginaalivertailua.
Mikä se oli, jos ei hänen voimasuhdearvionsa? Ja hän ei laittanut niitä tosiaan samaan järjestykseen, jos kerran jokainen joukkue oli keskimäärin 0,5 sijaa lähempänä oikein.Häh? Ragulin laittoi joukkueet samaan järjestykseen kuin minä, muuttaen vain viiden parhaan järjestystä. En minä tuota oikein Ragulinin omaksi voimasuhdearvioksi kutsuisi. Siinä mielessä täysin typerää tehdä noista tuollaista virhemarginaalivertailua.
Minusta @Ragulin teki osuvia korjauksia voimasuhdearviooni kopioiden kuitenkin sen lähes sellaisenaan. Minä pidän tuota laadukkaana opponointina, en oman voimasuhdearvion tekemisenä.Mikä se oli, jos ei hänen voimasuhdearvionsa?
Pelicansin pudotin viidenneltä sijalta kuudenneksi vasta äsken Olkinuoran poistuttua.Hänellä oli kuusi parasta eri järjestyksessä. Ei viisi.
Minä näen tuon niin, että Ragulin teki oman voimasuhdearvionsa ja näkemyksensä ja käytti siinä pohjana sinun tekemääsi. Ja kyse oli nimenomaan arviosta, ei analyysistä.Minusta @Ragulin teki osuvia korjauksia voimasuhdearviooni kopioiden kuitenkin sen lähes sellaisenaan. Minä pidän tuota laadukkaana opponointina, en oman voimasuhdearvion tekemisenä.
Raipella on jo sopimus Slovakialaiseen HC Banska Bystricaan, joten tuskin on irrotettavissa Kärppien peräsimeen.Roudataan Raipe sisään?
No Karri Kiveä tiettävästi haastateltiin Marjamäen seuraajaksi jo 2010-luvun puolivälissä ja ne neuvottelut taisivat lopulta karahtaa huhujen mukaan Kiven liian kovaan palkkapyyntöön, joten ainakaan siinä vaiheessa tuollaiset peliuralla tapahtuneet kahvittelut eivät painaneet liiaksi vaakakupissa. Toki seurassa on urheilujohtaja ja toimitusjohtaja kerenneet tässä välissä vaihtumaan.Riittäisikö orkesterilla pokka palkata Karri Kivi postiin, kun pelaajana oli välillä vähän vaihteleviakin hetkiä iltapäivä.. *köh* ..kahvilla paikallisten daamien kanssa joukkueen ollessa vieraspelireissulla toisella paikkakunnalla, vaikka toki silloin näitä milloin mitenkin perusteltuja peluutuspäätöksiä teki itse Aurinkokuningas. En toki osaa sanoa muistaako niin vanhoja juttuja kukaan nykyään organisaatiossa työskentelevä.
Näkemyksesi on kyllä erikoinen, mielestäni jopa väärä. Kun lukee tuon @Ragulin nimimerkin kirjoituksen, johon viittaat, huomaa kyllä, että opponointi on kyseessä, toki ihan hyvä sellainen. Hänen korjausehdotuksensa ovat kärjen osalta osuneet hyvin oikeaan.Minä näen tuon niin, että Ragulin teki oman voimasuhdearvionsa ja näkemyksensä ja käytti siinä pohjana sinun tekemääsi. Ja kyse oli nimenomaan arviosta, ei analyysistä.
Liiga-arviot 2023-2024 (pidätän oikeudet virheisiin)Ero on tilastollisesti aika merkittävä, jos Ragulin on arvioinut jokaisen joukkueen keskimäärin 0,5 sijaa tarkemmin kuin sinä.
Tämä oli kiinnostava vertailu. Kiitos siitä! :)Liiga-arviot 2023-2024 (pidätän oikeudet virheisiin)
21 - Lehtien kaikki parhaat arvaukset yhteensä laskettuna
30 - @Ragulin
36 - Liigapyykki Podcast, Nättinen & Hultin
36 - Veikkaus, Koivula
36 - @McTorso
40 - Keskisuomalainen, Löfman
40 - Iltalehti, Isokoski
42 - Urheilulehti
43 - Jatkoajan podcast, Kiesiläinen & Kiviniemi & Nurminen
46 - MTV, Sihvonen
52 - Satakunnan Kansa, Perkkiö & Pajala & Liuhala
Ragulin menee listan sijalle #1 kaikki median liiga-arviot mukaanlukien. McTorsokin pärjää tässä vertailussa ihan hyvin.
Jukurit oli saatu parhaassa lehtien arvauksessa seitsemän sijan päähän tämänhetkisestä sijasta.
KalPan ja Pelicansin parhaat arvaukset olivat neljän sijan päässä tämänhetkisistä sijoista.
Nopeasti vilkaistuna ainakin yksi parhaista kausiarvioista tällä palstalla oli käyttäjän @1000 arvio, joka oli vain 28 sijan päässä täydellisestä tuloksesta.
Jotakuinkin näin. Tutkin rostereita. Luin joukkueiden palstoja, jne. Mietin McTorson sinällään hyvien arvioiden sokeita pisteitä. Lähinnä Kärppien intohimoisesta kannattamisesta mahdollisesti syntyviä virheitä.Minä näen tuon niin, että Ragulin teki oman voimasuhdearvionsa ja näkemyksensä ja käytti siinä pohjana sinun tekemääsi. Ja kyse oli nimenomaan arviosta, ei analyysistä.