Näinhän se ei ollut. Marjan Jokerit pelasi runkosarjassa keskimäärin ihan hyvin. Trendillä syksyllä loistoa ja sitten lampusta himmennin päälle marraskuussa ja helmikuussa katkaisija pois päältä, kun pudotuspelit alkoi. Näyttäytyy hyvin paljon Jokereiden syyskuun otteilta nuo Kärppien nykyesitykset.Peli ei tuntunut toimivan juuri koskaan,
Oiva valinta päävalmentajaksi, muttei ainoa tie menestykseen. Tottakai olen iloinen, että täyden kympin mies on Kärppien päävalmentaja ainakin kaksi vuotta.Jos mennään semantiikkaan, nimenomaan Marjamäki on avainsana Kärppien menestykseen, kuten @aurora borealis totesi. Yhteistyö tulee Marjamäen mukana, kun on raivattu polku uskottavuudelle, luottamukselle sekä menestykselle. Marjamäki luo imun sekä maaperän koko toiminnalle. Ilman Marjamäkeä ei olisi tätä tilannetta, että puhumme uskottavasti Kärpistä kenties suurimpana mestarisuosikkina. Hän on henkilö, joka laittaa asiat toimimaan, ja tärkein yksittäinen nimi koko prosessissa.
Manner veti juuri aikamoisen dynastian. Neljäs vuosi oli toki liikaa, mutta kolme ensimmäistä kautta hän veti jopa paremmin kuin Marjamäki aikanaan. Ei Marjamäki ole avainsana Kärppien menestykseen. Ammattilaisten yhteistyö on avainsana. Päävalmentaja on tietenkin tärkeä palanen tätä yhteistyötä. Kärpillä on tarjota päävalmentajalle sarjan parhaat resurssit ja ympäristöksi laadukkaan organisaation. Työssä tukena ovat myös ammattitaitoinen johto sekä välittävä ja osaava hallitus. Toimiva yhteistyö ja intohimoinen yhteisö mahdollistavat ammattitaitoisen päävalmentajan onnistumisen. Jalonen, Marjamäki ja Manner onnistuivat viemään Kärpät menestykseen useamman kauden ajan. Aravirta ja Suikkanen eivät.Sanoisin, että vaativan, ammattitaitoisen sekä hyvällä paineensietokyvyllä ja selkeällä visiolla varustetun päävalmentajan se menestys kuitenkin näyttäisi vaativan. Kari Jalosen ja Lauri Marjamäen päävalmentajapestien aikana tuo palapeli on näyttänyt olevan kokonainen. Toimiva yhteistyö ja organisaation tuki taustalla toki ovat olennaisia kun puhutaan tällaisesta suuremmasta kokonaisuudesta.
Minusta Marjamäki tekee sitä mitä Kärpissä ollessaan aina, eli auttaa kasamaan laadukkaan joukkueen, sitouttaa sen ja ohjeistaa pelaajat laadukkaan harjoitepankkinsa avulla toteuttamaan haluttua pelitapaa hämmentävän hyvin. Marjamäki on voittanut Oulussa kolmen kautensa aikana kaksi kultaa ja yhden pronssin. Hän tietää, mitä tekee. Älä sotke Jokereiden tuottamaa pettymystäsi tähän.Näinhän se ei ollut. Marjan Jokerit pelasi runkosarjassa keskimäärin ihan hyvin. Trendillä syksyllä loistoa ja sitten lampusta himmennin päälle marraskuussa ja helmikuussa katkaisija pois päältä, kun pudotuspelit alkoi. Näyttäytyy hyvin paljon Jokereiden syyskuun otteilta nuo Kärppien nykyesitykset.
Olen samaa mieltä, että Mannerin aika Kärpissä jäi vahvasti positiivisen puolelle, vaikka loppua kohden homma lähtikin vähän lapasesta. Manner oli kuitenkin muistaakseni Marjamäen haku apuvalmentajaksi, joten tuollaisessa vaihtoehtoisessa universumissa, jossa Marjamäki ei olisi tullut Kärppiin 2010-luvulla ei varmaankaan Manneriakaan oltaisi Kärpissä nähty eikä hänellä tietenkään olisi ollut sitä päävalmentajaksi kasvattavaa kokemusta Marjamäen apuvalmentajana toimimisesta. Tämä nyt toki on vain tällaista spekulointia ja jossittelua, mutta näen tietyllä tapaa Marjamäen tulon seurauksena tuon Mambankin päävalmentajajakson.Manner veti juuri aikamoisen dynastian.
Ei täällä kukaan sotke mitään, paitsi sinut ehkä sotkee tai paremminkin sokaisee Kärpät. Juuri viestissä kumosin sen, että "Marja oli aina huono". Katsotaan keväällä miten käy.Minusta Marjamäki tekee sitä mitä Kärpissä ollessaan aina. Älä sotke Jokereiden tuottamaa pettymystäsi tähän.
Iso sulkahan tuosta Mannerin onnistumisesta voidaan laittaa Marjamäen hattuun. Mies pääsi organisaatioon sisään ja näkemään laadukkaan arjen merkityksen koko seuralle. Tämä 'ammattitaitoinen johto' päätti kuitenkin heittää yhden kauden suoraan roskakoriin palkkaamalla Marjamäen seuraajaksi Suikkasen.Olen samaa mieltä, että Mannerin aika Kärpissä jäi vahvasti positiivisen puolelle, vaikka loppua kohden homma lähtikin vähän lapasesta. Manner oli kuitenkin muistaakseni Marjamäen haku apuvalmentajaksi, joten tuollaisessa vaihtoehtoisessa universumissa, jossa Marjamäki ei olisi tullut Kärppiin 2010-luvulla ei varmaankaan Manneriakaan oltaisi Kärpissä nähty eikä hänellä tietenkään olisi ollut sitä päävalmentajaksi kasvattavaa kokemusta Marjamäen apuvalmentajana toimimisesta. Tämä nyt toki on vain tällaista spekulointia ja jossittelua, mutta näen tietyllä tapaa Marjamäen tulon seurauksena tuon Mambankin päävalmentajajakson.
Manner oli onnistunut arpa, Kärppä-toimistolta nappiveto. Mutta pohjimmiltaan se johtui siitä, että Mamba oli loistava valmentaja, ja sai myös oppia Marjamäen kautta. Hän onnistui saamaan kaikki ympärillään toimineet ihmiset puhtaltamaan yhteiseen hiileen. Paska koutsi saa koko organisaation näyttämään paskalta. Ja Kärppien toimisto on palkannut aikojen saatossa aivan liikaa huonoja valmentajia - tai ainakin nimiä, jotka ovat herättäneet heti suuria kysymysmerkkejä.Oiva valinta päävalmentajaksi, muttei ainoa tie menestykseen. Tottakai olen iloinen, että täyden kympin mies on Kärppien päävalmentaja ainakin kaksi vuotta.
Manner veti juuri aikamoisen dynastian. Neljäs vuosi oli toki liikaa, mutta kolme ensimmäistä kautta hän veti jopa paremmin kuin Marjamäki aikanaan. Ei Marjamäki ole avainsana Kärppien menestykseen. Ammattilaisten yhteistyö on avainsana. Päävalmentaja on tietenkin tärkeä palanen tätä yhteistyötä. Kärpillä on tarjota päävalmentajalle sarjan parhaat resurssit ja ympäristöksi laadukkaan organisaation. Työssä tukena ovat myös ammattitaitoinen johto sekä välittävä ja osaava hallitus. Toimiva yhteistyö ja intohimoinen yhteisö mahdollistavat ammattitaitoisen päävalmentajan onnistumisen. Jalonen, Marjamäki ja Manner onnistuivat viemään Kärpät menestykseen useamman kauden ajan. Aravirta ja Suikkanen eivät.
Just näin.Manner oli onnistunut arpa, Kärppä-toimistolta nappiveto. Mutta pohjimmiltaan se johtui siitä, että Mamba oli loistava valmentaja, ja sai myös oppia Marjamäen kautta. Hän onnistui saamaan kaikki ympärillään toimineet ihmiset puhtaltamaan yhteiseen hiileen. Paska koutsi saa koko organisaation näyttämään paskalta. Ja Kärppien toimisto on palkannut aikojen saatossa aivan liikaa huonoja valmentajia - tai ainakin nimiä, jotka ovat herättäneet heti suuria kysymysmerkkejä.
Ei Marjamäki tietenkään ole (ei ole ollut eikä tule olemaan) ainoa tie menestykseen, mutta tällä hetkellä Kärpille se paras mahdollinen ja todennäköisin yksittäinen nimi. Eletään sen mukaan, eikä yritetä teeskennellä, etteikö mies olisi Jumala Oulussa. ;)
Kärpät on tähän mennessä pystynyt hallitsemaan peliä miten se tahtoo. Myös Tappara oli suhteellisen telineissä Kärppiä vastaan, ja Ilves tulee olemaan tiistaina.
Tasainen peli, jossa Kärpät pikkaisen edellä maalipaikkojen suhteen. Kärpillä ei ylivoima vielä toimi ja tänään se oli jopa surkeaa. Maalipaikoissa heikkoja suorituksia myös. Toki vastassa oli sarjan paras maalivahti. 5-5 -pelissä Kärpät oli tänään kohtuullisen hyvä. Alivoima toimi molemmilla. Ilves oli selvästi kovin vastus tähän asti. Paljon Tapparaa edellä. Toki on syyskuu, joten ei sillä kauheasti vielä ole väliä.Kun on kuitin paikka niin kaivan vihkoni näkyviin. Kuinkas telineissä se Ilves olikaan Kärppiä vastaan tänään? Lankeemus kulkee ylpeyden edellä.
Ei kyllä joutunut minkään tason testiin tänään. Laukaukset keskimäärin aivan luokattomia Kärpillä tänään (mikäli edes lähtivät lavasta liikenteeseeen).McTorso toki näki Langhamerin olevan liigan ykkönen, josta pisteet. Peter Toivolan kohdalla uskon floppiin.
Osasin odottaa tätä pientä vastahyökkäystä, joten valmistauduin siihen henkisesti.Alivoima toimi molemmilla. Ilves oli selvästi kovin vastus tähän asti. Paljon Tapparaa edellä.
Oli kyllä Kärpiltä huono peli. Tasainen peli, jonka Ilves voitti erikoistilanteilla ja puolustivat myös hyvin. Siinä mielessä huono peli Kärpiltä, että jäähyili liikaa ja ylivoima ihan täyttä paskaa. Ilves oli kyllä tosin hyvä, kuten Torso sanoi tuossa aiemmin, paljon edellä Tapparaa kun vertaa näitä pelejä Kärppiä vastaan.Kun on kuitin paikka niin kaivan vihkoni näkyviin. Kuinkas telineissä se Ilves olikaan Kärppiä vastaan tänään? Lankeemus kulkee ylpeyden edellä.
Tiivolan vai? Ei kyllä todellakaan ole floppi. On täydellinen kolmossentteri Kärpille tuohon joukkueeseen.Peter Toivolan kohdalla uskon floppiin.
Niin sen pitääkin olla.Tapparan YV sentään on järjestäen vaarallista, samaa ei voi sanoa Kärppien ylivoimasta.
Ekasta samaa mieltä, mutta ei se Ilveksen yv erityisen hyvältä näytä. Aika isoja vaikeuksia kiekon sisäänviennin ja yv:n rauhoittamisen suhteen. Ja aika vaarallisia tilanteita tulee omaan päähän yv:n aikana joka pelissä. Sitten kun lähtee pyörimään, niin välillä ihan hyvääkin. Ja olihan siinä ylärima ja Lööfin hylätty maali, joka oli vähän siinä ja siinä. Kontakti tapahtuu sen jälkeen kun kiekko oli mennyt maaliin. Ehkä se olisi hyväksytty, jollei heikosti sijoittunut tuomari olisi päättänyt heti hylätä maalia. Oli henkisesti vaikeaa pyörtää liian nopeaa päätöstä.Kärpät sen sijaan peluuttaa ylivoimaa ihan päin persettä. Ilveksen ylivoima näyttää hyvältä.
Joo. Ei minulla sen suurempaa tietoa ole tuosta Ilveksen ylivoimasta, mutta kyllä se tosiaan hyvin pyöri. Jos olisi joku muu päässyt siitä keskeltä laukomaan, kuin Tommi Tikka, olisi peli saattanut ratketa jo aikaisemmin.Ekasta samaa mieltä, mutta ei se Ilveksen yv erityisen hyvältä näytä. Aika isoja vaikeuksia kiekon sisäänviennin ja yv:n rauhoittamisen suhteen.
Nyt en kyllä mitään hyökkäystä tunnista, edes pientä.Osasin odottaa tätä pientä vastahyökkäystä, joten valmistauduin siihen henkisesti.
Siis minä totesin lyhyessä lainaamassasi viestissäni:” Ilves oli selvästi kovin vastus tähän asti. Paljon Tapparaa edellä. Toki on syyskuu, joten ei sillä kauheasti vielä ole väliä. ”Päätin kaivaa kuittivihkoni esiin tässä ketjussa, koska halusin sillä vähän alleviivata, kuinka typerää niitä ylipitkiä analyyseja on tässä vaiheessa kautta tehdä - mielivaltainen vertailu on tässä vaiheessa aivan hedelmätöntä, kun joukkueet pelailee ristiin ja rastiin sekä päivän kunto saattaa muuttaa lopputulosta kaikilla aivan huolella.
Ei kyllä joutunut minkään tason testiin tänään. Laukaukset keskimäärin aivan luokattomia Kärpillä tänään (mikäli edes lähtivät lavasta liikenteeseeen).
?Ja vastapainoksi Kärpillä oli tolppien välissä luokattoman huono veskari, siinä selkeä heikko kohta Kärppien joukkueessa.
Toinen tosiaan omiin, mutta sehän meni juuri maalivahti Blomqvistin kautta, että sikäli olisi voinut vaikuttaa. Mutta en minäkään tuota tappiota hänen piikkiinsä panisi tai luokattomaksi kutsuisi.Toinen maali oma maali, kolmas tyhjiin. About niinkun siihen ensimmäiseen olisi Blomma voinut vaikuttaa.
Surullista olisi mikäli eivät olisi tämän hetken kunnolla Ilveksen edellä. Ilveksen ylivoimaongelmat on kuitenkin ollut aika tapetilla kun Raipekin tuotu kyseiselle osastolle muun muassa apuun ja ylivoimasta puuttuu joukkueen parhain puolustaja sekä hyökkääjä. Kyseiset poissaolot nostavat edelleenkin näiden voittojen merkitystä korkeammalle koska niistä huolimatta Ilves oli kyllä aika hyvin pelin päällä molempia joukkueita vastaan ketä aika moni on finaaleihin jo julistanut.Ja jos tästä vielä haetaan parit loppukaneetit niin kyllä, Tappara pieksee ylivoimallaan sekä Kärpät että Ilveksen tämän hetken kunnolla. Tapparan YV sentään on järjestäen vaarallista, samaa ei voi sanoa Kärppien ylivoimasta.
Välillä pyörii ihan hyvin. Outoa kun Tikka oli tuossa roolissa, kun joukkueessa kuitenkin tuohon keskelle parempiakin leftin puolen laukojia. Positiivista oli kyllä Tikan liike siinä neliön keskellä, että haki linjan Kontiolaan auki. Toivottavasti Joni Nyman taas yv:ssä, joko tuolla paikalla tai takakolmion oikealla laidalla huomenna.Joo. Ei minulla sen suurempaa tietoa ole tuosta Ilveksen ylivoimasta, mutta kyllä se tosiaan hyvin pyöri. Jos olisi joku muu päässyt siitä keskeltä laukomaan, kuin Tommi Tikka, olisi peli saattanut ratketa jo aikaisemmin.
Joo minustakin se meni suoraan Blomqvistin virhearvioinnin seurauksena, eikä Turusen kautta, kuten Mertaranta höpäji. Muuten Blomqvistilta ihan ok peli.Toinen tosiaan omiin, mutta sehän meni juuri maalivahti Blomqvistin kautta, että sikäli olisi voinut vaikuttaa. Mutta en minäkään tuota tappiota hänen piikkiinsä panisi tai luokattomaksi kutsuisi.
