Matti Vanhanen: ääliö tahallaan vai tahattomasti?

[Gellner]

Juuri näin.
Tämä suhde menetti tarkoituksensa siinä vaiheessa, kun Masa ilmoitti vaativasta jalkaleikkauksestaan.

Hmm, erikoista jos noin on, sillä itse olen kuullut eräältä hyvinkin Vanhasta läheltä olevalta taholta, että Mertala olisi jo vuosi sitten halunnut päättää suhteen, sillä hän halusi luoda omaa uraa eikä olla vain Vanhasen kihlattu. Tai toisaalta, jostain syystähän tuota suhdetta piti vuosi vielä vetkuttaa, joten voit hyvinkin olla oikeassa. Mutta eron syy oli siis tuo mitä kirjoitin.

 

[tant gredulin]

Jospa molemmat saivat mitä halusivat? Mertala toimitusjohtajuuden ja Vanhanen hetkeksi rauhan lehdistön vaimoehdokasspekuloinnilta?

 

[Toejoen Veikko]

Noniin. Alkaa ilmeisesti tulemaan "jalkaleikkauksesta" lisäselvyyttä.

Linkissä IL:n Keskustaa käsittelevä juttu.

 

[Rod Weary]

Noniin. Alkaa ilmeisesti tulemaan "jalkaleikkauksesta" lisäselvyyttä.

Linkissä IL:n Keskustaa käsittelevä juttu.

Kyseessä on vain tuloslaskelma ja tase. Tilinpäätöstä ei ole tehty, ei myöskään tilintarkastuslausuntoa. Ne luvataan toimittaa viranomaisille "mahdollisimman pian".

Tuosta tulee vääjäämättä mieleen erään kepulaisen puheenjohtajan motto "puhun niin totta kuin osaan".

 

[Daespoo]

Jos Kepu olisi yritys niin Vanhanen olisi hallituksen pj. ja Korhonen toimari. Operatiiviset päätökset teki Korhonen ja Vanhasen johtama hallitus valvoi (tai ainakin olisi pitänyt valvoa) Korhosen toimintaa.

Nyt näyttää siltä että Kelju-Korhonen on ryssinyt talouden aivan kuralle (mikä on aika ironista ottaen huomioon Korhosen omat väitteet Kepun talouden pelastamisesta) ja Vanhanen on ilmeisesti antanut aika vapaat kädet tälle toiminnalle, joko tietoisesti tai passiivisesti (jättänyt valvomatta toimintaa).

 

[msg]

Jos Kepu olisi yritys niin Vanhanen olisi hallituksen pj. ja Korhonen toimari. Operatiiviset päätökset teki Korhonen ja Vanhasen johtama hallitus valvoi (tai ainakin olisi pitänyt valvoa) Korhosen toimintaa.

Harvemmin kai yhtiökokous (eli tässä tapauksessa puoluekokous) valitsee toimaria?

Vanhasen suosikki puoluesihteeriksi oli Mikko Alkio, mutta puoluekokous viis veisasi PJ:n toiveista. Eli Kepussa puoluesihteerin pitää nauttia puoluekokouksen luottamusta eikä puheenjohtajan ja siten Vanhasen asema Korhoseen verrattuna ei ole HPJ - TJ -kaksikkoon verrattava.

 

[Daespoo]

Harvemmin kai yhtiökokous (eli tässä tapauksessa puoluekokous) valitsee toimaria?

Vanhasen suosikki puoluesihteeriksi oli Mikko Alkio, mutta puoluekokous viis veisasi PJ:n toiveista. Eli Kepussa puoluesihteerin pitää nauttia puoluekokouksen luottamusta eikä puheenjohtajan ja siten Vanhasen asema Korhoseen verrattuna ei ole HPJ - TJ -kaksikkoon verrattava.

Toki eroja löytyy, varsinkin valintaprosessissa (en ymmärrä miksi Suomessa pj:t eivät saa valita puoluesihteeriään itse) mutta toimintamalli noin laajasti ottaen on sama. Puoluesihteeri hoitaa operatiiviset asiat ja pj vetää isoja linjoja.

Vanhasen virhe tässä tapauksessa on korkeintaan valvonnan puute ellei osoiteta että hän tietoisesti junaillut rahakuvioita Korhosen kanssa (en usko).

 

[Ramchester]

Ei vaan pystynyt peittämään tarpeeksi jälkiään, vaan seuraavaksi sitten mennään ilmeisesti valtakunnanoikeuteen.

Ja kun oikein tarkkaan ajatellaan niin se on sille ihan oikein...

 

[scholl]

Nyt näyttää siltä että Kelju-Korhonen on ryssinyt talouden aivan kuralle (mikä on aika ironista ottaen huomioon Korhosen omat väitteet Kepun talouden pelastamisesta) ja Vanhanen on ilmeisesti antanut aika vapaat kädet tälle toiminnalle, joko tietoisesti tai passiivisesti (jättänyt valvomatta toimintaa).

Kepun talous oli aiemmin jo ihan kuralla. Silloin kun puoluetoimisto oli Pursimiehenkadulla. Yrittivät hinnalla millä hyvänsä päästä hallitukseen ja vaalikampanjoissa paloi käsittämättömät määrät fyrkkaa Lipposen hallitusten aikana. Siinä mielessä nämä Korhosen kikkailut Merisalon ja kumppaneiden kanssa olivat ymmärrettäviä. Vippaskonsteja, joilla yritettiin saada talous kuntoon, mutta meni ns. vituiksi, kun Kepu joutui palauttamaan rahoja ja kaikkia sovittuja maksujahan lahjoittajat eivät edes ehtineet suorittaa.

Demarit saavat rahaa SAK:lta ja muilta ammattiliitoilta, kokoomus elinkeinoelämältä. Kepun on pakko kikkailla, jos se haluaa saada jostain rahaa.

 

[mjr]

Kiinnostava tilanne tämä kyllä Vanhasen suhteen on. Jälleen kerran paljastuu tämä suomalaisen järjestelmän idiotia: perustuslakivaliokunnan poliittisten pelureitten pitäisi nyt jotenkin ihmeen kaupalla muotoutua vaalien alla puolueettomaksi perustuslain tulkitsijaksi. Uskooko joku ettei poliittisilla näkökohdilla ole lautakunnassa mitään merkitystä? Miksi ihmeessä Suomessa ei voi olla riippumatonta perustuslakituomioistuinta? Onko sellaisen vaatiminen lespo-kommunismia vai voivatko palstan lukuisat sinimustatkin yhtyä tähän kysymykseen ja kritiikkiin?

 

[jussi_j]

... perustuslakivaliokunnan poliittisten pelureitten pitäisi nyt jotenkin ihmeen kaupalla muotoutua vaalien alla puolueettomaksi perustuslain tulkitsijaksi...

Veikkaanpa tässä, että kyllä sitä sen verran hyviä kavereita ollaan, että eihän tässä mitään oikeutta ruveta käymään.

Todellakin tarvittaisiin puolueeton instanssi politiikan ulkopuolelta näihin tapauksiin.

 

[Pavlovin Koira]

Demarit saavat rahaa SAK:lta ja muilta ammattiliitoilta, kokoomus elinkeinoelämältä. Kepun on pakko kikkailla, jos se haluaa saada jostain rahaa.

Eikös se kumminkin ollut juuri Kepu joka tuolta liikemiesporukalta isoimmat vaalirahat kääräisi? Merisalohan on itsekin julkikepulainen.

Ja toisaalta eikös heillä pitäisi tulla kohtuulliset jäsenmaksutulot ihan jäseniltäkin? Heillä kun niitä riittää selvästi enemmän kuin muilla kun Kepussa on tapana liittää talon isännän mukana koko 15-henkinen perhekin puolueeseen. Ja pikkukunnissahan jokaisen kunnan palkkalistoille päässeen on ennen työsopimuksen allekirjoittamista pitänyt täyttää myös keskustapuolueen jäsenkuponki.

 

[olle****]

Kiinnostava tilanne tämä kyllä Vanhasen suhteen on. Jälleen kerran paljastuu tämä suomalaisen järjestelmän idiotia: perustuslakivaliokunnan poliittisten pelureitten pitäisi nyt jotenkin ihmeen kaupalla muotoutua vaalien alla puolueettomaksi perustuslain tulkitsijaksi. Uskooko joku ettei poliittisilla näkökohdilla ole lautakunnassa mitään merkitystä? Miksi ihmeessä Suomessa ei voi olla riippumatonta perustuslakituomioistuinta? Onko sellaisen vaatiminen lespo-kommunismia vai voivatko palstan lukuisat sinimustatkin yhtyä tähän kysymykseen ja kritiikkiin?

Tämä on asia joka on mietityttänyt minua jo vuosia. Kimmo Sasi saa meikäläisen veren kiehumaan kun hän tekee perutuslaillisia kannanottoja, joskus jopa ennen valiokunnan käsittelyä.

Riippumaton perustuslakituomioistuin on tietysti esim USA:n malissa poliittisten nimityksien loputulos, joten se "riippumattomuus" on käytännössä utopiaa, mutta ei se niin hullunkurinen tilanne ole kuten suomessa, jossa suurin ja äänekkäin perutuslain tulkitsija on oikisopinnoissaan kandin tasolla.

 

[mjr]

Riippumaton perustuslakituomioistuin on tietysti esim USA:n malissa poliittisten nimityksien loputulos, joten se "riippumattomuus" on käytännössä utopiaa, mutta ei se niin hullunkurinen tilanne ole kuten suomessa, jossa suurin ja äänekkäin perutuslain tulkitsija on oikisopinnoissaan kandin tasolla.

USA:ssa prosessi onkin poikkeuksellisen politisoitu - on maita, jossa homma hoituu huomattavan asiallisemminkin. Esimerkiksi Saksan perustuslakituomioistuinta on kai usein pidetty hyvänä esimerkkinä. Pitäisi olla sen verran kovat ammatilliset kriteerit valinnoille, että se jo karsii pahimman päivänpoliittisuuden pois. No, aika poliittinen saa tuomari olla, että voittaa meidän johtavan perustuslain tulkitsijan eli Kimmo Sasin...

 

[Viljuri]

SDP ja vasemmisto ovat historiansa aikana vastustaneet perustuslakituomioistuimen perustamista. Vasemmistolaisessa käsityksessä politiikka on ensisijaista "juristeriaan" nähden, vasemmistolaista politiikkaa ei ole haluttu kahlita perustuslailla tai perustuslakituomioistuimen kaltaisella instituutiolla.

Vuoden 2000 perustuslakia valmisteltaessa ja säädettäessä lakien perustuslainmukaisuuden valvontaan otettiin kantaa, osittain vesitetysti, mutta asiaa kuitenkin laajasti selvitettiin ja malli on sen mukainen, että mikä tuolloin katsottiin tarkoituksenmukaiseksi. Mikä kuitenkin on julkisten lausuntojen pohjalta selvää on se, että SDP vastustaa kaikkia perustuslain ja vallankäytön modernisoimiseen tähtääviä pyrkimyksiä ja ajatuksia.

 

[scholl]

Eikös se kumminkin ollut juuri Kepu joka tuolta liikemiesporukalta isoimmat vaalirahat kääräisi? Merisalohan on itsekin julkikepulainen.

En laskenut niitä veijareita elinkeinoelämäksi, vaan elinkeinoelämänä pidän lähinnä Etelärantaa, suurempia yrityksiä ja muita vakiintuneita toimijoita, enkä Merisaloa, Sukaria ja Kakkosta, jotka pyörivät Vesa Keskisen ja kumppaneiden kanssa nyt vähän eri kategoriassa. Koko Merisalon kuvio on luotu Korhosen aikana sen takia, että Kepu saisi rahaa.

 

[Johannes]

Toista se oli vanhoina aikoina, kun Arvo Korsimo toi kepulle rahat Neuvostoliitosta käteisenä ja KGB:n agentit toivat rahat Suomen puolelle, kuten Aarno Laitinen kertoo blogissaan. Demareita rahoitti tasapuolisuuden nimissä CIA.
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2010/06/20/kepu-pesi-katensa/

 

[kovalev]

En ole koskaan nähnyt poliitikon hikoilevan tuolla tavoin kuin Kimmo Sasi äsken puhuessaan Vanhasesta.
Mikä miestä vaivaa?

 

[JHag]

Vanha kunnon Keskusta! Ensin Jäätteenmäki ja seuraajaksi Vanhanen. Hyvin pelattu kertakaikkiaan. Tarina täydentyy jäljellejääneiden totaalisella pään pensaaseen pistämisellä: "Nämä asiat eivät liity keskustaan ja sen nykyjohtoon". Eikös se fucking säätiö ole nimenomaan keskustalainen? Keskusta on tilanteessa, jossa Mauri Pekkarinen ja Paavo Väyrynen ovat aidosti uskottavimmat Kiviniemen seuraajat. Ei kai kukaan luule, että Kiviniemi vetää ilman skandaaleja oman aikakautensa? Luoja nähköön, Mauri ja Pavehan ovat einsteineja tässä jengissä. Korhonenhan on ilman muuta luettava myös legendojen joukkoon. Talous kuralle ja 200.000 egen lasku perään. Olisikohan Juhantalon Kake vapaana puheenjohtajaksi? Jos olisin Keskustan nykyjohdossa, pitäisin melko huolestuttavana merkkinä sitä, että jopa Pertti "voe mahoton" Salovaara etsii jo uloskäyntiä. Kun Mikko Alatalokin keksii muuta puuhaa, on jo myöhäistä korjata julkikuvaa.

Miksi Kiviniemi etenee niin nopeasti liikenteessä? Koska hän näkee oikealle ja vasemmalle samanaikaisesti. Aika kesy läppä ja ainoa, minkä olen nykyisestä puheenjohtajasta kuullut.

 

[scholl]

Vanha kunnon Keskusta! Ensin Jäätteenmäki ja seuraajaksi Vanhanen. Hyvin pelattu kertakaikkiaan. Tarina täydentyy jäljellejääneiden totaalisella pään pensaaseen pistämisellä: "Nämä asiat eivät liity keskustaan ja sen nykyjohtoon". Eikös se fucking säätiö ole nimenomaan keskustalainen?

Tuli autossa eilen sama mieleen. Kumpi on nyt sitten mokannut enemmän jne. Tilanne oli muutenkin jotenkin kaurismäkiläisen surrealistinen kun lähdin Esport Arenalta. Satoi kaatamalla vettä, radiosta tulee merisää ja Mikko Hannula selostaa peliä IFK-Jokerit, jossa ei hänen mukaansa tapahdu mitään ja sitten kun Turussa menivät voittomaalikisaan, lähetys otettiin Pasilaan jonkun diipadaaba-ohjelman vuoksi.

Joo, Mikko Hannulan on pakko olla keskustalainen. Sen kuulee jotenkin äänestä ja Ylen koko puuhastelu ohjelmiensa kanssa on myöskin aika keskustalaista.

Keskusta on tilanteessa, jossa Mauri Pekkarinen ja Paavo Väyrynen ovat aidosti uskottavimmat Kiviniemen seuraajat. Ei kai kukaan luule, että Kiviniemi vetää ilman skandaaleja oman aikakautensa? Luoja nähköön, Mauri ja Pavehan ovat einsteineja tässä jengissä. Korhonenhan on ilman muuta luettava myös legendojen joukkoon.

Onneksi avasit aikoinaan ketjun Eero Lankiasta. Samaa porukkaa Korhosen kanssa. Ilmeisesti ainoa hieman järkevämpi puoluesihteeri oli se Perttula, joka erosi kokonaan kepusta. Ehkä Lankia-ketjun voisi laajentaa käsittämään yleisesti Kepun puoluesihteerit. Kunnon ryvettymisen seurantaketju.

Kiviniemen seuraaja on murre-Lehtomäki, jonka jälkeen kansantanhuista tulee pakollinen harrastus jokaisessa suomalaiskoulussa.

 

[mjr]

Vuoden 2000 perustuslakia valmisteltaessa ja säädettäessä lakien perustuslainmukaisuuden valvontaan otettiin kantaa, osittain vesitetysti, mutta asiaa kuitenkin laajasti selvitettiin ja malli on sen mukainen, että mikä tuolloin katsottiin tarkoituksenmukaiseksi. Mikä kuitenkin on julkisten lausuntojen pohjalta selvää on se, että SDP vastustaa kaikkia perustuslain ja vallankäytön modernisoimiseen tähtääviä pyrkimyksiä ja ajatuksia.

Sinun kanssa kannattaa yleensä olla hyvin tarkka - voi hyvin olla, että tuo ohessa lainattu on kokonaan harhaanjohtava tulkinta. En ainakaan muista että Sasi olisi ajanut omaa asemaansa heikentävää perustuslakituomioistuinta millään innolla - tai ajoikohan ollenkaan? Anyway, itse asiasta näyttäisi ainakin JA:ssa olevan melkoinen konsensus: politiikan ulkopuolinen tuomioistuin tarvittaisiin, sen sijasta että aktiivi-poliitikot aina silloin tällöin leikkivät olevansa epäpoliittisia, perustuslain puolueettomia tulkitsijoita. Absurdi spektaakkeli on tämä nykyinen perustuslakivaliokunta.

 

[msg]

Anyway, itse asiasta näyttäisi ainakin JA:ssa olevan melkoinen konsensus: politiikan ulkopuolinen tuomioistuin tarvittaisiin, sen sijasta että aktiivi-poliitikot aina silloin tällöin leikkivät olevansa epäpoliittisia, perustuslain puolueettomia tulkitsijoita.

Vähän kyllä haiskahti poliittiselta tai ainakin aatteelliselta tämä viimeisin KKO:n presidentin nimitys. Tuli vähän mieleen tuo USA:n korkeimman oikeuden nimitykset.

 

[mjr]

Vähän kyllä haiskahti poliittiselta tai ainakin aatteelliselta tämä viimeisin KKO:n presidentin nimitys. Tuli vähän mieleen tuo USA:n korkeimman oikeuden nimitykset.

Toki. Ja mahdollisen perustuslakituomioistuimen valinnat vasta olisivatkin poliittisen mielenkiinnon kohteena - mutta lain voi kuitenkin kirjoittaa niin, että esimerkiksi muodolliset kriteerit olisivat hyvin tiukat (Obamahan periaatteessa voisi nimittää vaikka Hillary Clintonin korkeimpaan oikeuteen, asianajajastahan on kyse), tämäkin varmasti hillitsisi pahimpien politikoijien valitsemisia.

 

[Tumpe]

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos..._432397137701_661782701_5098941_3469621_n.jpg

Tahatonta komiikkaa by roskalehdet. Matti Vanhanen elementissään. Priceless.

 

[attendo]

Kannattaa nostaa tämäkin ketju ylös ettei unohdu minkälainen tunari on pyrkimässä rakkaan kotimaan presidentiksi. Ei mulla muuta.