Matti Vanhanen: ääliö tahallaan vai tahattomasti?

[Kirjoittelija]

Jokainen jolla on järkeä päässä voi ihan perustellusti ihmetellä, että kovinpa nopeasti se jalkavamma vai mikä nyt olikaan onkin parantunut.

Vanhasen jalka leikattiin pikaisen googlettelun perusteella loppuvuodesta 2010. En minäkään mikään lääketieteen asiantuntija ole mutta kyllä tosiaan aika käsittämättömältä tuntuu, että tuollaisesta leikkauksesta voisi toipua viidessä vuodessa.

Lisäksi pidän jo aika kyseenalaisena tilannetta jossa johtavassa asemassa oleva poliitikko vikittelee itseään huomattavasti nuorempia naisia jotka ovat töissä hänen vaalikiertueellaan.

Miksi nostat iän tässä yhteydessä esiin? Olisiko tilanne mielestäsi vähemmän kyseenalainen, jos naiset eivät olisi olleet selvästi Vanhasta nuorempia? Minusta olisi pikemminkin kyseenalaista se, jos keski-ikäinen mies ei olisi kiinnostunut selvästi itseään nuoremmista.

 

[SergeiK]

Suomessa on poliitikkoja jotka ovat osanneet hoitaa vastaavat asiat myös tyylikkäämmin ja vieläpä niin, että eivät samanaikaisesti paasaa julkisuudessa perhearvojen ja yleisen sovinnaisuuden puolesta. Minun on vaikea pitää Vanhasta minään muuna kuin kepulaisen kaksinaamaisena veivaajana ja iljettävän tekopyhänä tyhjäpäänä, jolle on hyvin vaikea toivoa menestystä poliittisissa tehtävissä.

Minun on hyvin vaikea ymmärtää miten sinkku-Vanhasen yritykset tavata naisia olisi mitenkään perhearvojen vastaista.

Pikaisen googlaamisen perusteella Matti Vanhasen vaimo jätti tämän (tai oli "aloitteellinen erossa") huhtikuussa 2005. (Lähde: TS:n uutinen). Jälkikäteen on selvinnyt että asiaan vaikuttivat avioliiton ulkopuoliset suhteet mutta vaimo Merjan puolelta jolla oli suhde Vanhasen turvamieheen (lähde IS)

Presidentinvaalit vuonna 2006 menivät siten että 1.kierros oli 15.1.2006 ja toinen kierros 29.1.2006. (Lähde: wikipedia)

Vanhanen toi Susanna Kurosen julkisuuteen Laukaan kotiseutujuhlilla 29.7.2006 ja Kurosen/Ruususen oman kirjan mukaan he olivat tavanneet helmikuussa 2006 eli et varmaankaan tarkoita että presidentivaalikampanjan aikana Vanhanen olisi ollut asemassa jossa hän olisi pettänyt jotain osapuolta.

Voisitko tarkentaa mitä tarkoitat tekopyhyydellä ja perhearvojen vastaisella toimilla?

 

[mjr]

Vanhanen on yksi 2000-luvun tuhoisimmista suomalaisista poliitikoista (ja tämä on paljon sanottu): hänen pääministerikautensa hukkasi juuri ne viimeiset vuodet, kun olisimme voineet tehdä rakenneuudistukset hyvinä aikoina eikä pakon edessä. Märkä rätti, jonka yksityiselämä ei kiinnosta edes vähän alusta: poliittinen elämä on jo tarpeeksi paha.

 

[mjr]

Edelleen, mielestäni pääministerillekin sallitaan yksityiselämä ja naissuhteet, jopa monikossa. Ja enpä muista, että Vanhanen olisi ollut näistä julkisuudessa. Lähinnä Mertalasta, Ruususesta, Forssiuksesta.



Mitähän perhearvojen tai sovinnaisuuden vastaista on siinä, jos sinkkumies yrittää iskeä naisia?

Toki, mutta ehkä tässä on unohdettu se omalaatuinen tapa, millä Vanhanen kautensa aluksi luennoi vanhurskaasti kansakunnalle ydinperheen ja normin nurmijärveläiselämän onnesta ja autuudesta. Parempi taitaisi olla, jos poliitikot keskittyisivät vain politiikkaan.

 

[SergeiK]

Toki, mutta ehkä tässä on unohdettu se omalaatuinen tapa, millä Vanhanen kautensa aluksi luennoi vanhurskaasti kansakunnalle ydinperheen ja normin nurmijärveläiselämän onnesta ja autuudesta. Parempi taitaisi olla, jos poliitikot keskittyisivät vain politiikkaan.

Ja tästä siis juontaa se vahingonilo kun Vanhasen vaimo karkasi toisen miehen matkaan?

En edelleenkään ymmärrä miten sinkkumiehen yritykset löytää itselleen kumppani voivat olla perhearvojen vastaisia. Perheidyliä on vähän vaikea leikkiä ilman sitä toista osapuolta.

 

[mjr]

Ja tästä siis juontaa se vahingonilo kun Vanhasen vaimo karkasi toisen miehen matkaan?

En edelleenkään ymmärrä miten sinkkumiehen yritykset löytää itselleen kumppani voivat olla perhearvojen vastaisia. Perheidyliä on vähän vaikea leikkiä ilman sitä toista osapuolta.

Totta puhuen minulla ei ole vähäisintäkään kiinnostusta sen suhteen miksi liittonsa purkautui eikä tietoa tästä (eikä epäilemättä sinullakaan), mutta poliitikko avaa mahdollisuuden yksityiselämänsä käsittelylle, jos nostaa sen esiin hienona esimerkkinä kansakunnalle. Tämän jälkeenhän Vanhanen onkin visusti ja viisaasti pitänyt suunsa kiinni aihepiiristä. Anyway, hänen absurdi yksityiselämänsä on mitätön sivuseikka poliittisen tuhoisuutensa rinnalla: kykenemätön, passiivinen, tahdoton pääministeri, joka hukkasi äärimmäisen kallisarvoisia vuosia.

 

[MustatKortit]

Vanhasen pääministerikauden loppupuolen haastattelutunnit olivat parempaa reality-viihdettä, kuin mikään politiikan satiiri parhaimmillaankaan. Vanhanen oli niin monessa liemessä yhtä aikaa, sekavista naisjutuista - suosikkini se terveyskeskusepisodi keskellä yötä, jolloin taisi vessapaperiakin lennellä - lautakasaan...

Ei sinällään uskoisi, et noin tylsän näköinen tyyppi on hurja pilluhaukka, jolla kaiken lisäksi niin heikko naismaku, että kyllä noin huonon harkinnan osoittaminen alentaa uskoani Mattiin myös presidenttinä.

 

[Zamboni]

Vanhanen on yksi 2000-luvun tuhoisimmista suomalaisista poliitikoista (ja tämä on paljon sanottu): hänen pääministerikautensa hukkasi juuri ne viimeiset vuodet, kun olisimme voineet tehdä rakenneuudistukset hyvinä aikoina eikä pakon edessä. Märkä rätti, jonka yksityiselämä ei kiinnosta edes vähän alusta: poliittinen elämä on jo tarpeeksi paha.

Nyt kun vielä nimeät yhdenkin poliitikon, joka nuo kuuluisat rakenneuudistukset olisi tehnyt 2000-luvun nousuhuumassa ja ottanut seuraavaksi -10% kuokkaan seuraavissa vaaleissa.

 

[Vinyl]

Nyt kun vielä nimeät yhdenkin poliitikon, joka nuo kuuluisat rakenneuudistukset olisi tehnyt 2000-luvun nousuhuumassa ja ottanut seuraavaksi -10% kuokkaan seuraavissa vaaleissa.

Eli olet samaa mieltä että Vanhanen on yksi tuhoisimmista poliitikoista 2000-luvulla. Vanhasella oli duuni ja hän ei sitä hoitanut. Ei sillä ole merkitystä, että ehkä joku toinenkaan ei olisi sitä tehnyt.

 

[mjr]

Nyt kun vielä nimeät yhdenkin poliitikon, joka nuo kuuluisat rakenneuudistukset olisi tehnyt 2000-luvun nousuhuumassa ja ottanut seuraavaksi -10% kuokkaan seuraavissa vaaleissa.

Esimerkiksi Lipponen ja Niinistö olisivat pystyneet tähän yhdessä. Rakenneuudistusten tekeminen nousuhuumassa on itse asiassa paljon helpompaa kuin lamassa tai laskusuhdanteessa - ja järkevämpää talouden ylikuumentumisen kannalta. Vanhanen puolestaan ei tehnyt yhtään mitään: ajelehti.

 

[MacRef]

Eipä Vanhanen hallituksineen noita tärkeitä uudistuksia osannut / älynnyt tehdä. Muistikuvani kuitenkin on, että Vanhanen mm. esitti eläkeuudistusta pääministerinä ollessaan. Ehdotus tyrmättiin laajalti, mm. ammattiliittojen ja demareiden taholta. Sittemmin (muutamia vuosia myöhemmin) nämä samat ammattiyhdistykset olivat sopimassa hyvin samansisältöisestä uudistuksesta, ja lakia eduskunnassa hyväksyttäessä demaritkin kehuivat sen sisältöä ja sopimisen kulttuuria.

Vanhanen toki pääsi kuittaamaan, että sisällöllisesti sovittu on hyvin lähellä hänen ehdottamaansa, mutta kun sen teko siirtyi vuosilla, on aikataulu muutoksille nyt tiukempi kuin mitä se olisi ollut, jos se olisi heti hänen ehdotuksensa jälkeen tehty.

 

[mjr]

Eipä Vanhanen hallituksineen noita tärkeitä uudistuksia osannut / älynnyt tehdä. Muistikuvani kuitenkin on, että Vanhanen mm. esitti eläkeuudistusta pääministerinä ollessaan. Ehdotus tyrmättiin laajalti, mm. ammattiliittojen ja demareiden taholta.

Katainenkin "esitti" ihan järkeviä asioita, mitä on ihan turvallista esittää, ellei ole ensin luonut poliittista perustaa niille, silloin kun ei ole pelkoakaan niiden toteuttamisesta - Vanhanen puolestaan ei ollut samalla valmis syvälliseen aluehallintouudistukseen (vaan olisi kannattanut sellaista älyttömyyttä kuin kunnat+maakuntataso, minkälainen älyttömyys ei kai nyt sentään ole mahdollinen edes tässä jumalanhylkäämässä maassa?) Ensiksi on tahtotila strategisten päämäärien suhteen, sitten solmitaan sen perusteella hallitussopimus ja sitten ruvetaan jyräämään sitä läpi. Eikä niinkuin Vanhanen ja Katainen tekivät ja mitä Sipilä on päätymässä tekemään eli ruveta jatkuvasti reagoimaan esiin nouseviin tilanteisiin ad hoc -pohjalta.

 

[Sanainen arkku]

M. Vanhasen arvostus muualla kuin kepulaisten keskuudessa on ainakin minulle arvoitus. Mihin tällaiset väitteet perustuvat? Kyseisen henkilön kaikki uskottavuus katosi jo noin kymmenen vuotta sitten naissuhteiden ja poliittisen vastuunoton pakenemisen kautta (samoin kuin Jyrki Kataisella). Asiapolitiikka on myös pelkkä tyhjä määre. Perheyritysten liittoa ei kai voi pitää korkean profiilin tuojana.

Mm. Jan Vapaavuori nimesi pyydettäessä kaksi poliitikkoa joita ei vaivaa narsismi. He olivat "asiapoliitikkojen ehdoton kärkinimi (tjsp) Matti Vanhanen ja Lauri Ihalainen.

 

[Sanainen arkku]

Arvon Fordél, kysymykseni tarkoitti mitattua kannatusta muiden puolueiden äänestäjien/äänestysikäisten kannattajien keskuudessa. En pidä omalta osaltaan vastuunkantajan roolista karanneita (Katainen/Vapaavuori tms.) tai heidän henkilökohtaisia mielipiteitään osoituksena mistään todellisesta arvostuksesta. Toistan sen aikaisemmin esittämäni, että M. Vanhanen on oman käsitykseni mukaan pysyvästi vastenmielisin elävä suomalainen poliitikko. Kepulainen ryvettynyt reliikki-broileri.

Koska sinä et todennäköisesti missään olosuhteissa äänestäisi ketään keskustalaista, sillä ei sinällään ole merkitystä. Poliitikkona ja päättäjänä Vanhanen, kuten nyt myös Sipilä, yrittävät edistää välttämättömiksi kokemiaan ja varsin yleisesti tunnustettuja, mutta kipeitä pelastustoimia.

Aika hassua, että kun Vanhanen piestiin eläkeiän korotussuunnitelmistaan muutama vuosi sitten, niin nyt asiasta vallitsee sangen yleinen konsensus eikä se meistä noin nelikymppisistä edes tunnu pelottavalta ajatukselta. Pikemminkin se on laajasti hyväksytty.

 

[mjr]

Koska sinä et todennäköisesti missään olosuhteissa äänestäisi ketään keskustalaista, sillä ei sinällään ole merkitystä. Poliitikkona ja päättäjänä Vanhanen, kuten nyt myös Sipilä, yrittävät edistää välttämättömiksi kokemiaan ja varsin yleisesti tunnustettuja, mutta kipeitä pelastustoimia.

Jep, kuten maakuntahallinto. Se todella tulee niin pelastamaan Suomen.

 

[Vellihousu]

Vanhasen jalka leikattiin pikaisen googlettelun perusteella loppuvuodesta 2010. En minäkään mikään lääketieteen asiantuntija ole mutta kyllä tosiaan aika käsittämättömältä tuntuu, että tuollaisesta leikkauksesta voisi toipua viidessä vuodessa.

Jalkavamma oli tässä yhteydessä kielikuva, mielestäni koko tuo juttu vaikutti aikanaan täysin keksityltä. Ministereillä on ollut kaikenlaisia terveysongelmia ennenkin ja he ovat silti hoitaneet työnsä, kyseinen polvileikkaus tuli Vanhasen kohdalle turhankin sopivasti. Kaiken lisäksi hän oli ennen kakan osumista tuulettimeen puhunut halustaan pysyä Keskustan puheenjohtajana pitkään, mutta tilanteen iskiessä päälle herra luikki aika nopeasti häntä koipien välissä pois jättäen sotkun toisten siivottavaksi. Todellista valtiopäämiehen ja arvojohtajan toimintaa.

Miksi nostat iän tässä yhteydessä esiin? Olisiko tilanne mielestäsi vähemmän kyseenalainen, jos naiset eivät olisi olleet selvästi Vanhasta nuorempia?

Tilanne olisi vähemmän kyseenalainen jos Vanhanen olisi osoittanut jonkinlaista tyylitajua ja makua yrittäessään vokotella naisia jotka olisivat ikänsä puolesta voineet olla hänen tyttäriään. Viisikymppinen pukuäijä nuorten naisten perässä on yleisesti ottaen epäilyttävä ilmiö, siinä voi mokata itsensä aika lahjakkaasti. Oli jälkikäteen ajatellen Vanhasen onni, ettei tuossa porukassa ollut ketään julkisuudenkipeää tyrkkyä.

Voisitko tarkentaa mitä tarkoitat tekopyhyydellä ja perhearvojen vastaisella toimilla?

Minä esitin kantani jo, en tiedä miksi sitä pitäisi vielä tarkentaa. Jos itse heiluu naisten kanssa sekä julkisuudessa että kulisseissa, ei kannattaisi esiintyä siveyden sipulina eikä nostaa oikeusjuttuja yksityisyytensä loukkaamisesta.

Sinänsä jotkut perhearvot ovat minulle yhdentekevä asia, en vain pysty luottamaan sellaisen ihmisen arvostelukykyyn joka a) ei itse elä niin kuin opettaa ja b) kuvittelee voivansa rajata itsensä arvostelun ulkopuolelle sen jälkeen kun on itse sotkenut asiansa.

Tuo jälkimmäinen oli Vanhaselle leimallista myös itse pääministerin tehtävässä, mikä ei suoranaisesti ole lisännyt luottamusta häntä kohtaan.

 

[Kirjoittelija]

Viisikymppinen pukuäijä nuorten naisten perässä on yleisesti ottaen epäilyttävä ilmiö, siinä voi mokata itsensä aika lahjakkaasti.

Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista. Eipä ole mokailuistaan huolimatta Vanhasenkaan tarvinnut paljon oman ikäisiään rupsahtaneita akkoja katsella, kuten ei Lipposen tai Niinistönkään.

 

[Vellihousu]

Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista. Eipä ole mokailuistaan huolimatta Vanhasenkaan tarvinnut paljon oman ikäisiään rupsahtaneita akkoja katsella, kuten ei Lipposen tai Niinistönkään.

Joo, ei siinä mitään, hyvä homma hänelle. Mutta kun nyt Lipposen ja Niinistön otit esille, niin eikö tyylipisteissä vain olekin aika lailla eroa?

Jos mies ei hallitse yksityiselämäänsä, miten hän hallitsee mitään muutakaan? Pääministerin ei pitäisi päätyä 7päivää - lehden sivuille. Vanhasesta on ylipäätään syntynyt vaikutelma, että halu olla vallassa on kova, mutta osaamisen laita on vähän niin ja näin. Kuten joku aiemmin totesi, hänen lehdistötilaisuutensa pääministerinä olivat melkoista tosi tv:tä.

 

[Barnes]

En pidä omalta osaltaan vastuunkantajan roolista karanneita (Katainen/Vapaavuori tms.) tai heidän henkilökohtaisia mielipiteitään osoituksena mistään todellisesta arvostuksesta.

Vapaavuori ei karannut mihinkään vaan istui elinkeinoministerinä aina Stubbin hallituskauden loppuun saakka. Vapaavuori aloitti Euroopan investointipankin varapääjohtajana syyskuussa 2015, jolloin Sipilän hallitus(jossa Janne ei siis missään vaiheessa kantanut ministerinsalkkua) oli jo ehtinyt aloittaa oman kautensa.

Ja mitä tulee Vanhaseen, niin mielestäni hän on paras mahdollinen presidenttiehdokas Keskustalle. Kohuja toki löytyy, mutta mielestäni Vanhasesta on kovaa vauhtia tulossa valtiomies, joka hallitsee politiikan vaativan maailman ja jolta löytyy kova CV.

 

[Vinyl]

Ja mitä tulee Vanhaseen, niin mielestäni hän on paras mahdollinen presidenttiehdokas Keskustalle. Kohuja toki löytyy, mutta mielestäni Vanhasesta on kovaa vauhtia tulossa valtiomies, joka hallitsee politiikan vaativan maailman ja jolta löytyy kova CV.

Vanhanenhan on valtiomiehenä niin harmaa, että tultuaan valituksi koko presidentti-instituutio ajetaan alas kahden vuoden kuluessa, kun kukaan ei edes tiedä että meillä on tämmöinenkin kaveri olemassa. Lisäksi kovasta CV:stä puhuttaessa vertaat varmaan muihin mahdollisiin keskustan ehdokkaisiiin?

 

[Sanainen arkku]

Vanhanenhan on valtiomiehenä niin harmaa, että tultuaan valituksi koko presidentti-instituutio ajetaan alas kahden vuoden kuluessa, kun kukaan ei edes tiedä että meillä on tämmöinenkin kaveri olemassa. Lisäksi kovasta CV:stä puhuttaessa vertaat varmaan muihin mahdollisiin keskustan ehdokkaisiiin?

Vaikka arvostankin Vanhasta paljon, paras paikka tälle yhteiskunnassa ei missään tapauksessa olisi presidenttiys. Oikeastaan se olisi joku korkea virka vm:ssä tai vastaavassa.

Toivoisin, että Niinistön jatkaessa Kepulta löytyisi meisseliä antaa hänelle tuki jo ensimmäisellä kierroksella. Jopa pienen näpäytyksen Salen suuntaan voisi siihen kätkeä: Slogan päätökselle sopisi "me olemme porvareita avoimesti".

 

[Barnes]

Lisäksi kovasta CV:stä puhuttaessa vertaat varmaan muihin mahdollisiin keskustan ehdokkaisiiin?

Tässä kohdin vertaan kyllä suurten puolueiden todennäköisimpiin ehdokkaisiin, sillä Masan CV kestää oikein hyvin vertailun myös heihin. Ministerikokemuksessahan ainoastaan Niinistö voittaa Vanhasen, sen sijaan Heinäluoma ja Soini häviävät presidentinvaalin aikaan Vanhaselle ministerivuosissa ja selvästi.

Ja mikä tärkeintä; nelikossa Niinistö, Soini, Vanhanen ja Heinäluoma, Vanhanen on ainoa, joka on toiminut pääministerinä.

Tietysti Niinistöllä, Heinäluomalla ja Soinilla on Curriculum Vitaessaan osa-alueita, joissa Matti jolle kulle heistä häviää, mutta kokonaisuudessaan Vanhasen CV on erittäin vertailukelpoinen.

 

[Radiopää]

Toivoisin, että Niinistön jatkaessa Kepulta löytyisi meisseliä antaa hänelle tuki jo ensimmäisellä kierroksella. Jopa pienen näpäytyksen Salen suuntaan voisi siihen kätkeä: Slogan päätökselle sopisi "me olemme porvareita avoimesti".

Jos Kepu ei asettaisi omaa ehdokasta, näpäyttäisi se sillä vain itseään. Vaikka istuvan presidentin suosio olisi miten korkea tahansa, on tämän haastaminen merkki demokratian ja puolueiden toimivuudesta.

 

[Sanainen arkku]

Jos Kepu ei asettaisi omaa ehdokasta, näpäyttäisi se sillä vain itseään. Vaikka istuvan presidentin suosio olisi miten korkea tahansa, on tämän haastaminen merkki demokratian ja puolueiden toimivuudesta.

Minä lukisin siinä merkin pyrkimyksestä pitkäaikaiseen strategiseen kumppanuuteen.

 

[Radiopää]

Minä lukisin siinä merkin pyrkimyksestä pitkäaikaiseen strategiseen kumppanuuteen.

Miksi keskusta alkaisi tehdä kumppanuutta kaupunkilaispuolueen maineessa olevan puolueen kanssa, joka haluaisi vähentää kuntien määrää ja sitä kautta vähentää keskustan valtaa valtuustoissa. Vaikka presidentinvaalit eivät ole kunta- tai eduskuntavaalit, tulisi toisen puolueen ehdokkaan tukeminen esille myös tulevissa vaaleissa. Presidentinvaalien tarkoitus ei ole pelkästään valita henkilö maan johtavaan virkaan, vaan kampanjan aikana käydyillä keskusteluilla on myös merkitystä. Siksi olisi todella typerää, jos maan suurimmalla puolueella ei olisi omaa ehdokasta.