Matti Vanhanen: ääliö tahallaan vai tahattomasti?

[Yläpesä]

on tämä minustakin tietyssä mielessä ajojahti. Sensaatiomedia on pyrkinyt Vanhasta kaatamaan ennenkin. Erityisesti Iken erottamisen jälkeen media on jotenkin pyrkinyt kokeilemaan rajojaan ja kykyään vaikuttaa ministerien asemaan.

Salajuoni siellä, illuminati täällä. Miksi juonet nähdään aina ilkeän Etelän Metian tekeminä muttei koskaan toisinpäin? Olisihan tässäkin aivan oiva sosiaalinen tilaus kepulilähtöiselle YLEn toimituksen ansaan johdattamiselle. Keksitään Syvä Kurkku, nimettömän aliurakoitsijan työpäällikkö, joka vuotaa tunnetusti uutisnälkäiselle Korvolalle hieman tarinaa ja vaikkapa kuittejakin ja lupaa tulla tarvittaessa todistamaan vaikka raastupaan. YLE sekoaa lipposiinsa ja pyyhkäisee tarinan ulos. Vanhanen heitetään parrasvaloihin kuin yöllisellä metsätiellä kiihdyttävän Bemarin eteen ponkaissut hirvivasa ja asetelma on valmis. Jatkossa Syvä Kurkku kuitenkin katoaa eikä YLE saa esiteltyä mitään pihkaisiin kouriin tuntuvaa. Sankarina tatamilla patsastaa Nurmijärven tuppeen asti marinoitu Masa ja kepulit saavat hyvän syyn suorittaa ankaraa kuria YLEn suuntaan. Kas kummaa, kun ajoituskin vielä sopi niin hyvin YLEn rahoitusratkaisutuumailujen kanssa!

Itse asiassa tuo kuullostaa ihan...

 

[Vakio]

Se tässä on hyvää, että kenenkään ei tarvitse viedä ketään rosikseen. KRP tutkii, ja tarvittaessa nostaa syytteet.

KRP tutkii tällä hetkellä, mutta "rikos" voi olla vanhentunut sillä rikosnimikkeellä, jolla sitä tutkitaan, jolloin tutkinta lopetetaan tai ainakaan syytettä ei nosteta. Tällöin jää edelleen leijumaan ilmaan se, että Vanhanen on voinut syyllistyä rikokseen, joka on kuitenkin juridisesti jo vanhentunut. Mikäs tällöin on pääministerin asema?

 

[Footless]

Noniin, pallo on taas Vanhasella. Mielenkiinnolla odotan mitä vastaa näihin tietoihin, ja menettelyyn yhtiössä.

Kolme vaihtoehtoa mun mielestä:

1. Kiistää koko huomattavan hintaisen puutavaraerän olemassaolon.

2. Muistaa erän, mutta olettaa että lasku on tullut, ja jos ei ole tullut, ei ole tietoinen miksi eikä osaa muistaa noin kauan ajan taakse miksi ei ole huomannut laskun puuttumista.

3. Ei suostu vastaamaan koko asiaan mitään.

 

[Tykki]

Taloussanomien sivuilta: YLE:n vastaus

Tavaran hinta oli huomattava, toisin sanoen se ylitti työpäällikön hyväksymisvaltuudet.

Työpäällikkö vastasi rakennusliikkeessä useista työmaista yhtä aikaa. Työpäällikön vastuulla oli osa työmaiden materiaalihankinnoista.

Jo maksuun lähtenyt ja työpäällikön hyväksymä lasku palautettiin reskontrasta takaisin. Laskuun piti saada ylemmän portaan hyväksyntä.

Kun siinä vaiheessa paljastui, mille työmaalle tavara oli menossa, lasku meni ylemmässä portaassa läpi.

Richtin mukaan tavara oli tarkoitettu eri kohteeseen kuin laskussa oli yksilöity.

Mitä tuo lihavoitu nyt tarkoittaa? Lautoja ei ollut edes tarkoitettu Vanhaselle?

 

[Footless]

KRP tutkii tällä hetkellä, mutta "rikos" voi olla vanhentunut sillä rikosnimikkeellä, jolla sitä tutkitaan, jolloin tutkinta lopetetaan tai ainakaan syytettä ei nosteta. Tällöin jää edelleen leijumaan ilmaan se, että Vanhanen on voinut syyllistyä rikokseen, joka on kuitenkin juridisesti jo vanhentunut. Mikäs tällöin on pääministerin asema?

Pitää muistaa myös että KRP tutkii myös YLE:n toimia, tarkemmin onko TV2 syyllistynyt perättömään ilmiantoon. Jos KRP toteaa että TV2 on syyllinen, Vanhasen maine on puhdistettu siltä osin. Muussa tapauksessa asia jää osittain auki, mutta mielestäni Vanhasen maine kyllä kärsisi kovan kolauksen, vaikka oikeuden kautta ei käytäisikään.

 

[JTX]

Mielenkiintoisen kysymyksen esitti Vakio yllä. Jotenkin tuntuu että vanhoina "hyvinä" aikoina pääministeri olisi eronnut jo aikapäiviä sitten. Kuvitelkaapa vaikka Jukka Rangellia vastaavassa tilanteessa. Aika tietysti kultaa menneisyyttä, mutta jotenkin tuntuu että entisajan poliitikoilla oli selkärankaa enemmän.

Pieni aiheeseen sopiva kevennys:

http://www.youtube.com/watch?v=sstY4H6c2zA

 

[Alamummo]

Noniin, pallo on taas Vanhasella. Mielenkiinnolla odotan mitä vastaa näihin tietoihin, ja menettelyyn yhtiössä.

Kolme vaihtoehtoa mun mielestä:

1. Kiistää koko huomattavan hintaisen puutavaraerän olemassaolon.

2. Muistaa erän, mutta olettaa että lasku on tullut, ja jos ei ole tullut, ei ole tietoinen miksi eikä osaa muistaa noin kauan ajan taakse miksi ei ole huomannut laskun puuttumista.

3. Ei suostu vastaamaan koko asiaan mitään.

4. Lankkupino ilmestyi pihaan "pyytämättä ja yllättäen".

 

[Footless]

4. Lankkupino ilmestyi pihaan "pyytämättä ja yllättäen".

Helvetti, unohdin tuon, päivällä oli mielessä että näinhän sen on täytynyt käydä.

YLE:n mukaan Keskustan kannatus on nousussa. Ihan luontevaa kyseiselle puolueelle, mitä enemmän kähmintää ja törkyä nousee pintaan, sitä enemmän pohjoisen väki tykkää.

 

[siffa]

Entä mites se Hiihtoliitto-tapaus meni, vai todetaanko siffamaisesti että siitä on otettu opiksi ja nykyisiin päättäjiin luotetaan? Monet ovat ilmoittaneet luottavansa, mutta minä en heidän mielipiteistään ole kiinnostunut vaan Sinun näkemyksestäsi asiassa.

Täällähän on nimimerkkini mainittu. Ei ole olennaista tälle keskustelulle, mitä tuolla tarkoitat. Voisit kuitenkin selventää, niin vastaan. Hiihtoliitto-tapauksesta olen kirjoittanut täällä todennäköisesti eniten, enkä ole luottanut hetkeäkään kansainvälisesti menestyvien hiihtäjien puhtauteen. Ei mitaleja kestävyysurheilussa ole saavutettu kymmeniin vuosiin puhtain konstein.

Olennaista on, että TV2 on yksilöinyt materiaalierän olleen erikoishöylättyä puutavaraa. Puutavaran toimittaneen firman johto on kuitannut laskun sen jälkeen, kun reskontra on palauttanut firman työpäällikön hyväksymän laskun johdon hyväksyttäväksi. Nyt pääsevät Matti ja Merja selvittämään kuittimappiaan.

TV2:n Jyrki Richt ilmoittaa myös, että olennaista ei ole tuo erikoishöylätty puutavara vaan silloinen tapa toimia näissä rakennusprojekteissa.

Tärkein päivän uutinen toistaiseksi on se, että Taloustutkimuksen mukaan keskusta on Matti Vanhasen johdolla kivunnut oikealle paikalla eli Suomen toiseksi suurimmaksi puolueeksi. Perussuomalaiset ovat menettäneet kannatustaan todennäköisesti juuri keskustalle. Eiköhän tämä trendi jatku sitä varmemmin, mitä enemmän Vanhanen on median hampaissa.

 

[HemmoP]

Noniin, pallo on taas Vanhasella. Mielenkiinnolla odotan mitä vastaa näihin tietoihin, ja menettelyyn yhtiössä.

Kolme vaihtoehtoa mun mielestä:

1. Kiistää koko huomattavan hintaisen puutavaraerän olemassaolon.

2. Muistaa erän, mutta olettaa että lasku on tullut, ja jos ei ole tullut, ei ole tietoinen miksi eikä osaa muistaa noin kauan ajan taakse miksi ei ole huomannut laskun puuttumista.

3. Ei suostu vastaamaan koko asiaan mitään.

1. Minkä puukasan ? Tarjosi jo yhtä, mutta yle väittää/antaa ymmärtää ilman mitään konkreettisia todisteita toista. Erittelisi edes summan muuten kuin "huomattava" tai edes käyttötarkoituksen sille tavaralle.

2.Olettaa, että lasku on ollut jossakin isommassa kokonaislaskussa jo mukana ja ainoa laskuttamaton puutarvike oli tuo mainittu tuppitavara jonka arvo oli pari sataa (?).

3.Mihin asiaan? Yleltä tullut yleisellä tasolla syytteitä, muttei edelleenkään yhtään mitään mihin voisi vastata.

En ole mikään vanhasfani, pikemminkin päinvastoin, mutta vituttaa ylen tapa toimia kähmimällä joku juttu kasaan ilman yhtään todistetta. Tekisivät jutun vaikka Lipposen ja Halosen omaisuuskertymästä, kummallakin miljoonaomaisuus ja kertynyt vissiin SDP/SAK:n kuukausiliksoista ? Juu, jo ennen presidenttikausia.

 

[Footless]

...

Älä suotta revi pelihousuja. Vanhanen ja Keskusta ovat vaatineet lisätietoa ja nyt sitä saivat. Jotenkin Vanhasen on noihin syytöksiin vastattava, ja suunnilleen nuo ovat mielestäni ne vaihtoehdot joilla voi puolustautua. Toki ymmärrän että sulle kiihkokepulaisena ja yledemarikommari-vihaajana ottaa koville tää lähipäivien uutisointi, mutta ei se silti faktoja muuta. Syytös on tehty, ja lisätietoa annettu vaatimusten mukaisesti, ja siihen on vaan pakko pääministerin vastata.

 

[Yläpesä]

Mikäli nyt oikein ymmärrän Richtin selostusta, niin mitään kuittia ei pitäisikään löytyä Vanhas-Matin kenkälaatikosta. Tavara on toimitettu Masalle mutta kirjanpidon eli laskutuksen mukaan sen olisi kuulunut mennä muualle. Tuo toinen paikka X (Nuorisosäätiö?), laskun toimittanut puutavarantoimittaja Y ja laskun maksanut rakennusfirma Z lienevät ainoat tahot, joilla tapauksesta löytynee mustaa valkoisella. Y on saanut rahat Z:lta joka tämän kuvauksen perusteella ei ole puolestaan laskuttanut Masaa eikä X:ää vaan kuitannut sen muihin kuluihin.

Olisiko tuo erikoishöylätty arvokas puulasti jotain harvinaista puulajiketta tai esimerkiksi loisteliaasti paneloidun löylyhuoneen raaka-aine?

edit: tarkemmin ajateltuna onhan se Z voinut kuitenkin laskuttaa X:ää jonka johonkin isoon projektiin tuo on voinut kadota.

 

[Footless]

Vanhanen: Tervetuloa tarkastamaan taloni

Mitä vittua? Tuossako tuo nyt sitten oli, saatte tulla penkomaan taloani, muuta en sano. Case closed.

 

[HemmoP]

Älä suotta revi pelihousuja. Vanhanen ja Keskusta ovat vaatineet lisätietoa ja nyt sitä saivat. Jotenkin Vanhasen on noihin syytöksiin vastattava, ja suunnilleen nuo ovat mielestäni ne vaihtoehdot joilla voi puolustautua. Toki ymmärrän että sulle kiihkokepulaisena ja yledemarikommari-vihaajana ottaa koville tää lähipäivien uutisointi, mutta ei se silti faktoja muuta. Syytös on tehty, ja lisätietoa annettu vaatimusten mukaisesti, ja siihen on vaan pakko pääministerin vastata.

öh okei, hieno lokerointi, tosin pahasti ohi.

Haluaisitko tarkentaa, mitä faktoja ? Syyttelyä ja vihjailua kyllä, se on faktaa, mutta ei yhtä ainutta faktaa itse asiasta.

 

[Footless]

öh okei, hieno lokerointi, tosin pahasti ohi.

Haluaisitko tarkentaa, mitä faktoja ? Syyttelyä ja vihjailua kyllä, se on faktaa, mutta ei yhtä ainutta faktaa itse asiasta.

No sen kuvan noista jutuista nyt vaan saa.

Faktalla tarkoitin sitä että jotain Vanhasen on vastattava, ja näin tekikin.

 

[Yläpesä]

Vanhanen: Tervetuloa tarkastamaan taloni

Koskeeko tämä myös Laukaan mökkiä? Entä jos laudat toimitettiin sukulaiselle eteenpäin? Saako nekin käydä katselmoimassa?

 

[HemmoP]

No sen kuvan noista jutuista nyt vaan saa.

No tuon on kyllä pakko olla faktaa.

 

[Vakio]

Mitä vittua? Tuossako tuo nyt sitten oli, saatte tulla penkomaan taloani, muuta en sano. Case closed.

Sinnehän voi kuka vaan mennä. Eikö tuo myynnissä ole, joten yhteys kiinteistönvälittäjään, niin käynti järjestyy. Vaikea kyllä tietää minkälaista puuta pitäisi etsiä, kun siitäkään ei näköjään anneta tarkempaa tietoa.

YLE:n uutisointi tässä asiassa on sangen vittumaista. Rötöksistä syytetään, mutta todisteita ei lyödä pöytään.

 

[Stonewall]

Mikäli nyt oikein ymmärrän Richtin selostusta, niin mitään kuittia ei pitäisikään löytyä Vanhas-Matin kenkälaatikosta. Tavara on toimitettu Masalle mutta kirjanpidon eli laskutuksen mukaan sen olisi kuulunut mennä muualle.

Näin minäkin tuon ei niin selkeän tiedonannon ymmärsin. Asiaa ei ehkä tyhjentävästi voida todistaa puoleen eikä toiseen. Ensimmäiseksi KRP yrittänee selvittää onko kyseistä tavaraerää ollut olemassa, ja mihin se oikeasti on päätynyt, jos se johonkin on liikkunut. Paperilla asiasta ei välttämättä ole mitään, joten voipi vaan toivottaa onnea tutkimuksiin. Kaipa se helposti löytyisi Matin kiinteistöstä, jos se sinne on tuotu, sillä tuskin erikoishöylättyä materiaalia polttopuunakaan on käytetty.

 

[Toejoen Veikko]

Vanhanen kutsuu puolueettoman toimittajan kotiinsa. Aivan kuin se poistaisi kyseisen puutavaran mahdollisen toimittamisen Matille.

 

[Footless]

Vanhanen ei aio nostaa kunnianloukkausjuttua.

- Poliitikon on lähes mahdoton lähteä kunnianloukkausjuttua nostamaan. Poliitikko ei voi kunniansa perään kysellä, sanoo Vanhanen.

Mielenkiintoinen linjanveto tässä vaiheessa.

Noh, eiköhän asiaan palata vielä lähipäivinä, eiköhän joku lähde asiaa penkomaan enemmänkin YLE:n tyytyessä odottelemaan KRP:n tutkimuksia.

 

[Toejoen Veikko]

Mielenkiintoinen linjanveto tässä vaiheessa.

Noh, eiköhän asiaan palata vielä lähipäivinä, eiköhän joku lähde asiaa penkomaan enemmänkin YLE:n tyytyessä odottelemaan KRP:n tutkimuksia.

Linjassa sen kanssa, että Matti pelkää YLE:n tietävän asiasta enemmän kuin ovat kertoneet.

 

[Yläpesä]

Rakennussektorilla nämä hyvävelikaupat ja erinäiset tavaranjärjestämiset ovat niin vahva vanha perinne etten yhtään ihmettele mikäli tällaista on Masallekin tarjottu. Mieli on vahva mutta liha niin heikko kuten on jo nähty. Tuttavapiirissä yksi Lapin mökki on pääosin rakennettu tällaisella vastaavalla vilungilla. Työmiehiä oli käytössä "ilmaiseksi" eikä tuollainen toiminta takuulla näy edes missään papereissa. Kesämökille on ilmestynyt erinäisiä kohtuuarvokkaitakin hyödykkeitä joiden alkuperä on rakennusfirmoissa. Palvelukset ja vastapalvelukset kuuluvat asiaan. Sitoumukset ovat pitkäaikaisia.

 

[Oldtimer]

Tarkkuutta!

Näin minäkin tuon ei niin selkeän tiedonannon ymmärsin. Asiaa ei ehkä tyhjentävästi voida todistaa puoleen eikä toiseen. Ensimmäiseksi KRP yrittänee selvittää onko kyseistä tavaraerää ollut olemassa, ja mihin se oikeasti on päätynyt, jos se johonkin on liikkunut. Paperilla asiasta ei välttämättä ole mitään, joten voipi vaan toivottaa onnea tutkimuksiin. Kaipa se helposti löytyisi Matin kiinteistöstä, jos se sinne on tuotu, sillä tuskin erikoishöylättyä materiaalia polttopuunakaan on käytetty.

Niin, siis kukaan edes Yle ei ole väittänyt missään vaiheessa että tuo tavara olisi edes käytetty juuri tuohon Vanhasten kotitalon rakentamiseen. Kysymys kuuluu minne se on mennyt; vapaa-ajan asuntoon, myyty eteenpäin?
No, selvinneen aikanaan.

 

[VT]

Ylen tarkennus jo kertoo, että Vanhanen on vähätellyt lautakasaa. Ei tässä ole kyse mistään muutaman euron metrihintaisista laudoista.

Vaan mistä? Minulle se ei edelleenkään selvinnyt.

Nyt kun Ylen tarkennus tuli, niin oletko jo netin avulla selvittänyt tämän Ylen tietolähteen nimen? Senhän piti vaivatta onnistua.

Ai niin, eihän Yle kertonut uudessa tiedotteessaan yhtään mitään.

Oli totuus mikä tahansa, on rakentajan käytännössä hyvin vaikea pysyä selvillä siitä, tuleeko jokaisesta tavaraerästä lasku perässä. Onko se lahjoman vastaanottamista, jos rakennusliike jättää laskuttamatta asiakasta ilman, että asianosaiset ovat näin keskenään sopineet? Tässähän saa itsekin alkaa olla aika tarkkana.