Matti Vanhanen: ääliö tahallaan vai tahattomasti?

  • 141 964
  • 1 234

HemmoP

Jäsen
Hänellä on jotain hävittävää, hävettävää tai hän ei yksinkertaisesti tahdo julkisuutta.

Jos tietää kuvatunlaisista sisäpiirihommista, niin jollain tavoin pitää olla hyvin lähellä tilannetta, jopa kuulua siihen. Tällaisessa asemassa ei välttämättä kannata julkisesti päätään aukoa.

Lähde voi olla vaikka lautakasan pihalle kipannut kuorma-autokuski joka ei saanut normaalia rahtikuittausta, vaan jäi siiihen käsitykseen, että taas sinne vietiin ilmaiseksi tavaraa. Ja jos esim näin olisi, niin kuka kuorma-autokuski haluaisi julkisuuteen tällaisessa yhteydessä?

En paljon laita arvoa em silminnäkijälle jos jää nimettömäksi.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi, Liverpool
Tarkoitan vain, että jos kerran lähde on niin varma, niin miksi lähde itse ei uskalla tulla julkisuuteen?

Lisäksi YLe oli yrittänyt VUODEN verran löytää todisteita väitteisiin, eikä ollut niitä löytänyt. Päätti sitten kuitenkin julkaista, kun lähde lupasi tarvittaessa lähteä oikeuteen. Oikeudessa on sitten sana sanaa vastaan, ja kukaan ei saa tuomiota, mutta mukavasti vaan saadaan Pääministerin mainetta liattua. Taitaa johtaa jäljet sylttytehtaalle.

Hienosti rakennettu ryvettäminen! Eihän tuossa uhrilla ole mitään mahdollisuutta puolustautua. Varmasti ovat järjestäneet asian niin, että oikeudessakaan asiasta ei voida sanoa 100% totuutta. Kiinnostavaa kuullu 40 vuoden päästä jonkun muistelmista kuka tämänkin lopulta järjesti.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Rohkenen olla eri mieltä, koska hän on ollut monessa hänen hallintonsa alle kuuluvassa asiassa aivan kujalla, ihan jo tv-esiintymisiä lähtien. On ainakin näissä tietyissä asioissa ollut selkeä kumileimasin. YV:nä voin tarkentaa, jos kiinnostaa, mutta en nyt tässä yhteydessä, etten itse liikaa leimaudu. Väitän, että jää yhden kauden ministeriksi ja tietää sen itsekin. Valittu toteuttamaan tiettyjä vaikeita uudistuksia, ja on suostunut tähän, koska ei muutoin olisi ikinä päässyt ministerin postiin käsiksi. Ei mitään henkilökohtaista ja harmi, jos on joku tuttusi. Tämä ei myöskään ole mikään yksittäinen mielipide, vaan ihan yleinen mielipide omien kollegoideni piirissä.
En tunne henkilökohtaisesti Anne Holmlundia eikä minulla ole häneen tai hänen sukulaisiinsa mitään muitakaan yhteyksiä. Oma näkemykseni on se, että Holmlund on selvästi ylittänyt ne, myönnän kyllä, eivät kovin korkeat ennakko-odotukset joita minulla oli hänen ministerintyöstään. Holmlundin tv-esiintymisten kujallaoloa en voi myöskään allekirjoittaa, nyt sinun pitäisi tosiaan hieman yksilöidä missä ministeri on erityisesti ollut kassalla. Joka haastattelu ja kommentti tuskin on hänelläkään ollut pelkkää priimaa, sen voin kyllä uskoa.

Myös minulla on ainakin yksi kollega joka on tuonut esille negatiivisen mielikuvansa Holmlundista. Samaten kollegoideni joukossa on yksi jota on epäilty demariksi. No, mielipiteet ovat tunnetusti kuin persereikiä, jokaisella on omansa.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Itseasiassa muualla maailmassa tuo toiminta tunnetaan nimellä "suomettuminen", mutta ehkä se johtuu muualla maailmalla valloillaan olevasta luterilaisessa maailmankuvasta

Höpö höpö, onko esim. Pakistan "suomettunut" valtio, kun 2001 käänsi kelkkansa täysin omassa politiikassaan (hyvin vahvan ulkopuolisen paineen alla)? Kutsutaanko sitä laajasti suomettuneeksi valtioksi?

Ettei mene ihan aiheen ohi, niin masalle kenkää! Tietenkin median asema tässä korostuisi, mutta kyllä kaveri on jo niin useasti ryvettyny, että jo yleisen edun nimissä olisi hyvä poistua näyttämöltä.
 

King Jeremy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool, Bayern München ja Boston Celtics
No, mielipiteet ovat tunnetusti kuin persereikiä, jokaisella on omansa.

Helvetin hyvin sanottu. :) Siitähän tässä on kyse ja se meidän kaikkien on hyvä muistaa. Voin jossain vaiheessa pistää yv:llä sulle tosta tarkemmin lyhyesti, ettet pitkästy.
 

Sam#9

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit
Kyllä on Matti jälleen soutanut liian pitkälle. Ja se on kyllä ihan oikein, että media riepottelee meidän puhtoista, mutta joskus hieman huolimattomuuksiin sortunutta pääministeriä.

Eilen tuli yllätyskäänne Ulvilan surmissa ja tässäkin epäilen nyt vaimoa. Eli eiköhän Merja maksa Matille "uuniperunat pottuina".
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi, Liverpool
YLE ei pysty yksilöimään myynyttä yritystä eikä kertomaan minkälaisesta tavaraerästä on kyse. Siis ilmeisesti täysin keksittyjä syytteitä. Kuitenkin se estää uhria millään tavalla puolustautumasta, koska ei voi tuoda julkisuuteen mitään kuittia tai tositetta. Ja muka "vahingossa" juuri ennen eduskunnan luottamusäänestystä. YLEn toimittajan tai "lähteen" valehtelu jää kuitenkin niin pieneksi, että tuskinpa kannattaa edes käräjille pääministerin lähteä. Saa nähdä pystyykö tämän takana olija kaatamaan hallituksen, mutta pitää myöntää, että yritys on hyvä.
 

Weber80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Onpa aika omituinen juttu. Yle heittää ilmoille, että tuo on saanut jotakin ilmaiseksi joltakin ja kun kysellään, että mitä on saatu, niin sitten ei kerrota enää mitään. Helppo siinä on Matin puolustautua ja muistella 13 vuoden takaisia asioita. Aika sitkee jätkä tämä Korvola?, jos on vuoden verran tutkinut asiaa. Mahtaakohan ottaa pattiin, jos KRP ei löydäkkään mitään laitonta?

En ole itse nähnyt tätä Silminnäkijä-ohjelmaa, mutta hesarin verkkosivuilla oli, että tämän kalliin rakennustarvike-erän maksoi tämä rakennusliike. Onkohan lähteellä tietoa maksoiko Matti tälle liikkeelle tämän erän? Tuohan on aivan jokapäiväistä toimintaa, että tilataan urakoitsijan/tuttavan kautta tavaraa, jos sen saa esim. halvemmalla. Tai sitten nämä Matin kirjahyllylaudat on lähteneet naapurien keskuudessa paisumaan. Jos kyse on tälläisestä niin onnea Ylelle varmasta lähteestä. No mene ja tiedä.

Muutenkin mielenkiintoista, että mitä on tapahtunut, jos Yle saa 12 vuotta talon rakentamisen jälkeen vihjeen näistä asioista? Mitä Matti teki vuosi sitten? Kenet se silloin suututti?
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Jyrki-boy näyttää luottavan Vanhaseen, tällä hetkellä. No, eipä ollut mikään yllättävä kommentti.

"Katainen kuitenkin korostaa, että Kanervalla on ulkoministerinä hänen täysi luottamuksensa." MTV3 29.3.2008. Myös pääministeri Vanhanen seisoi järkähtämättä Iken tukena. Toisaalta 1.4.2008 luottamusta ei enää ollut. Vrt: "Näillä mennään" (Virmanen).
 
Onpa aika omituinen juttu. Yle heittää ilmoille, että tuo on saanut jotakin ilmaiseksi joltakin ja kun kysellään, että mitä on saatu, niin sitten ei kerrota enää mitään.

Mielestäni ei lainkaan omituista. Kertomalla asiasta eilen voidaan jäädä tutkimaan Vanhasen reaktioita. Vasta käräjillä tulkoon esille. Ja sielläkin vasta sitten, kun Vanhanen on ensin valehdellut kerran lakituvassa, niin saadaan kaiken muun herkun lisäksi vielä tuomio väärästä valasta.

Pääministerin kommenteista nappasin sattumanvaraisesti nämä:
1.Yleisen edun kannalta ei ole hyväksi, että pääministerille esitetään tällaisia syytöksiä.

2.Ei riitä, että valaehtoinen lausuja tulisi joskus käräjille


1. Mielestäni yleisen edun kannalta on hyväksi esittää syytöksiä, mikäli aihetta on.

2. Miksei? Ja millä oikeudella hän määrittää mikä on julkitulemiselle oikea ajankohta? Sehän antaisi hänelle enemmän mahdollisuuksia toimia kyseistä lausunnonantajaa vastaan.
 

AxeMan73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Liverpool & Detroit Red Wings
Vanhanenhan yritti ja onnistui vaikuttamaan puolueettomaan oikeuslaitokseen case Ruususen yhteydessä. Ovelasti syytti käräjäoikeutta "merkitsemättömäksi" koska maallikkojäsenet olivat häntä vastaan ja ainut lainoppinut Matin puolella. Mattihan sanoi jotenkin, että koska ainoa "oikea" oli hänen puolellaan hän valittaa asiasta hovioikeuteen. Oikeusoppineet silloin paheksuivat Matin sanavalintoja, koska siinä yritettiin vaikuttaa tulevan hovioikeuden käynnin tulokseen.

Kataiseltakin säälittävää median/oikeuslaitoksen väheksymistä. Kommentti oli, että "toivoo nopeaa selvyyttä Vanhasen talokohuun". Niin eiköhän tuokin ole jo selvä yritys vaikuttaa poliisiin. Eli poliisin pitäisi tämä asia laittaa ykköshommakseen vai että heidän pitäisi lakaista asia pöydän alle.

Toisekseen aika outoa, että nyt lähdesuoja pitäisi rikkoa, mutta case Inkisen tapauksessa poliiseja suojeltiin eikä lehden tarvinnut paljastaa lähdettään. Myöskään silloin kun tässä jokin aika sitten kirjoitettiin kirja raiskauksista ja yleinen tieto oli kenenestä Vasemmistoliiton kansanedustajasta oli kyse, niin silloinkin annettiin mielummin kaverin roikkua löysässä hirressä.

Myöskin asiassa vedotaan siihen että asia olisi joka tapauksessa vanhentunut ja siksi asiaa ei saisi poliisi tutkia. Eiköhän oikeusvaltion hyviä puolia ole se, että asia tutkitaan ja poliisi/syyttäjä saavat sitten päättää onko asia jo vanhentunut. Kyllä kansalla on oikeus tietää onko pääministeri syyllistynyt joskus rikokseen vai ei - olkoonkin se vanhentunut vai ei. Mielestäni pääministerin varsinkin pitäisi olla nuhteeton ihminen.
 

Eino_Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Päivä 489, kello 12.30. Matti V. on tullut päiväkirjahuoneeseen median kuultavaksi. Matti V:tä epäillään useista sääntörikkomuksista. Hän on casting-kiertueella jättänyt kertomatta asioita, jotka ovat nyt tulleet ilmi. Tuotanto päättää lähipäivinä, tullaanko Matti V häätämään Eduskuntatalosta.

Tämä pääministerin ajojahti on kohta pahempi reality-farssi kuin Big Brother konsanaan. Kyllä vahvasti haiskahtaa siltä, että tiedotusvälineistä jotkut on valjastettu 24/7 toimintavalmiudella ajamamaan Vanhanen nurkkaan ja lopulta pakottaa hänet eroamaan. Vituttaa suunnattomasti tämä koko touhu.

Ehdotan, että ensi sunnuntaina YLEllä voitaisiin järjestää toimittaja Ari Korvolan juontama talkshow, jossa katsojat saisivat äänestää Vanhasen jatkosta. Sitten väliaikatiedoissa kerrotaan, että "nyt Matille satelee plussia ja hän kirittää kovasti". Lopulta häädetty pääministeri pääsisi Mikonkadun Amarilloon alkoholittoman skumppapullon kanssa ja aamulla taas median tentattavaksi.
 
Viimeksi muokattu:

El Lude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kvanttimobikki kolmessa eri ulottuvuudessa
Yyh ja kyynel.
Heti kun Mattia arvostellaan, niin keskustelussa esille nostetaan sekä vasemmisto/punikki/punayle/kommarikortti että kateuskortti. Ihan niin kuin ko. henkilö olisi kaiken arvostelun ulottumattomissa. Mitäs antaa Matti medialle mahdollisuuksia "ajojahtiin"? Olisikohan Annelille löytynyt yhtä paljon tukea vastaavassa tilanteessa?

Saatte olla erimieltä. Aivan vapaasti.

Katsotaan nyt kuinka tässä käy ja mikä on lopullinen totuus...
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Matti Vanhanen sanoi itse palatessaan jenkeistä 26.9.2009, että hän ei tunne joutuneensa ajojahdin kohteeksi. Tämä kerrottin seuraavan päivän hesarissa.

Mikä hitto tässä nyt mättää. KRP tutkii nyt YLEn ja Matti Vanhasen tekemiset tässä talonrakennus-gate jutussa. Onko YLE nyt kenties ajojahdin kohteena, kun KRP tutkii "silminnäkijä"-ohjelman väitteet ja todisteet. Kun on kolmas ja ulkopuolinen taho tekemässä tutkimusta ja se on vielä KRP, niin onko Suomi teistä niin korruptoitunut maa, että pitää epäillä KRP:n olevan osa Vanhasta vastaan suunnattua salaliittoa.

Pitäisi nyt ehkä Vanhasenkin vähän relata ja osallistua KRP:n tutkimuksiin omalta osaltaan. Eihän tämä juttu ole vielä edes syyteharkinnassa, joten osoittaa vähän kehnoa paineenkestotasoa vaatia todisteita YLE:ltä heti ja nyt pöytään, kuten Vanhanen tänään teki.

Ota Matti ihan iisisti, jos olet syytön...
 

sunnuntai

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Newcastle united
Eikös Matti voisi tuota tätä rakennusliikettä julkisuuteen, joka kertoisi, jotta kaikki on maksettu ja asia sillä selvä?

Kai se ny Matti muistaa kuka sen rakennuksen on pystyyn laittanu, tahi mistä on rakennustarpeet ostanu?
 

Hirmumyrsky

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei Mitään Käyttöä Jätkät ja Märkä Uni Rosterit
Voi olla muuten niinkin että koko jutun takana on saada KRP tutkimaan Nuorisosäätiön hommailuja aikana kun PJ:nä toimi Masa ja myöhemmin Kaikkonen. HS:n kommentissa todettiin että sieltä voi hyvinkin löytyä väärinkäytöksiä.

Silloin tää "lautakasa" juttu olisi vain tuore hajujälki vainukoiralle.

Rikosoikeudellisia seuraamuksia tuskin tulee, mutta Masalla voi hiukan tulla hiki kun luottamusta mitataan.
 

Sannoittaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Silminnäkijä -dokumentin teemana oli Nuorisosäätiön osin juridisesti kestämätön yhteiskunnallinen verkottuminen. Vanhaselle osoitettu taloudellinen vetoapu oli koko jutussa vain sivujuonne, jolla haluttiin esitellä Nuorisosäätiön ja rakennusyhtiöiden välistä melko erikoista vuorovaikutusta. Hyvinhän Korvola Vanhasen tapauksen teemaan kuitenkin upotti.

Ei YLE lähde tällaisissa jutuissa soitellen sotaan, koneisto on ajantasalla ja tietolähteet varmistettuja. STT -ennakkotapauksen jälkeen median raskas sarja osaa kyllä pelata kovaa ja varman päälle. Eihän Marjo Matikainen-Kallströmkään tässä vähän aikaa takaperin lähtenyt haastamaan Nelosen urheilutoimitusta oikeuteen nimensä sotkemista dopingiin 1980-luvulla, koska ei voinut olla täysin varma...

1950- ja 1960-luvulla syntyneet poliitikot alkavat olla jo suurelta osin yliopistopolitiikasta ponnistaneita pyrkyreitä, jotka ovat raivanneet tiensä kyynärpäätaktiikalla huipulle. Eivät he sääliä tarvitse, pelin säännöt ovat olleet koko ajan selvillä. Ja yleensä puolueen sisäiset kamppailut ovat puolueiden välisiä taisteluja paljon raukkamaisempia ja häikäilemättömämpiä, etenkin kolmen suuren kohdalla. Vihamiehiä on varmasti jäänyt rannalle vuosien saatossa, vaikka Vanhasen menestystarina äkkiä katsottuna saattaisikin näyttää onnellisten sattumien ketjulta. Traagisen Vanhasen tapauksesta tekee kaverin näennäinen nuhteettomuus: periaatteessa kaikkeen ryyppäämiseen ja muuhun sekoiluun toleranssi olisi riittänyt äänestäjien taholla vaikka miten pitkälle, mutta Mattihan on absolutisti ja kokeillut irtosuhteita vasta viisikymppisenä. Lisäksi Vanhanen näyttäisi yhä olevan tiukissa paikoissa yksin aseeton ja aikalisiin turvautuva, ja edellispäivän sekoilut saadaan nopeasti paikkailtua seuraavaksi päiväksi audienssilla oman avustajakunnan kanssa.

Vanhasen etu olisi tietenkin tavoittaa tietolähde mahdollisimman pian. Suomalaisessa oikeusprosessissa on ihan sama, mitä tietolähde kertoo kuultavana esitutkinnassa. Henkilötodistelu -periaate tuomioistuinkäsittelyssä on kuitenkin ratkaiseva. Monta kertaa esimerkiksi perheväkivaltatapaukset muuttuvat pääkäsittelyssä kun pehmitelty vaimo oikaisee leivättömässä pöydässä esitutkinnassa kertomiaan jyrkempiä kuvauksia. Samalla tavalla Vanhanenkin pystyisi vaikuttamaan tietolähteeseen ennen pääkäsittelyä, mikäli saisi tämän henkilöllisyyden tietoonsa. Vanhanen on kuitenkin se ainoa osapuoli, joka käräjöinnistä voisi vielä jotain saada.

Mielestäni on ihan sama, kuinka paljon sitä tuppeen sahattua koivua on kuskattu Vanhasille. Jos sitä on kuskattu molemminpuolisella edunsaantitarkoituksella, niin edustuksellisena demokratiana itseään pitävän sivistysvaltion pääministeri joutaa välittömästi liimatehtaalle, vaikka teko rikoksena olisikin vanhentunut.

Yleisen edun nimessä olisi nyt äärimmäisen tärkeää, että sitä tuppeen sahattua koivua alkaisi tulla mahdollisimman kattavasti vähittäismyyntiin. Tämä koko keissi saattaakin muuten olla Metsäteollisuus ry:n kampanja, jossa mekaanista metsätaloutta tekohengitetään erittäin kekseliäällä markkinoinnilla.

Jäiköhän Ajankohtainen kakkonen kakkoseksi tässä kanavan sisäisessä nokittelussa? Yleensä Ak ei puukottamisessa häviä. Ainakin Eva Polttila saa ikimuistoisen viimeisen työpäivänsä.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Kai se ny Matti muistaa kuka sen rakennuksen on pystyyn laittanu, tahi mistä on rakennustarpeet ostanu?
Tuollaisen talon rakennuksesta tulee helposti tavaroita tai palveluita tilattua 10-20 palveluntarjoajalta tyyliin pari-kolme rautakauppaa, puukeskus, lvi-firma, sähköfirma, laatta-firma, kaivurifirma, laminaatit tavaratalosta, sähkömies, putkimies, kirvesmies, tapetit netistä, kiuas jostain helvetistä, ja pari muuta jotka olen unohtanut ja näiltä monelta useissa erissä.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Silminnäkijä -dokumentin teemana oli Nuorisosäätiön osin juridisesti kestämätön yhteiskunnallinen verkottuminen. Vanhaselle osoitettu taloudellinen vetoapu oli koko jutussa vain sivujuonne, jolla haluttiin esitellä Nuorisosäätiön ja rakennusyhtiöiden välistä melko erikoista vuorovaikutusta. Hyvinhän Korvola Vanhasen tapauksen teemaan kuitenkin upotti.

Juuri näin, itse asia, Nuorisosäätiö, oli melko oksettavaa hyvä aseveli-systeemiä. Rahaa on 200 miljoonaa euroa, jonka ilmeisesti vielä voi säätiön alasajon jälkeen käyttää lähes miten vaan, ilman rikosoikeudellista seuraamusta. Sillä summalla muuten saa lautakasojakin kaksi tai kolme kappaletta kuka vaan.

Turhaan Vanhanen tänään enää huuteli uskottavuuden perään, vaikka niin näppärästi vei YLEÄ mediatilaisuudessa. Tosin YLE ei ole niin amatööri, että lähde paljastetaan, mutta ellei asiaa tarkenneta, tilanne voi päättyä siihen, että Vanhanen ratsastaa auringon laskuun voittajana, kohti lautakasojaan. Se on "komeaa", kun lakikirjoja luetaan säätiöissä etsien porsaanreikiä.

Edelleen tässä on vaan ihaninta se, että homma ei muutu siitä, jos Vanhaselle todetaan, että se on moro. Suomen politiikka tässä vaan paljastaa todellista luonnettaan.
 

sunnuntai

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Newcastle united
Tuollaisen talon rakennuksesta tulee helposti tavaroita tai palveluita tilattua 10-20 palveluntarjoajalta tyyliin pari-kolme rautakauppaa, puukeskus, lvi-firma, sähköfirma, laatta-firma, kaivurifirma, laminaatit tavaratalosta, sähkömies, putkimies, kirvesmies, tapetit netistä, kiuas jostain helvetistä, ja pari muuta jotka olen unohtanut ja näiltä monelta useissa erissä.

Eikös puhetta ollut jostain tunnetusta rakennusliikkeestä? Ja samainen yritys tehnyt hommia myös nuorisosäätiö(vaimikäsenytoli)?

Ei kai ny mikään Monk tartte olla jotta selviää rakennusliike.

Kyllähän Matti varmaan tietää mikä on liike, mikä on tämä "tavaraerö", mutta nyt yritetään vain minimoida vahingot, pitää siis pääministerinpallista kiinni.
 

AxeMan73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Liverpool & Detroit Red Wings
Keskusta aloittanut oikeuslaitoksen manipuloinnin

Kalli: Jos ei tule faktoja, väite ei pidä paikkaansa

Nyt on jo sellainen hurskastelu käynnissä ettei paremmasta väliä. Niin siis jos keskusta ei saa tietää syväkurkun nimeä (kun rakennusfirma + tavara tulisi ilmi - selviäisi myös syväkurkun nimi) niin tapahtunut muuttuu tapahtumattomaksi :) Eli summa summarum - henkilö A raiskaa henkilön B, lehti x kirjoittaa asiasta ja jos lehti ei paljasta lähdettä/tuo lääkärinlausuntoa Kallin eteen, niin henkilö A ei raiskannut henkilöä B ... voi tuota poliitikkojen ajatuksen juoksua ...
 

Suomi-Salama

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kannattaisi kuitenkin muistaa kiivaimpien kepuvihaajien, että puolustamisen oikeus se on kepulaisellakin. Vallankin jos he katsovat, että YLE valehtelee tai vahvasti liioittelee. Sekään ei olisi sinällään mikään ihme ottaen huomioon, minkä ideologisen suuntauksen luurangot YLE:n kaapeissa kummittelevat.

Mielestäni aika luonnollista, että Vanhanen ja kepu vaativat YLE:n väitteille yksityiskohtaisia faktoja ja todisteita. Mitä ihmeellistä siinä on?

ps. en ole kepulainen
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Juuri näin, itse asia, Nuorisosäätiö, oli melko oksettavaa hyvä aseveli-systeemiä.

Olennaisempaa on että kyseinen säätiö on rikkonut omia sääntöjään ja johtanut harhaan RAY:ta rahoittajana.

Demarileirillä on toki oma poliittista rahoitusta harrastanut säätiönsä: Urheiluopistosäätiö, joka tosin ei tiettävästi ole saanut RAY:n tukea. Mutta nuorten urheilijoiden ohella tuettiin Haloskan vaalikampanjaa 10 000 eurolla.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Mielestäni aika luonnollista, että Vanhanen ja kepu vaativat YLE:n väitteille yksityiskohtaisia faktoja ja todisteita. Mitä ihmeellistä siinä on?

ps. en ole kepulainen

Tämä onkin aivan oikein ja nyt Vanhasen ja YLEn tekemisiä tutkii KRP. Kai nyt sentään uskotaan KRP:n olevan puolueeton taho.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös