Matti Lamberg – grinderi Kiimingistä

[Naurava Kulkuri]

Tuohan on suorastaan herkullinen paikka taklata kun vastustaja ilmestyy oman maalinsa takaa esille. Ei ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun tuossa tilanteessa ajetaan kaveri pystyyn. Kukaan ei yritä tahallaan päähän, mutta tällä kertaa kävi näin. Ikävä juttu ja lopputulos, kärsitään sanktiot ja mennään eteenpäin.

Tosta pitäisi kenkiä joukkueesta pihalle? Jep jep.

En heittänyt tuota kommenttia pelkästään tämän tilanteen takia. Mitä Matti on nyt pelannut Ässissä, joku 7 peliä? Kaksi kertaa on ajellut vastustajaa päähän holtittomasti. Eikä edes pelkästään nämä Ässäpaidan hölmöilyt ole syy kommentille, vaan Matti on koko uransa ajellut ukkoja ihan holtittomasti ja selvästi hän ei ole oppinut yhtään mitään.

Jos pelaaja ei hallitse omia taklauksiaan, niin ei sellaista pitäisi mun mielestä päästää kaukaloon. Mun mielestä jääkiekossa pätee tai pitäisi päteä kirjoittamattomat herrasmiessäännöt. Peli on niin hiton nopea kontaktilaji, että tässä voi helposti "vahingossa" vahingoittaa pelaajia joka matsissa. Jos sää ajat täysillä pommeja, aja vain paikoissa, missä vastaanottaja näkee tilanteen. Jos haluat ajaa sucker puncheja puun takaa, tee se äärimmäisen huolellisesti ja kohtuullista voimaa käyttäen.

Tollasia Matti pommeja ajaa oikeesti vaan pelkurit, jotka pelkää, että itteä sattuu jos vastustaja ehtii ottamaan taklauksen vastaan, tai jos itellä ei oo hitollinen vauhti läpiajo pommia varten.

 

[Patapakka]

Jeesustelijat ja kukkahattutädit ottaa taas kierroksia. Uuden kotiyleisön edessä manne yliyrittää ja toheloi niin täällä vaaditaan potkuja. Turha taklaus mutta ihan tarpeetonta mielensäpahoittamista ja oman hyvyyden osoittelua taas liikkeellä. Ai hyi kamala ko rumaa.

Aikas helvetin idioottimainen viesti.

Aivan ylikovalla vauhdilla ajettu taklaus ja mahdollisuudet todella rumaan jälkeen. Eikä ole sattumaa, että tämä mies on asialla. Toivottavasti jossain vaiheessa uraansa oppisi keskittymään pelaamiseen.

 

[Jalat1990]

Täällä muutama nimimerkki antaisi kenkää tästä Lambergin taklauksesta. Ei voi muuta, kun olla onnellinen, että olette vain faneja, ettekä enempää lajin kanssa tekemisissä, ainakaan toivottavasti. Lamberg on antanut tällä kaudella mahtavia niittejä ja nyt kävi vahinko josta kakku on ansaittu. Lamberg pelaa kovaa ja rapatessa roiskuu. Ymmärtäisin edes vähän, jos tämä olisi ollut vaikka kosto mielessä tehty, mutta ei ollut. Hyvä esimerkki on Daniel Brodin joka taklasi kovaa ja löytyy miehen listalta yksi, sanoisin jopa törkeampi töötti, kun tämä, mutta kaikkien mielestä hieno pelaaja, ainakin omasta mielestä.

 

[Jeppe_68]

Turhan kovaa ajoi kaveria päähän, mutta kaikkien epäonneksi Jukuripakilla oli "pää munissa" kun niitti tuli. Ei vähennä tulevaa pelikieltoa eikä lievennä taklauksen tuomittavuutta, mutta mun mielestä maalin takaa ei voi tulla tuolla tavoin katse kiekossa ilman, että riski tuollaiselle taklaukselle kasvaa. Olis saanut jättää ajamatta tämän.

 

[RaikkA]

Vittu mitä ulinaa täältäkin saa lukea.

Paikka oli antaa pommi ja rapatessa roiskuu. Toivotan Lambergin takaisin nelosketjuun heti, kun on sen 1-2 pelin pelikieltonsa lusinut.

 

[Patapakka]

En nyt itsekään mitään potkuja kannata kuitenkaan. Mutta kyllä tuosta sellainen viisi peliä pelikieltoa pitää tulla mielestäni. Ja kunnon kurinpalautus Aholta. Lamberg on hyvä pelaaja roolissaan, jos pystyy jättämään tällaiset ylilyönnit pois.

 

[Badgers]

Oli miten oli, Lambergin pelityyli oli tiedossa, ei ässissä niin hönttejä oltu, ettei tiedetty mikä kaveri hän on. Jokseenkin arvasin, että näin käy, koska on luvannut bileitä joka illaksi ja haluaa olla fanien mieliksi, hieman löi ns. yli ja rapatessa roiskuu.

 

[Uusis85]

En minä antaisi kenkää tämän nimenomaisen taklauksen takia vaan en olisi palkannut ukkoa ikinä koska se on Lamberg.

 

[TosiFani]

Turhan kovaa ajoi kaveria päähän, mutta kaikkien epäonneksi Jukuripakilla oli "pää munissa" kun niitti tuli. Ei vähennä tulevaa pelikieltoa eikä lievennä taklauksen tuomittavuutta, mutta mun mielestä maalin takaa ei voi tulla tuolla tavoin katse kiekossa ilman, että riski tuollaiselle taklaukselle kasvaa. Olis saanut jättää ajamatta tämän.

Poimin tämän viestin tämän tyylisistä viesteistä, joissa Lambergia puolustellaan. Kentällä saa liikkua pää munissa, kääntää selkänsä ja luistella huolettomasti maalin takaa taklattavaksi, mutta silloin sattuu. Tässä tapauksessa edellä mainituilla asioilla ei ole mitään merkitystä, koska Lamberg suoritti (taas) taklauksensa, no, päin vittua.

Lamberg olisi voinut ottaa seisomokatsomon haltuun hyvällä, kroppaan suuntautuvalla, painavalla taklauksella, mutta epäonnistui tässä täysin. En ymmärrä miksi pitää taklata aina ylös, ilmeisesti tämä on Lambergin perisynti. Harjoitusottelussa puolustin häntä tilanteessa, jossa hän taklasi hyvin, mutta ylös.

Tämän tyyliset taklaukset eivät kuulu jääkiekkoon, näistä kuuluu saada yli kymmenen ottelun pelikieltoja. Tämä ei kuitenkaan onnistu, pelaajayhdistys tulee väliin.

 

[Action Bronson]

Vittu sitä kyllä ihmettelee tätä Ässäfanien meininkiä. Baareissa siellä Porissa aina itketään kunnon äiäkiekon perään ja sitten kun tulee vähän kovempi taklaus niin ainakin jatkoajan Ässäfanit paskoo housuun. Kuvittelisin, että tuollaisille faneille on aika hankala sitoutua, jos rooli on se, että kovaa pitäisi kuitenkin aina taklata, mutta ei koskaan liian kovaa.

 

[Patapakka]

Vittu sitä kyllä ihmettelee tätä Ässäfanien meininkiä. Baareissa siellä Porissa aina itketään kunnon äiäkiekon perään ja sitten kun tulee vähän kovempi taklaus niin ainakin jatkoajan Ässäfanit paskoo housuun. Kuvittelisin, että tuollaisille faneille on aika hankala sitoutua, jos rooli on se, että kovaa pitäisi kuitenkin aina taklata, mutta ei koskaan liian kovaa.

Taidat nyt yleistää kaikki Ässien kannattajat samaan muottiin. Olen eri yhteyksissä ollut huomaavinani, että juuri tällaista ajattelua tietyissä tilanteissa olet kovasti vastustamassa. Tässä yhteydessä se yleistäminen näköjään onnistuu enemmän kuin hyvin.

 

[Naurava Kulkuri]

Kuinkakohan monta pitkää loukkaantumista Lamberg keskimäärin aiheuttaa täydellä kaudella? 5? 10?

 

[Action Bronson]

Taidat nyt yleistää kaikki Ässien kannattajat samaan muottiin. Olen eri yhteyksissä ollut huomaavinani, että juuri tällaista ajattelua tietyissä tilanteissa olet kovasti vastustamassa. Tässä yhteydessä se yleistäminen näköjään onnistuu enemmän kuin hyvin.

Näin ne asiat koetaan ;)

Ei vaan jos nyt osui sitten päähän, niin osui. Ei Matti ainakaan sellainen sika ole, että tahallaan pyrkisi saamaan vastustajia loukkaantumaan. Sattumaan kyllä. Vitusti. Siksi se Matti siellä teillä nyt skulaa. En ymmärrä tuota, että samantien alkaa kivitys. En tietenkään tarkoita kaikkia Ässäfaneja tahtovan äiäkiekkoa, enkä liioin sitä, että kaikki olisivat kakkahousuja.

Itselle Ässät on kuitenkin muistunut mieleen kovaan pelaavana ja pirullisena joukkueena. Ei niinkään taitojoukkueena vaan kovasti työskentelevänä ja yhteen hiileen puhkuvana porukkana. Siksi hämmentää joidenkin fanien ulosanti. Uskoisin, että monilla teistäkin on sama mielikuva Ässistä.

Tunnustettakoon vielä, että sympatiat on Ässien puolella ollut jossain määrin aina. Nyt se on vain helpompi sanoa ääneen kun suditaan eri sarjoissa.

 

[Action Bronson]

Kuinkakohan monta pitkää loukkaantumista Lamberg keskimäärin aiheuttaa täydellä kaudella? 5? 10?

Veikkaisin, että pisimmät loukit hän aiheuttaa itse itselleen.

 

[korkki]

Oliko se nyt yllätys että jos Lamberg hankitaan voi jotain tälläistä sattua. Enivei, taklaus ei ollut ylikova eikä täytä esim ryntäyksen kriteerejä. Mutta kyllähän se suoraan päähän osuu.

Ja oon kyllä Jokerifanin kanssa samaa mieltä siitä että omiaan voisi puolustaa.

 

[Padas]

On ihan yhtä tarpeellinen pelaaja kuin Ben-Amor oli aikasemmin.

Mutta maksaa vain osan siitä mitä Toivola sekavuuksissaan Semirille tarjosi. Ässät tarvitsi taklausvoimaa ja sitä sai. Liigassa pitäisi taklaukset kieltää, koska nuoret eivät osaa ottaa niitä vastaan. Kokeneempi pelaaja ei ikinä tulisi maalin takaa kiekon kanssa lapsut silmillä.
Ilman muuta törkeä taklaus, koska osui vahingossa pähän. Kukaan ei haluaisi näitä enää liigassa nähdä. Paljon taklaavalle tällaisia sattuu, (esim Marjamäki, Tyrväinen) ja Lamberg tulee saamaan asianmukaisen rangaistuksen. Pelkäämpä että aiempien kierrosten sikailuista noussut mediakohu asettaa paineita kurinpidolle ja sieltä tulee yllättävän kova tuomio. Marttinenkin taklasi rumasti päähän viime kaudella, eikä häntä kukaan ollut erottamassa, joten jäitä hattuun.

 

[TosiFani]

...Ja oon kyllä Jokerifanin kanssa samaa mieltä siitä että omiaan voisi puolustaa.

Eli kun Ässä pelaaja aiheuttaa osaamattomuudellaan vastustajalle aivovamman, häntä pitäisi puolustella? Miksi?

 

[Patapakka]

Itselle Ässät on kuitenkin muistunut mieleen kovaan pelaavana ja pirullisena joukkueena. Ei niinkään taitojoukkueena vaan kovasti työskentelevänä ja yhteen hiileen puhkuvana porukkana. Siksi hämmentää joidenkin fanien ulosanti. Uskoisin, että monilla teistäkin on sama mielikuva Ässistä.

Minä olen aina toivonut Ässien pelaavan kovaa, mutta puhtaasti. Toki on valitettavan selvää, että ylilyöntejä joskus tulee, jos pelataan kovaa, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö niitä ylilyöntejä voisi tuomita, vaikka olisikin kovan pelin ystävä.

 

[Jalat1990]

Poimin tämän viestin tämän tyylisistä viesteistä, joissa Lambergia puolustellaan. Kentällä saa liikkua pää munissa, kääntää selkänsä ja luistella huolettomasti maalin takaa taklattavaksi, mutta silloin sattuu. Tässä tapauksessa edellä mainituilla asioilla ei ole mitään merkitystä, koska Lamberg suoritti (taas) taklauksensa, no, päin vittua.

Lamberg olisi voinut ottaa seisomokatsomon haltuun hyvällä, kroppaan suuntautuvalla, painavalla taklauksella, mutta epäonnistui tässä täysin. En ymmärrä miksi pitää taklata aina ylös, ilmeisesti tämä on Lambergin perisynti. Harjoitusottelussa puolustin häntä tilanteessa, jossa hän taklasi hyvin, mutta ylös.

Tämän tyyliset taklaukset eivät kuulu jääkiekkoon, näistä kuuluu saada yli kymmenen ottelun pelikieltoja. Tämä ei kuitenkaan onnistu, pelaajayhdistys tulee väliin.

Miten helvetissä tuossa nyt puolusteltiin yhtään ketään? Myönnettiin, että kakkua ansaitsee ja olisi voinut jättää tekemättä. Kuitenkin fakta on se, että tuossa ei kaveri ottanut taklausta vastaan millään tavalla ja se on tämän päivän liigassa myös yksi ongelma. Myös ihmetellään, kun vastaavaa ei tapahdu muualla euroopassa. Liiga on hyvin lähellä pohjois-amerikkalaista pelityyliä ja sen ovat pelaajat itse todenneet. Tosiasia on se, että jos olet hyvä,kova taklaaja niin silloin joskus se pääty ovi aukeaa ennen täyttä aikaa. Tuo ei ollut, mikään "ohi mennen kyynärpäällä päähän" kuitenkaan, jotka ovat oikeasti niitä idiootti tekoja.

 

[Patapakka]

Eli kun Ässä pelaaja aiheuttaa osaamattomuudellaan vastustajalle aivovamman, häntä pitäisi puolustella? Miksi?

Ilmeisesti sen takia, että kannattaa Ässiä. Uskomatonta logiikkaa.

Minusta kannattaja voi aivan hyvin tuomita oman joukkueen pelaajan ylilyönnit ja näin fiksu ihminen tekeekin.

 

[Action Bronson]

Minä olen aina toivonut Ässien pelaavan kovaa, mutta puhtaasti. Toki on valitettavan selvää, että ylilyöntejä joskus tulee, jos pelataan kovaa, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö niitä ylilyöntejä voisi tuomita, vaikka olisikin kovan pelin ystävä.

Mielestäni sotket nyt kovaa pelaamisen ja ylilyönnin toisiinsa. Jälkimmäinen voi tapahtua myös vähän pehmeemmällekin kaverille. Ylilyönniksi kuitenkin laskisin tarkoitushakuisuuden johon en edelleenkään Masan tapauksessa usko. Ei nyt niin idiootti ole vaikka jääkiekosta elantonsa saakin.

 

[Naurava Kulkuri]

Minä olen aina toivonut Ässien pelaavan kovaa, mutta puhtaasti. Toki on valitettavan selvää, että ylilyöntejä joskus tulee, jos pelataan kovaa, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö niitä ylilyöntejä voisi tuomita, vaikka olisikin kovan pelin ystävä.

Samoin. Esim. Ojamäki ajoi paikoin koviakin pommeja kunnon vauhdeilla, mutta hän teki sen aina herrasmiesmäisesti ja huolellisesti tilanteissa, jotka olivat hänen hallinnassaan.

 

[Surprise Me]

Turhan kovaa ajoi kaveria päähän, mutta kaikkien epäonneksi Jukuripakilla oli "pää munissa" kun niitti tuli. Ei vähennä tulevaa pelikieltoa eikä lievennä taklauksen tuomittavuutta, mutta mun mielestä maalin takaa ei voi tulla tuolla tavoin katse kiekossa ilman, että riski tuollaiselle taklaukselle kasvaa. Olis saanut jättää ajamatta tämän.

Minä tyhmänä menin avautumaan tästä niitistä erään foruumin tietyllä palstalla, ja voi luoja sitä itkupotkuraivareiden määrää, jonka sain osakseni. Taklaus oli ruma ja olisi saanut jäädä antamatta, mutta kritisoin juuri tätä "pää munissa" tilannetta, jossa pakki ei varaudu lainkaan taklaukseen. Ei näin. Ei kertakaikkiaan näin. Ei tuolla voi hiihtää diblomaattikilvet paidassa ja kuvitella, että on koskematon. Ei siis ole ihme, että ollaan päättymättömässä loopissa, koska niin kauan, kun jääkiekossa saa taklata, vastuu on molemilla: taklaajalla ja sen vastaanottajalla.

 

[Naurava Kulkuri]

Ilmeisesti sen takia, että kannattaa Ässiä. Uskomatonta logiikkaa.

Minusta kannattaja voi aivan hyvin tuomita oman joukkueen pelaajan ylilyönnit ja näin fiksu ihminen tekeekin.

Ennen kaikkea nämä pelit pitäisi tuomita joukkueen sisältä. Jos näistä seuraa vain olalle taputteluja, ei näille holtittomille, piittaamattomille pommittamisille tule ikinä loppua.

 

[TosiFani]

... Kuitenkin fakta on se, että tuossa ei kaveri ottanut taklausta vastaan millään tavalla ja se on tämän päivän liigassa myös yksi ongelma...

Tämä on juuri sitä puolustelua.

Jos Lamberg olisi ajanut Hietasen maalikulmalla puhtaasti pystyyn ja lentänyt ulos, voisimme pohtia asiaa. Nyt Lamberg suuntasi taklauksensa ylös, eikä keskikroppaan, joten Hietasen toiminta tuossa tilanteessa on merkityksetöntä-