Matti Lamberg – grinderi Kiimingistä

[peruspata]

Lamberg sanoo samaisessa haastattelussa myös näin: "Katsoin tilanteen heti kopissa videolta. Eihän se ollut puhdas taklaus. Tuollainen ei kuulu jääkiekkoon. Tein työtäni, mutta nyt oli pakko nostaa käsi ylös virheen merkiksi."

Edelleenkin voi taklata ja kuuluukin ajaa avojään pommeja, eikä olettaa että on minkään suurennuslasin alla. Eikä todellakaan päätyovet aukea 99% varmuudella jos taklaus on puhdas... Ei näin voi pelaaja ajatella ammatistaan. Lähtökohtana kaikki pelaajat ovat samalla viivalla, näin pitää ajatella. Lambergin tavaramerkki ei ole mustalla listalla, päähän kohdistuneet kovavauhtiset läpiajot sen sijaan ovat siellä ansaitusti. Ei tämä niin vaikeaa ole.

Teoriassa olen samaa mieltä, mutta käytännössä Lamberg on tehnyt täydellisen oikeat tulkinnat. Muistaako joku vielä, kun tuomari nosti käden pystyyn jo Jesse Joensuun lähestyessä kulmaa? Jäähy tuli, vaikka Jesse kaartoi ohitse tuskin hipaisten kohdettaan, kun huomasi, että lapa on pystyssä.

Tietyt pelaajat ovat suurennuslasin alla, ja Lamberg on sitä nyt kuitenkin eniten oman taklauksensa seurauksena. Blood selvisi Lukko-pelissä taklauksistaan ilman nimestä annettuja jäähyjä, mutta Lambergin on pakko mennä pari peliä melko lailla kananmunat kainalossa. Systeemi kostaa kyllä.

 

[Raid76]

Teoriassa olen samaa mieltä, mutta käytännössä Lamberg on tehnyt täydellisen oikeat tulkinnat. Muistaako joku vielä, kun tuomari nosti käden pystyyn jo Jesse Joensuun lähestyessä kulmaa? Jäähy tuli, vaikka Jesse kaartoi ohitse tuskin hipaisten kohdettaan, kun huomasi, että lapa on pystyssä.

Tietyt pelaajat ovat suurennuslasin alla, ja Lamberg on sitä nyt kuitenkin eniten oman taklauksensa seurauksena. Blood selvisi Lukko-pelissä taklauksistaan ilman nimestä annettuja jäähyjä, mutta Lambergin on pakko mennä pari peliä melko lailla kananmunat kainalossa. Systeemi kostaa kyllä.

Tämä on tietenkin osittain totta. Kirjoituksellani tarkotin kuitenkin, ettei jääkiekkoa ammatikseen pelaava voi lähteä kaukaloon sellaisella oletuksella, että olen silmätikkuna ja puhtaista kovista läpivedoista minut heitetään ulos. Siinä menee sekaisin silloin koko paketti. Peli on nopeaa ja keskittyminen hetkessä, takaraivossa ei voi kovin paljoa jäytää tuollaiset asiat, tai sitten ne näkyvät suoritustason dramaattisena laskuna.

 

[mixu]

Kyllä monet pelaajat on tuomarin silmätikkuna. Meillä Åsten jota saa aika paljon rikkoa mutta toisinpäin puhalletaan helposti. Mielenkiintoista että miten Lamberg tämän tilanteen käsittelee. Nyt häneltä on viety työkalut aika pahasti kun samalla tyylillä ei voi pelata. Pystyykö uusiutumaan?

 

[Jalat1990]

Lamberg sanoo samaisessa haastattelussa myös näin: "Katsoin tilanteen heti kopissa videolta. Eihän se ollut puhdas taklaus. Tuollainen ei kuulu jääkiekkoon. Tein työtäni, mutta nyt oli pakko nostaa käsi ylös virheen merkiksi."

Edelleenkin voi taklata ja kuuluukin ajaa avojään pommeja, eikä olettaa että on minkään suurennuslasin alla. Eikä todellakaan päätyovet aukea 99% varmuudella jos taklaus on puhdas... Ei näin voi pelaaja ajatella ammatistaan. Lähtökohtana kaikki pelaajat ovat samalla viivalla, näin pitää ajatella. Lambergin tavaramerkki ei ole mustalla listalla, päähän kohdistuneet kovavauhtiset läpiajot sen sijaan ovat siellä ansaitusti. Ei tämä niin vaikeaa ole.

Meinaatko, että kun pakki hakee kulmasta kiekkoa ja tuomari näkee, kun Lamberg ottaa potkun ja kaartaa taklaamaan, niin tuomarilla ei ole käsi jo latingissa, kyllä varmasti on. Niinkun Lamberg sanoi, niin enää ei ole varaa ottaa isoo penaltia ja kun haetaan isoa avojään pommia, niin riskit on isot, että se "epäonnistuu". Tosiaan siinä yhdessä sekunnissa taklauksen vastaanottaja ehtii painamaan päänsä alas ja silloin on myöhästä. Tämä on näiden ukkojen ammatti ja haluavat leipää pöytään, silloin ei ole varaa riskeerata, että istut 2kk katsomossa.

 

[Raid76]

Meinaatko, että kun pakki hakee kulmasta kiekkoa ja tuomari näkee, kun Lamberg ottaa potkun ja kaartaa taklaamaan, niin tuomarilla ei ole käsi jo latingissa, kyllä varmasti on. Niinkun Lamberg sanoi, niin enää ei ole varaa ottaa isoo penaltia ja kun haetaan isoa avojään pommia, niin riskit on isot, että se "epäonnistuu". Tosiaan siinä yhdessä sekunnissa taklauksen vastaanottaja ehtii painamaan päänsä alas ja silloin on myöhästä. Tämä on näiden ukkojen ammatti ja haluavat leipää pöytään, silloin ei ole varaa riskeerata, että istut 2kk katsomossa.

Ei tietenkään ole varaa ottaa isoa penaltia, miksi kenelläkään olisi? Isolla avojään pommilla ja pitkällä vauhdilla suoraan päähän sen sijaan ehtii hiukan jo miettiä. Kyllä Lamberg osaa taklata kovaa ja näyttävästi ilman että häkki heilahtaa. Ei pelaaja voi lähtökohtaisesti muuttaa peli-identiteettiään tai sitten ollaan aika hukassa. Vahinkoja sattuu jokaiselle, muttei Lambergin pelikieltoon johtanut taklaus ollut "epäonnistunut".

 

[PataJaska]

Katsokaapa klikkimedian huoraamista asialla. Koko jutusta (siis tämän päivän SK:n haastattelusta) kaivettu otsikkoon koko homman epäolennaisin lause, ihan jotta otsikko saisi klikkauksia ja mainosbannerit vilkkuisivat. Hävetköön taas kerran Iltalanta..

SKA: SM-liigan törkytaklaaja vapautuu jättipelikiellosta, puhui suunsa puhtaaksi - ”päätin jo kaukaa, että tolpalla vedän kaverin pystyyn”

 

[aceman81]

Kyllä Lamberg osaa taklata kovaa ja näyttävästi ilman että häkki heilahtaa. Ei pelaaja voi lähtökohtaisesti muuttaa peli-identiteettiään tai sitten ollaan aika hukassa. Vahinkoja sattuu jokaiselle, muttei Lambergin pelikieltoon johtanut taklaus ollut "epäonnistunut".

Jokanen pelaaja tietysti käy omalla tavallaan läpi. Ohan meillä tän kauden joukkueessa jenkkipakki, joka kahdella edellisellä Liigakaudella keräs yli 300 jäähyminuuttia, sekä jo hieman mainetta. Ei oo estänyt pelaamasta kovaa.

 

[TosiFani]

Katsokaapa klikkimedian huoraamista asialla. Koko jutusta (siis tämän päivän SK:n haastattelusta) kaivettu otsikkoon koko homman epäolennaisin lause, ihan jotta otsikko saisi klikkauksia ja mainosbannerit vilkkuisivat. Hävetköön taas kerran Iltalanta..

SKA: SM-liigan törkytaklaaja vapautuu jättipelikiellosta, puhui suunsa puhtaaksi - ”päätin jo kaukaa, että tolpalla vedän kaverin pystyyn”

Lamberg valehtelee kun väittää, että taklattavan asento olisi muuttunut viime tipassa. Kantaisi nyt vaan vastuunsa, eikä selittelisi puuta heinää.

 

[sonnychiba]

Lamberg valehtelee kun väittää, että taklattavan asento olisi muuttunut viime tipassa. Kantaisi nyt vaan vastuunsa, eikä selittelisi puuta heinää.

Katsoin taas tuon videon uudestaan eikä siinä asento muutu. Ja sekuntikin on pitkä aika...

 

[San Jose Shark #50]

Kyllä monet pelaajat on tuomarin silmätikkuna. Meillä Åsten jota saa aika paljon rikkoa mutta toisinpäin puhalletaan helposti. Mielenkiintoista että miten Lamberg tämän tilanteen käsittelee. Nyt häneltä on viety työkalut aika pahasti kun samalla tyylillä ei voi pelata. Pystyykö uusiutumaan?

HIFK:n riveissä pelatessaan mm. Mäkkäri oli samalla tavoin duumarien silmätikkuna ja aina kun oli lähelläkään mitään kähinää, niin viitoset paukkuivat oli sitten syytä tai ei. Ei silloin syyttä puhuttu HIFK-lisästä.

Seppo Mäkelä pisteli joskus takavuosina eräitä Ässä-pelaajia jäähylle ihan vaan varmuuden vuoksi vaikka mitään pienintäkään aihetta ei olisi ollut....

 

[Pratu]

Lamberg valehtelee kun väittää, että taklattavan asento olisi muuttunut viime tipassa. Kantaisi nyt vaan vastuunsa, eikä selittelisi puuta heinää.

Missä Lamberg niin väittää? Ei ainakaan SK:n jutussa.

 

[Lht03]

Miksei Lamberg pelaa tänään?

 

[Raid76]

Missä Lamberg niin väittää? Ei ainakaan SK:n jutussa.

"Sitten meni kaikki pieleen. Kiekko hukkui, pää meni alas, ajoitukseni oli huono." Voihan tuon niin tulkita, että Hietasen pää painui alas viime hetkillä.

 

[sonnychiba]

Miksei Lamberg pelaa tänään?

Juhola ja Varttinen pelanneet sen verran hyvin, ettei Lambergia tarvita....kai...

 

[Pata-Ässä]

"Sitten meni kaikki pieleen. Kiekko hukkui, pää meni alas, ajoitukseni oli huono." Voihan tuon niin tulkita, että Hietasen pää painui alas viime hetkillä.

Voi toki, mutta taklauksesta kyseen ollen minä ainakin miellän asennon muuttumisen enemmänkin kyykistymiseksi, kumartumiseksi, selän kääntämiseksi tai horjahtamiseksi eli selvästi suuremmaksi asennon muuttumiseksi kuin katseen alas kääntymiseksi. Minä tulkitsin pään alas menemisen viittavan siihen, että vastustajan katse meni alas eikä hän siksi nähnyt ja ollut valmis taklaukseen ja tähän Lamberg ei ehtinyt reagoimaan ja keventämään taklausta tai välttämään sitä.

 

[Pratu]

"Sitten meni kaikki pieleen. Kiekko hukkui, pää meni alas, ajoitukseni oli huono." Voihan tuon niin tulkita, että Hietasen pää painui alas viime hetkillä.

Se on väärä tulkinta. Eihän siinä niin sanota. Ennemmin päinvastoin, eli Hietanen ei odotetusti nostakkaan katsettaan kiekosta, tähän Lamberg ei reagoi ja sen myöntää virheekseen. Mistään @TosiFani :n väittämistä viime tipan asennon muutoksista Lamberg ei puhu mitään.

 

[TosiFani]

Se on väärä tulkinta. Eihän siinä niin sanota. Ennemmin päinvastoin, eli Hietanen ei odotetusti nostakkaan katsettaan kiekosta, tähän Lamberg ei reagoi ja sen myöntää virheekseen. Mistään @TosiFani :n väittämistä viime tipan asennon muutoksista Lamberg ei puhu mitään.

Lamberg sanoo:

Sitten meni kaikki pieleen. Kiekko hukkui, pää meni alas, ajoitukseni oli huono.

Lambergin mukaan hänellä oli alle sekunti aikaa päättää, ettei taklaakaan ja saada myös keho päätökseen mukaan. Ei onnistunut. Lamberg katsoi tilanteen heti kopissa ja myönsi, ettei osuma ollut puhdasta nähnytkään.

Lainaus IL

MIstä Lamberg puhuu tässä, ellei taklattavan toiminnasta? Hänellä oli hyvää aikaa harkita miten ja mihin taklaa, Hietanen ei muuttanut asentoaan viime tipassa. Päähän osumisen syynä oli liian kova vauhti, mistä syystä Lambergin taidolla taklauksen osumakohtaa ei pysty määrittelemään tarkasti.

 

[Pratu]

MIstä Lamberg puhuu tässä, ellei taklattavan toiminnasta? Hänellä oli hyvää aikaa harkita miten ja mihin taklaa, Hietanen ei muuttanut asentoaan viime tipassa. Päähän osumisen syynä oli liian kova vauhti, mistä syystä Lambergin taidolla taklauksen osumakohtaa ei pysty määrittelemään tarkasti.

Lue se juttu ja kommentoi vasta sitten.
Ei Lamberg syytä Hietasta tai väitä hänen muuttaneen asentoaan viime tipassa.

 

[Rannari]

Lamberg sanoo:

Sitten meni kaikki pieleen. Kiekko hukkui, pää meni alas, ajoitukseni oli huono.

Lambergin mukaan hänellä oli alle sekunti aikaa päättää, ettei taklaakaan ja saada myös keho päätökseen mukaan. Ei onnistunut. Lamberg katsoi tilanteen heti kopissa ja myönsi, ettei osuma ollut puhdasta nähnytkään.

Lainaus IL

MIstä Lamberg puhuu tässä, ellei taklattavan toiminnasta? Hänellä oli hyvää aikaa harkita miten ja mihin taklaa, Hietanen ei muuttanut asentoaan viime tipassa. Päähän osumisen syynä oli liian kova vauhti, mistä syystä Lambergin taidolla taklauksen osumakohtaa ei pysty määrittelemään tarkasti.

Noinhan tuo juuri meni, kuten Lamberg sen kuvailee. Jos tuosta saa sen normaalin käsityksen taklattavan asennon muuttumisen, mistä täällä yleensä kinataan, niin hyvä sitten. Se kiekko tosiaan hukkui taklattavan jalkoihin ja katse sitä etsi. Alle sekunti = hyvää aikaa harkita. Ei. Mikähän se on se normaali reaktioaika odottamattomaan tilanteen muutokseen. Normaali reaktioaika on tuolla puolen sekunnin paikkeilla. Tähän on turha sekoittaa 100 m:n juoksijoiden reaktioaikoja.
Paska taklaus kaikesta huolimatta.

 

[TosiFani]

Noinhan tuo juuri meni, kuten Lamberg sen kuvailee. Jos tuosta saa sen normaalin käsityksen taklattavan asennon muuttumisen, mistä täällä yleensä kinataan, niin hyvä sitten. Se kiekko tosiaan hukkui taklattavan jalkoihin ja katse sitä etsi. Alle sekunti = hyvää aikaa harkita. Ei. Mikähän se on se normaali reaktioaika odottamattomaan tilanteen muutokseen. Normaali reaktioaika on tuolla puolen sekunnin paikkeilla. Tähän on turha sekoittaa 100 m:n juoksijoiden reaktioaikoja.
Paska taklaus kaikesta huolimatta.

Hietasen asento ei muuttunut niin, että se olisi vaikuttanut taklauksen osuma kohtaan. Jos taklaus olisi osunut kroppaan, Lamberg voisi selitellä tekoaan tuolla syyllä.

 

[Pratu]

Hietasen asento ei muuttunut niin, että se olisi vaikuttanut taklauksen osuma kohtaan. Jos taklaus olisi osunut kroppaan, Lamberg voisi selitellä tekoaan tuolla syyllä.

Etkö vieläkään lukenut juttua?
Ei Lamberg mitään selittänyt. Myönsi ihan suoraan virheensä.
Sinulla olisi kylläkin vähän selitettävää millä perustein väität Lambergia valehtelijaksi ja puuta heinän puhujaksi.

 

[Badgers]

Hyvä juttu oli ja asialliselta kaverilta Lamberg vaikuttaa. Jännä nähdä, miten peli kulkee pelikiellon jälkeen ja uskaltaako lainkaan taklata, on aika ison suurennuslasin alla koko ajan, koko urakin voi olla aika lailla vaakalaudalla, kun ei omilla vahvuuksillaan uskalla/saa pelata. Pääsee varmaankin kotipeleissä irti, uskon niin ja HIFK matsissa ei ainakaan voi olla sivussa, siihen Ässät lähtee kai varmuudella 7 pakilla, jos jotain hippoja on tarjolla, Lamberg syrjäyttää lähtökohtaisesti jonkun hyökkääjän.

 

[TosiFani]

Etkö vieläkään lukenut juttua?
Ei Lamberg mitään selittänyt. Myönsi ihan suoraan virheensä.
Sinulla olisi kylläkin vähän selitettävää millä perustein väität Lambergia valehtelijaksi ja puuta heinän puhujaksi.

Väitän Lambergin puhuvan puuta heinää tai suoraan sanottuna valehtelevan, kun hän puhuu alle sekunnin reagointiajasta. Hänellä oli paljon enemmän aikaa reagoida Hietasen asentoon, se pysyi samana maalin takana ja sieltä tullessa. Lambergilla oli aikaa katsoa turvallinen taklaus kohta ja säätää vauhtinsa tilanteeseen sopivaksi.

Mutta kuten Lamberg sanoo, hän oli päättänyt taklata Hietasen kovaa pystyyn ja oli lukinnut tämän. Tästä syystä Lambergin on turha selitellä reagointiajasta tai kiekon hukkumisesta, hän ei havainnut mitään kiihkossaan.

 

[Rannari]

Väitän Lambergin puhuvan puuta heinää tai suoraan sanottuna valehtelevan, kun hän puhuu alle sekunnin reagointiajasta. Hänellä oli paljon enemmän aikaa reagoida Hietasen asentoon, se pysyi samana maalin takana ja sieltä tullessa. Lambergilla oli aikaa katsoa turvallinen taklaus kohta ja säätää vauhtinsa tilanteeseen sopivaksi.

Mutta kuten Lamberg sanoo, hän oli päättänyt taklata Hietasen kovaa pystyyn ja oli lukinnut tämän. Tästä syystä Lambergin on turha selitellä reagointiajasta tai kiekon hukkumisesta, hän ei havainnut mitään kiihkossaan.

Siitä sitten vain kellottamaan. Voi tulla yllätyksenä paljonko sitä aikaa Lambergilla oli. Itse en sitä tee, mutta olen varma, että tuolla vauhdilla vajaaseen puolen maalin kiertoon ei mene sekuntia.

 

[Pratu]

Väitän Lambergin puhuvan puuta heinää tai suoraan sanottuna valehtelevan, kun hän puhuu alle sekunnin reagointiajasta. Hänellä oli paljon enemmän aikaa reagoida Hietasen asentoon, se pysyi samana maalin takana ja sieltä tullessa. Lambergilla oli aikaa katsoa turvallinen taklaus kohta ja säätää vauhtinsa tilanteeseen sopivaksi.

Mutta kuten Lamberg sanoo, hän oli päättänyt taklata Hietasen kovaa pystyyn ja oli lukinnut tämän. Tästä syystä Lambergin on turha selitellä reagointiajasta tai kiekon hukkumisesta, hän ei havainnut mitään kiihkossaan.

Ja Lambergin olisi pitänyt osata nähdä tulevaisuuteen että Hietasen silmät ovat kiekossa maalin takana ja vielä sieltä tullessakin... Reagointiaika oli taatusti alle sekuntti, kun Lamberg havaitsi ettei Hietanen ole nostamassa katsettaan ylös kiekosta ennen taklausta. Edelleenkään, Lamberg ei selitellyt taklaustaan Hietasen käyttäymisellä vaan myönsi virheensä. Mutta jos haluat, niin pidä toki Lambergia valehtelijana, eipä se minua häiritse.