Matti Alatalosta Kärppien uusi valmentaja

[Kalle#41]

Ai jaa. Käyppä katsomassa Kärppien sivuilta joukkue kausi 05-06 itse en ainakaan siellä nää Saarenheimon nimeä. Enkä muutenkaan muista heidän kimpassa pelanneen. Voihan tietysti olla et muisti pätkii.

 

[L. Paraske]

Jaa-a, no sitten jää valittavaksi luottaako Kärppien nettisivuihin vai Jatkoaikaan, hockeydb:hen ja omaan muistiin, johon on jäänyt kuva tuosta Saarenheimon edellisestä pettymyksentäyteisestä Kärppäkaudesta.

 

[-Mercury-]

Ai jaa. Käyppä katsomassa Kärppien sivuilta joukkue kausi 05-06 itse en ainakaan siellä nää Saarenheimon nimeä. Enkä muutenkaan muista heidän kimpassa pelanneen. Voihan tietysti olla et muisti pätkii.

Kyllä ne vaan pelas. Pronssikauden jälkeen lähtivät molemmat Lukkoon ja sieltä taas tuli Normio. Kannattaisi vaikka katsoa herrojen tilastoista nämä.

 

[L. Paraske]

Kyllä ne vaan pelas. Pronssikauden jälkeen lähtivät molemmat Lukkoon ja sieltä taas tuli Normio. Kannattaisi vaikka katsoa herrojen tilastoista nämä.

Heh, ennen kuin sekoitetaan enempää, niin todetaan että Saarenheimo ja Haataja menivät siis Lukkoon kaudeksi 2006-07. Sahlstedt jatkoi vielä pari kautta täällä.

 

[Kalle#41]

Kyllä olette oikeassa. Kärppien-sivuilla täytyy olla virhe. Jotenkin vaan ei jäänny toi Saarenheimon viimeinen kausi ennen Lukkoon siirtymistä mieleen, oli vissiin niin vaisua, no virheitä sattuu ei siinä mitään...

 

[Tepa]

Kaspohan tuon jo hyvin tiivistikin. Aaltonen ja Paakkolanvaara tuskin olisivat breikanneet ensi kaudellakaan Oulussa. Lahdessa voivat tuon hyvinkin tehdä, eikä harmita ollenkaan vaikka näin kävisi. Esim. Paakkiksella ei olisi ollut mitään asiaa Viuhkolan & Saarenheimon edelle, Pelicanseissa mies saa pyöriä ykkösylivoimassa. Aaltosella on Lahdessa varmaan aika pitkälle sama rooli kuin Oulussa, mutta paineet huomattavasti pienemmät kun edellisten vuosien painolastia ei ole. Kukaan tuskin ei voisi väittää etteikö Juhis olisi saanut Kärpissä näytönmahdollisuuksia, vaikea on löytää Anderssonia ja Corsoa parempia ketjukavereita.

Granlundin potentiaalin tietää jokainen, mutta siirto oli tuskin Matin vika (vaikka olisi toki voinut nostaa edustukseen jo syksyllä).

Sen verran tekee mieli palata tähän ketjuun, että Aaltonen vaihtoi Kärpät Pelikaaneihin ja tipahti ykkös/kakkoskentästä Pelsu kolmoseen. Jeffin breikkaja ehdokas Ohtamaa ei ole kokoonpanossa. Onko särki vai eikö mahdu?

 

[amok]

Sen verran tekee mieli palata tähän ketjuun, että Aaltonen vaihtoi Kärpät Pelikaaneihin ja tipahti ykkös/kakkoskentästä Pelsu kolmoseen...

Asiaan perehtymättömänä tuli kuitenkin mieleen, että voisiko olla syynä Juhiksen vähäinen treeni ennen kauden alkua liigaporukan mukana ja hieman myöhäisempi liittyminen pussinokkiin.

Ajetaan kaveria rauhassa sisään systeemiin, eikä laitetaan stressiä helposti ottavalle sällille täyttä laidallista paineita niskaan ilman kunnollista kesätreeniä.

Hyvällä rytinällä paikka kahdesta eka kentästä ennen ekaa maajoukkuetaukoa ja uralle uutta vauhtia Paakkiksen rinnalla. Parin vuoden päästä molemmat Ouluun ratkomaan mestaruuksia.

 

[palle fontän]

Sen verran tekee mieli palata tähän ketjuun, että Aaltonen vaihtoi Kärpät Pelikaaneihin ja tipahti ykkös/kakkoskentästä Pelsu kolmoseen.

Kyllä tuo kakkoskentältä minun mielestäni näyttää.

 

[mayra]

Aaltonen vaihtoi Kärpät Pelikaaneihin ja tipahti ykkös/kakkoskentästä Pelsu kolmoseen

Aaltonen pelaa kakkosketjussa ihan hyvien pelimiesten (Koivunen, Saarinen) kanssa.

Heinon kenttä on vain nimetty ykkösketjuksi. Se on puolustusvoittoinen ja pyrkii pitämään Bluesin ykkösen kurissa.

Paakkiksen kenttä on Pelikaanien oikea ykköskenttä.

 

[Tepa]

Kyllähän Aaltosen kenttä ratkaisukentältä näyttää. Mielestäni ei silti ole kirkossa kuulutettua ettei esimerkkinä Sntavuori tai Sihvonen ota paikkaa ylivoima kentässä. Seuraan tilannetta mielenkiinnolla. KJatsestellessa illan kokoonpanoja itsellä ainakin tulee mieleen, että Kärppärosterissa voisi olla enemmän ratkaisuvastuuta tarjolla.

 

[Raúl]

Sen verran tekee mieli palata tähän ketjuun, että Aaltonen vaihtoi Kärpät Pelikaaneihin ja tipahti ykkös/kakkoskentästä Pelsu kolmoseen.

Kuten on jo todettu, tuo "kolmonen" on Pelicansin kakkosketju ja näin ollen Aaltosella on siinä ihan hyvä paikka aloitella kautta. Hyvinhän se debyytti lähteiden mukaan sujuikin. Ylivoimalla Aaltonen pelaa Jantusen ja Paakkiksen kanssa.

Toivola kertoili ennen avausta haastattelussa, että Aaltosta tullaan käyttämään jossain vaiheessa myös Paakkolanvaaran kanssa yhdessä. Ihan hyvät läpimurtomahdollisuudet siis on annettu.

 

[Osmo Rapeli]

Ei ole avauspeli minun silmiini ainakaan vielä isommin kehittynyt viime kaudesta. Etenkin nyt, kun pitkän kiekon jälkeen vaihtaminen on kiellettyä, nämä paikalleen jäätymiset omassa päässä tulevat pitkässä juoksussa kostautumaan useamman kerran. Saas nähdä miten vauhdikkaita hyökkääjiämme saadaan hyödynnettyä jos viime kauden tyyliin mennään vailla selkeitä avauskuvioita.

 

[oukka]

Kyllä on pitänyt kateellisena katsoa KalPan pelaamista JYPiä ja Jokereita vastaan. Kiekko liikkuu, miehet liikkuvat ja kaikesta näkee että tämä tapahtuu siksi että näin on sovittu tehtävän. Joukkueella on pelitapa johon se luottaa.

Näiden otteluiden välissä nähtiin myös toisenlainen tv-peli, jossa vierasjoukkueella ei ollutkaan minkäänlaista hyökkäyspelisuunnitelmaa. Kyllä hävetti katsoa.

Jos Alatalon ainoa pelitavalliseksi seikaksi mainittava juttu on korkealta karvaus kiekottomana, niin ohkaisella pohjalla on tämä touhu. Ilmeisesti tämäkin kausi on tarkoitus jatkaa luottaen pelkkään yksilötaitoon hyökkäyksessä, mikä ei tule toimimaan sillä se yksilötaito myytiin kesällä pois. Kyllä toivoisi että tuosta pelaajabudjetista vaikka nipistettäisiin sen verran että olisi varaa kunnon valmentajaan.

 

[Kalle#41]

Kyllä on pitänyt kateellisena katsoa KalPan pelaamista JYPiä ja Jokereita vastaan. Kiekko liikkuu, miehet liikkuvat ja kaikesta näkee että tämä tapahtuu siksi että näin on sovittu tehtävän. Joukkueella on pelitapa johon se luottaa.

Kyllä veit sanat suustani. Katselin eilen Urholta Kalpan peliä ja varsinkin eka erä näytti todella laadukkaalta kiekon hallinnalta. Tässä olisi monelle muullekin valkulle paljon opittavaa. Huomaa et Kalpassa on kesän aikana harjoiteltu varsinkin pakkien kiekollistapeliä joka oli minusta silmiinpistävää. toisessa erässä jokerien oli pakko karvata kahdella kärkikarvaajalla pysyäkseen edes jollain tavalla nopealiikkeisen Kalpan rinnalla. Hatun nosto Kalpalle ainakin minulta....

 

[charger]

Hienostihan KalPa pelasi eilen ei siinä mitään, mutta jos lähdöt ovat jatkuvasti noin hitaita ja kiekkoa leivotaan omassa päässä ikuisuuksia, niin vastustaja ehtii joka kerta ryhmittyä puollustukseen. Silloin on todella vaikeaa päästä tekopaikoille saati edes hyökkäysalueelle. Ehkäpä tuo toimii sitten parhaiten silloin kun on aktiivisesti karvaava joukkue vastassa... (klunks!) -> Kärpät!

Mielenkiintoista todellakin nähdä mitä lääkkeitä Alatalolla on tarjota tuohon KalPan kiekko kontrolliin. Kahdella miehellä ei ainakaan kannata varmaan lähteä karvaus-hippasille, ellei sitten ole aivan satavarma paikka iskeä. Parastahan olisi tietenkin vain pidellä kiekkoa itse, mutta saapa nähdä onko siihen rahkeita. No huomennahan se jo nähdään miten käy.

 

[Sarastro]

Näiden otteluiden välissä nähtiin myös toisenlainen tv-peli, jossa vierasjoukkueella ei ollutkaan minkäänlaista hyökkäyspelisuunnitelmaa. Kyllä hävetti katsoa.

Jos Alatalon ainoa pelitavalliseksi seikaksi mainittava juttu on korkealta karvaus kiekottomana, niin ohkaisella pohjalla on tämä touhu. Ilmeisesti tämäkin kausi on tarkoitus jatkaa luottaen pelkkään yksilötaitoon hyökkäyksessä, mikä ei tule toimimaan sillä se yksilötaito myytiin kesällä pois. Kyllä toivoisi että tuosta pelaajabudjetista vaikka nipistettäisiin sen verran että olisi varaa kunnon valmentajaan.

No eipäs nyt hätäillä. Kyllä siellä hyökkäyspelisuunnitelma on, ja hyvä sellainen onkin. Toteutus on sitten eri asia...

 

[Tepa]

Illallahan tuo nähdään miten Kalpan peli sujuu ja Matin hyökkäyssuunnitelmat.

Jeff otti mielenkiintoisen artikkeelin esille Alatalo ketjussa:

Ihan mielenkiintoinen juttu Aaltosesta. http://www.apu.fi/ihmiset/article162002-1.html

Aluksi yksi lainaus:

"– Ei halu pois johtunut valmentajasta (Matti Alatalo), pelitavasta tai Oulusta, vaan itsestäni. Olen aina ajatellut, että pelaan niin kauan kuin pystyn kehittymään. Joskus kehitys tietysti tyssää, mutta silloin pitää olla ulosmitattu kaikki mitä on saatavissa. "

Tämä siksi, että Aaltosen sanoin vika ei ollut Alatalossa. Samassa lauseessa on minua kirjoituksissa huolestuttanut asia: Aaltonen ei tuntenut voivansa kehittyä Oulussa. Kysmys on miksi? Aaltonen sanoo syyksi itsensä. Mikä on muuttunut. Vielä pari vuotta sitten moni näki Kärpät parhaana paikkana ponnistaa NHL:ään tai uralla eteenpäin. Onko tilanne enää sama? Silloin vielä Lehtonen palasi NHL:stä ja halusi Käreppiin, koska tiesi kauden jänkeen omin sanojensa mukaan "olenvansa tikissä."

Edelleen haluan jatkaa kommentoitia toisesta jutusta:

Alatalo Kalevassa

Olen kirjoitellut voittamisen kultturista. Tuossa jutussa Alatalolla on ensimäistä kertaa minun nähden oikea asenne. Joukkue ja erinomaisuus on asia mihin pyritään. Edellisen kauden ihan hyvä ei riitä! Hyvä Matti.

 

[Makis]

Aaltonen jossain haastattelussa sanoi, että harjoittelu ja pelaaminen Oulussa alkoi olla "hohhoijaa, lähtis taas hallille"-tasoa. Eli ei pystynyt enää motivoitumaan täysillä työntekoon. Ehkäpä siinä syy kehityksen pysähtymiseen, Oulussa oli olo jo liian "helppo". Ykkösjoukkueeseen pääsi pelaamaan huippumiesten kanssa, vaikkei ihan peräsuoli pitkällä treeneissä ja peleissä vetänytkään.

 

[Teme]

Pitää lainata tähän Tepan kommentti tuolta otteluketjusta.

Missä Kärppien Kiiskiset ja Hartikaiset pelaaja joista voidaan sanoa, että ne ottaneet selkeitä askelia kahden vuoden takaisesta eteenpäin? Minun hankala nimetä ketään.

Tämä on aivan totta. Ainoastaan Ohtamaa on pelaaja, jonka voi sanoa selkeästi kehittyneen Alatalon aikana. Kaikki muut ovat joko junnanneet paikallaan tai taantuneet. Onko materiaali sitten niin kehityskelvotonta vai onko pelisysteemin puute saanut henkilökohtaisen taidon kehittymisenkin pysähtymään?

 

[Tepa]

Teme toit esille asian miksi minä olen kohdistanut kritiikkiänin Alataloon. Vain harvat pelaajat voidaan sanoa Kärpissä mielestäni suorittaneen hyvin. Erityisesti puuttuu sellaiset pelaajat, jotka olisi pelanneet sellaisia kausia kuin pelasi Jalosen aikana esimerkkinä Vallin, Lehtonen, Jokinen ja Pyörälä ja Pesonen esimerkkeinä.

Toivon nyt, että muut eivät ota tätä kirjoitusta kritiikkinä suoraan Alataloa kohtaan vaan miettivät mikä on tuohon syynä. Onko se Alatalo, nykyinen materiaali vai hankinnat? Alatalolla on myös onnistumisia: Andersson, Corso ja Koivisto ja nuorista Keränen ja Pekkala on esittääneet lupaavia otteita.

Kaikesta huolimatta minulla tunne, että pelaajat on junnaneet paikallaan. Paremmin sanottuna minulla on tunne, että Alatalon alaisuudessa on enemmän keskivertosuorittajia kuin erinomaisia suorittajia. Tilanne on mielestäni heikentynyt Jalosen aikaan.

Olen miettinyt juuri onko kyse Temen mainitsemasta pelisysteemistä. Mielestäni pelaajien ominaisuudet näyttää kehittyvän edelleen. Mutta kun Pesosen ja Jokisen tapaiset esimerkit puuttuu myös Aaltosen sanoin palo alkaa hiipua. Arjesta tulee raskasta. Arki on sydän talvella huomattavasti kevyempää, kun peleissä "neppalailaan ja huomataan, että kaveri on kehittynyt huikeksi ja ratkaisee ottelun."

Minusta joukkuetta on ohjattu tietoisesti Jalosen ajan kiekollisesta pelistä taistelevaan duunari suuntaan. kaikki pelaa samalla muotilla. Jalosen aikaan vielä pelaajien erityisominaisuusia pyrittiin huomioimaan enemmän. Maalipaikat syntyivät pelaajielle joilla oli kädet. Nyt maalipaikat syntyvät pelaajille joilla on jalat. Kärpät voi myös tehdä enemmän räkäkiekkomaaleja, koska pelaa enemmän räkäkiekkoa. Sitä onko se hyvä tai huonoa asia on mielestäni hankala sanoa. Eilisessä Kalpapelissä nähtiin tilanne, että se ei aknnata, jos ollan tehottomia. Mielestäni sillä ei päästä eriomaisuuteen. Erinomaisuuteen päästään luomalla systemaattisesti elivoima sinne räkäkiekko aluelle. Eilisessä pelissä sen teki Kalpa paremmin. Kysymys kuuluu miksi?

 

[Makis]

Tämä on aivan totta. Ainoastaan Ohtamaa on pelaaja, jonka voi sanoa selkeästi kehittyneen Alatalon aikana. Kaikki muut ovat joko junnanneet paikallaan tai taantuneet. Onko materiaali sitten niin kehityskelvotonta vai onko pelisysteemin puute saanut henkilökohtaisen taidon kehittymisenkin pysähtymään?

Kuusela on kehittynyt pelaajana, ja Grönlund on ainakin vuoden takaiseen verrattuna huikeasti parempi.

 

[Watson]

Kuusela on kehittynyt pelaajana, ja Grönlund on ainakin vuoden takaiseen verrattuna huikeasti parempi.

Totta tämäkin. Itse syyttäisin enemmän pelaajamateriaalia jota nykyään palkataan. Kannattaisi ehdottomasti ennemmin hankkia niitä pelaajia joilla on ura nousussa ja nälkää riittää. Jalosen aikana näitä löytyi, nyt joukkue on täynnä Normioita ja Viinasia. Onko tämä sitten enemmän Matin vai Hillin vika, en tiedä.

Matin lyttään mahdollisesti sitten kun syksy on hieman pidemmällä. Kolme peliä on vielä liian aikainen ajankohta lopullisiin tuomioihin, alku ei tosin näytä kovinkaan hyvältä.

 

[Chiesa di Totti]

Kuusela on kehittynyt pelaajana

Kuusela kasvoi ja kehittyi Jalosen aikana paljon monipuolisemmaksi pelaajaksi, olisi viime kaudellakin kasvattanut tod. näk. pistemääräänsä jos ei olisi pelannut sentterinä Viuhkolan saikkujen aikana. Silti Alatalon aikana ei ole tapahtunut mitään dramaattista kehitystä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kuka on tämä Grönlund?

Joka tapauksessa onhan se aivan selvä asia, että hankinnat ovat menneet vähemmiksi ja vähemmän loistaviksi. Ennen oli joku Viktor Ujcik, maailmanmestari, joka oli enemmän haalarihommissa. Kertoo vähän tasostakin. Vaikuttaa varmasti vaakakupissa, kun pistetään valmentajan piikkiin asioita.

Kuitenkin, olen myös sitä mieltä, että valmennuksellisesti ollaan otettu takapakkia Alatalon aikaan. Välillä tulee mieleen, että harjoitellaankohan esim. hyökkäyksiinlähtöjä oikeastaan ollenkaan? Noh, varmasti harjoitellaan, mutta en osaa tosiaan sanoa onko kyse nyt siitä, että pelikirja olisi ihan perseestä, vai siitä, ettei oikeanlaisia harjotteita ole olemassa. Paha tilanne tietysti, että pitää koittaa edes arvailla kummasta on kyse.

Kuitenkin olen tietyllä tapaa Alataloon tyytyväinen. Vaikka peli ailahtelee enemmän niin tietynlaista taistelua ja tahtoa on näkyvissä muutenkin, kuin vain kolmansissa erissä. Tietenkin vähän pakkokin, kun ei ole joukkue täynnä staroja. Ei haittaa ollenkaan, vaikka/kun tämä kausi mennään Alatalon opeilla loppuun saakka. Menestys hänen kanssaan on jo nyt huikeasti enemmän, mitä osasin etukäteen odottaa.

Mielenkiintoisempaa on nähdä, mitä Alatalo jättää jälkeensä seuraavalle valmentajalle. Siellä on Ohtamaata, Pekkalaa, Donskoita, Jokista (ei tarttisi olla), Karppista, Kerästä ja Alikoskea. Kaikki vanhempia ja kokeneempia. Kaikki he eivät tietenkään ole Matin veitsellä veistettyjä, mutta varmasti vaikuttimia saavat tästä parista vuodesta.

 

[Palstalegenda]

Tässä nyt olisi asiaa useampaankin ketjuun mutta laitetaan tämä nyt vain tänne.

Viuhkola ulkona, Viinanen ulkona, Rosa vielä aikansa ulkona. Valmennuksellisia virheitäkö vai sattumaa. Anteeksiantamaton erehdys; Granlund kaukana, uskon, että ilman junnoilua Granlund pelaisi Oulussa. Aaltonen muualla. Oikea valmentaja Oulussa ja väitän, että ei olisi Juhiskaan muualla. Paakkolanvaara muualla, omien sanojensa mukaan Alatalon vuoksi. Ohtamaa reserveissä, vaikka on erittäin pätevä ja kehityskelpoinen pakki.

Kyllä Kärppien suunta on nyt voimakkaasti alaspäin. Mitaliketju katkeaa aivan varmasti, tuskin lähelläkään mitalia ovat. Tiedän kyllä, että copy-pastettajat tämän lauseen ottivat talteen.

Eikä tämä mielipide johdu muutamasta runkosarjapelistä, vaan juontaa juurensa paljon kauempaa.