Matti Alatalosta Kärppien uusi valmentaja

[Tepa]

Tuohon case Granlundiin tekee mieleni todeta, että Jalosella on enemmän näyttöjä NHL:ään lähteneistä pelaajista valmennuksestaan kuin Alatalolla. Viimeisin esimerkki on Pikkarainen. Ketäs meitin tiimistä lähti amerikoihin?

Käyttäjänimettömän kommentit ei mielestäni ole ihan vailla pohjaa. Jos viime akuden porukasta pitäisi tämän kauden mahdolliset läpimurroon tekevät pelaajat listata niin minun lista olisi Aaltonen, Paakkolanvaara, Granlud ja Korpikari. Aika vähän jatkoi Kärpissä noista nimistä. Huolestuttava kehitys.

Aina on hyvä muistaa, että toisen lähtö on toisen mahdollisuus. Pekkala on antanut jo mukavaia näyttöjä harjoitus kaudella. Paakkiksen lähtö avaa ovia ylöspäin Keräselle ja Karppiselle. Silti hiukan odottelen, että joku Masan valmennuksessa nousisi maajoukkue rinkiin.

 

[Eric Rooslind]

Käyttäjänimettömän kommentit ei mielestäni ole ihan vailla pohjaa. Jos viime akuden porukasta pitäisi tämän kauden mahdolliset läpimurroon tekevät pelaajat listata niin minun lista olisi Aaltonen, Paakkolanvaara, Granlud ja Korpikari. Aika vähän jatkoi Kärpissä noista nimistä. Huolestuttava kehitys.

Tepailu alkoi taas. Mistähän johtuu että nämä "ikuiset lupaukset" Aaltonen ja Paakkolanvaara ja Korpikarikin olisivat olleet juuri tänä vuonna lyömässä itsensä läpi? Ettei vain kyseessä ole se että kaksi kolmesta lähti pois ja syyllinen on taas Alatalo.

Aaltosella on ollut jo vuosia paikka nousta parrasvaloihin eikä vain ole kiinnostanut vaikka ketjukavereista ja vastuustakaan se ei ole ollut kiinni.

Paakkolanvaara on taas osoittautunut kolmosketjun jyräksi. Tämän kauden Kärpissäkin olisi ollut luvassa sama tasainen kolmos-sentterin paikka eikä tuskin nousua yhtään ylemmäs. Toivottavasti taso nousee Pelsuissa mutta syy ei ole Kärppien tai Alatalon vaan sen että miehestä ei ole Kärppien tasoisessa joukkueessa ylemmäksi.

Korpikaristakin on tullut vain peruspakki, toki haluaisin nähdä hänet kertaalleen terveenä koko kauden.

 

[Jeff]

Jos viime akuden porukasta pitäisi tämän kauden mahdolliset läpimurroon tekevät pelaajat listata niin minun lista olisi Aaltonen, Paakkolanvaara, Granlud ja Korpikari. Aika vähän jatkoi Kärpissä noista nimistä. Huolestuttava kehitys.

Unohdit listasta Ohtamaan, jonka läpimurto on ehkä todenäköisempää kuin näiden joilla on ollut jo useampia vuosia aikaa tehdä se.

 

[Watson]

Periaatteessa Tepan listan voisi tyhjentää ja täyttää sen uudestaan nimillä Keränen, Ohtamaa, Pekkala ja Karppinen. Ihan samanarvoisia molemmat listat, mutta pitihän Tepan se Matinmollaus taas jostakin aloittaa.

 

[Tepa]

Ilman tilastoista katsomatta uskallan sanoa, että minun listalla olevat pelaajat on tehneet playoffeissa enemmän pisteitä yhteensä kuin Watsonin listan pelaajat koko SM-liiga-uralla. Uskallaan myös löydä vetoa, että listani pelaajat tekevät enemmän pisteitä yhteensä ensi kaudella kuin Watsonin listan pelaajat. Uskallan myös löydä vetoa siitä, että oman listani pelaajat tekee enemmän maajoukkue-esiintymisiä kuin Watsonin listan pelaajat. Matin osuutta noihin en osaa arvioida.

 

[Kaspo]

Ilman tilastoista katsomatta uskallan sanoa, että minun listalla olevat pelaajat on tehneet playoffeissa enemmän pisteitä yhteensä kuin Watsonin listan pelaajat koko SM-liiga-uralla. Uskallaan myös löydä vetoa, että listani pelaajat tekevät enemmän pisteitä yhteensä ensi kaudella kuin Watsonin listan pelaajat. Uskallan myös löydä vetoa siitä, että oman listani pelaajat tekee enemmän maajoukkue-esiintymisiä kuin Watsonin listan pelaajat. Matin osuutta noihin en osaa arvioida.

Myönnät tässä siis listanneesi pelaajia, jotka ovat kynsiään jo näyttäneet. Melko riskitöntä on tuo sinun breikkausennustelusi. Listathan sisältävät potentiaaliltaan päällekkäisiä ja eriäviä pelaajia, noiden niputtaminen kahteen läjään on turhaa. Etenkin kun kyse on yksittäisistä tapauksista. Yleistäminen tässäkin tapauksessa antaa yleistäjästä sanoisinko hömelön vaikutelman. Tai tarkoitushakuisen...

 

[Watson]

Myönnät tässä siis listanneesi pelaajia, jotka ovat kynsiään jo näyttäneet.

Kaspohan tuon jo hyvin tiivistikin. Aaltonen ja Paakkolanvaara tuskin olisivat breikanneet ensi kaudellakaan Oulussa. Lahdessa voivat tuon hyvinkin tehdä, eikä harmita ollenkaan vaikka näin kävisi. Esim. Paakkiksella ei olisi ollut mitään asiaa Viuhkolan & Saarenheimon edelle, Pelicanseissa mies saa pyöriä ykkösylivoimassa. Aaltosella on Lahdessa varmaan aika pitkälle sama rooli kuin Oulussa, mutta paineet huomattavasti pienemmät kun edellisten vuosien painolastia ei ole. Kukaan tuskin ei voisi väittää etteikö Juhis olisi saanut Kärpissä näytönmahdollisuuksia, vaikea on löytää Anderssonia ja Corsoa parempia ketjukavereita.

Granlundin potentiaalin tietää jokainen, mutta siirto oli tuskin Matin vika (vaikka olisi toki voinut nostaa edustukseen jo syksyllä).

 

[Tepa]

Tottakai listaan pelaajia, jotka on jo kynsiään näyttäneet ja uskon parempaan. Lisäkysymyksenä, että miksi pelaajat ei pysty breikkaamaan Oulussa? Itse ainakin saan käsityksen viimeisestä viestistä, että nyt Watsonin listaamat pelaajat ei pysty samaan Oulussa kuin minun listaamaani pelaajat muualla.

Riskeistä: Eikö Kärppien pidä toimia riskittömästi ja pyrkiä ja parhaaseen mahdolliseen tulokseen? Miksi luovutaan pelaajista, jotka on takuu varmasti ensikaudella parempia ja valitaan tilalle pelaajia, jotka ei ole parempia. Eikö tämä valmennukselta huono valinta?

Edelleen tuossa seliteltyiin roolia ykkösylivoimassa. Majoukkue esiintymiseen pitää antaa näyttöjä siten, että esittää olevansa maan eliittiä kyseiselle pelipaikalle. Miten siihen vaikuttaa ykkösylivoima? Jos valtakunnan parasta ykkösylivoimamiestä ei peluuteta paikalla, eikö se valmennuksellinen virhe?

 

[Makis]

Kärpät ei päätä, ketkä jatkavat ja ketkä eivät. Sen tekevät viime kädessä pelaajat. Esimerkiksi Paakkolanvaaralle ei olisi voitu samanlaista roolia Oulussa tarjota, vaikka varmasti olisi voitu luvata sama pelipaikka samalla (tai vähän paremmallakin) palkalla. Pelsuissa pääsee pelaamaan ykkösketjuun, ja sellaista vastuuta ei Kärpistä yksinkertaisesti ollut luvassa. Vai pitäisikö Viuhkola laittaa pihalle ja jättää Saarenheimo hommaamatta?

Aaltonen on yrittänyt breikkiään jo vuosikausia, viime kaudella sellaisten ketjukavereiden kanssa, ettei liigasta parempia löytynyt, eikä löydy tällä kaudellakaan, mistään joukkueesta. Silti pisteitä vain niukasti yli 30.

Ja keneenhän Tepa viittaa tuolla maan parhaalla ylivoimamiehellä?

 

[Derksen]

Lisäkysymyksenä, että miksi pelaajat ei pysty breikkaamaan Oulussa?

Tämähän on tietysti aika paljon niistä pelaajista kiinni. Nuoren pelaajan on oltava yksinkertaisesti riittävän hyvä pystyäkseen ottamaan paikkansa SM-liigan huippujoukkueen kärkikentistä. Aaltosen todellinen näyttöpaikka oli viime kaudella, jossa hänelle peräti lähtökohtaisesti tarjottiin paikka kakkosketjusta, mutta tulos oli lievä pettymys. Ketjukaverit ja ketju sinänsä onnistui, joten ongelma ei ollut valmennuksellinen, vaan uskoakseni Aaltosen henkilökohtainen henkinen ongelma. Nyt kovat odotukset Oulussa kävivät miehelle jo liian raskaiksi, eikä hän itse uskonut onnistumiseen. Ajatukset Alatalon kanssa eivät ilmeisesti täysin yksiin menneet nekään. Paakkolanvaaran kohdalla taidot vaan ei riitä. Hän olisi voinut olla viimekautista parempi, mutta en minäkään usko, että hän olisi Viuhkolaa tai Saarenheimoa pystynyt syrjäyttämään. Kolmosketjusta on paha tehdä kunnollista läpimurtoa.

Miksi luovutaan pelaajista, jotka on takuu varmasti ensikaudella parempia ja valitaan tilalle pelaajia, jotka ei ole parempia. Eikö tämä valmennukselta huono valinta?

Toki se olisi valmennukselta huono valinta, jos se olisi valmennuksen valinta. Näinhän ei tietenkään ole. Tokihan Alatalo olisi pitänyt Paakkolanvaaran Kärppien kolmossentterinä mieluummin kuin Viinasen, kuten jokainen meistä. Samoin olihan Alatalo harmissaan, kun hänen kaavailunsa Granlundin isosta roolista eivät muista tekijöistä johtuen toteutuneet. Sille ei mahda mitään, että Paakkolanvaara halusi lähteä Pelsuihin ykkössentteriksi, eikä jäädä tänne jälleen kolmossentterin jyrän rooliin. Paakkolanvaaran tietynlainen jumiutuminen alempiin ketjuihin Kärpissä on alkanut jo vuosia sitten, kun hänen edelleen hommattiin kolmossentteriksi Sahlstedt puhumattakaan siitä, etteikö kahdessa ratkaisukentässä olisi aina ollut kovia tähtisenttereitä.

Omien junnujen pitäminen Kärpissä on lisäksi viime kausina vaikeutunut siksikin, että menestyksen myötä heitä kohtaan on kova arvostus ja kysyntä muualta verrattuna 2000-luvun alkuvuosiin. Heidät halutaan heikompiin joukkueisiin isoihin rooleihin, ennen kuin he mitenkään ehtivät vastaavalle tasolle kokonaisuutena kovemmassa Kärppäjoukkueessa. Toisaalta ehkä juniorituotanto ei ole yksinkertaisesti nyt tuottanut niitä Jokisia ja Pesosia, jotka väkisin ottavat sen ratkaisuroolin olemalla vaan niin hyviä. Potentiaalisia tulevia Pyörälöitä, jotka ensin loistavat enemmän duunariroolissa alemmissa ketjuissa, sitten samassa roolissa ylempänä ja sitten yhtäkkiä ratkaisijanakin, taas näen nykykärpissäkin (Keränen, Donskoi, Alikoski, Pekkala).

 

[Tepa]

Keskustelu lähti liikkeelle siitä, että ilmaisin aiemmassa viestissä Kärppien menettäneen viime kauden perusteella potentiaalisimmista läpilyvistä pelaajista suuren osan. Tässä lainaus:

"Käyttäjänimettömän kommentit ei mielestäni ole ihan vailla pohjaa. Jos viime kauden porukasta pitäisi tämän kauden mahdolliset läpimurroon tekevät pelaajat listata niin minun lista olisi Aaltonen, Paakkolanvaara, Granlud ja Korpikari. Aika vähän jatkoi Kärpissä noista nimistä. Huolestuttava kehitys."

Olet Makis oikeassa, että Kärpät ei voi päättää ketkä pelaa ja ketkä ei. Aiempina vuosina nuo Aaltoset on saatu kuitenkin jollain keinolla pidettyä Kärpissä. Esimerkkinä Derksenin kirjoituksessa mainittu Pesonen oli hyvin Aaltosmaisessa tilanteessa kausi sen jälkeen, kun Jokinen karkasi NHL:ään. Joku voima hänet piti Kärpissä. Miksi samanlaista voimaa ei ole enää? Yksi mahdollinen vastaus on, että Granlund ja Aaltonen esimerkeinä ei usko kehittyvänsä samalla tavalla Kärppien nykyisen valmennuksen alaisena.

Parhaalla ylivoima miehellä en viittaa kenenkään pelaajaan suoraan nimellä vaan kerron, että lähtökohtaisesti maajoukkueseen valitaan ylivoimalle paras ylivoimamies. Jos nyt Paakkis esimerkkinä pyörittää ensikevään MM-kisoissa Suomen ykkösylivoimaa, minusta Kärpät on tehnyt silloin huonon valinnan valitsemalla Saarenhimon ja Viuhkolan. Maajoukkue taas tuli esiin sillä, kun snoin nimeäni pelaajien esiintyvän enemmän maajoukkueessa kuin toisen listan pelaajien, koska halusin mukaan jonkin muunklin mittarin kuin pisteet. Uskoaksi joku tuosta porukasta siellä pelejä esiintyy jossain vaiheessa kautta.

Palatakseni vielä valmennukseen voi tuosta sentteri tilanteessa katsoa entisen Kärppävalmentajan tuohua HIFK:ssa. Sieltä laitettiin rohkeasti "nimisentteri" Loppi maailmalle ja tarjotaan kilapilutilanne nuorille Wirtaselle, Granlundille ja Ramstedtidille.

 

[Watson]

Jos nyt Paakkis esimerkkinä pyörittää ensikevään MM-kisoissa Suomen ykkösylivoimaa, minusta Kärpät on tehnyt silloin huonon valinnan valitsemalla Saarenhimon ja Viuhkolan.

Palatakseni vielä valmennukseen voi tuosta sentteri tilanteessa katsoa entisen Kärppävalmentajan tuohua HIFK:ssa. Sieltä laitettiin rohkeasti "nimisentteri" Loppi maailmalle ja tarjotaan kilapilutilanne nuorille Wirtaselle, Granlundille ja Ramstedtidille.

Ei tarvitse Tepa huolehtia, Paakkolanvaara ei tule koskaan pyörittämään mm-kisoissa Suomen ylivoimaa. Voi pyörittää sitä toki Pelicanseissa, mutta Viuhkola tekee sen paremmin vaikka puolirampana. Tämä on nähty menneinä vuosina. Paakkolanvaara on sentterinhommiin aivan liian hidas käsiltään ja peliajatukseltaan verrattuna parhaimpiin vastaaviin diesel-senttereihin. Itse en usko että niitä käsiä koskaan edes löytyy, en ole ikinä nähnyt Paakkolanvaaralta minkäänlaista dominointia hyökkäyspäässä. Paakolanvaara on luotettava puolustava keskushyökkääjä, ja tulee olemaan näin uransa loppuun saakka. Tekee varmasti Pelicanseissa ihan asialliset pisteet tällä kaudella, mutta lähinnä peliajan ja ketjukavereiden takia.

Mielestäni Kärpät teki Paakkolanvaaran suhteen oikean ratkaisun, olisi voinut jatkaa toki Kärpissä, mutta Viuhkolan&Saarenheimon ohi ei ole mitään asiaa. Jos Kärpät olisi tehnyt HIFKit ja nostanut Paakkolanvaaran ykkös-/kakkossentteriksi, olisin todella huolissani.

Omaan Kärppiini olisin toki huolinut Granlundin. Mielestäni koko tapaus Granlund on Kärppien 2000-luvun pahin munaus, mutta sen käsittely tuskin kuuluu Matti Alatalo -ketjun alle.

Ja mitä tulee noihin muihin läpimurtopelaajiin, niin kyllä Jalosenkin aikana Saarenheimo & Haataja lähtivät hakemaan sitä peliaikaa muualta. Ikinä ei päästä siihen tilanteeseen että kaikkia pelaajia voidaan roikuttaa joukkueessa mukana maailman tappiin saakka ja odottaa sitä läpimurtoa.

 

[Osmo Rapeli]

Sieltä laitettiin rohkeasti "nimisentteri" Loppi maailmalle ja tarjotaan kilapilutilanne nuorille Wirtaselle, Granlundille ja Ramstedtidille.

Nimisentteri, jonka kausi ei kulkenut viime vuonna kunnolla missään vaiheessa, pistettiin pihalle. Nimisentteri, jonka lähtöä saattoi haluta eniten mies itse. Nimisentteri, jolle avautuneen paikan saattaa myös paikata kokonaan uusi veteraani heti, jos nuorilla ei kulje.

Eikä Wirtasen status nyt ole "normaali" nuori lupaus, vaan AHL:ssa jo kyntensä näyttänyt, edelleen potentiaalinen tasonnostaja, mutta myös pitkälti valmis kaveri. Wirtasella on oikeastaan näytöt kovempia kuin Hirsolla, joka on loistanut ainoastaan SM-liigan runkosarjassa. Wirtanen on omalla tavallaan myös näyttänyt kovempia otteita kuin Viuhkola tai Saarenheimokin, joilla ei mainittavaa AHL-menestystä ole, toisin kuin Wirtasella. Viuhkolan taitotaso nyt on maailmanluokkaa, mutta saavutukset sinällään hyvin kapealla kaistalla.

 

[Makis]

Nimisentteri, jonka kausi ei kulkenut viime vuonna kunnolla missään vaiheessa, pistettiin pihalle. Nimisentteri, jonka lähtöä saattoi haluta eniten mies itse. Nimisentteri, jolle avautuneen paikan saattaa myös paikata kokonaan uusi veteraani heti, jos nuorilla ei kulje.

Lopin tapauksessa näkisin realistisesti kaksi vaihtoehtoa: joko budjetti oli jo ylitetty ja tällä päästiin takaisin puitteisiin tai sitten tavoitteena on hankkia vielä pelaaja. Yhdellä kunnon laiturihankinnalla HIFK olisi todella kova nippu.

 

[Tepa]

Mielestäni Aaltosen&Paakkolanvaara tapausten kohdalla on se ero verrtatuna Saarenheimo&Haataja tilanteeseen, että Aaltoselle ja Paakkikselle tarvitaan korvaajat, kun taas Haataja ja Saarenheimon rooli oli epäselvä. Itseasiassa Pesonen teki lopullisen läpimurron urallaan juuri Haatajan vanhalla paikalla Brosin ja Ucjikin rinnalla. Itse näen, että Kärpät valitsi oikean pelaajan Brosin rinnalle.

Nyt Paakkiksen tilalle on hommattu Viinanen. Aaltosen turaajaa kenties odotellaan.

Minua ei sinänsä huoleta välttämättä tämä kausi. Kärpät on onnistunut siirtomarkkinoilla hyvin. Minua huolettaa enemmän tästä seuraavat kaudet. Kärppien porukka mielestäni keskinkertaistuu ja kallistuu pikkuhiljaa. Muutamat hankinnat on varmasti hintalaatusuhteeltaan hyviä, kuten Rosa ja Aalto. Mutta Alatalon aikana Kärppiin on pikkuhiljaa hivuttautunut maakunnista isomman liksan nostajia, jotka ei välttämättä silti ole liigan huippua. Pikkuhiljaa entinen nuorien temmellyskenttä 3-4 kentät täyttyy Viitakoksista, Viinanasista, Normioista ja edelleen sitä täyttää palkan korotuskierroksen maailmalla tehneet omat pojat. Parhaassa tapauksessa joululta Kärpillä on seuraavat 3-4 neloskentät

Normio-Viinanen-Koskenkorva
Viitakoski-Keränen-Aarnio

Siinä ei kovin montaa nuorta löydy. Noiden kenttien palkalla kerää kelpoliigakakkoskentän ja palkkaa vielä lahjakkaita junnuja päälle. Seuraillessa viimeisiä harjoitusotteluita, hiukan myös huolettaa Kärppien ratkaisjoiden laajuus. Kun Viuhkola-Kuusela on poissa, tuntuu Kärpät hampaatomalta.

 

[Watson]

Normio-Viinanen-Koskenkorva
Viitakoski-Keränen-Aarnio

Siinä ei kovin montaa nuorta löydy. Noiden kenttien palkalla kerää kelpoliigakakkoskentän ja palkkaa vielä lahjakkaita junnuja päälle. Seuraillessa viimeisiä harjoitusotteluita, hiukan myös huolettaa Kärppien ratkaisjoiden laajuus. Kun Viuhkola-Kuusela on poissa, tuntuu Kärpät hampaatomalta.

Ruksi seinään, olen kerrankin Tepan kanssa samaa mieltä. Näen kuitenkin että suurin ongelma on siinä että juniorit ovat olleet viime vuosina luokattoman huonoja, äkkipäätä tulee mieleen vain Ohtamaa. Loput ovat olleet ihan sekundakamaa. Varmaan A-junnujen valmennuksellakin on osuutta asiaan, menestys on Laukkasen aikana ollut surkeaa. Näistä nuoremmista on tietysti Granlund & Donskoi erittäin lahjakkaita, jälkimmäinen ei tosin ole vielä ihan valmis vakituiseen miehistöön.

Menneiden vuosien junnutaso olikin ihan älytöntä, lähes joka vuosi nostettiin jannuja jotka pelailevat nykyään änärissä tai KHL:ssä.

Itse toivoisin Kärppien panostavan enemmän nuoriin ja lahjakkaisiin, tämä nykyinen pappalinja ei saa itseltäni kannatusta. Jos ei löydy Oulusta, niin houkutellaan sitten muualta. Jotakin Erkinjuntin tapaisia lahjakkuuksia ei saisi kokeilematta päästää etelän seuroihin (olettaen että kiinnostusta Kärpissä pelaamiseen löytyy).

Aaltoselle tullee vielä korvaaja, joten tuo ehkä parantaa kakkosketjun tehoja.

 

[Osmo Rapeli]

Ruksi seinään, olen kerrankin Tepan kanssa samaa mieltä. Näen kuitenkin että suurin ongelma on siinä että juniorit ovat olleet viime vuosina luokattoman huonoja, äkkipäätä tulee mieleen vain Ohtamaa. Loput ovat olleet ihan sekundakamaa.

Täytyy myös huomioida että lähes kaikki mainitut pelaajat ovat (onneksi) lyhyillä sopimuksilla kiinnitettyinä Kärppiin, eli jahka lupaavia nuoria ja nuoria pelaajia tulee rinkiin, on tämänkin kauden jälkeen tilaa veteraanien puolesta tulossa.

 

[Derksen]

Minua ei sinänsä huoleta välttämättä tämä kausi. Kärpät on onnistunut siirtomarkkinoilla hyvin. Minua huolettaa enemmän tästä seuraavat kaudet. Kärppien porukka mielestäni keskinkertaistuu ja kallistuu pikkuhiljaa. Muutamat hankinnat on varmasti hintalaatusuhteeltaan hyviä, kuten Rosa ja Aalto. Mutta Alatalon aikana Kärppiin on pikkuhiljaa hivuttautunut maakunnista isomman liksan nostajia, jotka ei välttämättä silti ole liigan huippua. Pikkuhiljaa entinen nuorien temmellyskenttä 3-4 kentät täyttyy Viitakoksista, Viinanasista, Normioista ja edelleen sitä täyttää palkan korotuskierroksen maailmalla tehneet omat pojat. Parhaassa tapauksessa joululta Kärpillä on seuraavat 3-4 neloskentät

Normio-Viinanen-Koskenkorva
Viitakoski-Keränen-Aarnio

Siinä ei kovin montaa nuorta löydy. Noiden kenttien palkalla kerää kelpoliigakakkoskentän ja palkkaa vielä lahjakkaita junnuja päälle. Seuraillessa viimeisiä harjoitusotteluita, hiukan myös huolettaa Kärppien ratkaisjoiden laajuus. Kun Viuhkola-Kuusela on poissa, tuntuu Kärpät hampaatomalta.

Ylläolevasta olen aikalailla samaa mieltä. Normion jatkosopimus oli tälle kaudelle erikoinen ratkaisu seurajohdolta. Viinanen oli siinä mielessä pakkohankinta, että omista junnuista ei ollut nostaa sentteriä ja kolmoskentän rooliin tyytyvät nuoremmat olivat harvassa. Itse näkisin Viinasen ja Normion mieluummin nelosketjun jarruina kuin kolmosen pelaajina. Alatalona luottaisin ennen heitä Karppiseen ja laitureistakin omiin kasvatteihin. Viitakoskea puolestaan käyttäisin ihan kärkiketjuissa myös tasakentällisin. Ollut ylivoimalla vahva ja taisteli ilmiömäisesti kevään pleijareissa.

Nykyisessä kakkosketjussa Kossun yhteistyö Saarenheimon kanssa arveluttaa. Varsinkin tuosta olen samaa mieltä, että ratkaisukyvyn laajuus epäilyttää. Harjoituspeleissä on voitu puhua yhden ketjun joukkueesta, ja on selvää, ettei sellainen menesty nykyään. Nykyinenkin pelaajamateriaali antaisi kuitenkin minusta mahdollisuuden kahteenkin ratkaisukenttään paremmalla roolituksella. Siinä Matilla on vielä tekemistä.

Entä pelitapa? Itse en ole nähnyt niin paljon harjoituspelejä, että pystyisin arvioimaan sitä viime kauteen verrattuna. Onko Alatalo mielestänne pystynyt päivittämään viisikkopelaamista paremmaksi? Tai onko sellaisesta paremminkin edes merkkejä näkyvissä, valmista homma ei tietenkään voi olla.

 

[Eddie]

Mielestäni Aaltosen&Paakkolanvaara tapausten kohdalla on se ero verrtatuna Saarenheimo&Haataja tilanteeseen, että Aaltoselle ja Paakkikselle tarvitaan korvaajat, kun taas Haataja ja Saarenheimon rooli oli epäselvä. laajuus. Kun Viuhkola-Kuusela on poissa, tuntuu Kärpät hampaatomalta.

Saarenheimon ja Haatajan roolit eivät olleet mielestäni epäselvät. Molemmat olivat jo luotettavia 3. kentän miehiä Kärpissä. Saarenheimohan nakutti jo tuolla viimeisellä kaudella ~40 pojoa ja oli luonnollista, että mies halusi isompaan rooliin kuin kolmossentterin, joka oli Kärpissä tarjolla myös seuraavalla kaudella. Haataja oli luotettava hyvän tason perushyökkääjä ja olisi ollut kolmoskentän hyökkääjä luultavasti seuraavallakin kaudella, johon Normio hankittiin. Haatajan räjähdysmäinen kehitys oli varmaan täysi yllätys melkein kaikille ensimmäisellä lukkokaudella. Kyllähän Saarenheimollekin hankittiin korvaaja eli Sahlstedt.

Granlund mahdollisesti tunaroitiin, mahdollisesti olisi ehkä lähtenyt jokatapauksessa. Paakkis ja Aaltonen lähtevät enneminkin "luonnollisista" syistä. Maiseman vaihtoa molempien urat ns. tarvitsevat nyt. Ei kaikki polje kärpissä paikallaan edes parjaamasi Alatalon alaisuudessa.

Kärpät hankkii vielä pomminvarmasti yhden kovan hyökkääjän ennen tammikuun loppua, joten en olisi huolestunut. Saarenheimo ja Kossu tulevat vielä paremmin esille. Tepa tuntuu innostuvan kirjoittelemaan aina näitä tuomiopäivän kirjoituksia. Kovasti hiljenit viime kaudellakin, kun Kärpät alkoi voittamaan, heikon alkukauden jälkeen. Huonosti mennessä kyllä asiaa riitti, eikä positiivisia näkymiä juuri ollut ja kaikki oli tehty päin per**ttä. Sitä paitsi on erittäin hyvä, että on edes yksi pomminvarma pisteiden teko kenttä. Sellainen joukkue voitti viime kaudella mestaruudenkin. Playoffmaailmassa on sitten pelaajia, jotka nousevat esiin ykkös/kakkoskentän ulkopuoleltakin.

Normio jatkoa en oikein ymmärrä, siitä olen samaa mieltä. Myös Viitakoski on siinä ja siinä, mutta toisaalta mies ansaitsi sopparin. Omista kasvateista Aarnio on täysin tarpeeton, joku voi olla toista mieltä. Viinanen oli mielestäni ihan OK hankinta kolmossentteriksi. Nyt on varsin hyvä ja yhden loukkaantumisen kestävä sentterikalusto. Liigaan melkeinpä paras tai ainakin top3:ssa. Toki Viuhkola on ehkä liiankin tärkeä, jollei Saarenheimo pysty ottamaan pientä kehitysaskelta.

 

[oukka]

Entä pelitapa? Itse en ole nähnyt niin paljon harjoituspelejä, että pystyisin arvioimaan sitä viime kauteen verrattuna. Onko Alatalo mielestänne pystynyt päivittämään viisikkopelaamista paremmaksi? Tai onko sellaisesta paremminkin edes merkkejä näkyvissä, valmista homma ei tietenkään voi olla.

No valmista ei todellakaan ole. Mutta tämä pieni tilasto kertoo jotakin etenkin viisikkopuolustuksesta:

Kesä 2008, 12 ottelua, maaliero 25-22, tehtyjä keskimäärin 2,08 ja päästettyjä 1,83
Kesä 2009, 9 ottelua, maaliero 28-38, tehtyjä keskimäärin 3,11 ja päästettyjä 4,22

Nimenomaan sen viisikkopelin parantumisesta tässä on huoli.

 

[kop]

. Haataja oli luotettava hyvän tason perushyökkääjä ja olisi ollut kolmoskentän hyökkääjä luultavasti seuraavallakin kaudella, johon Normio hankittiin. Haatajan räjähdysmäinen kehitys oli varmaan täysi yllätys melkein kaikille ensimmäisellä lukkokaudella..

Minua häiritsee kun Haatajasta puhutaan toistuvasti kolmoskentän laituri, kun itse muistan, että Haataja pelasi nimenomaan Brossin rinnalla lähen koko kauden. Ja pelasi mielestäni erittäin hyvin vieläpä. Voin toisin muistaa aivan väärin kaikki.

 

[Jukebox]

Siis Haatajahan todellakin sai näyttöpaikan Kärpissä, pelasi Brosin ja Ujcikin kanssa eli paljoa parempaa paikkaa ei olisi voinut olla. Haataja pelasi kohtuullisen kauden mutta oli minun ja muistaakseni lähes jokaisen muunkin mielestä ketjunsa heikoin lenkki. Ei huono mutta ei huikaisevan hyväkään, jäi mieleen todellisena taistelijana mutta varsin puusilmäisenä. Harva tosiaan arvasi mitä oli tulossa Lukossa joten hirveästi ei mielestäni jäänyt jossiteltavaa, varsinkin kun Lukon tarjoama soppari oli huhujen mukaan todella korkea näyttöihin nähden. Tänä vuonna olisin tosin yrittänyt pestata Saarenheimon ja Haatajan yhdessä enkä pihistää "sataatonnia" hankkimalla Kossun. Tuo samainen sata tonnia ois voitu säästää takaisin (jos muka pakko ois) pistämällä ainakin alkukaudeksi vaikka Keränen kolmosen keskelle (tai tosiaan Karppinen kolmoseen ja Keränen tms. neloseen).

 

[Tepa]

Juuri näin, Haataja pelasi lähes koko kauden Ujcikin ja Brosin kanssa saamatta siinä läpimurtoa aikaan. Lisäksi Saarenheimo pelasi Kärpissä yhtäaikaa Sahlstedtin kanssa ja moni sanoi hänen lähteneen, koska ei saanut pelata sentterinä vaan joutui laitaan. Hän sai mielestäni myös hyviä näytön paikkoja ylemmissä kentissä laidassa. Mielestäni heistä kumpikaan ei löytänyt sitä sopivaa paikkaa ratkaisukentissä, johon olisi sopineet.

Tarkoitukseni ei ole missään tapauksessa kirjoitella mitään tuomiopäivän kirjoituksia. Mainitsin jossakin kirjoituksissa Kärppien pärjänneen hyvin siirtomarkkinoilla. Siitä huolimatta kehitys on ollut hiukan huolestuttavaa. Tämä näkyi hyvin parissa viime haroitusottelussa. Kärpät oli hampaaton, kun Viuhkola ja Kuusela puuttuivat. Onko Kärpät hampaaton jo pelkällä Pikun puuttumisella? Onko käynyt näin, että Jalosen ajan "kolmesta ykköskentästä" on valuttu pikkuhiljaa vain yhteen ykköskenttään?

Kirjoittamani kato junnupuolella ei ole varmasti ainoastaan Alatalon vika. Itse esitin pohdiskelua, mikä siinä on Alatalon rooli. Minua ei vaan itseä henkilökohtaisesti ole oikein säväyttänyt Alatalon aikainen joukkueen rakentaminen. Puolustus on ollut kompastuskivenä ja edelleen se näyttää kapealta. Jalosen aikana loukkantumisiin ja menetyksiin oli selkeämmän oloinen suunnitelma ja marssijärjestys.

Kaikesta huolimatta minulla on toiveena kannattajana mahdollisimman hyvä Kärppäkausi. Minua miellyttää esimekrkinä Saarenheimo ulkomaan apujen paikalla. Itsellä on ainakin kutina, että Kossu ja Saarenheimo pistää itseään erilailla likoon tosipaikan tullen. Sinne tosipaikkaan on myös tie ansaittava.

 

[Kalle#41]

Muuten ihan hyvä mutta, Saarenheimo ja Sahlstedt ei pelannut yhdessä yhtäkään ottelua. Sahlstedin tulessa Kärppiin oli Saarenheimo jo Lukon miehiä.

 

[L. Paraske]

Muuten ihan hyvä mutta, Saarenheimo ja Sahlstedt ei pelannut yhdessä yhtäkään ottelua. Sahlstedin tulessa Kärppiin oli Saarenheimo jo Lukon miehiä.

Ennen kuin julistaa totuuksia kannattaisi olla varma asiastaan. Sekä Sahlstedt että Saarenheimo pelasivat Kärpissä kaudella 2005-06.