Matt Nickerson try-outin kautta kulttimaineeseen

[Isaskar]

Tunarointia oli kyllä ja pelikielto olikin siis mahdollista sovittaa kokonaan yhdessä harkkapelissä. Itsekin kuvittelin sen siirtyvän automaattisesti ensimmäiseen sarjapeliin. Omasta sähläämisestä huolimatta hieman kohtuutonta, että yhden harjoituspelin sijasta Nickerson onkin nyt kahdesta sarjapelistä pois. Nyköping -pelin jälkeen oli kuitenkin vielä kolme harjoituspeliä, joissa pelikieltoa olisi ehtinyt sovittaa.

Ei tästä mitään salaliittoteorioita tietenkään tarvitse kehitellä, mutta onhan se huonoa tuuria kun asia huomataan näin pari viikkoa jälkikäteen ja juuri kun harjoituspelit on taputeltu alta pois.

 

[Putte]

Ei tästä mitään salaliittoteorioita tietenkään tarvitse kehitellä, mutta onhan se huonoa tuuria kun asia huomataan näin pari viikkoa jälkikäteen ja juuri kun harjoituspelit on taputeltu alta pois.

Haiskahtaa salaliitolle ja jäljet johtavat sylttytehtaalle. Herää kyllä vahva epäilys, että "kauppias" on junaillut Nickersonille pelikiellon kotiavaukseen.

 

[Karpalovodka]

Kyllä tässä on aivan varmasti kauppiaalla näppinsä pelissä.
Mestiksen sivuilla kerrotaan näin.

"Kaikki harjoitusotteluissa määrätyt pelikiellot kärsitään sarjaotteluissa".

Linkki Mestiksen sivuille: Mestiksen kurinpito

Miksi sitten tossa Nickerssonin pelikielto uutisessa sanotaan, että hän on saanut lisää kakkua pelikieltonsa kärsimättä jääneensä pelin takia, koska eihän niitä voinut kärsiä harjoituspeleissä!

 

[MurhaaMenoo]

Laitoin tästä sekoilusta kyselyn Mestiksen Kilpailupäällikölle Pirkka Antilalle Mestis -sivuston Palautelomakkeen kautta. Katsotaan mitä vastataan tai tapahtuu.

 

[Tuusa]

"Kaikki harjoitusotteluissa määrätyt pelikiellot kärsitään sarjaotteluissa".

Kilpailusäännöt:
10.14. Käyttäytymisrangaistuksista aiheutuneen pelikiellon kärsiminen
1. Harjoitusottelut kauden aikana
Jos pelaajan/toimihenkilön käyttäytymisrangaistusten kertymä täyttyy kauden aikana pelattavassa harjoitusottelussa, kertymän täyttymisestä aiheutunut peli-/toimintakielto kärsitään seuraavissa harjoitusotteluissa

Linkki kilpailusääntöihin (kurinpito kohdassa 10): Suomen jääkiekkoliiton kilpailusäännöt

 

[oskum]

Haiskahtaa salaliitolle ja jäljet johtavat sylttytehtaalle. Herää kyllä vahva epäilys, että "kauppias" on junaillut Nickersonille pelikiellon kotiavaukseen.

Toivon mukaan kyse tässä oli nyt yleensä kouvolaisille tuntemattomasta huumorista. Jos ei niin, widdu te ootte sekaisin

 

[Ribarista ylös!]

Haiskahtaa salaliitolle ja jäljet johtavat sylttytehtaalle. Herää kyllä vahva epäilys, että "kauppias" on junaillut Nickersonille pelikiellon kotiavaukseen.

Ei kai "kauppiaalla" tarkoiteta samaa hemmoa, joka viimme vuonna teki KooKoo:ssa Mestiksen ennätyksen työsuhteen lyhyydellä?

Isommat penaltien kontrolli on jojo:n vastuulla eikä kenenkään muun. Valmentajakin voi avittaa: paljonkon sillä Nicklulla on niitä 10:ä ja muistuttaa niitä joka a) eivät välitä b) eivät tiedä että pitäisi kontrolloida c) jotain ihan muuta. Inhimillinen erehdys ja sillä siisti.

 

[Putte]

Toivon mukaan kyse tässä oli nyt yleensä kouvolaisille tuntemattomasta huumorista. Jos ei niin, widdu te ootte sekaisin

No voi herranen aika sentään. Et voi olla tosissasi? Olen hiljalleen alkanut ymmärtää, että sinulla ei ole huumorintajua, jos otat jatkoajan keskustelupalstojen jutut noin tosissasi ja päivä päivältä tuo käsitys vain vahvistuu.

Toisaalta ei tarvitse alkaa teitittelemään. Miksi ylipäätään puhut monikossa kouvolalaisista? Tuo kirjoitus mihin viittaat on yksinomaan oma mielipiteeni. Mitään galluppia en ole kouvolaisilta kysynyt, että mitä mieltä lähes 90.000 Kouvolan asukasta asiasta ovat.

Ja mitä tulee kauppiaseen niin puolestani voit alkaa harrastamaan samanlaista henkilöpalvontaa mikkeliläistä kauppista kohtaan kuin mihin Pohjois-Koreassa on totuttu. Itse aion piikitellä niin kauppiasta kuin muitakin mikkeliläisiä aina tilaisuuden tullen.

Mitä tulee Nickersonin pelikieltoon niin moka on tapahtunut vain ja ainoastaan kauppiaan johtamassa organisaatiossa. Ei joukkueiden koskaan aikaisemminkaan ole pitänyt huolehtia rangaistusten täytäntöönpanosta vaan kyllä seuroille on aina aikaisemmin tullut ilmoitus kurinpitäjältä milloin ja missä ottelussa esim. pelikielto on voimassa.

 

[Putte]

Ei kai "kauppiaalla" tarkoiteta samaa hemmoa, joka viimme vuonna teki KooKoo:ssa Mestiksen ennätyksen työsuhteen lyhyydellä?

Kauppias ei ole ollut koskaan työsuhteessa KooKoon kanssa. Kauppias toimii Jääkiekon Sarjaseurat ry:n (Mestiksen) hallituksen puheenjohtaja sekä Jukureitten puheenjohtajana ja rahoittajana. Kauppias on tullut tutuksi jo aikaisemmilta kausilta junailtuaan KooKoolle pelikieltoja vastaavista tilanteista, joista Jukureitten pelaajat vastaavasti ovat päässeet kuin koirat veräjästä.

 

[The Rock]

Ei joukkueiden koskaan aikaisemminkaan ole pitänyt huolehtia rangaistusten täytäntöönpanosta vaan kyllä seuroille on aina aikaisemmin tullut ilmoitus kurinpitäjältä milloin ja missä ottelussa esim. pelikielto on voimassa.

Tämä yllä oleva lainaus on ihan sitä itseään, sillä joukkueiden ja erityisesti joukkueenjohtajien on jo pidempään täytynyt liiton ohjeistuksen mukaan pitää kirjaa käytösrangaistusten kertymisistä sekä sen myötä pitää huolta, ettei "kymppitilin" täyttänyt pelaaja ole pelaavassa kokoonpanossa.

 

[Tuusa]

Mitä tulee Nickersonin pelikieltoon niin moka on tapahtunut vain ja ainoastaan kauppiaan johtamassa organisaatiossa. Ei joukkueiden koskaan aikaisemminkaan ole pitänyt huolehtia rangaistusten täytäntöönpanosta vaan kyllä seuroille on aina aikaisemmin tullut ilmoitus kurinpitäjältä milloin ja missä ottelussa esim. pelikielto on voimassa.

Noinkohan? Toinen lainaus kilpailusäännöistä:
1. Käyttäytymisrangaistusten kertymä (=”kymppitili”)
Kaikista 10 min. rangaistuksista pidetään yllä käyttäytymisrangaistusten kertymää. Kertymästä huolehtii rangaistun pelaajan / toimihenkilön joukkueenjohtaja. Seura on vastuussa siitä, että ottelupöytäkirjaan merkityt pelaajat ovat edustuskelpoisia (eivät pelikiellossa) ja että pelaaja-aitiossa toimivat toimihenkilöt eivät ole toimintakiellossa.

 

[HighFlyer#95]

Toisaalta ei tarvitse alkaa teitittelemään. Miksi ylipäätään puhut monikossa kouvolalaisista? Tuo kirjoitus mihin viittaat on yksinomaan oma mielipiteeni. Mitään galluppia en ole kouvolaisilta kysynyt, että mitä mieltä lähes 90.000 Kouvolan asukasta asiasta ovat.

Mitä tulee Nickersonin pelikieltoon niin moka on tapahtunut vain ja ainoastaan kauppiaan johtamassa organisaatiossa. Ei joukkueiden koskaan aikaisemminkaan ole pitänyt huolehtia rangaistusten täytäntöönpanosta vaan kyllä seuroille on aina aikaisemmin tullut ilmoitus kurinpitäjältä milloin ja missä ottelussa esim. pelikielto on voimassa.

Kyllähän tuossa myös nimimerkki Karpalovodka varsin selkeästi ilmaisi mielipiteensä niin, että syy tähän soppaan on yksin Jukka Toivakan, eli et ole yksin mielipiteesi kanssa.

Uskoakseni nämä säännöt on tuotu jokaisen mestisjoukkueen tietoon ja on vain omaa tyhmyyttä, jos ei ota asioista selvää, vaan odottaa että kurinpitäjä antaa lausuntonsa.

Tuo Tuusan nostama sääntöpykälä tuskin jättää siellä Kouvolan suunnallakaan mitään selittelyjen varaa ja jos taas jättää, niin asiaa kannattaa selvittää kuten MurhaaMenoo teki, eli laittaa viestiä Pirkka Antilalle, eikä syytellä Jukka Toivakkaa, jolla ei ole osaa eikä arpaa tuomioidenjaossa.

E: No nyt syytä on turha ainakaan etsiä muualta, kun kerta vastuu onkin joukkueenjohtajalla, eikä suinkaan kurinpitäjällä.

 

[HighFlyer#95]

Kauppias on tullut tutuksi jo aikaisemmilta kausilta junailtuaan KooKoolle pelikieltoja vastaavista tilanteista, joista Jukureitten pelaajat vastaavasti ovat päässeet kuin koirat veräjästä.

Kuulisin mielelläni muutaman esimerkin tälläisistä tuomioista? :)

 

[Putte]

Kyllähän tuossa myös nimimerkki Karpalovodka varsin selkeästi ilmaisi mielipiteensä niin, että syy tähän soppaan on yksin Jukka Toivakan, eli et ole yksin mielipiteesi kanssa.

No toki en varmasti Karpalovodkankaan kanssa edusta kaikkia kouvolalaisia ja voin vakuuttaa, että Kouvolasta löytyy monenlaisia mielipiteitä asioista. Kaikki eivät ylipäätään ole edes kiinnostuneita jääkiekosta. Toki olen imarreltu, että Mikkelissä on allekirjoittanut Karpalovodan ohella nostettu noin suureksi mielipidevaikuttajaksi.

Tämä yllä oleva lainaus on ihan sitä itseään, sillä joukkueiden ja erityisesti joukkueenjohtajien on jo pidempään täytynyt liiton ohjeistuksen mukaan pitää kirjaa käytösrangaistusten kertymisistä sekä sen myötä pitää huolta, ettei "kymppitilin" täyttänyt pelaaja ole pelaavassa kokoonpanossa.

Kiitos The Rockille asioiden oikaisusta. Muistin asian väärin eli noinhan tuo homma tosiaan menee, kuten The Rock kirjoittaa.

Kuulisin mielelläni muutaman esimerkin tälläisistä tuomioista? :)

On sinisilmäistä kuitenkin uskoa, etteikö kauppiaalla olisi mitään tekemistä rangaistusten pituuksien kanssa. Ihmeellisellä tavalla mestiksen kurinpitäjät ovat kuitenkin vuodesta toiseen suosineet Jukureita määrätessään ottelukieltoja. Muille joukkueille sen sijaan on rangaistuksia määrätty mitä ihmeellisemmistä syistä. En nyt kuitenkaan jaksa enää alkaa vanhoja kauppiaan tekemisiä kaivelemaan, koska niitä on puitu täälläkin keskustelupalstalla ihan kyllästymiseen asti. Jos aihe kiinnostaa niin varmasti kauppiasta koskevia keskusteluja löytää täältä jatkoajastakin aikaisemmilta vuosilta.

 

[Andy-80]

On sinisilmäistä kuitenkin uskoa, etteikö kauppiaalla olisi mitään tekemistä rangaistusten pituuksien kanssa. Ihmeellisellä tavalla mestiksen kurinpitäjät ovat kuitenkin vuodesta toiseen suosineet Jukureita määrätessään ottelukieltoja. Muille joukkueille sen sijaan on rangaistuksia määrätty mitä ihmeellisemmistä syistä. En nyt kuitenkaan jaksa enää alkaa vanhoja kauppiaan tekemisiä kaivelemaan, koska niitä on puitu täälläkin keskustelupalstalla ihan kyllästymiseen asti. Jos aihe kiinnostaa niin varmasti kauppiasta koskevia keskusteluja löytää täältä jatkoajastakin aikaisemmilta vuosilta.

Painavaa tekstiä kirjoitat, joten olisi suotavaa, että kaivat nämä ex-kauppias Toivakan aikaansaamat kurinpidolliset ottelukiellot tänne. Minuakin alkoi kiinnostamaan.

 

[Tuusa]

Andy-80.. ei olemattomia asioita voi kaivaa esille, ei edes Putte.

Putte kirjoitti:
Kiitos The Rockille asioiden oikaisusta. Muistin asian väärin eli noinhan tuo homma tosiaan menee, kuten The Rock kirjoittaa.

Ettei vaan olisi päässyt käymään niin, ettet ollut hajullakaan tuosta nykykäytännöstä? Muistaminen ja tietämättömyys ovat kaksi eri asiaa.

 

[Putte]

Ettei vaan olisi päässyt käymään niin, ettet ollut hajullakaan tuosta nykykäytännöstä? Muistaminen ja tietämättömyys ovat kaksi eri asiaa.

Juu näinhän se menee. Unohdin, että kukaan muu kuin Tuusa ei tiedä jääkiekosta yhtään mitään. Mitä tulee Nickersonin pelikieltoon KooKoo-Jukurit pelissä niin Tuusan mukaanhan KooKoo nyt hyötyy tästä tilanteesta, koska kuten Tuusa on jo julistanut niin Nickersonilla ei ole mitään tekemistä jääkiekon kanssa.

 

[Tuusa]

Juu näinhän se menee. Unohdin, että kukaan muu kuin Tuusa ei tiedä jääkiekosta yhtään mitään.

Väärin, minäkään en tiennyt tuota nykyistä käytäntöä kymppitilistä, mutta tarkistin asian säännöistä ennenkuin aloin väittämään puutaheinää.

 

[oskum]

No voi herranen aika sentään. Et voi olla tosissasi? Olen hiljalleen alkanut ymmärtää, että sinulla ei ole huumorintajua, jos otat jatkoajan keskustelupalstojen jutut noin tosissasi ja päivä päivältä tuo käsitys vain vahvistuu.

Kyllä, olen huumorintajuton tosikko.
Voisitko nyt selvyyden vuoksi kertoa, että ovatko nämä kirjoituksesi:

Putte kirjoitti:
Haiskahtaa salaliitolle ja jäljet johtavat sylttytehtaalle. Herää kyllä vahva epäilys, että "kauppias" on junaillut Nickersonille pelikiellon kotiavaukseen.

Kauppias on tullut tutuksi jo aikaisemmilta kausilta junailtuaan KooKoolle pelikieltoja vastaavista tilanteista, joista Jukureitten pelaajat vastaavasti ovat päässeet kuin koirat veräjästä

On sinisilmäistä kuitenkin uskoa, etteikö kauppiaalla olisi mitään tekemistä rangaistusten pituuksien kanssa. Ihmeellisellä tavalla mestiksen kurinpitäjät ovat kuitenkin vuodesta toiseen suosineet Jukureita määrätessään ottelukieltoja. Muille joukkueille sen sijaan on rangaistuksia määrätty mitä ihmeellisemmistä syistä. En nyt kuitenkaan jaksa enää alkaa vanhoja kauppiaan tekemisiä kaivelemaan, koska niitä on puitu täälläkin keskustelupalstalla ihan kyllästymiseen asti. Jos aihe kiinnostaa niin varmasti kauppiasta koskevia keskusteluja löytää täältä jatkoajastakin aikaisemmilta vuosilta.

A. Huumoria, jolla haluat vain lietsoa keskustelua, etkä oikeasti väitä, että Sarjaseurat ry:n puheenjohtaja koplaisi taustalla, että muut joukkueet (KooKoo etupäässä) saisi eriarvoista kohtelua esim. rangaistuksissa kuin Jukurit?
B. Seisot kirjoituksesi takana ja väität, että Sarjaseurat Ry:n puheenjohtaja koplaa taustalla muille joukkueille (KooKoolle etupäässä) eriarvoista kohtelua esim. rangaistuksissa kuin Jukureille?

Kyseessä on siis valintatehtävä ja vaihtoehtoja on kaksi, A tai B

 

[kahden suunnan sentteri]

En ryhdy arvailemaan minkään paskapitäjien paikallisten oligarkkien osuutta asiaan, mutta onhan se nyt selvää, että erästä kannattamatonta ostojoukkuetta on pelikieltoja jaeltaessa kohdeltu viime vuosina silkkihansikkain, siinä missä erästä kannattavaa joukkuetta taas on rankaistu muita kovemmalla asteikolla. Mutta vaikeaahan tätä on kitkeä pois, ja sattuu sitä paremmissakin piireissä (huoltajan poika ja sitä rataa).

 

[Yarbba]

Ajankohtaista | KooKoo - Kouvolan Edustuskiekko ry

Nyt on herätty KooKoo:n toimistollakin tappelemaan pelaajan oikeuksien puolesta.

Kookoon Facebook proffilista suora lainaus :

"Havaitsetko Sinä ristiriitaa näiden kahden Mestiksen sivuilta olevan lainauksen välillä?

1. "Niinikään toisin muin SM-liigassa, kaikki harjoitusotteluissa määrätyt pelikiellot kärsitään sarjaotteluissa."

2. "Nickersonin olisi pitänyt kärsiä siitä seurannut yhden ottelun pelikielto seuraavassa harjoitusottelussa 24.8. Nyköping – KooKoo."

 

[Toveri -82]

Mutta eikös asia ole kumminkin niin että se Turun reissu jää joka tapauksessa Mattilta väliin? Harmi...

 

[karate Mauri]

En ryhdy arvailemaan minkään paskapitäjien paikallisten oligarkkien osuutta asiaan, mutta onhan se nyt selvää, että erästä kannattamatonta ostojoukkuetta on pelikieltoja jaeltaessa kohdeltu viime vuosina silkkihansikkain

Onhan täysin kiistämätön fakta, että Mikkeli on killunut "onnekkaiden" tähtien alla tuomariratkaisuissa ja pelikieltoja jaeltaessa jo useamman vuotta. Mielessä on kyllä näitä tapahtuneita oikeusmurhia vino pino, mutta ehkä se ei kuulu tämän ketjun aiheeseen. Voihan toki olla, että Jukureilla on ollut vain tuuriakin. Tai sitten ei. Joka tapauksessa, näillä on kyllä kiistämättä vaikutettu kyllä sarjasijoituksiin saakka.

Mitä Nickersonin pelikieltoon tulee, on se ikävää epätarkkuutta Kookoon joukkueenjohdolta. Älkää nyt sössikö sille lisää pelikieltoa, olen tulossa paikanpäälle katsomaan Kookoo-Jokipojat 21.9. ja Nickerson olisi mukava nähdä jäällä.

 

[HighFlyer#95]

Ajankohtaista | KooKoo - Kouvolan Edustuskiekko ry

Nyt on herätty KooKoo:n toimistollakin tappelemaan pelaajan oikeuksien puolesta.

"En ymmärrä, miten kymppitilin täyttymisestä tuleva pelikielto ei nyt sitten koskekaan sarjapelejä. Matt ei ole tehnyt mitään väärää eikä ole tapellut kenenkään kanssa, joten puolustamme pelaajaamme loppuun asti!"

Jos kouvolalaisten mukaan Mikkelin suunnalla Jukka Toivakka nostetaan jumalan asemaan, niin samaa on kyllä havaittavissa Nickersonin kohdalla Kouvolan suunnalla. Torstai-illan tekosistaan Nickerson kyllä ansaitsi sen yhden ottelun lisäpelikiellon. Selän puolelta taklaus vihellyksen jälkeen ja sen päälle uhkaava käytös Jukureiden vaihtoaition suuntaan. Myös eleet jukurifanien suuntaan toimivat raskauttavana asianhaarana. Eiköhän Mattia silloinkin rankaistu kovemmin, kun teki kurkunleikkauseleitä vieraskatsomon suuntaan? Aika turhaa siis väittää, että Matt olisi jotenkin puhdas pulmunen tässä tilanteessa.

Olisikohan Välimaan ja kumppaneidenkin aika myöntää se tosiasia, että tuli itse tehtyä virhe tämän asian kohdalla ja jatkaa eteenpäin. Sääntökirjassa lukee, että vastuu on joukkueenjohtajan, eikä kurinpitäjän.
Virhe siis tapahtui yksinomaan Kouvolan päässä, eikä missään muualla.

 

[Yarbba]

"En ymmärrä, miten kymppitilin täyttymisestä tuleva pelikielto ei nyt sitten koskekaan sarjapelejä. Matt ei ole tehnyt mitään väärää eikä ole tapellut kenenkään kanssa, joten puolustamme pelaajaamme loppuun asti!"

Jos kouvolalaisten mukaan Mikkelin suunnalla Jukka Toivakka nostetaan jumalan asemaan, niin samaa on kyllä havaittavissa Nickersonin kohdalla Kouvolan suunnalla. Torstai-illan tekosistaan Nickerson kyllä ansaitsi sen yhden ottelun lisäpelikiellon. Selän puolelta taklaus vihellyksen jälkeen ja sen päälle uhkaava käytös Jukureiden vaihtoaition suuntaan. Myös eleet jukurifanien suuntaan toimivat raskauttavana asianhaarana. Eiköhän Mattia silloinkin rankaistu kovemmin, kun teki kurkunleikkauseleitä vieraskatsomon suuntaan? Aika turhaa siis väittää, että Matt olisi jotenkin puhdas pulmunen tässä tilanteessa.

Olisikohan Välimaan ja kumppaneidenkin aika myöntää se tosiasia, että tuli itse tehtyä virhe tämän asian kohdalla ja jatkaa eteenpäin. Sääntökirjassa lukee, että vastuu on joukkueenjohtajan, eikä kurinpitäjän.
Virhe siis tapahtui yksinomaan Kouvolan päässä, eikä missään muualla.

Eli se pelikiellon syy pitäisikin nyt sitten vaihtaa sieltä ruotsin pelissä tapahtuneesta peluutusvirheestä tuohon kangasniemen höntsässä tapahtuneeseen välikohtaukseen?

Eikö kyse ole nyt siitä että missä pelissä ne pelikiellot pitäisi kärsiä. Hyväksyn täysin annetun pelikiellon jos se virhe kerran on tehty ja mies ei olisi ruotsissa saanut pelata. Mutta jos ne kerran tarvitsee kärsiä sarjaotteluissa, niin miksi mies ei olisi harhoituspelissä saanut pelata?