Jos kaveri olisi "legendansa" arvoinen, niin mitäs siitä vaikkei osaakaan pelata, ainakaan vaadittavalla tasolla, mutta ei nyt. Ymmärrän kyllä mediahuomion tämän sopparin suhteen, mutta jotenkin tuntuu, että hukkaan heitettyä rahaa.
Vähän samanlaiset on ajatukset täällä. Nickerson varmasti tuo alkukaudesta lisää paikallisia katsojia ja myös monia vieraskannattajia syksyn otteluihin, mutta entä sitten kun mies on nähty? Tuleeko yleisö ihmettelemään, että mikä mies se tälläinen Nickerson on, varsinkin jos joukkueen pelilliset otteet eivät vakuuta?
Onko KooKoon pelin kannalta parempi, että Nickerson on kentällä ja ottaa pari tyhmää jäähyä ottelussaan, eikä tuo peliin muuta kuin lisää viihdearvoa taklauksien ja mahdollisten tappeluiden myötä? Ymmärrän kyllä tuon pelotepointin, mutta onko se sitten niin tärkeä asia, että sen vuoksi kannattaa kiekollisesti potentiaalisempaa ja paremmin liikkuvaa pelaajaa istuttaa katsomossa?
Oma mielipiteeni on, että jos pelillinen anti ja liike on edes kohtalaista kauden alkaessa niin kannattaa pitää ehdottomasti jo pelkästään tuon mediakiinnostavuuden vuoksi, mutta jos ei pysty muuhun kuin pelotteen rooliin, niin on luultavasti suhteellisen kallis mies siihen hommaan ja sen vuoksi en pitäisi häntä.
