Niinkuin varmaan olet huomannut, tässä on vuosia menty eteenpäin niin, ettei tästä ole ollut mitään ongelmaa. Nyt kun pieni ongelma tuli, säännön kaivetaan esiin, ja niiden noudattamisesta rangaistaan, niinkuin aina on tehty.
Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat. Minusta tuo vain ei ole oikein oikeudenmukaista. Kyllä sääntö on sääntö ihan siitä riippumatta seuraako sen noudattamatta jättämisestä ongelmia. Ei liikenteessäkään saa ajaa päin punaisia vaikkei siitä seuraisikaan vaaratilannetta. Ei kai liigan linja voi olla, että sääntöjä ei tarvitse noudattaa kunhan siitä ei seuraa ongelmia. Seuraavaksi pitäisi tehdä selvät kriteerit ongelmalle, josta seuraa sääntöjen noudattaminen.
Jos aletaan noudattamaan jotain sääntöä, jota ei ole ennen noudatettu niin asiasta pitäisi tiedottaa ensin ja vasta sitten alkaa noudattamaan sääntöä. Muutenhan tilanne on vähän kuin aikoinaan sotasyyllisyysoikeudenkäynneissä, tehdän lait ja rankaistaan takautuvasti niitä, jotka ovat rikkoneet lakia ennen kuin laki oli edes olemassa.
Monilla työpaikoilla esimerkiksi hyväksytään kynien ym. toimistotarvikkeiden näpistely omaan kotikäyttöön. Olisi se nyt törkeää, jos yhtäkkiä joku irtisanottaisiin firmalta varastamisen takia, vaikka kyseisellä tavalla on toimittu vuosien ajan ilman mitään rangaistuksia.
Minusta ei ole oikeudenmukaista, että johonkin pelaajaan tai seuraan sovelletaan yhteisiä sääntöjä eri tavalla kuin muihin. En myöskään hyväksy sitä, että otetaan käyttöön uusia sääntöjä ja rankaistaan niitä, jotka ovat rikkoneet sääntöjä ennen niiden käyttöönottoa. Tästähän tässä on kyse. Pelaajaa ja seuraa rankaistiin sellaisen säännön rikkomisesta, jota kaikki ovat rikkoneet liigan hiljaisella hyväksynnällä.
Minusta 5 ottelua tönimisestä olisi ollut parempi rangaistus kuin 4 tönimisestä ja 1 kielletyllä alueella olemisesta. Rangaistus olisi ollut yhtä pitkä, mutta pelaajaa ei olisi rankaistu rikkeestä, josta muitakaan ei rankaista.
