Joku siellä ainakin valehteli koska Ässien ja Nickersonin kertomus erosi selvästi Ässien pelaajan Konttisen ja Kanteen kertomuksista.
Porin Ässien ja Matt Nickersonin kirjallinen lausuma tapahtumainkulusta poikkeaa osittain edellä kerrotusta.
Sponsoroinnissa ei olekaan kyse fanittamisesta, vaan yhteistyökumppanit haluavat olla mukana toiminnassa saadakseen yrityksen nimen positiivisessa yhteydessä näkyviin. Mitä luulet, minkä alan yritykset kokevat suurta ykseyttä Nickersonin arvojen kanssa?
Itse pidän Nickersonin lähtölaukauksena juuri sitä, että sponsorit tuskin haluavat yrityksensä nimeä yhdistettävän moiseen sekoiluun.
Itse pidän Nickersonin lähtölaukauksena juuri sitä, että sponsorit tuskin haluavat yrityksensä nimeä yhdistettävän moiseen sekoiluun.
Yli kolmen ottelun pelikiellot ovat palkattomia, jos seura niin haluaa. Kun tässä tapauksessa on törttöilty kentän ulkopuolella niin kohtuullista olisi pidättää ainakin tuo 10000€ minkä seura joutuu kärsimään. Varmaan sitten oli oikeudenmukainen tuomio kun verrataan noihin Wescottin polvipotkuihin Puistolan päähän ynnä muihin käytäväepisodeihin. Nickersson lisää taitaa olla ainakin tuo 2 peliä. Onneksi on kassassa rahaa tätä nykyä. vuosituhannen vaihteessa oltaisiin oltu tuosta sakosta kassakriisissä ja konkurssi enemmän kuin lähellä!Jonkinlainen palkanpidätys lienee kuitenkin paikallaan. Muut kurinpalautukset tämän kahjon kanssa ovat hukkaan heitettyä aikaa.
Hirvosella ja Ilveksellä nyt ei ole ollut kauheasti voitettavaa valehtelemalla, Kantee ei missään nimessä ollut saamassa pelikieltoa. Ja aika salajuoni maakari saa olla, että luo mielikuvan siitä, että Ilveksen edustaja olisi yrittänyt tekaistuin perustein hankkia Nickersonille mittavaa pelikieltoa.
Kanteen kertomus tuntuu uskottavalta, ja tätä tukee myös Konttisen tarina.
Kerro nyt mitä tarkoitat ilvesleirin valheilla? Ja yhtä suurilla intresseillä?
Ässillä oli täysi motiivi keksiä muita syitä Nickersonin oleskeluun pelaajakäytävässä kuin ilmeinen halu mennä uhoamaan.
Mitä enemmän "hyviä" syitä, sitä vähemmän sanktiota.
Tuskin lopullinen totuus merkittävästi poikkeaa Kanteen&Konttisen tarinasta,
" Nickerson tuli uhoamaan, Kantee hymyili vittumaisesti ja yritti poistua, Nickerson tönäisi, Kantee kaatui."
Vai minkä motiivin keksit Konttiselle valehdella?
niinpä.
Itse pidän Nickersonin lähtölaukauksena juuri sitä, että sponsorit tuskin haluavat yrityksensä nimeä yhdistettävän moiseen sekoiluun.
Voipi olla etten minäkään yrityksen johdossa, viitsisi sijoittaa esim. JYP-HT nimisen _Brändin_ tukemiseen yhtään sponsorirahaa! ymmärrät näkökannan?
Tämä on Pori, ja mehän emme tee niinkuin muut tekee, vaan niin kuinka itse haluamme! Ei täällä kaikki lainalaisuudet aina päde - ja sponsoroiden tukihalukkuutta ei moinen "sekoilu" sekoita mitenkään.
Ja taidat olla kova Ässätukija, kun tiedät mitä Porilaisen kiekkokulttuurin tukijat ajattelevat jääkiekosta?
ps. Toivottavasti ei jäänyt mitään hampikoloon Konttisen suuntaan, muuten ollaan taas kohta otsikoissa.
Dodiin, pitihän sen Paska-Muukkosen lätkäistä sitten ylipitkä pelikieltoa Nikelle. 3 olis ollu jo ihan tarpeeksi...
Nooh, seuraavaa kilahdusta odotellessa...
...otteet pelitapahtumien ulkopuolella ja patologiselta vaikuttava valehtelu syö sitä sitten tuplaten.
Meni veikkaus pieleen.
Aika ymmärrettävä tuomio, mutta pelikieltoisten pelaajien kohtaan en ymmärrä. No, nyt on sillekin ennakkotapaus, eikun selvityspyyntöjä tekemään...
Vaikka normaalissa tilanteessa kannatan rehellisyyttä, en nyt ymmärrä Konttisen motiivia olla todistajana, ei varmasti paranna joukkuehenkeä. Älkää nyt aloittako mitään moraalisaarnaa, joukkueen sisäisiin asioihin kuuluu vaan tietyn tyylinen toimintamalli.
"Tilanne tuli vaan niin nopeasti, etten nähnyt mitä tapahtui."
Ässien joukkueen sisällä tuntuu olevan jotain vialla.
En minäkään, sillä JYP-HT nimistä brändiä ei ole ollut olemassa vuosikausiin.
Luuletko, että Pori on jotenkin erityisen säväyttävä ja erilainen kaupunki, jossa mitkään normit eivät päde? Onko liike-elämä Porissa jollakin tavalla erilaista kuin muissa keskisuurissa suomen kaupungeissa? Enpä usko.
Voit toki ollakin oikeassa siinä, että (paikalliset) sponsorit eivät Nickersonia ulos savusta. Pysyn kuitenkin edelleen olettamuksessa, että itseään kunnioittavat kansallisen tason yritykset tuskin haluavat arvojaan yhdistettävän kyseisen pelaajan osoittamaan arvomaailmaan. Oletan kirjoituksestasi päätellen, että et kuulu ryhmään, joka yrityksissä rahakirstusta vastaa. Pahoitteluni, jos meni hutiin.
Aika ymmärrettävä tuomio, mutta pelikieltoisten pelaajien kohtaan en ymmärrä. No, nyt on sillekin ennakkotapaus, eikun selvityspyyntöjä tekemään...
Vaikka normaalissa tilanteessa kannatan rehellisyyttä, en nyt ymmärrä Konttisen motiivia olla todistajana, ei varmasti paranna joukkuehenkeä. Älkää nyt aloittako mitään moraalisaarnaa, joukkueen sisäisiin asioihin kuuluu vaan tietyn tyylinen toimintamalli.
"Tilanne tuli vaan niin nopeasti, etten nähnyt mitä tapahtui."
Ässien joukkueen sisällä tuntuu olevan jotain vialla.
Tuossa ei vielä todettu, miten tullaan tiukentamaan seurantaa sen suhteen, missä pelaajat ovat, jos heille pelikieltoa on rätkäisty. En usko, että kukaan saa edelleenkään penaltia, vaikka pelikieltoisena käyvät käytävillä. Jaksaakohan kukaan niitä edes ilmoittaa? Joukkue jos toinenkin saattaa tosin tästä eteenpäin varulta ilmoittaa pelikieltoiselle pelaajalleen, että katellaan sitten pelitapahtuman jälkeen.
