Matt Nickerson Ässiin

[Optimisti]

Sivullekirjoittanut on vähän hämmentynyt yhdestä asiasta:

Miksi Ässien Matt Nickerson on tuollainen reppana?

Ässien kannattaja on minua valaissut tämänkin tapauksen yhteydessä Nickersonin aikaisemman kilahduksen johtuneen Teemu Laineen 60 minuuttia kestäneestä sikailusta. Silti kun julkisesti kysyttiin syytä ajojahdille, toteaa Matti-poika vain "halunneen jonkun mukaansa".

Ja sitten tämä tapaus. On aukottomasti todistettu ainakin yhden Ässät-fanin useampaan kertaan toistuneella toteamuksella, että Kantee on provosoinut ja töninyt Nickersonia. Ja taas Matti-poika perääntyy kurinpitoelimen tivatessa syytä kummastuttavalle käytökselle. Ei sanaakaan Kanteen suunsoitosta tai tönimisestä, Kevin vain "näytti uhkaavalta".

Vaikka olen Nickersonia useamman kerran nyt muutaman päivän sisällä kutsunut mitä kauheimmilla nimityksillä, käy poikaa vähän sääliksi. Eikö vaikka Hirsimäki olisi voinut toimia Mattin puhetorvena ihan loppuun asti, kun kerran niitä viestejä välitti medialle muutenkin?

Ässät voisi organisaationa tehdä palveluksen ameriikan vahvistukselleen ja lähettää hänet jollekin "Näin puolustan itseäni"-kurssille. Siis sellaiselle, jossa opetetaan kertomaan rohkeasti oma kanta asioihin eikä suotta ujostelemaan auktoriteettienkaan edessä.

Nythän on tilanne, että ulkopuoliset luulevat Nickersonin kilahtavan vallan ilman mitään syytä. Ja kun poika ei tätä väärinkäsitystä itse uskalla korjata, tehdään isoista, ilkeistä ja median edessä sulavasanaisemmista pelaajista julkisuudessa uhreja, sankareita.

 

[SuperMario]

Eiköhän Konttinen ollut tästä joukosta juuri se objektiivisin todistaja tapahtumalle vaikka Ässien pelaaja onkin. Konttinen ja Kantee ovat molemmat jokeritaustaisia pelaajia ja ovat kaiketi jopa pelanneet junioriaikanakin samassa joukkueessa. Korjatkoot Jokeri-fanit tämän tiedon, jos olen väärässä. Tätä taustaa vasten miksi Konttinen hirveästi valehtelisi kummankaan tahon puolesta, olihan hän juuri jutellut jäällä tämän kanssa eli varmasti jossain tasolla jopa vanhoja kavereitakin? No yhtä kaikki, tuomio on annettu ja siihen on tyytyminen. Toivottavasti Matt oppii tästä vihdoin jotakin, koska ei tämä ainakaan hänen pelaamistaan helpommaksi tee liigajäillä. Verbaalisia muistutuksia provoamisen ohella tulee jatkossakin ja nyt jos koskaan olisi viimeistään se kasvamisen paikka alkaa kestämään niitä. Vittuiluun paras lääke on pelata entistä paremmin.

 

[1936]

Mielestäni kohtuullinen ja linjanmukainen rangaistus sieltä tuli. Nickersonia kohtaan nousi allekirjoittaneen kunnioitus siinä mielessä, että mies ei selitellyt mitenkään tekoaan, vaan myönsi kuten miehen kuuluu virheensä ja pyysi anteeksi. Annetaan täällä keskustelupalstoilla sitten kukkia nämä mitä ihmeellisemmät puolustuspuheet.

Homma on tältä erin taputeltu ja Nickersonilla on aikaa selvittää päänsä.

 

[mikkou]

Sasha Huttunen taitaa nyt jauhaa vähän huttua tuolla pääsivuilla?
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=6813

"Kuningas, jota jokaikinen porilainen puolusti, kannusti ja tuki, aina viime aikojen kiistanalaisiin tilanteisiin asti, joutui nyt jokaisen porilaisen silmissä petturiksi, jota kukaan ei enää arvostanut. Takaisin Alaskaan vain, sanoivat alamaiset. Kuningaskunta on kuningasta, jopa Nickersonia, suurempi."

Mutta mukavaa että joku laittaa täällä meidän suuhun näitä sanoja.

 

[AaKoo]

Sivullekirjoittanut on vähän hämmentynyt yhdestä asiasta:

Miksi Ässien Matt Nickerson on tuollainen reppana?

Ässien kannattaja jne

Ensiksi, hyvin nähty, Optimisti!

Osa porilaisista reilusti myönsi heti aluksi Nicken tempun tyhmäksi - aika moni vaahtosi "ei voida todistaa" -mantraa ja että olihan se Kanteekin provoillut ynnä muuta.

Kurria Naganon jälkeen lainatakseni sanoisin näille vaahtoajille, että "ne nielee nyt".

Matt pyytää itse anteeksi käytöstään Keviniltä, ja kurinpitolautakunnan perustelut ovat asialliset.

Samoin suurimman osan kirjoittajista arviot penaltin pituudesta osuivat haarukkaan 3-8 peliä - kertoo asiantuntemuksesta ympäri maan enemmän kuin porilaiskeskiarvo 0-3 (nämä ovat, myönnän, puhdas mutuarvio) - itse veikkasin 3-5 peliä x 2 - eli olin väärässä tuon kertoimen suhteen.

Toivottavasti kaveri miettii asenteensa uusiksi pelitaukonsa aikana, kyllä siinä vahvistus Ässille on, kun vaan keskittyy oikeisiin asioihin.

Huhuttiin Ipankin olleen Nickersonin perässä aikoinaan - ei onneksi saatu.

 

[Mondie]

Mutta mukavaa että joku laittaa täällä meidän suuhun näitä sanoja.

Tämähän on tätä Jatkoajan uutta provoavaa ja loukkaavaa linjaa, ei ole väliä mitä kirjoitetaan, kunhan saadaan joku hiiltymään asiasta. Viime aikoina porilaiset.

 

[Patasydän]

Vaikka normaalissa tilanteessa kannatan rehellisyyttä, en nyt ymmärrä Konttisen motiivia olla todistajana, ei varmasti paranna joukkuehenkeä. Älkää nyt aloittako mitään moraalisaarnaa, joukkueen sisäisiin asioihin kuuluu vaan tietyn tyylinen toimintamalli.

"Tilanne tuli vaan niin nopeasti, etten nähnyt mitä tapahtui."

Ässien joukkueen sisällä tuntuu olevan jotain vialla.

Miten ihmeessä Konttinen teki väärin? Jukka Hirsimäki ja Jarmo Muukkonen pyytävät kertomaan, mitä tapahtui. Olisiko siinä kuulunut sanoa, että ei nyt viitsi, kun motiivi on kyseenalainen. Luultavasti mm. Konttisen lausunnolla pelikielto on noinkin lyhyt. Alunperinhän liikkui mediassa tieto, että kurkkuun oli käyty kiinni ja tätä myös Muukkonen puheli eilen. Konttisen kertoma totuus oli hyvä asia, eikä todellakaan mitään motiivia voi kummastella. Pelaajan on aika helvetin vaikea kieltäytyä, jos joukkueen toimitusjohtaja ja SM-liigan kurinpitopäällikkö pyytää kertomaan sen, mitä näki. Siinä kertomisella ei todellakaan kustu Mattin jaloille, vaan päinvastoin.

 

[TosiFani]

Miten ihmeessä Konttinen teki väärin? Jukka Hirsimäki ja Jarmo Muukkonen pyytävät kertomaan, mitä tapahtui. Olisiko siinä kuulunut sanoa, että ei nyt viitsi, kun motiivi on kyseenalainen. Luultavasti mm. Konttisen lausunnolla pelikielto on noinkin lyhyt. Alunperinhän liikkui mediassa tieto, että kurkkuun oli käyty kiinni ja tätä myös Muukkonen puheli eilen. Konttisen kertoma totuus oli hyvä asia, eikä todellakaan mitään motiivia voi kummastella. Pelaajan on aika helvetin vaikea kieltäytyä, jos joukkueen toimitusjohtaja ja SM-liigan kurinpitopäällikkö pyytää kertomaan sen, mitä näki. Siinä kertomisella ei todellakaan kustu Mattin jaloille, vaan päinvastoin.

En tiedä mikä kokemus sinulla on joukkueen sisäisestä elämästä, mutta se poikkeaa aika paljon normaali elämästä. Konttinen toimi täysin oikein normaali elämän arvojen pohjalta, mutta ei joukkueen sisäisten toimintamallien mukaan.

 

[Salkkis]

Olen helvetin pettynyt, Nickerson ei repinytkään Kanteen päätä irti, vaikka niin sen ymmärsin täältä luettuna.

 

[Halmela]

Sen verran pakko kommentoida, että yli kolmen ottelun pelikielloistahan Muukkonen ei ole vastuussa, vaan SM-Liigan kurinpitoryhmä...

Kurinpitoryhmään kuuluu nykyään ennää vain kaksi jäsentä.
Muukkonen ja Ilmivalta. NÄin sanoo SM-Liigan sivut.
Kurinpitoryhmän päätöksiin ottamatta kantaa ryhmää pitäisi laajentaa vaikka viiteen henkilöön. Tuomaritarkkailja, otteluvalvoja ja joku muu pätevä. Hannu Jortikka oli aikanaan mutta syytti ryhmää muistaakseni pelleilystä. Samoin Frank Moberg oli jäsenenä joskus. Miehiä jotka ovat syvällä pelissä ja ymmärtävät sitä, olisivat tervetulleita vahvistuksia ryhmään.

 

[Patasydän]

En tiedä mikä kokemus sinulla on joukkueen sisäisestä elämästä, mutta se poikkeaa aika paljon normaali elämästä. Konttinen toimi täysin oikein normaali elämän arvojen pohjalta, mutta ei joukkueen sisäisten toimintamallien mukaan.

Vaan kun on todistanut nimenomaan Ässien toimitusjohtaja Jukka Hirsimäen pyynnöstä, niin tuskinpa siinä etikettiä rikkoo. Kieltäytymällä olisi niin todennäköisesti tehnyt. Taatusti yksikään pelaaja ei tästä ole Konttiselle katkera, koska pyytäjä on nimenomaan ollut Hirsi.

 

[Delkor]

Vaan kun on todistanut nimenomaan Ässien toimitusjohtaja Jukka Hirsimäen pyynnöstä.

Pistätkö vielä linkin tuon lähteeseen. Voi olla tottakin, mutta itse en tuollaista muista ainakaan lukeneeni.

 

[ässäfani]

Nicke sai sitten 5 ottelun pelikiellon ja Ässät 10000 euron sakot. Itse en ole kuullut jutusta mitään. Ainoastaan, mitä media on antanut ulos.

Nicke on pahoillaan teostaan. Tämän tempauksen tekemistä ei saa enää tekemättömäksi. Juttu on tapahtunut ja sille ei voi mitään. Läpi paistaa myös kyllä juuri se mitä Hirsimäen lausunnossa on että mahtaako olla rangaistuksessa Nickerson lisä. Nicke on hyvä pelaaja ja hän tietää sen myös itse. Yllättävän hyvä liike isokokoiseksi ja pystyy tuomaan kiekkoa ylös. Laukaus on kova ja hyvä. Lisäksi pystyy taklaamaan. Nicken täytyy nyt pitää vaan hermokontrolli kurissa. Nicke pystyy auttamaan Ässiä parhaiten sillä että on jäällä eikä pelikiellossa.

Me Ässäfanit tuetaan Nickersonia ja ennen kaikkea Ässiä. Me ei hylätä Patasydänjoukkuetta.

 

[Janiz80]

Nimenomaan. Tällainen rangaistus on kuin kevyt avokämmen pedofiiliraiskaajan poskelle tämän juuri kaadettua 20. uhrinsa.

Liiga, tämän rangaistuksen myötä, antaa seuroille kuvan että tällainen toiminta on täysin sallittua ja hyväksyttävää.

Kaverille annetaan tuomio tönäisystä käytävällä, ja Hämeenlinnassa teko on verrattavissa 20 kertaiseen pedofiiliin? Jepjep, jatkakaa samaa rataa.

Tuosta tönäisystä langetettu 4 peliä ei ole missään nimessä ainakaan liian vähän, joten tähän on hyvä kaikkien tyytyä. Asiallisesti perusteltu pelikielto, ei mitään perusteetonta "tätä ei voi hyväksyä" -jargonia 15 ottelun pelikiellolla.

 

[Pata-Ässä]

Tuon kielletyllä alueella olemisesta annetun 1 ottelun olisi kyllä voinut jättää antamatta, jos liigassa on ollut yleisenä tapana, että pelikiellossa olevat pelaajat oleskelevat pukutiloissa. Johdonmukaista olisi, että tästä eteenpäin pelikiellossa olevilla pelaajilla ei olisi mitään asiaa kielletylle alueelle. Nyt on ennakkotapaus jonka mukaan kielletyllä alueella oleskelusta seuraa 1 ottelun rangaistus ja seuralle 10000€ sakko. Rangaistuksiin tietysti vaikutti Nickersonin sopimaton toiminta, mutta säännöt selvästi kieltävät oleskelun kielletyllä alueella, eivätkä erikseen vaadi mitään sopimatonta käytöstä. Käytännössä liigan on tästä eteenpäin noudatettava sääntöä ja puututtava kielletyllä alueella oleskeluun. Muuten liiga viestii, että säännöt eivät ole samat joka pelaajalle ja joukkueelle. Parempi olisi ollut, jos Nickersonia olisi rankaistu vain tönimisestä eikä kielletyllä alueella olemisesta, perusteluina säännöistä poikkeava yleisesti hyväksytty käytäntö.

 

[Janiz80]

Yli kolmen ottelun pelikiellot ovat palkattomia, jos seura niin haluaa. Kun tässä tapauksessa on törttöilty kentän ulkopuolella niin kohtuullista olisi pidättää ainakin tuo 10000€ minkä seura joutuu kärsimään.

Väärin. Kymppitonni mätkäistiin seuralle asiallisin perustein siitä, että se ei hoitanut velvoitteitaan pelikiellollisen pelaajan pitämisestä poissa kielletyltä alueelta. Tämän Hirsi myönsi jo viikonloppuna, joten ei aihetta jupinaan. Ei kyllä lieventänyt Nickersonin henkilökohtaista penalttia yhtään.

EDIT: Sen sijaan on aiheellista leikata ainakin osa pitkää pelikieltoa kärsivän pelaajan palkasta. Tämä jo periaatteesta: omasta hölmöilystä ei palkkaa makseta.

 

[Raymond Pearl]

Ihan riittävä tuomio tekoon nähden: yksi ottelu pelaajan ja seuran yleisestä hölmöydestä/sääntöjen tuntemattomuudesta + neljä ottelua vastustajan fyysisen koskemattomuuden lievästä loukkaamisesta (tönäisy - ei päällekarkaus).

Ässien saamat sakot olivat kuitenkin yllättävän pienet ja annettu ilmeisellä kehitysaluekertoimella, kun huomioi aiemman huomautuksen turvallisuusasioiden korjaamisesta ja sen millaisia tikettejä mm. Matikaisen pumpulle toimitettiin Vandenbussche - Nielikäinen -väännön jäljiltä (15 000 €). Se, että Nickerson ensinnäkin oli päästetty häneltä kiellettyihin tiloihin, oli kuitenkin ennen kaikkea seuran virhe.

 

[Janiz80]

Mutta eniten ihmetyttää, että kun tilanteesta kuultiin ensimmäisen kerran aivan jokainen tuomitsi tapahtuneen. Myöskin porilaiset, pl. TosiFani vissiin...

Nyt taas lähes poikkeuksetta Porin suunnalta kuuluu kommentteja, joiden sisältö on "liian kova tuomio".

Mikä tuossa on ristiriitaista? Jälleen yksi esimerkki kirjoittajasta, joka tietoisesti ymmärtää luetun väärin saadakseen aiheen provoiluun. Vai lieneekö vain tyhmyyttä?

Alusta asti on ollut päivänselvää, että jokainen ässä-fani piti tekoa tuomittavana. Se ei varmasti ole matkan aikana muuttunut, tosin ainakin omalla tasolla tunne on hieman laskenut lauantai-iltaisesta matkan varrella, kun ipa-leirin kommentointi on osoittautunut kohtalaisen vahvaksi värikynäksi.

Tuomion pituudesta sen sijaan voitaneen keskustella erikseen.

Voisihan tuohonkin puuttua: miten aikuinen ihminen voi paikalla ollessaan nähdä tönäisyn olevan "ote kurkusta ja heitto päin mailatelinettä" by Hirvonen.

 

[TaoTao]

Pistätkö vielä linkin tuon lähteeseen. Voi olla tottakin, mutta itse en tuollaista muista ainakaan lukeneeni.

Niin, jotenkin musta tuntuu, delkor, että aika ajoin täällä piipahtaa nimimerkkejä, joilla on oikeasti tietoa, ja joiden lähteet eivät ole minkään linkkien takana. Ne oikeat tiedot vaan hukkuvat tänne 'tosifanien' oletettujen totuuksien alle, nämä henkilöt myös paukuttavat 'tietojaan' jatkuvalla syötöllä, vaikka hämeenlinnalaisnimimerkitkin olisivat paremmin perillä tapahtumien kulusta.

 

[Pata-Ässä]

Mielestäni penaltti on aika linjan mukainen, jos vertaa rehellisiin tappeluihin ja hieman vähemmän rehellisiin opetuksen antamisiin (Siklenka).

Mutta eniten ihmetyttää, että kun tilanteesta kuultiin ensimmäisen kerran aivan jokainen tuomitsi tapahtuneen. Myöskin porilaiset, pl. TosiFani vissiin...

Nyt taas lähes poikkeuksetta Porin suunnalta kuuluu kommentteja, joiden sisältö on "liian kova tuomio". Osa kylläkin on samaa mieltä kanssani, että on aivan oikeutettu - ei liikaa, eikä liian vähän.

Ymmärrätkö tahallasi väärin vai onko luetunymmärtämisesi todellakin noin huonoa? Suurin osa porilaisista on koko ajan pitänyt Nickersonin käytöstä tuomittavana. Varsinkin Tosi-Fani on moneen kertaan korostanut, ettei hyväksy Nickersonin käytöstä. Ja harvinaisen vähän täällä purnataan rangaistuksesta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Itse luin sen siten, että 1 ottelun pelikielto tulee vast. edes lisää jos pelikiellon päällä ollessa tavataan muualta kuin yleisötiloista ottelutapahtuman aikana.

Niin olikin. Ja sakko perusteltiinkin, että se tuli laiminlyönnistä pelikieltoisen pelaajan valvontavastuuseen. Muisti on hyvä, mutta kovin lyhyt siis.

Kuitenkin uskon, että kaikki vaikuttaa kaikkeen. Seurat tosin lienevät aika varpaisillaan tästä eteenpäin asian suhteen.

 

[Pata-Ässä]

Niin, jotenkin musta tuntuu, delkor, että aika ajoin täällä piipahtaa nimimerkkejä, joilla on oikeasti tietoa, ja joiden lähteet eivät ole minkään linkkien takana. Ne oikeat tiedot vaan hukkuvat tänne 'tosifanien' oletettujen totuuksien alle, nämä henkilöt myös paukuttavat 'tietojaan' jatkuvalla syötöllä, vaikka hämeenlinnalaisnimimerkitkin olisivat paremmin perillä tapahtumien kulusta.

Jos sinä kerran tiedät nimimerkkien taakse kätkeytyvät henkilöt ja heidän tietonsa niin ei muuta kuin pistät luotettavat nimimerkit omaksi listaksi ja epäluotettavat omaksi niin kaikki tietävät mihin voi luottaa ja mihin ei.

 

[teemu73]

Tuonne toiseen ketjuun ennustin viittä peliä: 1 oleilusta väärällä alueella, 3 tappelusta ja 1 Nickerson-lisää. No näinhän se meni, ja mielestäni aika linjan mukainen tuomio. Malcom Davis sai vastaavasta 3 ottelua, mutta hän oli kuitenkin pelannut samassa ottelussa, eikä kirurgin maine ollut siinä vaiheessa vielä noussut huippuunsa. Sakot olisi voinut olla antamatta, mutta jos Nicke pysyisi talvella paremmin kentällä ja pelit alkaisi edes vähän paremmin kulkea, niin eiköhän yleisöä tule sen verran, että nuo sakot on kuin yksi hyttysen paska Itämeressä.

Pystyn siis elämään asian kanssa. Toivottavasti tältä palstalta löytyy seuraavien viikkojen aikana jotain muitakin keskustelun aiheita.

 

[Tykki]

Konttisen todistuksesta: Oli kenties ihan hyvä, että omaakin väkeä oli todistamassa mitä oikeasti tapahtui. Se loi varmastikin lisäpainoa Ässiäpuolen omiin lausuntoihin ja näin kenties jopa tasapuolisti tilanteen arviointia Ässien hyväksi. Muuten ulkopuolinen paine olisi saattanut kasvattaa sanktioita suuremmiksikin kuin mitä ne nyt olivat.

En millään usko että tämä episodi heikentäisi joukkuehenkeä. Melkeinpä päinvastoin.

 

[SuperMario]

Tapahtuman seurannassa meitä ovat hienosti auttaneet "asiantuntija" iltapäivälehdet:

Iltalehti:
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200710306786513_jk.shtml

Iltalehti:
Hirsimäki on keskustellut Nickersonin kanssa lauantaisen Ilves-ottelun jälkeisistä tapahtumista, ja pelaaja katuu tekoaan. Ainakin toistaiseksi kohuhyökkääjän työpaikka säilyy Porissa, vaikka mies on viime aikoina ollut otsikoissa muiden kuin pelillisten ansioidensa takia.

Ilta-Sanomat:
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1450076

Ilta-Sanomat:
Nickersonilla on ensimmäistä pelikieltoaan jäljellä yksi ottelu. Viiden ottelun panna alkaa lauantain HIFK-pelistä.

Nyt meillä onkin kohuhyökkääjä, joka saakin Ilta-Sanomien mukaan pelata Jyp-pelissä, vaikka käytännössä Lukko peli on viimeinen peli tätä vanhaa rangaistusta ja uuden pitäisi alkaa nimenomaan Jyp-pelistä.