Jos Hirvonen on tullut näköetäisyydelle siinä vaiheessa kun Nickerson on tönäissyt Kanteeta, eikä ole nähnyt muuta kuin tuon tönäisyn ja Marjamäen noudon, niin siinä on ollut syytä suurelle kiihkolle, varsinkin kun kyseessä on Nickerson eikä esimerkiksi Pasi Peltonen.
Siltikään en ole kyseistä tilannetta nähnyt kuten ei 98% muistakaan tänne kommentoivista. Jos kuitenkin kaikki odottelisimme jotain virallista tiedotetta Ilvekseltä ja Ässiltä tai Sm-Liigalta, ennen kuin postitamme ketään Alaskaan.
Minun mielestäni taas muille ihmisille ei kuulu vittuilla ja minua ihmetyttää suuresti se, että täällä kaikki pitävät muille vittuilua täysin hyväksyttävänä ja normaalina käytöksenä. Olenko minä ainoa, jolla on jotain käytöstapoja?
Muualla tuntuu vallalla olevan ajatus, että vittuilla saa kuinka paljon haluaa eikä se saa johtaa fyysiseen kontaktiin.
Olen kuvitellut, että näille palstoille kirjoitellan ASIAA, mutta väärässä olen ollut. Lopettakaa nyt tämä typerääkin typerämpi mussuttaminen ja odotelkaa rauhassa päätöksiä. Eiköhän tähän saada ratkaisu aika nopesti.
Uskotko sinä nyt itsekkään tähän juttuusi?
Tottakait se lehdistötilaisuus pitää aloittaa niin nopeasti, ettei joukkueenjohtajalla ole mitään mahdollisuutta ehtiä siihen tapahtumaan. Mielummin 20 sekunttia pelin päättymisen jälkeen, koska aika on rahaa.
Tuon jälkeen saa Nickerson miettiä tosissaan haastaako nämä roskalehdet kunnianloukkauksesta tilille.
Mitään ei tapahtunut, ämmä Kantee ansaitsi vain opetuksen. Sitäpaitsi mitään ei tapahtunut. Ja kai sitä nyt saa vetää turpaan toista pelaajaa kun on itse pelikiellossa, ihan koodien mukaan meni. Sitä paitsi Tom Laaksonen provosoi pelikiellossa ollutta Nickersonia. Rotta ämmä Kantee ansaitsi tönimisen. Kyllä Media on suurennellut näitä asioita ihan liikaa. Matt on uhri.
Kai tää oli provo? WOO-HOO! Jotta porilaisten ei tarvitsisi enempää päästää aivopieruja ilmoille, niin tässä on kaikkien porilaisten viestit tiiviisti niputettuna yhteen lainaukseen:
Olet siis sitä mieltä, että vain Hirvonen ja Kantee kelpaavat tapauksen todistajiksi. Melko yksipuolinen oikeudenkäynti, etten sano. Vastaavia taitaa esiintyä jossain Pohjois-Korean ja Kiinan tapaisissa diktatuureissa. Syyllinen, vaikka toisin todistetaan.
En ole tätä kiistänyt missään vaiheessa, enkä itseasiassa edes kommentoinut. Tämä on ihan normaalia toimintaa joka seurassa.Kuten aiemmin on jo todettu on varsin luonnollista, että maanmiehet ja ennestään tutut pelikaverukset katsovat pelin yhdessä .
Olen jo aiemminkin todennut, että jos tämä on teidän tapanne toimia, niin siitä sitten vaan. Normaalia tahi luonnollista se ei ole.- varsin luonnollinen jatkumo ohjastaa tulokas myös oikeaan paikkaan sovittua tilaisuutta varten..
En olisi asiaan tarttunut, mutta kun Hirsimäki löi kortit pöytään, niin silloihan asiaa saa mielestäni kommentoida. Hirsimäki haluaa rahalla hoitaa koko kahakan, mutta käykö se Muukkoselle, onkin jo toinen juttu.Huoh. Jos jatkossa yrittäsi olla tarttumasta näihin. Uskomatonta, että täällä pitää perustella, miksi joukkueenjohtaja ei hae pressikatsomosta pelaajaa, vaan tämän saattaa pressikatsomossa jo oleva organisaation edustaja.
Ensimmäistä lausetta en ymmärtänyt, joten kerropa: Yritätkö osoittaa tällä esimerkillä, että johonkin pelaajaan tai liigajoukkueeseen sovelletaan eri sääntöjä kuin muihin?Kun on joo saanut, niin mikä muuttuisi?
"Tapaus TPS-Peli."
Ratkaisun perustelut
.................Rangaistusta koventavana seikkana pidetään myös Nickersonin aikaisempaa käytöstä / aikaisemmilla kausilla esittämiä jääkiekkoon kuulumattomia otteita ja tekoja.
Luetaan niitä tiedotuksia.
Kuinka monta sivua paskaa voidaan kirjoittaa samasta aiheesta? Nyt tehdään ennätyksiä.
Jos Ilves-leiri on kertonut niskalenkistä ja heitosta päin mailatelinettä ja Ässät puolestaan pienestä tönäisystä, niin eiköhän se totuus ole jossain siinä puolivälin paikkeilla. Tottakai toinen liioittelee ja toinen vähättelee. Niin tehdään joka asiassa.
Pakollinen veikkaus. 15 peliä kieltoa ja Ässät lähettää pojan kotiin.
Onko muuten Nickersonilla vielä kärsittävänä 1 ottelu vanhaa kieltoa, vai loppuiko se Ilves-matsiin?
Meinaaks ettet itse siis kirjoittanut paskaa? Vai tarkoititko että että sinäkin kannoit kortesi kekoon tässä mainitsemassasi paskan kirjoituksessa?
Wrighter kirjoitti:Itse periaatteessa toivoisin pitkää pelikieltoa, koska en miehestä pidä, mutta toisaalta on se kiva katsella kun mies sekoilee.
NONI. Tässä se suuri salaisuus onkin kirjattuna. "On se vaan vittumainen ja mulkku jätkä mutta kyllä mä sitä katsomaan menen ja huutelen kans.".