Matt Nickerson Ässiin

[Kulminaatiopistelijä]

Sen verran joku voisi opastaa, että mikä on 'vastustajan pelaajan fyysinen koskemattomuus' ja sen loukkaaminen??

No sitä, että kun ei olla pelikentällä, niin fyysinen koskemattomuus on ehdoton. Pelikentällä sen sijaan saa ottaa kontaktia sääntöjen puitteissa.

 

[Incarnation]

On suoranainen ihme, jos Ässät ei lähetä miestä kotiin. Olisi täysin järjetöntä istuttaa keskenkuntoista ulkomaalaispelaajaa 8 peliä katsomossa. Uskon, että viimeistään nyt Porissakin ymmärretään, että tällaista kahjoa ei kannata joukkueessa pitää. Varsinkin kun miehen pelilliset esitykset ovat olleet kentällä aivan ala-arvoisia.

Itsekin taidat tietää, että näin ei tule tapahtumaan. Onneksi seurajohtajat eivät ajattele kuten sinä.

 

[JZZ]

En tiedä, jos nyt vertaa vaikka Siklenkan tuomioon Komarov jutussa niin ei ole linjassa ei.

Kerros nyt että miten näitä kahta tapausta voi oikein toisiinsa verrata? Mielestäni kummassakin tapauksessa meni pelikiellot ihan oikein, mutta en kyllä tajua että miten näiden kahden tuomion linjaa toisiinsa voi mitata?

Mahdatko edes tietää yhtään muuta Muukkosen päätöstä tältä kaudelta?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Oikeastaan ihan hyvä penalti. Ei ollut mikään ranteelle läpsäisy, mutta ei haluttu kaveria poistaa liigastakaan. Ässien saama sakkorangaistus taas oli muistutus seuran vastuusta. Mitä luultavimmin tällä rangaistuksella on tehoa ja Nickerson pelaa huomattavasti järkevämmin tästä eteenpäin. Rangaistukset eivät tuosta ainakaan alaspäin mene.

En usko kuitenkaan, että Nickerson tarvitsee pelätä mitään extra-ORiä normitappeluista, sillä ne on linjattu ymmärrettäviksi liigassa. Varovainen hänen pitää olla vain yksipuolisissa rätinöissä.

Hyvä näin ja kohtahan Nickerson on kehissä ja näyttämässä, että ansaitsee uuden mahdollisuuden. Jos todistaa mahdollisuuden antamisen vääräksi niin eipä tarvitse muita osoittaa sormella. En usko, että vastaavia kilahtamisia (tps peli lähinnä) häneltä montaa siedetään liigan osalta.

 

[Jeppe_68]

Semmonen tuomio. Kolmisen viikkoo on sitten jatkoajassa hiljasempaa. Jospa Siklenka ottais nyt vastuuta, ettei Rauma-Hämeenlinna-Jyväskylä akselille syntyis piinaavaa 3 viikon hiljaiseloa.

 

[Pata-Ässä]

On suoranainen ihme, jos Ässät ei lähetä miestä kotiin. Olisi täysin järjetöntä istuttaa keskenkuntoista ulkomaalaispelaajaa 8 peliä katsomossa. Uskon, että viimeistään nyt Porissakin ymmärretään, että tällaista kahjoa ei kannata joukkueessa pitää. Varsinkin kun miehen pelilliset esitykset ovat olleet kentällä aivan ala-arvoisia.

Koska olet tarkkaan ja läheltä seurannut Matt:n uraa ja etenkin tätä kautta niin tarkentaisitko vähän mitä tarkoitat tuolla keskenkuntoisella? Etkö kenties erota Nickersonia Hisey:sta? Se kyllä selittäisi joitain näkemyksiäsi...

Miksi Porissa nyt yhtäkkiä "ymmärrettäisiin", ettei joukkueen ehkä parasta puolustajaa ja fanien suosikkia, joka vetää väkeä halliin, kannata pitää joukkueessa?

 

[Ouninpohja]

No voit tietysti olla tuotakin mieltä. En nyt näe yhtään järkevää syytä miksi Hirvonen puhuisi paskaa Muukkoselle, mutta Ässien edustajalla on kyllä eri asiat pelissä.

Ymmärsinkö nyt oikein? Et siis näe syytä, miksi Hirvonen valehtelisi, mutta sen sijaan voit nähdä syyn, miksi Ässien puolelta valehdeltaisiin? Tätäkö tarkoitat?

Voin kertoa, että ihan yhtä suuret intressit olisi ilvesleirinkin valehdella, ja mikäli tähän asti saatuihin tietoihin voi luottaa, näin ilvesleiri on tehnytkin.

Sitä en lähde arvioimaan, mikä on lopullinen totuus, mutta hieman ontuvalta kuullostaa kommentointisi.

Värilasien riisumista suosittelisin edelleen (tämä myös joillekin ässäkannattajille).

 

[cottonmouth]

noh, ameriikassa tälle asialle olisi naurettu makeasti, suomalainen kiekkoelämä ei taida koskaan sille tasolle yltääkään.

Joku muukin taisi tätä jo tuoda ansiokkaasti esiin eli eikö olisi jo aika lopettaa tämä p*skan jauhaminen "Amerikassa sitä ja Amerikassa tätä. Siellä tällainen on jokapäiväistä"? En usko, että Nickersonin aivokramppia olisi jätetty ilman sanktioitta edes näissä LNAH jne. gooniliigoissa, saati sitten julkisuuskuvastaan tarkasta NHL:ssä, jossa tuo viisi peliä voisi napsua vaikka molemmat käytävässä heiluneet pelaajat olisivat olleet puettuina otteluun ja pelanneet siinä. Yleisestikin tällainen Amerikan kiekkosarjojen kritiikitön ihannointi ja sen perusteella oiketuksen hakeminen on aivan perseestä. Enkä nyt ensio tarkoita yksin sinua vaan ihan yleisestikin. Aina ei riitä, että Lämäri on katsottu.

Edit: Itse tuomiosta sen verran, että melko oikealta tuo viisi peliä kuulostaa. Enemmän kuitenkin skaalan alapäätä ja kun seuraava tällainen koomailu Mattilta tulee, niin katsellaan kuitenkin vasta sitten niitä loppukausi-kortteja.

 

[TylerDG]

No sitä, että kun ei olla pelikentällä, niin fyysinen koskemattomuus on ehdoton. Pelikentällä sen sijaan saa ottaa kontaktia sääntöjen puitteissa.

Kappas jotain sen tyylistä vissiin tuossa raportissakin taidetaan mainita. En lukassut tarpeeksi tarkkaan ilmeisesti.

Tämä homma paketissa, jäämme odottamaan seuraavaa.

 

[patapower]

Kerros nyt että miten näitä kahta tapausta voi oikein toisiinsa verrata? Mielestäni kummassakin tapauksessa meni pelikiellot ihan oikein, mutta en kyllä tajua että miten näiden kahden tuomion linjaa toisiinsa voi mitata?

Mahdatko edes tietää yhtään muuta Muukkosen päätöstä tältä kaudelta?

No ei näitä suoraan voi verrata kun erilaiset tilanteet ollut. Tilanteiden törkeyttä ajattelen, Siklenkan päällekarkaus tosin jäällä oli paljon rumempi kun Mattin käytävällä käymä pieni sanailu ja töniskely vaikka ei Matt olisi siellä saanut olla.

Muukkosen raportit käydään läpi :D

 

[Näkkäri]

5 matsia ja 10 000 sakot. Ei tunnu missään. Paha on palannut Poriin ja Ässiä vihataan ympäri maan. Loistava juttu ja näen tämän hässäkän mainiona laukaisualustana myös pelilliselle nousulle kohti pleijaripaikkaa.

Nickerson otti ison askeleen kuninkaasta jumalaksi.

 

[mixu]

Joku siellä ainakin valehteli koska Ässien ja Nickersonin kertomus erosi selvästi Ässien pelaajan Konttisen ja Kanteen kertomuksista.

 

[Prt Sc]

Konttisen

Mitä Konttinen on höpötellyt ja missä?

 

[Levonen]

On suoranainen ihme, jos Ässät ei lähetä miestä kotiin.

On suoranainen ihme, jos Ässät lähettää miehen kotiin. Nickerson tuli Ässiin sponsorien erityistuella. "Kuninkaan paluu" -teema, myytiin tehokkaasti yhteistyökumppaneille niin, että sponssaussummiin sisältyi mm. Nicken vierailuja yritysten tilaisuuksissa. Saattaisi olla hieman erikoinen signaali yhteistyökumppaneille jos ukko nyt yht'äkkiä heivattaisiin helvettiin. Ei välttämättä helpottaisi tulevia neuvotteluja.

Toinen juttu on edelleen se, että fanit vetäisivät herneen nenään. Kaikesta huolimatta.

Jonkinlainen palkanpidätys lienee kuitenkin paikallaan. Muut kurinpalautukset tämän kahjon kanssa ovat hukkaan heitettyä aikaa.

 

[Gentleman]

Ymmärsinkö nyt oikein? Et siis näe syytä, miksi Hirvonen valehtelisi, mutta sen sijaan voit nähdä syyn, miksi Ässien puolelta valehdeltaisiin? Tätäkö tarkoitat?

Hirvosella ja Ilveksellä nyt ei ole ollut kauheasti voitettavaa valehtelemalla, Kantee ei missään nimessä ollut saamassa pelikieltoa. Ja aika salajuoni maakari saa olla, että luo mielikuvan siitä, että Ilveksen edustaja olisi yrittänyt tekaistuin perustein hankkia Nickersonille mittavaa pelikieltoa.

Kanteen kertomus tuntuu uskottavalta, ja tätä tukee myös Konttisen tarina.

Voin kertoa, että ihan yhtä suuret intressit olisi ilvesleirinkin valehdella, ja mikäli tähän asti saatuihin tietoihin voi luottaa, näin ilvesleiri on tehnytkin.

Kerro nyt mitä tarkoitat ilvesleirin valheilla? Ja yhtä suurilla intresseillä?

Ässillä oli täysi motiivi keksiä muita syitä Nickersonin oleskeluun pelaajakäytävässä kuin ilmeinen halu mennä uhoamaan.

Mitä enemmän "hyviä" syitä, sitä vähemmän sanktiota.

Sitä en lähde arvioimaan, mikä on lopullinen totuus, mutta hieman ontuvalta kuullostaa kommentointisi.

Tuskin lopullinen totuus merkittävästi poikkeaa Kanteen&Konttisen tarinasta,

" Nickerson tuli uhoamaan, Kantee hymyili vittumaisesti ja yritti poistua, Nickerson tönäisi, Kantee kaatui."

Vai minkä motiivin keksit Konttiselle valehdella?

Värilasien riisumista suosittelisin edelleen (tämä myös joillekin ässäkannattajille).

niinpä.

 

[Incarnation]

Joku siellä ainakin valehteli koska Ässien ja Nickersonin kertomus erosi selvästi Ässien pelaajan Konttisen ja Kanteen kertomuksista.

Eikö se ole ihan sama vaikka Nickerson ja Kantee olisivat ampuneet toisiaan käsiaseilla, kun tuomio on jo langetettu? Tätä "mitä oikeasti tapahtui"-keskustelua on ihan turha pitää yllä, kun täysin pitävää totuutta ei voi koskaan kaivaa esille.

edit: nimim. Gentleman, Ouninpohja haki todennäköisesti tuolla viestillään sitä, että Ässien totuus on tasan yhtä luotettava tässä asiassa kuin Ilveksen totuus. Ei siis mitään syytä alkaa vauhkoamaan tuosta viestistä.

 

[Hespeler]

5 matsia ja 10 000 sakot. Ei tunnu missään. Paha on palannut Poriin ja Ässiä vihataan ympäri maan. Loistava juttu ja näen tämän hässäkän mainiona laukaisualustana myös pelilliselle nousulle kohti pleijaripaikkaa.

Nickerson otti ison askeleen kuninkaasta jumalaksi.

Amen.

Näinhän sen kuuluu mennäkin, ja odotetaanpa vaan kun Matt pääsee tuon pannansa jälkeen purkamaan paineitaan kentälle, niin hyvässä liidossa olevaa Ässä-nippua ei pysäytä mikään.

Antaa tulla vaan. Tunkissa on varaa. Go Matt!

 

[Jakub]

5 matsia ja 10 000 sakot. Ei tunnu missään.

Nimenomaan. Tällainen rangaistus on kuin kevyt avokämmen pedofiiliraiskaajan poskelle tämän juuri kaadettua 20. uhrinsa.

Liiga, tämän rangaistuksen myötä, antaa seuroille kuvan että tällainen toiminta on täysin sallittua ja hyväksyttävää.

 

[RaLu]

Ymmärsinkö nyt oikein? Et siis näe syytä, miksi Hirvonen valehtelisi, mutta sen sijaan voit nähdä syyn, miksi Ässien puolelta valehdeltaisiin? Tätäkö tarkoitat?

Voin kertoa, että ihan yhtä suuret intressit olisi ilvesleirinkin valehdella, ja mikäli tähän asti saatuihin tietoihin voi luottaa, näin ilvesleiri on tehnytkin.

Sitä en lähde arvioimaan, mikä on lopullinen totuus, mutta hieman ontuvalta kuullostaa kommentointisi.

Lähinnä sitä ajoin takaa, että Ilveksellä ei ollut asiassa samalla tavalla omia intressejä kuin Ässillä. Ilvestä ei uhannut rahallinen sanktio eikä myöskään avainpelaajansa poissaolo. Ässien puolelta kuultu Tero Konttinen oli nähnyt tilanteen samalla tavalla kuin Kevin Kantee. Ainoastaan Nikkellä oli tapahtumista poikkeava näkemys.

 

[mixu]

Mitä Konttinen on höpötellyt ja missä?

Konttista oli kuultu todistajana ja Muukkonen kertoi perusteluissaan että Konttisen kertomus oli eronnut Ässien jaa Nicken kertomuksista.

"Nickersonin ja Kanteen välisen kontaktin tapahtuessa Tero Konttinen oli Nickersonin ja Kanteen takana. Konttinen on nähnyt tilanteen läheltä ja vahvistaa lähes identtisellä kertomuksellaan Kanteen ja Hirvosen kertomukset kontaktin luonteesta ja fyysisyydestä.
Porin Ässien ja Matt Nickersonin kirjallinen lausuma tapahtumainkulusta poikkeaa osittain edellä kerrotusta.

 

[Pata-Ässä]

Joku siellä ainakin valehteli koska Ässien ja Nickersonin kertomus erosi selvästi Ässien pelaajan Konttisen ja Kanteen kertomuksista.

Nickerson on varmaan oppinut suomalaisilta värittämisen jalon taidon. Tosin eihän se, ettei Konttinen nähnyt jotain, tarkoita välttämättä, että mitään ei tapahtunut.

 

[San Jose Shark #50]

.

No itse tarkoitan lähinnä sitä että kanavoi kiukkunsa oikeisiin tilanteisiin eikä tämmöisiin kilahduksiin pukusuojissa siviilit päällä mistä ei ole hevon vitun hyötyä kenellekkään, vähiten Ässille ja rangaistukset ovat sen mukaisia kun selässä on #50 ja Nickerson ja pikku töytäisystä paukautetaan 5 peliä!! Ymmärtänet?

Rehdit pelitilanteista syntyvät nyrkkitappeluthan ovat Muukkosenkin mukaan ymmärrettäviä.

Ymmärrän toki pointtisi. Tietenkin tuollaiset "kilahdukset" pitää saada pois, mutta toisaalta eipä noista rehellisistä tappeluistakaan hankituista 5+PRK tai OR sanktioista isommin iloa ole jos ja kun vastustajana on joku Patrik Lostedt tai Pasi Nielikäinen tai Semir Bin-Laden.
Paljon enemmän hyötyä on/olisi tarkkaan ajoitetusta KOVASTA niitistä vastustajan kultakypärää tai muuten vain tärkeää pelimiestä vastapalloon ajeltuna. Tyyliin Scott Stevens vs. Eric Lindros tai tuoreemmin Brian Campbell vs. Umberger. Ja Matilla on siihen työhön sekä luonnetta että kokoa.

 

[SpaidAce]

Semmonen tuomio. Kolmisen viikkoo on sitten jatkoajassa hiljasempaa. Jospa Siklenka ottais nyt vastuuta, ettei Rauma-Hämeenlinna-Jyväskylä akselille syntyis piinaavaa 3 viikon hiljaiseloa.

Juurikin näin! Toisaalta..voihan olla, että täällä vielä eräät itkevät rangaistuksen kurjuudesta vielä tämän viikon tyyliin:

"Alimitoitettu rangaistus..ei linjan mukainen tuomio..Siklenka sitä..Helenius tätä..Koodisto(?)..Naurettava tyyppi..mitä seuraavaksi tapahtuu..entä jos?..narkkari..Pena?..blaa blaa blaa"
-nimim. sattuu (ja itkettää)

Mutta joo..Kait se ihan osuva tuomio oli. Toki on ikävää, että kuningasta ei kaukalossa nähdä hetkeen.

EDIT: Miksi muuten länsirannikon paras puolustaja, tappelija ja ikitaistelija Otto Honkaheimo on treidattu KalPaan?

 

[Teela]

Hirvosella ja Ilveksellä nyt ei ole ollut kauheasti voitettavaa valehtelemalla.

Ei Hirvonen suoranaisesti valehdellut ole, mutta aikamoista värikynää on käytetty,kun tönimiset on muuttunut takaapäin kurkkuun käymiseksi.

Tuomio on ollut ja sillä hyvä.

 

[david]

On suoranainen ihme, jos Ässät lähettää miehen kotiin. Nickerson tuli Ässiin sponsorien erityistuella. "Kuninkaan paluu" -teema, myytiin tehokkaasti yhteistyökumppaneille niin, että sponssaussummiin sisältyi mm. Nicken vierailuja yritysten tilaisuuksissa. Saattaisi olla hieman erikoinen signaali yhteistyökumppaneille jos ukko nyt yht'äkkiä heivattaisiin helvettiin. Ei välttämättä helpottaisi tulevia neuvotteluja.

Sponsoroinnissa ei olekaan kyse fanittamisesta, vaan yhteistyökumppanit haluavat olla mukana toiminnassa saadakseen yrityksen nimen positiivisessa yhteydessä näkyviin. Mitä luulet, minkä alan yritykset kokevat suurta ykseyttä Nickersonin arvojen kanssa?

Itse pidän Nickersonin lähtölaukauksena juuri sitä, että sponsorit tuskin haluavat yrityksensä nimeä yhdistettävän moiseen sekoiluun.