Matt Nickerson Ässiin

[ensio]

Porilainen muisti - mainettaan lyhyempi.

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/sm-liiga/1447058

Juu. Tässä matsissahan todellinen taitokiekkoilija, herrasmies Teemu Laine halusi kovasti esitellä mailaansa ja sanallista taidokkuuttaan patajoukkueelle. Palkinnoksi sitten tulee joku #50 ja lyö yhden kerran, vaikka pikemminkin olisi kimppu ruusuja pitänyt viedä Turun bussiin kotimatkaa varten kun taidokkaasti ja vastustajaa kunnioittaen pelattiin koko 60 minuuttia. Olisi siitä ruusukimpusta voinut antaa yhden Kuokkasellekin.

Ei mutta ihan oikeasti, miten tämä tapaus liittyy mielestäsi pukukoppikäytävän tapahtumiin yleensäkään?

 

[Salkkis]

Ainoa epäselvä seikka tässä asiassa enää on, että onko Kanteen pää vielä paikallaan, kun ei ole Kanteen kommentteja tullut julkisuuteen, vai saiko Matt revittyä sen irti.

 

[Crapbag]

Jos Nickerson olisi fiksu, hän olisi ohittanut tilanteen olkapäitään kohautellen ja selvinnyt voittajana. Mutta kaikkihan me tiedämme, että hän ei ole mikään ajatusten Kokemäenjoki ja lopputulos oli tämä.

Tämähän on täysin brutaali totuus! Oi sitä virtuaaliselän taputtelua ja Raumalta tulleiden kukkavihkojen määrää, kun Nickerson seuraavan kerran selviää kentällä voittajana, kun esim. joku 5-ketjun 2 sekuntia pelissä pelaava "vahvistus" käy koputtelemassa ja Matt tarjoaa vastineeksi yläviitosta ja hymähtäen menee vaihtoon. Terveisiä vaan kaikille työttömille ympäri Suomen niemeä.

edit. En edes yrittänyt ymmärtää lainattua viestiä, eihän sitä kukaan muukaan tee. Sen sijaan nimi Nickerson saa tamperelaisen prostituoidun, raumalaisen yksikätisen rosvon ja hämeenlinnalaisen perunatilallisen (pellot tosin kesannolla) sormet suoltamaan toinen toistaan terävämpää faktaa. Tikusta asiaa sano.

 

[teemu73]

Onkohan tämä kirjoitus ollut jo täällä esillä: http://www.sm-liiga.fi/ajankohtaista/blogit/risto.html

Eiköhän tämäkin ole tullut jo aiemmin selväksi.

Ilmankos muuten SM-liigan sivujen tilastot ovatkin nykyään päin vittua ja sarjataulukko päivittyy millon sattuu kun tärkeämpää on suoltaa sivuille kaikkea muuta paskaa.

 

[Jerkkola]

EDIT: Miettikää nyt itte. Ottelu hävitty ja Aaltosen päässä jyskyttää: "Voi ei, Lammers ei löydä pukukopeille!" Aaltonen aloittaa lakeerikengissä vimmatun juoksun kohti pukukoppikäytävää jään poikki. Puolimatkassa tasapaino pettää ja Aaltonen lyö päänsä jäähän. Hakkiluoto kantaa tajuttoman Aaltosen ambulanssiin. Armaniin pukeutunut herrasmies ihmettelee tilannetta. Käytävällä kaikuu kysyvä "wohoo?". Maanantaina Muukkonen antaa tästä ns. ennaltaehkäisevän 10 ottelun penaltin. Ei se näin vaan toimi, ei.

Kiitos tästä! Annoit päivän parhaat huutonaurut :D

Omasta mielestäni tarpeeksi kova rangaistus olisi 2 ottelua pannaa, Ässiltä sakot Nickelle ja Liigalta Ässille sakot.

 

[Optimisti]

Tässä matsissahan todellinen taitokiekkoilija, herrasmies Teemu Laine halusi kovasti esitellä mailaansa ja sanallista taidokkuuttaan patajoukkueelle.

Oletko sinä Matt Nickerson? (Moderaattori-sedät: Tämä ei sitten ollut arvaus, vaan kysymys). Jos et ole, niin pidä pääsi kiinni ja kuuntele, kun kuninkaasi puhuu:

Mitä Teemu Laine sanoi sinulle, kun aloitit takaa-ajon?

- Hän ei sanonut mitään. Muistan hänen kasvonsa kahden vuoden takaa, kun hän pelasi Tapparassa. En ole koskaan ollut hänen suuri faninsa. Hän on likainen pelaaja.

Oliko takaa-ajo show'ta vai olitko tosissasi?

- Pitää myöntää, että olin raivoissani. Halusin jonkun mukaani, kun sain ulosajon.

Lähde: edellisen linkkini takana sijaitseva Ilta-Sanomien juttu. Italialainen muotoilu minun.

Riittääkö, vai kaivetaanko rautalankakerä esille?

Ei mutta ihan oikeasti, miten tämä tapaus liittyy mielestäsi pukukoppikäytävän tapahtumiin yleensäkään?

Luepa ihan sinun omasta viestistäsi lainaamani perätön väite uudelleen, niin eiköhän asia avaudu sinulle(kin).

 

[Janiz80]

Paljon porua tyhjästä. Mielestäni Nickersonin ei kuulu saada yhdenkään ottelun pelikieltoa case Kanteesta. Kantee ei käsittääkseni loukkaantunut "päällekarkauksessa". Kyllä ihmetyttää miten vakavasti tommonen mitätön pikku häslinki otetaan täällä. Sen sijaan Ässille kuuluu sakot valvonnan laiminlyönnistä (2000e riittänee).

Kylläpäs tuollainen asiallinen, perusteltu, kiihkoilematon ja ilman provoja oleva viesti pistää silmään.

Hyi helvata. Jotain rajaa.

Hieno homma, että Tampereeltakin löytyy puolustajia. No, welcome to the club. Mahtaa siinä olla ipa-leirissä ristiriitaa, kun ei varmasti tamperelaisiakaan uskalla lähteä syyttelemään säälittävästä omien kuninkaidensa suosimisesta ja puolustamisesta. No, kuitataan tuo vaikka mielisairauden piikkiin sitten.

Edelleen alleviivaan, että puolustaminen ei tässä tarkoita mitään hyväksyntää. Itse tuomitsen kaiken kontaktin edelleen idiotismin riemuvoitoksi, mutta puolustuskannalle vetää tuo ylenpalttinen vainoaminen. Täällä juuri kukaan ei tiedä asioista mitään, ja silti tulee suurelta osalta ihan extreme-settiä rangaistusvaatimusten suhteen.

 

[Optimisti]

Hieno homma, että Tampereeltakin löytyy puolustajia. No, welcome to the club. Mahtaa siinä olla ipa-leirissä ristiriitaa, kun ei varmasti tamperelaisiakaan uskalla lähteä syyttelemään säälittävästä omien kuninkaidensa suosimisesta ja puolustamisesta. No, kuitataan tuo vaikka mielisairauden piikkiin sitten.

Minkä piikkiin tuo Tapparan kannattaminen nyt yleensä pistetään. Mielisairaus on yksi yleisimmin hyväksytyistä syistä. Itse olen ollut jo pitkään lapsuuden traumojen kannalla. On toki mahdollista, että valitettava tulos on monien epäonnisten yhteensattumien summa.

Hymiö.

 

[Pata-Ässä]

No kyllähän Nickersonilla on oikeus kajota toiseen fyysisesti, kun hänelle kuittaillaan. Vieläpä paikassa, johon hänellä ei ollut edes asiaa. Kuonoon vaan, mitäs avasi suunsa. Ehkä tämä on porilainen toimintamalli, kun sitä täällä niin kovin puolustellaan.

Sillä, oliko Kanteen kuittailu fiksua ei nyt vaan ole asian kanssa mitään tekemistä. Jos Nickersonilla olisi vähäkään peuhannut pytyssä, niin hän olisi vittuillut takaisin ja jättänyt tönimiset kaukaloon. Jos Nickerson olisi fiksu, hän olisi ohittanut tilanteen olkapäitään kohautellen ja selvinnyt voittajana. Mutta kaikkihan me tiedämme, että hän ei ole mikään ajatusten Kokemäenjoki ja lopputulos oli tämä.

Hienosti teet päätelmiä ja sullot sanoja suuhuni. En ole mielestäni missään vaiheessa väittänyt Nickersonin tai Kanteen tönimisiä hyväksyttäviksi. Välillä vaaditaan kyllä pitkää pinnaa, kun yrittää vääntää yksinkertaisia asioita rautalangasta niin, että kaltaisesi hieman yksinkertaiset lukijat ymmärtäisivät lukemansa.

Nickersonin olisi pitänyt pitää päänsä kylmänä ja olla reagoimatta mitenkään Kanteen juttuihin.

Taas kerran pitää ihmetellä näitä Porin ja muun Suomen välisiä kulttuurieroja mitä tulee vittuiluun ja tappeluun. Porissa vittuilusta alkaneen tappelun aiheuttajana ja syypäänä pidetään vittuilun aloittajaa. Muualla tuntuu vallalla olevan ajatus, että vittuilla saa kuinka paljon haluaa eikä se saa johtaa fyysiseen kontaktiin. Jos vittuilusta kuitenkin seuraa tappelu, on syypää tappeluun ensimmäiseksi käsiksi käynyt eikä suinkaan vittuilulla riidan aloittanut henkilö.

 

[Sökö]

Pakko työntää lusikkaa soppaan. Joku oli sitä mieltä, että sillä ei ole mitään merkitystä, että onko Kantee aloittanut homman kuittailemalla ohi kävelevälle kuumakallelle. Siis eikö siinä tosiaan ole mitään eroa, että onko Matt tullut ihan varta vasten paikalle raivoamaan Kanteelle, tai että onkin ollut muusta syystä paikalla ja toinen on alkanut kuittailemaan?

Ja ei, ei tuossa ole mitään järkeä kuin siinä tapauksessa, että Matt olisi puolustanut itseään, mikä nyt ei ole tapauksen kuva. Turhan helposti kiehuu, se on selvä.

Mielenkiinnolla odotan, että mihin totuuteen (tai "totuuteen") tässä lopulta päädytään... löytääkö Sm-liiga jonkun mielestää tarpeeksi luotettavan todistajan (oliko siellä yhtään järkkäriä näköetäisyydellä?).

 

[ensio]

Oletko sinä Matt Nickerson? (Moderaattori-sedät: Tämä ei sitten ollut arvaus, vaan kysymys). Jos et ole, niin pidä pääsi kiinni ja kuuntele, kun kuninkaasi puhuu: (jne. jne. yms. yms. yms. yms.)

Joo, täällä mää Ässien toimistolta kirjoittelen, meikäläinen sanelee ja Hirsi kirjoittaa tuossa sen mukaan. Vielä kun tietäisi, mitä wohoo on suomeksi.

Kuumia tunnelmia välittää tämä viesti. Eipä vaan tarjoa mitään uutta. Tiedossahan oli, että tuossa ko. tilanteessa Laine ei sanonut Mattille mitään. Otteluaikahan on kuitenkin 60 minuuttia, ja tuohon härdelliin taisi kulua puolisen minuuttia - maksimissaan minuutti pelikellon ulkopuolista aikaa. Sen otteluajan puitteissa Lainehan pelasi mahdottoman nätisti, ja onhan kohtuutonta ja täysin päätöntä että semmoisen kaverin kimppuun hyökätään.

Luepa ihan sinun omasta viestistäsi lainaamani perätön väite uudelleen, niin eiköhän asia avaudu sinulle(kin).

Que?

 

[RaLu]

löytääkö Sm-liiga jonkun mielestää tarpeeksi luotettavan todistajan (oliko siellä yhtään järkkäriä näköetäisyydellä?).

Onko mielestäsi ässä-fani järkkäri jotenkin luotettavampi todistaja kuin vaikka ilveksen kakkosvalmentaja?

 

[Sökö]

Onko mielestäsi ässä-fani järkkäri jotenkin luotettavampi todistaja kuin vaikka ilveksen kakkosvalmentaja?

Sanoin " (sm-liiga)... mielestään tarpeeksi luotettavan"... Tuli vain järkkärit mieleeni, kun TosiFani kertoili omista tiedoistaan (eli lienee joltakin itseään silminnäkijäksi kutsuvalta kuullut asiasta, Halli-Harri?).

Edit: ja tarkennuksena oma mielipide; jos siellä on joku järkkäri ollut näkemässä & kuulemassa niin pitäisi kertoa totuus asiasta... olkoonkin ässälasit päässä. Sillä jos kaveri ihan oikeasti hakeutuu paikalle vain ja ainoastaan meuhkaamaan niin sopii saadakin se 10 peliä...

 

[Akke P.]

Taas kerran pitää ihmetellä näitä Porin ja muun Suomen välisiä kulttuurieroja mitä tulee vittuiluun ja tappeluun. Porissa vittuilusta alkaneen tappelun aiheuttajana ja syypäänä pidetään vittuilun aloittajaa. Muualla tuntuu vallalla olevan ajatus, että vittuilla saa kuinka paljon haluaa eikä se saa johtaa fyysiseen kontaktiin. Jos vittuilusta kuitenkin seuraa tappelu, on syypää tappeluun ensimmäiseksi käsiksi käynyt eikä suinkaan vittuilulla riidan aloittanut henkilö.

OT: Täytyy tosiaan ihmetellä tätä kulttuurieroa, sillä kaikenlaisen - mutta erityisesti fyysisen - väkivallan absoluuttisena vastustajana jäin oikein haukkomaan henkeäni tätä viestiä lukiessani. Minusta vi**uiluun kuuluu vastata vi**uilemalla - muu on mielestäni avuttomuutta, mutta ehkä tämä tosiaan on sitten jonkinlainen kulttuuriero.

 

[RaLu]

Sanoin " (sm-liiga)... mielestään tarpeeksi luotettavan"... Tuli vain järkkärit mieleeni, kun TosiFani kertoili omista tiedoistaan (eli lienee joltakin itseään silminnäkijäksi kutsuvalta kuullut asiasta, Halli-Harri?).

Lähinnä pointti oli siinä, että tuskin täysin puolueettomia silminnäkijöitä paikalla on ollut. Aika usein ihan tavallisissa oikeusjutuissakin todistajat ovat ovat "puolueellisia" jompaan kumpaan suuntaan, mutta kelpaavat silti todistajiksi.

 

[struumax]

löytääkö Sm-liiga jonkun mielestää tarpeeksi luotettavan todistajan

No jos Muukkonen ja jotkut muut (en muista varmaksi) jo maalailevat mahdollisia sanktioita julkisuudessa kuulematta Ässien edustajia niin eiköhän kirves ole jo nostettu pölkylle odottamaan vaikka esiin tulisi mitä. Siellä nyt sattuu olemaan nimi Nickerson pöydällä ja jotain nyt on vaan annettava...ekstrana

Ainakin uuden ajan urheilupuolen kirjoittaja näki asian siellä samaisella käytävällä olleena: "..mutta se mitä itse näin ja kuulin, ei täysin vastaa Iltalehden Leena Lepistön kirjoittamaa"

 

[Delkor]

Lähinnä pointti oli siinä, että tuskin täysin puolueettomia silminnäkijöitä paikalla on ollut. Aika usein ihan tavallisissa oikeusjutuissakin todistajat ovat ovat "puolueellisia" jompaan kumpaan suuntaan, mutta kelpaavat silti todistajiksi.

Et ilmeisesti tiedä edes oikeudenkäynneistä mitään? Todistajat vannovat niissä valan nojalla ja ankaran rangaistuksen uhalla puhuvansa totta. Muukkoselle voi valehdella seurauksetta.

 

[RaLu]

Et ilmeisesti tiedä edes oikeudenkäynneistä mitään? Todistajat vannovat niissä valan nojalla ja ankaran rangaistuksen uhalla puhuvansa totta. Muukkoselle voi valehdella seurauksetta.

No voit tietysti olla tuotakin mieltä. En nyt näe yhtään järkevää syytä miksi Hirvonen puhuisi paskaa Muukkoselle, mutta Ässien edustajalla on kyllä eri asiat pelissä.

 

[tuuski]

No jos Muukkonen ja jotkut muut (en muista varmaksi) jo maalailevat mahdollisia sanktioita julkisuudessa kuulematta Ässien edustajia niin eiköhän kirves ole jo nostettu pölkylle odottamaan vaikka esiin tulisi mitä. Siellä nyt sattuu olemaan nimi Nickerson pöydällä ja jotain nyt on vaan annettava...ekstrana

Olisiko se nyt liikaa vaadittu, että lukisi tiedotuksia asiasta ennen kun laukoo näitä marttyyriviestejä jostain mystisistä lisistä.

 

[ensio]

No voit tietysti olla tuotakin mieltä. En nyt näe yhtään järkevää syytä miksi Hirvonen puhuisi paskaa Muukkoselle, mutta Ässien edustajalla on kyllä eri asiat pelissä.

Olisiko yksi syy sellainen, että pitkä pelikielto helpottaisi Ilveksenkin urakkaa seuraavassa joukkueiden keskinäisessä kohtaamisessa?

 

[Delkor]

No voit tietysti olla tuotakin mieltä. En nyt näe yhtään järkevää syytä miksi Hirvonen puhuisi paskaa Muukkoselle, mutta Ässien edustajalla on kyllä eri asiat pelissä.

Olet siis sitä mieltä, että vain Hirvonen ja Kantee kelpaavat tapauksen todistajiksi. Melko yksipuolinen oikeudenkäynti, etten sano. Vastaavia taitaa esiintyä jossain Pohjois-Korean ja Kiinan tapaisissa diktatuureissa. Syyllinen, vaikka toisin todistetaan.

Jos Hirvonen on kerran suoltanut suuren kiihkon vallassa paskaa eetteriin, niin vaikea sitä tarinaa on enää lähteä muuttamaankaan.

 

[Pata-Ässä]

OT: Täytyy tosiaan ihmetellä tätä kulttuurieroa, sillä kaikenlaisen fyysisen väkivallan absoluuttisena vastustajana jäin oikein haukkomaan henkeäni tätä viestiä lukiessani; minusta vi**uiluun kuuluu vastata vi**uilemalla - muu on mielestäni avuttomuutta, mutta ehkä tämä tosiaan on sitten jonkinlainen kulttuuriero.

Minun mielestäni taas muille ihmisille ei kuulu vittuilla ja minua ihmetyttää suuresti se, että täällä kaikki pitävät muille vittuilua täysin hyväksyttävänä ja normaalina käytöksenä. Olenko minä ainoa, jolla on jotain käytöstapoja?

Onko hyväksyttävää huoritella kaupungilla vastaan käveleviä naisia? Ei minun mielestäni.

Onko hyväksyttävää vetäistä turpaan, jos joku haukkuu emäntääsi huoraksi? Ei minun mielestäni.

Minä en hyväksy väkivaltaa. Olen vain sitä mieltä, että jos alat vittuilemalla haastamaan riitaa ja saat turpaasi niin oma on vikasi. Olisit ollut hiljaa niin kaikki olisi hyvin. En voi kuin ihmetellä näitä "vittuiluun on vastattava vittuilulla"-kommentteja. Väkivalta ei ole hyväksyttävää, mutta mistä lähtien vittuilu on ollut hyväksyttävää? Kyllä minä joka kerta päätäni aukoessani tiedostan, että toinen saattaa suuttua ja käydä käsiksi. Jos joku ei niin yksinkertaista asiaa ymmärrä niin se on voi voi.

 

[struumax]

Olisiko se nyt liikaa vaadittu, että lukisi tiedotuksia asiasta ennen kun laukoo näitä marttyyriviestejä jostain mystisistä lisistä.

Kun on joo saanut, niin mikä muuttuisi?



"Tapaus TPS-Peli."

Ratkaisun perustelut

.................Rangaistusta koventavana seikkana pidetään myös Nickersonin aikaisempaa käytöstä / aikaisemmilla kausilla esittämiä jääkiekkoon kuulumattomia otteita ja tekoja.

Luetaan niitä tiedotuksia.

 

[Tumpe]

Siellä nyt sattuu olemaan nimi Nickerson pöydällä ja jotain nyt on vaan annettava...ekstrana

Ei Nickerson-lisä ole ihan tuulesta temmattua, Median lämmittämää jargonia. Kyllä Nickerson-lisälle on perusteet; aikaisemmat törttöilyt. Tähän voitaisiin ynnättä 2005-2006 kauden kurkunleikkaukset ja muut sekoilut, viime kauden 16 ottelun pelikielto P-Amerikassa ja tän kauden sekoilut. Kyllä niistä tulee jo sitä ns. Nickerson-lisää.

 

[RaLu]

Olet siis sitä mieltä, että vain Hirvonen ja Kantee kelpaavat tapauksen todistajiksi. Melko yksipuolinen oikeudenkäynti, etten sano. Vastaavia taitaa esiintyä jossain Pohjois-Korean ja Kiinan tapaisissa diktatuureissa. Syyllinen, vaikka toisin todistetaan.

Jos Hirvonen on kerran suoltanut suuren kiihkon vallassa paskaa eetteriin, niin vaikea sitä tarinaa on enää lähteä muuttamaankaan.

En todellakaan ole, vaan kyse oli siitä että järjestysmiehiä pidettäisiin puolueettomina, mutta vastustajajoukkueen valmentajaa taas ei. Eiköhän silmiä ole sen verran paljon kuitenkin ollut, että Muukkonen ja kurinpitoryhmä on tuosta riittävän hyvän käsityksen saanut.

Miksi Hirvonen olisi ollut suuren kiihkon vallassa voitetun ottelun jälkeen jos mitään ei olisi tapahtunut?