Matkalla Marsiin

[Viljuri]

Vaikka olen suuri optimisti, niin itse asiassa viimeisin data EI ole niin rohkaisevaa, kuin mitä saatiin tuossa vuoden vaihteessa. Mm. silloin näytti siltä, että Marsin ilmakehän metaani voisi olla biologisperäistä.

Puhumattakaan NASA:n rovereiden löytämistä geologisista jäljistä, jotka viittasivat nestemäisen veden äskettäiseen olemassoloon.

Paikalliset erikoisuudet sikseen (vesi- ja muista jäistä on mm. tiedetty jo pitkään), mutta tämä ei lupaa hyvää: Mars Cold

 

[Sv veinikretski]

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka pitkälle olisi mahdollista lentää ilman paluu ajatusta nykyisellä sukkulalla, ja kuinka pitkäksi ajaksi pystyttäisiin varastoimaan ruokaa tai energiaa ja vettä, niin että ihminen tai kaksi ihmistä voisivat siellä olla. Onkohan kukaan tehnyt laskelmia kyseisestä reissusta ? Miksei vieläkin löytyisi halukkaita matkailijoita kun niitä on kautta historian ollut olemassa.

No yksiasia on tietysti tässä tapauksessa älytön, en tiedä kuinka pitkälle yhteydet pystyttäisiiin säilyttämään, tai jonkulainen singnaali. Näin ollen kukaan ei tietäisi yhtään mitään vaikka jotakin mielenkiintoista löytyisikin. Ajatuksena kuitenkin jollakin tavalla kiehtova, mikäli olosuhteet olisivat upeat ja perkeleen hyvä muija mukana niin järjen säilyminen voisi ehkä olla mahdollista aika kauankin. Itse tankkilaivoissa työskenneleenä toki tiedän mitä vaikuttaa suljetussa tilassa eläminen ihmismieleen.

Uskonkin että juuri psyyke olisi kaikein ensimmäinen ongelma tälläisella reissulla, jos ja kun joku onnistuisi saamaan takaisin kyseisen sukkulan ja polttoaineen joltakin kaukaiselta planeetalta niin takaisin voisi tulla täysin titityy tyyppi josta ei kukaan ottaisi mitään selvää.

Jätkä voisi sanoa ensimmäiseksi aluksesta ulos tullessaan että Ässät.

 

[Euro71]

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka pitkälle olisi mahdollista lentää ilman paluu ajatusta nykyisellä sukkulalla...

Koska avaruudessa ei ole kitkaa (suuremmissa määrin), niin periaatteessa kuinka pitkälle vaan. Tavallinen sukkula ei kuitenkaan sisällä tarpeeksi polttoainetta irrotakseen Maan vetovoimakentästä ts. se jää kiertämään. Linkoratoja käyttämällä päästään vaikka muihin tähtiin (ts. irti Auringon vetovoimakentästä).

...ja kuinka pitkäksi ajaksi pystyttäisiin varastoimaan ruokaa tai energiaa ja vettä, niin että ihminen tai kaksi ihmistä voisivat siellä olla.

Ei kovin valtavan pitkäksi ajaksi. ISS -aseman tiimoilta (mm. huoltolentojen ajoituksesta) saa tästä tietoa.

Onkohan kukaan tehnyt laskelmia kyseisestä reissusta ? Miksei vieläkin löytyisi halukkaita matkailijoita kun niitä on kautta historian ollut olemassa.

Laskelmia lienee tehty jo kauan eri ihmisten toimesta. Halukkaita yksisuuntaiselle lennolle, ehkä?

No yksiasia on tietysti tässä tapauksessa älytön, en tiedä kuinka pitkälle yhteydet pystyttäisiiin säilyttämään, tai jonkulainen singnaali.

Vähintään Aurinkokunnan rajalle (Voyager, Pioneer) - Marsiin, piece-of-cake.

Uskonkin että juuri psyyke olisi kaikein ensimmäinen ongelma tälläisella reissulla...

Kyllä, vaikka kaikki muu onnistuttaisiin järjestämään (mm. suljettu kierto), niin monen kuukauden tai vuoden tekemättömyys ja neljän seinän sisällä kököttäminen vaatii suht paljon motivoitumista. Pitkiä miehitettyjä lentoja olisi paljon helpompi tehdä, jos miehistö saataisiin siksi ajaksi jonkinlaiseen horrokseen. Robottilennot ovat tässä mielessä kaikkein parhaita, kunhan vain robotiikka kehittyy - ja nimenomaan avaruudessa käytetyt robottisukupolvet, jotka ovat aina pääosin kymmenen vuoden takaista testattua, hyväksi todettua, mutta auttamattoman kömpelöä tekniikkaa.

 

[pernaveikko]

Beagle 2 löydetty?

Beagle 2 probe 'spotted' on Mars (BBC)

 

[Germanicus]

Tässä yksi mielenkiintoinen foto.

http://www.unexplained-mysteries.com/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=27362

Onko kyseessä Predatorin kallo, vai mikä tuo oikein on?

 

[Yläpesä]

Onko kyseessä Predatorin kallo, vai mikä tuo oikein on?

Todiste marsilaisen hammaskirurgian epäluotettavuudesta.

 

[Maple Leaf]

Tässä yksi mielenkiintoinen foto.

http://www.unexplained-mysteries.com/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=27362

Onko kyseessä Predatorin kallo, vai mikä tuo oikein on?

Se on kivi.

Jos planeetalla on jokunenkin miljoona erimuotoista kiveä, ovat niistä jotkut jo tilastollisestikin "jonkun" muotoisia. (Sama logiikka pätee esimerkiksi enneuniin: maailman ihmiset näkevät vuorokauden mittaan yhteensä jokusenkin miljardin erilaisia unia - kyllä siihen määrään mahtuu väistämättä myös sellaisia unia, jotka saattavat muistuttaa jotain tulevaisuudessa tapahtuvaa.)

Anteeksi, että olen näin tylsä. Hauskempaahan toki minunkin mielestäni olisi, jos tuo linkin kuvassa oleva kivi olisi vaikkapa Predatorin kallo.

 

[JTX]

Se on kivi.

Siis tuohan on selvästi Stormtrooperin kypärä.

 

[Carlos]

Tässä yksi mielenkiintoinen foto.

http://www.unexplained-mysteries.com/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=27362

Onko kyseessä Predatorin kallo, vai mikä tuo oikein on?

Todella mielenkiintoinen kuva. En usko että kyseessä on varjojen leikki, tai mitään muutakaan kummallista/luonnollista, vaan se tavallinen syy. Se syy joka aiheuttaa 99% internetissä leviävistä "mystisistä" kuvista. Photoshop. "Silmäkuopat" ovat liian selkeät ja tummat suhteessa muun kuvan rakeisuuteen, elikkäs joku on leikkinyt ko. ohjelmalla, ja *poks* uusi mysteeri on tosiasia.

 

[Germanicus]

The Skull

Ollakko vai eikö olla, kas siinäpä pulma.

 

[Mr Scarface]

Maple Leaf kirjoitti: Se on kivi.

Tuota, älkööt enää ketkään kutsuko edesmennyttä ystävääni Shiirid Lexgulemia kiveksi. Tai tuomitsen teidät helvetin seitsemänteen esikartanoon!!!!! Täällä teidän planeetallanne solvataan muita humaaneja ja olioita jatkuvalla syötöllä ilman kenenkään lupaa. Itse olen kotoisin alueelta, joka saamieni oppien mukaan kirjoitetaan tällaisella näppäimistöllä: Xtrdran.

 

[wilco]

Monen kuukauden tai vuoden tekemättömyys ja neljän seinän sisällä kököttäminen vaatii suht paljon motivoitumista.

Mikäs tuosta valinnasta nyt niin vaikeaa tekee. Katsotaan vain eniten Jatkoaikaan kirjoittaneet jannut ja isketään ne sinne rakettiin. Siinä on väki, jota ei paljoa haittaa vaikka ulos ei pääse.

Että silleen...

 

[Ramchester]

Mikäs tuosta valinnasta nyt niin vaikeaa tekee. Katsotaan vain eniten Jatkoaikaan kirjoittaneet jannut ja isketään ne sinne rakettiin. Siinä on väki, jota ei paljoa haittaa vaikka ulos ei pääse.

Että silleen...

Tämä pisti kyllä ajattelemaan. Jos kirjoittaa 10 000 viestiä ja viestin kirjoittamiseen menee keskimäärin minuutti aikaa, niin avaruudessa voisi olla vajaan viikon - huikeeta!

Toinen mieltä askarruttanut asia on se, että jos juutalaiset lähetettäisiin Marsiin, olisiko Marsissa elämää?

 

[Mane]

Hieman asian ulkopuolelta, että Pluto on vihdoin oikeutetusti menettänyt asemansa planeettana, joten ihmisellä on vain seitsemän päänahkaa aurinkokunnassamme vielä saavuttamatta. Alakoulun tähtitieteen kurssit siis uusiksi, silloin saamamme informaatio on auttamatta vanhentunutta.


YLE Teksti-tv:

"Kansainvälinen tähtitieteilijäkokous on
hyväksynyt Prahassa uudet määritelmät
planeetoille.

Kaukaista Plutoa ei niiden mukaan enää
lasketa planeetaksi, vaan se luetaan
nk. kääpiöplaneettojen joukkoon.

Aurinkokuntaan kuuluu siten tästedes
vain kahdeksan planeettaa: Merkurius,
Venus, Maa, Mars, Jupiter, Saturnus,
Uranus ja Neptunus.

Vuonna 1930 löydetyn piskuisen Pluton
asema planeettana joutui tulilinjalle
sen jälkeen, kun Aurinkokunnan laita-
milta oli löydetty useita samaa
kokoluokkaa olevia taivaankappaleita."

 

[ms.qvist]

Uusimmassa Tähdet ja avaruus lehdessä (6/2006) on lukuisia kiinnostavia artikkeleja jotka käsittelevät aurinkokuntaamme.

Muutama esimerkki:

"Näin Pluto putosi" eli tässä artikkelissa kerrotaan IAU:n päätöksestä jonka mukaan Pluto menetti planeettastatuksensa ja joutui sen myötä kääpiöplaneettojen kategoriaan johon kuuluvat sen lisäksi esim. Eris (ent. Xena), Pluto ja Ceres. Artikkeli lehden sivuilla 12-18.

"NASA valitsi Orionin", tässä artikkelissä käydään läpi lyhyelti valintaprosessi jonka seurauksena NASA:n seuraava miehitettyalustyyppi kantaa nimeä Orion. Samaisessa artikkelissa kerrotaan myös muutamasta muusta projektista. Kuten Venäjän suurimman avaruusyhtiön Energian suunnittelemasta uudesta Klipper-aluksesta joka yhtiön mukaan saadaan lentokelpoiseksi vuoteen 2014 mennessä.

Lisäksi lehdestä löytyy artikkeli Saturnuksen Titan-kuusta ja sen tutkimisen etenemisestä. Artikkelissa käydään lyhyelti (muutaman sivun verran) tähän mennessä saatuja tutkimustuloksia, kuten havaintoja suurista dyynialueista keskisillä leveysasteilla ja lopulta iloisia uutisia pohjoisilta-napa-alueilta josta löytyi ilmeisesti suurehkoja nestemäisen etaanin tai metaanin muodostamia altaita ts. "järviä". Muutakin mielenkiintoista luettavaa artikkeli tarjoaa.

Muutenkin lehti piti sisällään mielenkiintoisia artikkeleja joten jos satutte törmäämään siihen kirjastoissa tai lehtipisteissä niin suosittelen tutustumista.

vlad.

 

[pernaveikko]

Nasa on kokoustanut Marsiin menosta.

Helmikuu 2031 olisi mielessä. Sitähän saattaisi vaikka elää tuonkin näkemään. Hintahaitari on vaatimaton $20 miljardia - $450 miljardia. Totuus on kaiketi tuossa välissä sitten. Aika paljon saavat painokoneet puskea seteliä, että tuo saadaan maksetuksi.

 

[Ted Raikas]

Tätä ei kaiketi ole otettu vielä missään esille Jatkoajassa? Uutinen on joku jokusen päivän vanha, mutta sopinee tähän ketjuun:

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=509693&in_page_id=1770

En ota itse nyt kantaa suuntaan tai toiseenkaan, mutta mielenkiintoinen kuva yhtä kaikki.

Ja ihan muuten vaan pakko todeta, että Marsissa on aivan uskomattomat maisemat. Harmi, ettei taida olla koskaan mahdollisuutta kävellä sen maaperällä. =)

 

[Sistis]

En ota itse nyt kantaa suuntaan tai toiseenkaan, mutta mielenkiintoinen kuva yhtä kaikki.

Kuvattu selkeästi Nevadan autiomaassa, ja kyseessä on joku pystyyn kuollut ja kuivunut Tex Willer jostain 1800-luvulta. Eivät nuo ole edes Marsiin mitään laitteita lähettäneet. Samanlaista huijausta kuin kuulennot 1960-70 -luvuilla!

Noin voisi ainakin joku salaliittofoobikko kirjoittaa. Minä en heihin lukeudu. Mutta joo, tuo sanoisinko tuosta, että ihan hauskan muotoinen kivimuodostelma. Vähän kuin ne "kasvot", jotka näkyivät jossain luotainkuvassa 70-luvulla tms. Ja uudemmissa ja tarkemmissa näyttivätkin joltain ihan muulta. Eikä siinä mitään, kun antaa mielikuvitukselle tilaa, niin saahan tuosta vaikka mitä kehitettyä.

 

[cottonmouth]

Marsilainen lumivyöry. NASA:n etusivulta löytyy ainakin toistaiseksi myös isompi kuva.

 

[Ted Raikas]

Mielenkiintoista. Jos Marsissa kerran lumivyöryjä on, niin vesi ei siis liene todellakaan ongelma sielläpäin sitten kun sinne matkustetaan. Hienoa.

Kaikkein eniten yllätyin tuosta, että Maa näyttää noinkin suurelta Marsista katsoen, samoin Kuu. Olen jotenkin kuvitellut, että meidän planeettamme näkyy Marsiin lähinnä isohkona kirkkaana tähtenä ja Kuu ei ehkä laisinkaan. No, toki planeetoilla on kokoeroakin ja Kuu ei ihan pienimpiä lajityyppinsä edustajia aurinkokunnassa ole, mutta siltikin.

 

[Sistis]

Kaikkein eniten yllätyin tuosta, että Maa näyttää noinkin suurelta Marsista katsoen, samoin Kuu. Olen jotenkin kuvitellut, että meidän planeettamme näkyy Marsiin lähinnä isohkona kirkkaana tähtenä ja Kuu ei ehkä laisinkaan. No, toki planeetoilla on kokoeroakin ja Kuu ei ihan pienimpiä lajityyppinsä edustajia aurinkokunnassa ole, mutta siltikin.

Noh, ehkä se selittyy tällä kameran tekniikalla:

http://www.nasa.gov/mission_pages/MRO/multimedia/mro20080303earth.html

Ei tuo mikään normaalilla digikameralla otettu kuva ole, eikä normaali näkymäkään Marsin "kaduilla".

 

[Kulminaatiopistelijä]

NASAlla on jo todisteita Marsin elämästä, mutta jostakin syystä se on salannut ne julkisuudelta...

http://www.allhatnocattle.net/Mars Rovers.jpg

 

[Ted Raikas]

Ei tuo mikään normaalilla digikameralla otettu kuva ole, eikä normaali näkymäkään Marsin "kaduilla".

No, en ihan sellaista olettanutkaan, että digikameralla. ;)

En jaksanut niin seikkaperäisesti lukea tuota tekstiä, mutta mielsin että Marsin ilmakehässä otettu kuva.

Minkähän kokoisena Maa mahtaa ns. kaduntallaajalle näkyä Marsissa? Ainakin selkeästi isompana mitä Mars täällä, se nyt on selvää.

 

[pernaveikko]

Kaikkein eniten yllätyin tuosta, että Maa näyttää noinkin suurelta Marsista katsoen, samoin Kuu. Olen jotenkin kuvitellut, että meidän planeettamme näkyy Marsiin lähinnä isohkona kirkkaana tähtenä ja Kuu ei ehkä laisinkaan.

Heh, nyt olet aika hyvin yössä, kuten Sistis jo kertoikin. Tietenkin Maa näkyy suunnilleen samanlaisena kuin me näemme Marsin, mikä näkyy paljaalla silmälläkin ihan hyvin.

Marsin läpimitta on reilu puolet maan koosta, joten Marsista päin katsottuna Maa näkyy isompana, mutta melko pienenä kuitenkin.

 

[Ted Raikas]

Heh, nyt olet aika hyvin yössä, kuten Sistis jo kertoikin. Tietenkin Maa näkyy suunnilleen samanlaisena kuin me näemme Marsin, mikä näkyy paljaalla silmälläkin ihan hyvin.

Niinno, sitä vähän ihmettelinkin. =) Tuo uutinen oli varmaankin tahalleen tehty vähän harhaanjohtavaksi otsikkoineen kaikkineen. Olin nimittäin aika wtf kyllä asian suhteen, että olenko käsittänyt aina ihan väärin. No en sinänsä ole.

Pistetään nyt sen piikkiin, että ei aivot ole ihan täydessä tehossa aamummalla. Jätetään tämä aihe nyt, etten itsestäni tee sen naurettavempaa kuin jo olen. =)