Matkakohteenne

[Vintsukka]

Heinäkuussa on edessä ensimmäinen ulkomaan matka kahdeksaan vuoteen ja ensimmäinen reissu ikinä Euroopan ulkopuolelle. Velipojan perheen kanssa mennään Kaliforniaan, kolme päivää vietämme Oaklandissa ja neljä Anaheimissa, sen lisäksi haahuilen itsekseni pari päivää Beverly Hillsissä, minkä jälkeen ajellaan parilla pysähdyksellä rannikkoa pitkin takaisin Oaklandiin.

Disneyland, Universal Studios ja Alcatraz ainakin pyörähdetään porukalla ja yksin on pakko käydä katsastamassa New Beverly Cinema. Jos nyt jollakulla tulee mieleen hyviä vinkkejä aktiviteeteista joko nuorison (12 ja 15 v) kanssa tai ilman, ne otetaan ilolla vastaan.

 

[Alamummo]

Reykjavik on ok paikka näin pieneksi cityksi, vaikkakin jenkkituristeja on aivan liikaa ja niiden myötä geneerisiä puoteja siellä täällä. Hinnat ovat aivan hirveät, oluet paikoin 14€ 0,4 tuopista, peruskahvi järjestään 4€ ja ravintola-annokset alkaen 15€ pl. jotkut hodarit tms.

Käytiin viimeksi 2015 kesällä tuolla ja jos nuo hinnat pitävät paikkansa, niin ovatpa ne nousseet reilussa vuodessa paljon. Muistikuvani mukaan hintataso kuppiloissa oli tuolloin about Suomen tasoa. Ja minusta 15€ ravintoa-annoksesta ei ole mitenkään hirveä, riippuu tietysti matkabudjetista.

Reykjavik on valitettavasti kohta samalla tavalla turistien ylikansoittama kuin Barcelona - Laugaveguria edes takaisin vellovien massojen takia paikasta on tullut vähän ikävä. Enkä yhtään ihmettele, että paikalliset alkavat kyllästyä. Islantiin olisi kyllä hauska reissata taas uudelleen, menisin varmaan maan itäosiin Egilstadirin hoodeille, kun en ole sinne asti vielä ehtinyt. Ja onhan Reykjavikissakin vielä paikallista elämää, kun jaksaa vaan etsiä.

 

[sampio]

Käytiin viimeksi 2015 kesällä tuolla ja jos nuo hinnat pitävät paikkansa, niin ovatpa ne nousseet reilussa vuodessa paljon. Muistikuvani mukaan hintataso kuppiloissa oli tuolloin about Suomen tasoa. Ja minusta 15€ ravintoa-annoksesta ei ole mitenkään hirveä, riippuu tietysti matkabudjetista.

Reykjavik on valitettavasti kohta samalla tavalla turistien ylikansoittama kuin Barcelona - Laugaveguria edes takaisin vellovien massojen takia paikasta on tullut vähän ikävä. Enkä yhtään ihmettele, että paikalliset alkavat kyllästyä. Islantiin olisi kyllä hauska reissata taas uudelleen, menisin varmaan maan itäosiin Egilstadirin hoodeille, kun en ole sinne asti vielä ehtinyt. Ja onhan Reykjavikissakin vielä paikallista elämää, kun jaksaa vaan etsiä.

Juu, ei se nyt aivan turistikrääsämyymälä ole, mutta jonkin verran muutosta on tapahtunut lukemani sekä näiltä muutamilta paikallisilta ja Islannissa useamman kerran vierailleiden kollegojeni kuulemani mukaan ihan lähivuosina. Noihin hintoihin sen verran täsmennystä (liittyen myös @Sistis viestiisi), että löysin keskustasta myöhemmin kyllä Einstökin White Alea tuopin n. kuuteen euroon, kun omalla vapaallani keskustaa kolusin, mutta naapurissa oli jo sitten tuon n. 15 euroa Brewdogin tuotteet.

Tuo ravintola-annoksen hintaesimerkki oli siis alkaen, konkreettisia esimerkkejä vaikkapa pizza 15-20€ (aika perussetti, ei lähelläkään parasta pizzakokemustani), thaikkusatsi mukaan 16€, salaattiannos kanalla 17€ (Glo on hyvä paikka, suosittelen kasvisruoan ystäville erityisesti), eli pysyteltiin aikalailla hintahaitarin alapäässä ihan jo seurueemme koonkin vuoksi. Leirikoulusta siis oli kyse. Peruskahvit järjestään nelisen euroa ja täytetty sämpylä marketista kuutisen euroa, pillimehut 1,50€. Neljänneksen-puolet kalliimpaa kuin Suomessa noin karkeasti arvioituna, sokerituotteet tuplat, samoin vaatteet. Ironisesti löysin tuolta kuitenkin poistomyynnistä Karhun Albatrossit alle neljäänkymppiin...

Mutta juu, nuo tuotteet siis meidän ryhmämme otannalla, eivät varmastikaan kiinnosta yksin tai kaksin matkaavia aikuisia niin paljon. Me tiesimme menevämme kalliiseen maahan ja onneksi varsinkeruumme onnistui niin hyvin, että kaikki suunniteltu ehdittiin kokea ja nälkääkään ei tarvinnut nähdä.

 

[Blöö]

Onko kaksinaismoralismin huippu, kun turisti valittaa turismista? Minusta on. Kaikki tietävät suositut kohteet. Ei voi tulla yllätyksenä, että Eiffeltornissa ei voikaan yksin katsella Pariisin kattoja. Tai että Reykjavikissa on turisteja.
Eiks toi nyt ole vähän sama, kuin että vituttaisi elokuvissa muut katsojat?

 

[heavy]

Onko kaksinaismoralismin huippu, kun turisti valittaa turismista?

Aivan, se on kummallisen yleinen ajattelutapa että minun turismini on naapurin turismia parempaa...

 

[Runtulin]

Onko kaksinaismoralismin huippu, kun turisti valittaa turismista?

Ei minusta ollenkaan. Eihän tuossa ole kysymys siitä, että jotenkin syytettäisiin muita siitä, että hekin ovat löytäneet yhtä kivaan kohteeseen kuin itse on löytänyt. Jos vain sattuu pitämään rauhallisesta ja ei-massaturismikohteesta, on ihan järkevää välttää kohteita, joissa sitä esiintyy. Itsekin mielelläni näin teen, jos mahdollista.

Menen mielelläni kauppaankin silloin, kun ei ole ruuhka-aika ja sama pätee liikenteeseen. Mielestäni ei ole kaksinaismoralismin huippu välttää kaupassakäyntiä ruuhka-aikaan tai välttää lomakohteita, jotka ovat turistirysiä.

 

[Alamummo]

Onko kaksinaismoralismin huippu, kun turisti valittaa turismista? Minusta on. Kaikki tietävät suositut kohteet. Ei voi tulla yllätyksenä, että Eiffeltonissa ei voikaan yksin katsella Pariisin kattoja. Tai että Reykjavikissa on turisteja.
Eiks toi nyt ole vähän sama, kuin että vituttaisi elokuvissa muut katsojat?

Aivan, se on kummallisen yleinen ajattelutapa että minun turismini on naapurin turismia parempaa...

Voihan se olla jonkun mielestä kummallista ja kaksinaismoralistista, mutta kun olen käynyt esimerkiksi näissä kohteissa ennen turistimassojen ryntäystä, niin ei niihin enää nykyhetkellä kauheasti huvita reissata. Jokainen varmaan saa valita matkakohteensa ja perustella itselleen ja muillekin, miksi johonkin ei hotsita mennä.

 

[mutina]

Kiitokset @Domi28 @vetti @pernaveikko !

Seuraavaksi olisi mukava kuulla miten palstatovereiden jälkikasvulla on mennyt nuo ensimmäiset lentokerrat?

Hienosti on menneet lennot pienen kanssa. Äitinsä tississä oli kiinni viime keväänä/kesänä, tai nukkui. Ikää oli puolesta vuodesta vuoteen. Chicagoon lennettäessä ikää oli vuosi ja neljä kuukautta, ja mennessä jaksoi lukea, piirrellä, laulaa ja leikkiä sylissä, takaisin lennettäessä nukahti nousussa ja heräsi koneen laskeuduttua. Sylittäjä vähän puutui, muuten meni siis todella hyvin.

Lapsi on lentänyt paljon nyt kahden vuoden ikään mennessä. Ruokatarjoiluun itse kiinnittäisin lennoilla huomiota, eli omat eväät mukaan. Ovat nimittäin vaihdelleet kovasti - yksi yhtiö tarjoili pelkästään vauvanruokapurkissa ollutta makeutettua jugurttia. Onneksi oli omaa banaania ja pastaa mukana.Välillä on tarjottu ihan normi aikuisten ruoka, mikä nyt jo tietysti maistuukin. Joskus maitoa oli vaikea saada yhtään lämpimäksi. Mutta aina on selvitty ja vaalea tyttö on tähtikamaa japanilaisten turistikuvissa.

 

[Rod Weary]

Mulla on ainakin useasti kaksijakoiset fiilikset maista, missä käyn. Aika usein tulee tehtyä sellaisia reissuja, missä osa ajasta ollaan turistirysien ulkopuolella ja sitten osa turistina turistien joukossa. Lähes poikkeuksetta saan huomattavasti enemmän henkistä pääomaa noista ei-rysistä. Noissa rysissä mulla on tapana lähinnä tarkkailla ympäristöäni. En ole mikään museoissa juoksija ja shoppailuakin jaksan vain rajatun ajan. Niinpä aikaa ympäristön tarkkailulle yleensä löytyy. Jos päällimmäinen fiilis on, että paikalliset ovat vähemmistönä ja muutenkin ahdistaa, päätän hiljaa mielessäni, että ei taida olla aihetta palata. Oleellista on se, miten ne ei-paikalliset käyttäytyvät. Ja siinä ohessa toki se, miten itse käyttäytyy. Tarpeeksi urpoja liikkeellä niin mikä tahansa mesta menee pilalle. Reykjavik ei vielä kuulu tuohon ryhmään mun listallani.

 

[Sistis]

Aivan, se on kummallisen yleinen ajattelutapa että minun turismini on naapurin turismia parempaa...

Jos vertailen itseäni ja keskimääräistä brittituristia, niin voin melkein sanoa, että tuo ajattelutapa pitää paikkaansa.

 

[Blöö]

Tietysti runsas määrä kanssaturisteja on olosuhde, johon on monessa kohteessa joko sopeuduttava tai häivyttävä paikalta. Toisaalta olen kylmänä tammikuun aamuna pyörinyt lähes tyhjällä Colosseumilla. Jonkun kohteen suosio ei sinänsä ole mikään argumentti, ei puolesta eikä vastaan. Aika harva menee esim. Angor Wat'iin siksi, että paikka on suosittu ja siellä on paljon turisteja. Veikkaan temppeleiden kiehtovan. Jos kohde on tarpeeksi kiinnostava, niin sitä on valmis kestämään vaikka hankalan matkan, uuvuttavan kuumuuden ja jopa kanssamatkustajat.

 

[Runtulin]

Jonkun kohteen suosio ei sinänsä ole mikään argumentti, ei puolesta eikä vastaan. Aika harva menee esim. Angor Wat'iin siksi, että paikka on suosittu ja siellä on paljon turisteja. Veikkaan temppeleiden kiehtovan. Jos kohde on tarpeeksi kiinnostava, niin sitä on valmis kestämään vaikka hankalan matkan, uuvuttavan kuumuuden ja jopa kanssamatkustajat.

Kohteen suosio on ainakin minulle ollut argumentti olla menemättä kohteeseen. Kahdesta yhtä kiinnostavasta kohteesta olen valinnut sen vähemmän turisteja sisältävän. Turistien määrä on siis ollut argumentti sekä puolesta että vastaan.

Tuo Angor Wat -esimerkki on myös hieman hassu. Samalla logiikalla voisi väittää, ettei hinta ole argumentti lomakohdetta valittaessa, koska "eihän kukaan mene kohteeseen siksi, että se on todella kallis". (Vaan tietenkin siitä huolimatta)

Itselleni tuo turistien määrä on hyvinkin suuri tekijä siinä yhtälössä, millä matkakohdettani pohdiskelen. Arvostan paikallisten elämän näkemistä, enkä todellakaan halua kuulla lomallani ruotsia tai saksaa, ellen kyseisiin maihin matkusta. Ei turistien puuttuminen tietenkään ole ainoa kriteeri matkakohteen valitsemisessa, kuten ei ole mikään muukaan. En esimerkiksi matkustaisi antarktikselle, koska siellä on huono ravintolatarjonta ja hinta on liian kallis.

 

[Alamummo]

Kohteen suosio on ainakin minulle ollut argumentti olla menemättä kohteeseen. Kahdesta yhtä kiinnostavasta kohteesta olen valinnut sen vähemmän turisteja sisältävän.

Tämän kriteerin tunnistan omakseni. Ei tulisi ensimmäiseksi mieleen lähteä safarille johonkin Maasai Maraan tai Krugeriin, jossa safariautot ajavat peräkanaa havaintopaikalta toiselle. Sen sijaan valitsisin luonnonpuiston, jossa on riittävän runsas eläinkanta mutta joka ei ole turistien ylikansoittama. Näitäkin löytyy vielä.

 

[heavy]

Jos vertailen itseäni ja keskimääräistä brittituristia, niin voin melkein sanoa, että tuo ajattelutapa pitää paikkaansa.

Kannattaa muistaa että sinäkin olet jonkun mielestä sellainen kohteen pilaava turisti.

 

[ernestipotsi]

Turismi myös toisinaan ylläpitää tiettyjä kohteita elinvoimaisina ja siltä osin jopa suojelee alkuperäiskulttuuria. Ulkomailta virtaava raha estää monia kyliä kuolemasta. Itse vierastan ajatusta, että turismi (tai edes massaturismi) olisi jotenkin automaattisesti pahasta.

 

[Blöö]

@Runtulin Mä tarkoitin "suosiota" hieman eri merkityksessä. En lue yhtään kirjaa tai katso ainuttakaan elokuvaa siksi, että se sattuu olemaan suosittu. En käynyt Colosseumilla päästäkseni niiden miljoonien joukkoon jotka ovat siellä käyneet, vaan koska olen pikkupojasta lähtien ollut kiinnostunut Rooman historiasta. Toki hinta, etäisyys ja olosuhteet vaikuttavat kohteen valintaan, mutta se perimmäinen motiivi mennä jonnekin on yleensä jonkin historiallisen tai muuten kiinnostavan nähtävyyden kokeminen.

 

[Sistis]

Kannattaa muistaa että sinäkin olet jonkun mielestä sellainen kohteen pilaava turisti.

Varmasti olenkin. Toki käyttäydyn ulkomailla ollessani fiksusti, enkä liiku ympäripäissäni kohteessa, huutele kovaäänisesti kadulla saatika haasta riitaa ihmisten kanssa. Noh, samalla tavalla valitettavasti käyttäytyvät monet muutkin kansat, joten ei tuo mikään brittien kansantauti ole. Kyllähän sitä esim. Tallinnassa saa kovastikin hävetä suomalaisten känniääliöiden örvellystä.

Eipä sillä, kommenttini oli vitsiksi tarkoitettu, ja pahoittelut, jos joku siitä loukkaantui. Mitä tulee omaan matkailuuni, niin viime vuosina olen käynyt vähemmän reissuissa. 25. ja 35. ikävuoden välillä reissasin paljonkin, mutta nyt tuohon on tullut jonkinlainen väsähdys. Ymmärrän hyvin, että monessa kohteessa paikalliset ovat kyllästyneet turisteihin. Toki he tuovat rahaa kohteeseen, mutta myös tuhoavat ääritapauksissa kohteen omaleimaisen ilmapiirin ja nostavat elämisen kustannuksia myös paikallisilla. Itse viihdyn parhaiten paikoissa, joissa on omaleimaisuutta jäljellä, mutta turismia on kuitenkin sen verran, että peruspalvelut toimivat. Pahimpina turistikausina ja pahimmissa turistirysissä en vain viihdy.

 

[sampio]

@Leon aika hyvin tuolla edellä ilmaisi saman, mitä meinasin tulla tänne kirjoittelemaan. Turistirysiin harvemmin palaan, mutta joskus niissä on käytävä ja siedettävä tilanne, jos haluaa itseään kiinnostavan jutun kokea. Yleensä kuitenkin parhaimmat fibat tulee rauhallisissa paikoissa ajan kanssa kohteeseen tutustuttaessa, olipa sitten luonto, nähtävyys, museo tms. kyseessä. Ryysikset, ruuhkat ja örveltävät laumat vituttavat niin turistikohteissa kuin lähi-Prismassakin. Rasittavaa kuunnella sitä pyöreää omg-jenkkiaksenttia jossain itseään kiinnostavassa kohteessa yhtälailla kuin vituttaa pikkulapsen suora huuto kauppajonossa, samoin ottaa päähän väistellä mummoja niin museoissa kuin liukuportaissa. Aikuisena ihmisenä pidän toki itseni kasassa ja mietin, että tarvitseeko tänne/tähän aikaan enää toistamiseen tulla. Yhtään niitä muita parempi en ole, mutta vituttaahan se silti, että ovat sinne samaan aikaan päättäneet tulla.

 

[Blöö]

@sampio fiba = moka

 

[sampio]

@sampio fiba = moka

Totta, sorry. Vibat. Tuli kyllä ihan selkärangasta, en yrittänyt olla tsadilainen vai yrittämisen vuoksi. Tämäkin varmasti vain paranee selittämällä.

Tosin tulee niissä parhaimmat mokatkin joskus, mutta silloin ei kuitenkaan ole todistajia.

 

[Blöö]

@sampio Ja heti kun lähetin viestin alkoi kaduttamaan. Ei ollu tarkotus olla näsäviisas.
Itse asiaan liittyen, en usko että tässä nyt niin kovasti kukaan on kanssani eri mieltä. Lähinnä näkökulmasta on kyse. Kyllä minuakin turistilaumat vituttavat, mutta ymmärrän olevani osa niitä. Kakkua ei voi syödä ja säästää.

 

[sampio]

Juu, ei tässä mitään. Näsäviisastelu on aina paikallaan sitä paitsi. Ja arvelen yhtälailla, että ei tässä varmaan mitään periaatteellisia eroja ole. Reykjavikissakin haluan vielä joskus uudelleen käydä jenkkituristeista huolimatta.

 

[Peltinen]

Kävin kanssa Reykjavikissä "sympatiamatkalla" silloin heti romahduksen jälkeen enkä ajatellut toista kertaa mennä, varsinkaan nykyisellä hintatasolla. Se on kumminkin pieni paikka. Siellä on se kultainen kolmio, valassafari ja kylpylä turistikohteina ja ne kun on nähty, pitää olla joku aktiviteetti, että siellä viihtyy. Eli pitää lähteä vaeltamaan, ratsastamaan tai kalastamaan. Reykjavikissä hengailu (kun sen on kerran nähnyt) kiinnostaa saman verran kuin turistimatka Raaheen.

 

[Styge]

Syyskuussa piti olla vähän enemmän aikaa lomailla, mutta nyt kun sitä on 9-10 päivää, niin ei sitä liian kauas jaksa lähteä. Onko kenelläkään kokemuksia Portugalin rannikon koluamisesta? Ehkä joku viinitila voisi ainakin kuulua suunnitelmiin. Hyviä paikkoja matkan varrella? Missä pitää käydä?

 

[Runtulin]

Syyskuussa piti olla vähän enemmän aikaa lomailla, mutta nyt kun sitä on 9-10 päivää, niin ei sitä liian kauas jaksa lähteä. Onko kenelläkään kokemuksia Portugalin rannikon koluamisesta? Ehkä joku viinitila voisi ainakin kuulua suunnitelmiin. Hyviä paikkoja matkan varrella? Missä pitää käydä?

Onko tarkoitus matkustaa vuokra-autolla? Tieverkosto on Portugalissa melko hyvä ja autolla on mukava matkustaa. Isoimmilla teillä on tietullit, joiden toiminnasta kannattaa ottaa selvää, mutta muuten ajelu on mukavaa ja huoletonta (ottaen huomioon Etelä-Eurooppalaisen ajotavan).

Jos nyt vaikka Lissabon-Porto -väliä ajattelee, niin ensimmäisenä etelästä vastaan tulee häikäisevän kaunis Sintra linnoineen ja luonnonpuistoineen, jossa kannattaa ehdottomasti piipahtaa. Hieman pohjoisempana - myös Sintran kansallispuistossa - sijaitsee Manner-Euroopan läntisin piste, eli Cabo da Roca, joka voi olla ihan mukava maamerkki tsekattavaksi.

Rannikkoa pitkin matkalla pohjoiseen tulee vastaan pienehköjä kalastajakyliä. Mielenkiintoinen paikka pysähdykselle voisi olla vaikkapa Peniche, josta kulkee myös epäsäännöllisen säännöllinen lauttayhteys Berlengasiin. Penichestä vähän pohjoiseen sijaitsee kaikkien tosisurffareiden paratiisi Nazaré, jossa voi hyvällä tsägällä nähdä myös hieman aaltoja.

Pohjoiseen jatkettaessa hieman rannikosta itään löytyy Coimbra, jonka legendaarinen yliopisto on yksi Euroopan vanhimpia (perustettu 1290). Takaisin rannikolle palattaessa voit löytää itsesti Aveirosta, jota myös leikkisästi Portugalin Venetsiaksikin kutsutaan. Lopulta ollaankin sitten Portossa, jonka väliin jättäminen olisi ehkä pahin virhe, minkä reissulla voi tehdä. Nukahtanut kaupunki henkii rosoisuuttaan olemalla kuitenkin erittäin turvallinen ja tunnelmallinen. Portossa sijaitsee myös ehkä maailman kaunein kirjakauppa Lello. Portosta pohjoiseenkin on vielä elämää ja mahdollisesti kauniita paikkoja pysähdyksille voisivat olla vaikka Viana do Castelo tai Braga.

Tietyistä viinitiloista en osaa sanoa, mutta kannattaa maistaa ainakin vihreää viiniä (vinho verde), jota valmistetaan vain Portugalissa. Portossa (tai miksei muuallakin) kannattaa fiilistellä portviinillä, joka on saanut nimensä Porton kaupungin mukaan (tilaa vähintään 10-vuotiasta).

Tässä muutama vinkki Portugalin rannikolle. Jos nyt joku juttu on must, niin Portoa älä missaa – kaupungissa on aivan uskomaton tunnelma. 9–10 päivää on hyvä ja riittävä aika Portugalin rannikon ajeluun, sillä maa ei ole kovin iso.

(Linkit vievät kuviin, wikipediaan tai tripadvisoriin)