Masolle kenkää!

[clayman]

Muistutan kuitenkin fantasiamanagereita siitä, että täällä:
- haluttiin vanha seurajohto ulos ja se saatiin
- oltiin pääosin tyytyväisiä tai ainakin optimistisia Mason palkkauksen jälkeen
- hehkutettiin aika yksimielisesti Selinin lisäystä valmennusryhmään

Nähty on - ei se tosielämän päätöstenteko kuitenkaan niin helppoa ole.

Itse haluaisin tietää, minkälaisia osaajia osa luulee Kerhon tuonne saavan johdon tilalle.

Siellä oli haku. Oli mahdollisuus hakea. Haapea oli yksi hakijoista. Miksi se kovempi osaaja ei hakenut? Miksi tällainen saataisiin nyt Haapean tilalle?

Rajamäki. Kokemusta NHLn puolelta, mutta ei riitä etsimään kykyjä Kerhoon. Got it. Sille Laukkasellekin naurettiin aikanaan, mutta kovaa jälkeä on tehnyt Pelsuissa.

Sitten särähti tuo heitto joistain taustavaikuttajista, jotka valitsisivat uuden valmentajan. Lintumäki mainittiin tässä yhteydessä. Mikäli siellä on oikeasti tällaisia vaikuttamassa edelleen, niin ei ole ihme jos mikään ei muutu.

 

[wilco]

Källarsson, ei kokemusta, ei verkostoja.

Minkälaista kokemusta ja verkostoja tuossa tehtävässä pitäisi olla?

Että silleen...

 

[Jerry100]

Itse haluaisin tietää, minkälaisia osaajia osa luulee Kerhon tuonne saavan johdon tilalle.

Meinaatko nyt ettei tuonne saada pätevämpiä tekijöitä?

Miksi ei saataisi?

Siis tosiaanko niin että tuo Louhen johtama porukka on parasta mitä saadaan?

Uskon että saataisiin. Kerho on kanta-hämeen tunnetuin brändi.

Oli haku kyllä.
Tiedätkö sinä ettei se kovempi nimi hakenut?
Louhihan sen päätöksen teki palkata Haapea.

Miksi kovempaa nimeä ei saataisi Haapean tilalle?

Kerho ei ole mikään Renkolainen metallityöpaja vaan aika helvetin tunnettu urheiluseura jotenka todellakin väitän että sinne saataisiin kovempi nimi.

Louhi vain ei uskalla palkata niitä ammattilaisia jotka ovat häntä pätevämpiä. Ihan kuten Sihvonen totesi.

Rajamäki, kerro nyt hänen huikeat haut? Montako niitä on? Toki myönnän että hänen ruutu on todella epäkiitollinen koska Louhen johtama porukka on vuodessa saanut aikaan ei yhtään mitään.


Vieläkö annetaan aikaa uudelle hallitukselle? Onko he tehnyt niin laadukasta työtä että meillä on taloudellisesti varaa odotella?

 

[peterra]

Itse haluaisin tietää, minkälaisia osaajia osa luulee Kerhon tuonne saavan johdon tilalle.

Tämä bisnes on mennyt vähän tällaiseksi. Vain muutamat organisaatiot koko Liigassa ovat riittävän vahvalla talousalueella, jotta ne voisivat oikeasti panostaa joukkueeseen sekä organisaatioon.

Media toki tekee median työtä, kuten Sihvonenkin yllä. Yksinkertaistetaan monimutkaista asiaa niin paljon kuin se on mahdollista.

HPK:lla on todella heikko talous ja organisaatio on suoraan sanoen henkitoreissaan tällä hetkellä. Umpikujasta ulos on käytännössä kaksi tietä ulos:

• jostakin löytyy uusia sijoittajia, jotka laittavat HPK:n toimintaan pitkäjänteisesti rahaa, mikä mahdollistaa joukkueen sekä organisaation osaamisen vahvistamisen.
• joukkue pyrkii pelaamaan minimibudjetilla ja elämään niistä pienistä tuloista, mitä yleisö suostuu rakkaudesta lajiin tuomaan. Tämä tie on pitkäkestoinen ja raskas, koska siinä menee joka kerta useampi kausi ennen kuin tilanne alkaa edes hieman parantua.

Joukkuetta rakennetaan (myös näiden Sihvosen mainitsemien ruotsalaisten osalta) samalla kun karavaani kulkee eteenpäin. Se ei ikinä ole optimaalinen tapa saada aikaan tuloksia. Toinen on se, että valmentajien ja johdon muutoksista syntyy jälleen uusia kustannuksia. HPK:lla voi olla varaakin heittää rahaa uudelle valmentajalle, mutta jälleen kerran se iso kuva siellä taustalla ei muutu. HPK makselee sitten kahden valmentajan palkkaa ja välttämättä uusikaan ihminen ei saa sitä isoa kuvaa muutettua.

HPK ei ole mikään haluttu työpaikka juuri nyt Liigassa. Se kelpaa lähinnä jostain toisaalta potkittujen valmentajien pätkäpestiksi, mutta ehkä se HPK:n pitkäaikainen haave on kuitenkin saada pitkäjänteisesti arkea paremmaksi. Impulsiivisilla ja kalliilla pikaratkaisuilla tilanne tuskin paranee.

 

[clayman]

Minkälaista kokemusta ja verkostoja tuossa tehtävässä pitäisi olla?

Että silleen...

Hyvä kysymys. Vanha johto luotti liikaa vanhoihin toimintatapoihin. Piti päästä eroon, saada nykyaikaista osaamista. Nyt sitten kaikki on liian uutta.

Haikaillaan Lintumäen perään ja hänen sanotaan olevan mukana taustavaikuttajana. Louhella on joidenkin tietojen mukaan kytköksiä Lintumäkeen ja edustaa "lintumäkeläisyyttä." Mutta hänestä halutaan eroon?

 

[HC Esplanad]

Rahaa sen verran sisään että valmennusnelikoksi

I. Lehkonen - R. Summanen - P. Sihvonen - AP Selin

 

[clayman]

Meinaatko nyt ettei tuonne saada pätevämpiä tekijöitä?

Miksi ei saataisi?

Siis tosiaanko niin että tuo Louhen johtama porukka on parasta mitä saadaan?

Uskon että saataisiin. Kerho on kanta-hämeen tunnetuin brändi.

Oli haku kyllä.
Tiedätkö sinä ettei se kovempi nimi hakenut?
Louhihan sen päätöksen teki palkata Haapea.

Miksi kovempaa nimeä ei saataisi Haapean tilalle?

Kerho ei ole mikään Renkolainen metallityöpaja vaan aika helvetin tunnettu urheiluseura jotenka todellakin väitän että sinne saataisiin kovempi nimi.

Louhi vain ei uskalla palkata niitä ammattilaisia jotka ovat häntä pätevämpiä. Ihan kuten Sihvonen totesi.

Rajamäki, kerro nyt hänen huikeat haut? Montako niitä on? Toki myönnän että hänen ruutu on todella epäkiitollinen koska Louhen johtama porukka on vuodessa saanut aikaan ei yhtään mitään.


Vieläkö annetaan aikaa uudelle hallitukselle? Onko he tehnyt niin laadukasta työtä että meillä on taloudellisesti varaa odotella?

1) Puhut Louhesta kunkyse oli Haapeasta ja Rajamäestä.

2) Millä Kerho saisi tuonne paremman osaajan Haapean tilalle? Tällaisiako löytyy joka paikasta. Silloin kun haku oli päällä, oli kirjoituksia siitä, kuinka nämä pestit menevät hyvin pitkälle sellaisille, jotka ovat jo tehneet vastaavaa työtä toisessa organisaatiossa. Kuka näistä olisi vapaana? Ja vielä sellainen, joka saisi jotain aikaiseksi?

Perustele millä joku kovempi tekijä tulisi tuonne. Suomessa on paljon perinteisiä urheiluseuroja, joten se ei ole mikään valtti Kerholle.

Rajamäen näytöt? Niin, itsekin myönnät ne tietyt raamit, joiden sisällä Ekin on operoitava. Kausi on lisäksi vasta alkanut ja on näin ollen on hieman aikaista sanoa miten Ekin hankinnat ovat onnistuneet. Lisäksi, jos kerta ongelma on pelikirjassa, niin silloinhan hankinnat voivat olla hyvinkin onnistuneita, mutta eivät pääse pelaamaan vahvuuksillaan.

 

[BitterX]

Tämä bisnes on mennyt vähän tällaiseksi. Vain muutamat organisaatiot koko Liigassa ovat riittävän vahvalla talousalueella, jotta ne voisivat oikeasti panostaa joukkueeseen sekä organisaatioon.

Anteeksi, mutta tämä on täyttä paskaa, jota toki on käytetty meriselityksenä aikaisemminkin.

Toimintaympäristö on tietenkin kaikilla erilainen, mutta kasvuun on mahdollisuus kaikilla hyvällä organisaatiojohtamisella. Hämeenlinnassa toimintaympäristö lisäksi on ennemminkin edullinen, kuin epäedullinen. Seutu sijaitsee Suomen Weberin pisteessä - tasan keskellä asutuinta Suomea. Mitään selityksiä ei vain ole.

Onhan meillä nytkin tietenkin tätä porukkaa, joka vikisee, ettei mahdollisuuksia ole koska pieni talousalue. Eikä tässä ole mitään uutta. Näin on ollut siitä asti kun itse olen kiekkoa seurannut 80-luvulta ja todennäköisesti näin oli myös ennen sitä.

 

[peterra]

Toimintaympäristö on tietenkin kaikilla erilainen, mutta kasvuun on mahdollisuus kaikilla hyvällä organisaatiojohtamisella.

No nyt sinä kyllä puhut paskaa. Viime kaudella Liigassa tappiota tekivät 11/15 organisaatiota.

Tyydyn olemaan ainoastaan kanssasi eri mieltä. Jos mietitään esimerkiksi Ilvestä niin kuinkahan moni täällä oikeasti uskoo, että se olisi noussut ilman merkittäviä omistusportaan uudistuksia? Ilves oli vielä kahdeksan vuotta sitten Liigan tasolla vitsi. Asiat alkoivat mennä parempaan suuntaan vasta, kun Manngard myi osuutensa ja taustalle saatiin laajat hartiat, jotka myös ensin sijoittivat ison pääoman organisaatioon. Nyt sieltä saadaan myös takaisin.

Vaikka HPK:lla olisi hyvä talousalue, niin ilman merkittäviä panostuksia se ei tuolta alhostaan tule nousemaan. Ja ne panostukset tarvitsevat rahaa. Ensivaiheessa valmentajan voi toki vaihtaa, mutta siinä palaa ensin taas ainoastaan rahaa. Jos siellä kerran on hyvä talousalue takana, niin miten tuo vuodesta toiseen saa niin vähän siitä irti?

 

[Purkan Jauhaja]

Jos siellä kerran on hyvä talousalue takana, niin miten tuo vuodesta toiseen saa niin vähän siitä irti?

Tämä talousalue -keskustelu on jotain kepulaisten masinoimaa utopiaa. Kyllä, isot kaupungit ovat lähellä, mutta kun ihmiset ja pääomat tuppaavat liikumaan kohti niitä isompia kaupunkeja. Liikenne toiseen suuntaan on aika hiljaista.

 

[AIV30]

Joko tänään? Ajelin tossa Tampereelle päin, niin Tarttilan kohdalla jossa nyt satasen rajoitus ajoi Kerhon liisinkiauto vihaisesti ohi varmaan jotain 130 mittarissa. Harmi kun en kerennyt näkemään minkälainen kavalkadi oli kyydissä. Mutta olisiko ollut suuntana Akaan Viiala?

 

[Jerry100]

1) Puhut Louhesta kunkyse oli Haapeasta ja Rajamäestä.

Puhun Louhesta koska hän oli henkilö joka teki päätöksen Haapean ja Rajamäen hankinnasta. Onko vastuu tästä mielestäsi jollakin muulla kuin Louhella joka ylipäätään on vastuussa tästä katastrofista?

2) Millä Kerho saisi tuonne paremman osaajan Haapean tilalle? Tällaisiako löytyy joka paikasta. Silloin kun haku oli päällä, oli kirjoituksia siitä, kuinka nämä pestit menevät hyvin pitkälle sellaisille, jotka ovat jo tehneet vastaavaa työtä toisessa organisaatiossa. Kuka näistä olisi vapaana? Ja vielä sellainen, joka saisi jotain aikaiseksi?

Perustele millä joku kovempi tekijä tulisi tuonne. Suomessa on paljon perinteisiä urheiluseuroja, joten se ei ole mikään valtti Kerholle.

No millä nyt ylipäätään osaajia saadaan? Toki. Kerho johto on itse jo saanut tämän siihen pisteeseen että en tiedä tulisiko näitä mahdollisia osaajia enää edes rahalla.

Kerhon kokoinen organisaatio ja siellä maksetaan palkkaa kahdelle urheilujohtajalle. Mistä rahat niiden liksaan saatiin? Olisiko kenties voinut tässä(kin) tehdä fiksun ratkaisu eikä palkata kahta urheilujohtajaa jolle maksetaan palkkaa?

Ylipäätään kysymyksesi kuka Haapean tilalle on erikoinen koska se lähtee siitä oletuksesta että kertakaikkiaan ei ole saatavilla pätevämpää kaveria. Että Haapea on parasta mitä saatavilla.

Mikä tekee Haapeasta niin hyvän? Mitä hyvää Haapea on saanut aikaan kerhossa?
Osaatko itsekään edes sanoa?

Kerho on kanta-hämeen tunnetuin brändi.
Kerho on se asia joka tunnetaan Hämeenlinnassa parhaiten.
Kerho on alueensa ylivoimaisesti suurin tapahtuma-alan tuottaja jne jne.

Niin et sä tosissasi voi hyvänen aika verrata (vaikka vertasitkin) niitä "muihin perinteisiin urheiluseuroihin".

Vai kilpaileeko Kerho mielestäsi samoista johtohenkilöistä esimerkiksi Hämeenlinnan sukeltajien kanssa? Tai HJS:n kanssa?

Niiin, miten on, vieläkö annetaan aikaa uudelle hallitukselle? Onko he tehnyt niin laadukasta työtä että meillä on taloudellisesti varaa odotella? Unohdit tämän.

Olen kyllä ihan samaa mieltä että tämä taustalla oleva vaikuttaminen henkilöineen olisi hyvä saada selville.

 

[AIV30]

No nyt sinä kyllä puhut paskaa. Viime kaudella Liigassa tappiota tekivät 11/15 organisaatiota.

Tyydyn olemaan ainoastaan kanssasi eri mieltä. Jos mietitään esimerkiksi Ilvestä niin kuinkahan moni täällä oikeasti uskoo, että se olisi noussut ilman merkittäviä omistusportaan uudistuksia? Ilves oli vielä kahdeksan vuotta sitten Liigan tasolla vitsi. Asiat alkoivat mennä parempaan suuntaan vasta, kun Manngard myi osuutensa ja taustalle saatiin laajat hartiat, jotka myös ensin sijoittivat ison pääoman organisaatioon. Nyt sieltä saadaan myös takaisin.

Vaikka HPK:lla olisi hyvä talousalue, niin ilman merkittäviä panostuksia se ei tuolta alhostaan tule nousemaan. Ja ne panostukset tarvitsevat rahaa. Ensivaiheessa valmentajan voi toki vaihtaa, mutta siinä palaa ensin taas ainoastaan rahaa. Jos siellä kerran on hyvä talousalue takana, niin miten tuo vuodesta toiseen saa niin vähän siitä irti?

Silloin kun ei ole rahaa, pitää olla uskottava valmentaja ja maalivahti peli kunnossa. Silloin pystyy taikomaan paskastakin konvehdin, mutta tällä valmennuksella ei.

 

[laimeasilli]

Esimerkiksi SaiPalla on Harri Aho, Jukureilla Mikko Hakkarainen, Kiekko-Espoolla urheilujohdossa Kim Hirschovits, jonka lisäksi joukkuetta vielä valmentaa Jyrki Aho. Kaikilla kokemusta ja jääkiekko-osaamista yllin kyllin.

Kerholla Haapea ja Rajamäki. Kaksi johtajaa kenelle maksaa, ja kumpikin vähän niin ja näin. Tämän kahden johtajan taktiikan puolesta voidaan esittää kaikenlaisia, jopa tieteellisiä argumentteja, mutta kannattajalle se näyttäytyy rahan tuhlaamisena ja tyhmyytenä.

 

[Bronco Nailgun]

Joko tänään? Ajelin tossa Tampereelle päin, niin Tarttilan kohdalla jossa nyt satasen rajoitus ajoi Kerhon liisinkiauto vihaisesti ohi varmaan jotain 130 mittarissa. Harmi kun en kerennyt näkemään minkälainen kavalkadi oli kyydissä. Mutta olisiko ollut suuntana Akaan Viiala?

Ei välttämättä kannata vetää hätiköityjä johtopäätöksiä kyseisestä episodista. Melko usein tulee oletettavasti samaisen auton peesissä ajeltua työmatka Tampereelle. Sellainen musta missä Kerhon tarrat isolla? Vielä en ole ehtinyt tarkistamaan kuka autoa kuskaa, mutta aina reilusti yli sallitun nopeusrajoituksen menee.

 

[wilco]

Esimerkiksi SaiPalla on Harri Aho, Jukureilla Mikko Hakkarainen, Kiekko-Espoolla urheilujohdossa Kim Hirschovits, jonka lisäksi joukkuetta vielä valmentaa Jyrki Aho. Kaikilla kokemusta ja jääkiekko-osaamista yllin kyllin.

Kerholla Haapea ja Rajamäki. Kaksi johtajaa kenelle maksaa, ja kumpikin vähän niin ja näin. Tämän kahden johtajan taktiikan puolesta voidaan esittää kaikenlaisia, jopa tieteellisiä argumentteja, mutta kannattajalle se näyttäytyy rahan tuhlaamisena ja tyhmyytenä.

Toisaalta, kun taas vilkaisee vaikka Jukureiden organisaatiota, niin siellä on näitä vihattuja johtajia/ päälliköitä piilotettuna enemmän. Tai suht saman verran, mutta sehän ei nyt niin, kun vertaillaan lukuja 1-2.

Vähän mietityttää, että mikä tuosta Hirschovitsistä tekee sitten huippujohtajan?

Että silleen...

 

[mehupoika]

Vähän mietityttää, että mikä tuosta Hirschovitsistä tekee sitten huippujohtajan?

Oletettavasti se, että K-Espoolla on 3 pistettä enemmän sarjataulukossa kuin Kerholla.

 

[puuha-pete]

Eli kun Bengtson huitoo vastustajan maalilla vastustajaa mailalla naamaan ja pelataan päin persettä, johtopäätöksenä Haapea ja Louhi ulos?

Valmentajan vaihdos on se, mitä tässä voidaan tehdä mutta miksi vasta muutettu organisaatio tulisi räjäyttää atomeiksi? Mitä hyötyä Haapean erottamisesta, rekryprosessin käynnistämisestä ja taas uuden kaverin istuttamisesta tuohon auttaa. Kertokaa nyt konkreettisesti sitten, ei minulla ainakaan riitä ymmärrys näille.

Samalla pitää vielä sanoa, että tuo Louhen käsittämätön lyttääminen ihmetyttää isosti.

 

[Purkan Jauhaja]

Oletettavasti se, että K-Espoolla on 3 pistettä enemmän sarjataulukossa kuin Kerholla.

HIFK:n Janne Pesonen lienee sitten jo superjohtaja?

 

[Cooley]

HPK:lla on hallitus. Ei siellä puheenjohtaja yksin voi asioita päättää, vaikka mandaattinsa suomaa arvovaltaa käyttääkin. Kyllä ne päätökset on siunannut koko hallitus, joten vaihdetaanko samantien koko konklaavi?

Jotain jäitä hattuun. Joku helvetin Sihvonen kirjoittelee mitä kirjoittelee ja kriisiseuran viittaa on soviteltu kerholle jo ennen ensimmäistäkään peliä, asialla mm. Karri Kivi, joka latelee löysää paskaa asiantuntijana. Samaa tasoa latelee kuin fanit, jotka ei osaa lukea pelistä mitään, vaan kuvittelee että kaikki on sekaisin, koska päästettiin maaleja.

Eilen oli ongelma jäähyt ja av, mikä muu? Maso? Louhen konttaus klubilla? Täh?

Puoli joukkuetta vaihdettiin kesällä ja pari uutta miestä tuli tälle viikolle sisään.

Jatkuvuus rakentaa tuloksia, kaiken vaihtamisella voi parhaimmillaan taikoa konvehdista paskaa.

 

[Santsu]

Puhun Louhesta koska hän oli henkilö joka teki päätöksen Haapean ja Rajamäen hankinnasta. Onko vastuu tästä mielestäsi jollakin muulla kuin Louhella joka ylipäätään on vastuussa tästä katastrofista?

Noo itseasiassa silloin kun Haapea palkattiin, niin siitä vastasi Antti Toivanen ja hän oli se joka päätöksen teki, PJ:n pallilla istui vielä Monto. Louhi valittiin PJ:n paikalle vasta muutamaa kuukautta myöhemmin .

Haapea sitten myöhemmin rekrysi Rajamäen.

 

[Purkan Jauhaja]

Noo itseasiassa silloin kun Haapea palkattiin, niin siitä vastasi Antti Toivanen ja hän oli se joka päätöksen teki, PJ:n pallilla istui vielä Monto. Louhi valittiin PJ:n paikalle vasta muutamaa kuukautta myöhemmin .

Älä nyt tule pilaamaan hyviä juttuja faktoilla. Tosi ankeeta tollanen.

 

[laimeasilli]

Toisaalta, kun taas vilkaisee vaikka Jukureiden organisaatiota, niin siellä on näitä vihattuja johtajia/ päälliköitä piilotettuna enemmän. Tai suht saman verran, mutta sehän ei nyt niin, kun vertaillaan lukuja 1-2.

Vähän mietityttää, että mikä tuosta Hirschovitsistä tekee sitten huippujohtajan?

Että silleen...

Nautitaan tästä, parasta just nyt.

 

[Jerry100]

Eli kun Bengtson huitoo vastustajan maalilla vastustajaa mailalla naamaan ja pelataan päin persettä, johtopäätöksenä Haapea ja Louhi ulos?

Valmentajan vaihdos on se, mitä tässä voidaan tehdä mutta miksi vasta muutettu organisaatio tulisi räjäyttää atomeiksi? Mitä hyötyä Haapean erottamisesta, rekryprosessin käynnistämisestä ja taas uuden kaverin istuttamisesta tuohon auttaa. Kertokaa nyt konkreettisesti sitten, ei minulla ainakaan riitä ymmärrys näille.

Samalla pitää vielä sanoa, että tuo Louhen käsittämätön lyttääminen ihmetyttää isosti.

Valmentajan vaihdos on se mitä tässä nyt voidaan tehdä. Ja joka pitää tehdä.

Kerho on juuri nyt vapaapudotuksessa, jopa kiihtyvällä tahdilla joka päättyy mahdollisesti toiminnan merkittävään supistamiseen ja liigataipaleen loppumiseen.


Ja nyt ainakin itsellä on sellainen tunne ettei seurajohdossa tiedetä mitä pitäisi tehdä jotta kurssi kääntyy. Yksinkertaisesti eväät on loppu ja kenelläkään ei näytä olevan osaamista korjata kurssia.


Olen myös kuitenkin itsekin sitä mieltä että se mitä nyt voi tehdä jotta kurssi muuttuisi mahdollisimman nopeasti ei ole seurajohdon mylläys vaan uuden valmentajan pikainen etsiminen.

Tämän kauden lopussa uusi seurajohto on ollut suunnilleen kaksi kautta. Ja mielestäni on todella aiheellista alkaa vaatia ihan näkyviäkin tuloksia. Toistaiseksi niitä ei ole ollut.


Viimekaudella uuden seurajohdon olisi pitänyt tehdä niitä toimia joilla tämänkauden Kerho olisi ollut jokin muu kuin nyt on. Ja tälläkaudella osaltaan tulisi tehdä sitä työtä millä ensikauden joukkuetta saadaan mahdollisimman kilpailukykyiseksi.



Liigan sivujen mukaan viimekaudella kerholla oli 3 pienin katsojakeskiarvo 3149. Nyt ollaan heti ekasta pelistä alkaen ollaan dramaattisesti putoamassa tästäkin luvusta jopa.

Se on merkki ettei HPK kiinnosta enää maksavia katsojia. Toki kyseessä vain yksi peli mutta onko mitään merkkejä siitä että yleisö yhtäkkiä alkaisikäymään peleissä?

Onko mitään suunnitelmaa miten kerho pystyy nostamaan katsojakeskiarvoa viimekaudesta?



@Santsu näin olikin. Muistin väärin. Tämä oli Toivasen aikana.

 

[Jääkaappi]

Sankasta sumusta huolimatta Maso on löytänyt hallille ja pitää tällä hetkellä jäällä harjoituksia pienelle määrälle pelaajia.