Masi Marjamäen taklaus Kamil Krepsiin 2.12.2010

[Sparta]

Kabineteissa tätä peliä pelataan, ei julkisuudessa.

No sittenhän tämä oli erinomaista toimintaa Kärpiltä! Viimeksihän Vuorinen käytti tätä samaa oikeutta Kärppiä vastaan, case Viuhkola.

 

[Jokeriarska]

Jääkiekkoon kuuluu ilman muuta taklaukset, mutta tällaiset ylilyönnit pitää saada kitkettyä pois.

Kaikkea ei voi saada. Jos puhtaat taklaukset sallitaan, niin vääriäkin taklauksia tulee. Ja onhan SM-liiga yrittäny vuosikausia kitkeä päähän kohdistuvia taklauksia, mutta toteutus on ollutkin sitä, ettei saa taklata ollenkaan.

 

[Ujcik#11]

Kyllähän Marjamäen puhdas pommi menee ihan tasapäin taistelemaan Puustisen taklauksen kanssa liigan komeimman pommin tittelistä!
Hakekaa takkinne ja menkää seuraamaan ringetteä.

Et voi vittu olla tosissaan ?
Taklauksesta on kulunut jo riittävästi aikaa, että asiaa voi katsoa ilman värilaseja tai mitään tunteen purkauksia. Kyllähän tuossa on täysin selvä päähän kohdistunut taklaus ja sillä selvä.
Kreps menettää tajunsa jo ennen kun lyö päätänsä jäähän.

 

[Mazaa]

Jos kurinpitoryhmä tekee eri päätöksen kuin Andersson ja Liusjärvi tekivät niin silloin oletan em. henkilöiden tekevän johtopäätökset ja eroavan tehtävistään luottamuspulan takia.

Juurikin näin.

Kukka-Hattu Vuorinen, mitä kuvittelet tämän kertovan SM-liigan "johtoryhmän" tasosta?
Kun kurinpitäjä on jo tutkinut yhdessä päävideotuomarin kanssa videot ja tapauksen, niin annat sitten heille molemmille täydellisen epäluottamuslauseen.

Ketäköhän muita tähän "kurinpitoryhmään" kuuluu kuin kurinpitäjä?
Epäilemättä Suurvisiiri Kummola ja Hjallis, ehkäpä Astrid Thors vai peräti vielä Suvi Linden?

Liigan kurinpitosäännöstön mukaan liigan toimitusjohtaja (Vuorinen) voi käyttää sääntöä 510, mikäli "päävideotuomari tai otteluvalvoja eivät todennäköisesti voineet asiaa havaita tai tilanteesta löytyy lisämateriaalia, joka ei ollut sillä hetkellä käytettävissä."

Kukka-Hatulle on varmasti joku lähettänyt lisämateriaalia, jonka on kuvannut kännykkäkameralla 11-v Liisa-Petteri B2:n vessasta. Tämän perusteella tuomio on ainakin 30 ottelua ja sakkosumma hipoo SaiPan vuosittaista pelaajabudjettia.

Haloo - missä linja?

 

[charger]

Kovaa tekstiä Urheilulehdessä: http://www.urheilulehti.fi/jaakiekk...o-farssi-–-”sm-liigan-kurinpitaja-erotettava”

 

[ilu]

Mielestäni vähintäänkin erikoista puhua jostain farssista tässä kohtaa, jos liigan toimitusjohtaja haluaa käyttää veto-oikeuttaan. se oikeus pitää häneltä poistaa, jos se kerran aina on farssi.

Kuten jo aiemmin mainitsin, ei toimitusjohtajalla SM-liigan kurinpitosääntöjen mukaan ole oikeutta nyt nähdyn kaltaisessa tilanteessa viedä tilannetta jatkokäsittelyyn säännön 510 mukaisesti.

Tämä jo yksinään tekee tilanteesta farssin, joskin vielä naurettavammaksi tilanne muuttuu, jos selviää että vihainen seurapäällikkö on soitellut toimitusjohtajalle tai jos kyseessä on reaktio median uutisointiin tapauksesta.

 

[L4E]

Ihan hyvä päätös Vuoriselta ottaa asia kunnolla käsittelyyn. Parempi käsitellä nyt kuin se, että asiaa vatvotaan vuosikausia.


Se tietysti on hölmöä, että käsittely venyy vasta ensi viikkoon. Sillä onhan se koomista, jos Masi saa silloin sanktioita ja kuitenkin pelaa tänään. Toki selvää että tämän päiväistä ottelua voi mitenkään kieltää, mutta käsittely olisi pitänyt tehdä ennen tämän päivän ottelua.

 

[Jyty]

Kuten jo aiemmin mainitsin, ei toimitusjohtajalla SM-liigan kurinpitosääntöjen mukaan ole oikeutta nyt nähdyn kaltaisessa tilanteessa viedä tilannetta jatkokäsittelyyn säännön 510 mukaisesti.

Saisinko myös perustelut tähän, miksi ei ole oikeutta?

 

[Daespoo]

Et voi vittu olla tosissaan ?
Taklauksesta on kulunut jo riittävästi aikaa, että asiaa voi katsoa ilman värilaseja tai mitään tunteen purkauksia. Kyllähän tuossa on täysin selvä päähän kohdistunut taklaus ja sillä selvä.
Kreps menettää tajunsa jo ennen kun lyö päätänsä jäähän.

Uskomatonta. Ensiksi vetoat puolueettomaan näkemykseen ja sen jälkeen itse huudat päähän kohdistunutta taklausta ja väität Krepsin menettävän tajuntasa jo ennen kontaktia jäähän. Kerroppa minulle, mistä vitusta sinä nämä tiedät?

Lakko, poliisitutkinta ja vakuutusmaksujen korotus, kenen joukoissa sinä seisot?

 

[Mc Potkukelkka]

Ei voi kuin miettiä että sieltä on Junno soittanut vihaisena Vuoriselle ja JP:llä on valahtanut savet punttiin siltä istumalta.

Missä silmät? Onko tässäkin ainoa syy siinä, että kun uhrina on "vihollisjoukkueen" pelaaja niin antaa palaa!

Ei ole ensimmäinen kerta kommentoidulla nimimerkillä.

 

[Robin Big Snake]

Tavallaan on farssi, tavallaan ei. Jos tämä on liigan linja jatkossakin niin hyvä. Mutta jos tämä oli taas osoitus siitä linjattomuudesta niin metsässä ollaan. Luulenpa että seuraavasta vastaavasta lyödään varmasti paskat housussa ja julkisuuden pelossa pelikieltoa ja taas se saatanan jojoliike näissä jatkuu.

Ei jeesus saatana. Ei tarvinnut odottaa edes seuraavaa taklausta. Vittu mitä ammattitaidottomia pellejä koko sakki.

 

[msg]

Et voi vittu olla tosissaan ?
Kyllähän tuossa on täysin selvä päähän kohdistunut taklaus ja sillä selvä.
Kreps menettää tajunsa jo ennen kun lyö päätänsä jäähän.

Kuten sanottua, yllättävän vähän Krepsillä on mitään vaurioita naaman etupuolella. Savinaiselle tuli viisi murtumaa Kolehmaisen taklauksesta(josta muuten tuli yksi matsi osittaisesta osumasta kasvoihin) mutta Krepsille ei ilmeisesti yhtään.

 

[tant gredulin]

Ettei tässä nyt vaan menty siitä, missä aita on matalin? Eli seuraavana käsittelyyn on tulossa Melart-Pöyhönen, ja liigalla meni pupu pöksyyn. Tappelustahan tulee aiiiina pelikieltoa, koska sehän on ihan 'hirveetä kattoo' mutta siinä ei nytkään kukaan loukkaantunut.

Olisi ollut liian läpinäkyvää laittaa Melart kieltoon, mutta päästää Marjamäki pälkähästä?

 

[msg]

Saisinko myös perustelut tähän, miksi ei ole oikeutta?

SM-liigan toimitusjohtajalla on 3 vrk:n sisällä ottelun päättymisestä myös oikeus käyttää sääntöä 510, mikäli päävideotuomari tai otteluvalvoja eivät todennäköisesti voineet asiaa havaita tai tilanteesta löytyy lisämateriaalia, joka ei ollut sillä hetkellä käytettävissä.

Vuorisella pitää siis olla lisämateriaalia, jota Anderssonilla ja Luisjärvellä ei ole ollut käytössään. Mietinpä vain, että mistä tälläistä lisämateriaalia olisi voinut löytyä. Jos sellaista ei ole, on Vuorinen keksinyt hätäpäissään uusia sääntöjä.

 

[Toejoen Veikko]

Heikkotekoisemmalla pelaajalla olisi naaman luut menneet paskaksi niin kuin sillä maitoa juomattomalla porilaisella taannoin.

Et suinkaan tarkoita espoolaista Veli-Matti Savinaista?

Sinänsä vertailevana esimerkkinä hyvä. Kolehmainen kelasi suoraan Savinaisen kupoliin ja naama murskaksi. Joko Krepsin naaman luusto on teräksistä tai sitten Marjamäki ei osunut naamaan.

JP Vuoriselta varsin munaton ratkaisu reagoida, kun kyseessä sattuu olemaan Kärppien kovapalkkainen tsekki.

 

[HekeK]

Ei siin sit mittää. Sit tutkitaan. Eipä tätä lämpimikseen haettu käsiteltäväksi, eli eiköhän sieltä jokunen peli nasahda Marjamäelle paussia. Voin ihan suoraan sanoa, että itse en halua Ilves-pelaajien joutuvan tuolla tavalla taklatuksi.

Marjamäki lepäilee viikon verran ja taklattu Kreps toivottavasti kuntoutuu ajallaan.

 

[Daespoo]

Missä silmät? Onko tässäkin ainoa syy siinä, että kun uhrina on "vihollisjoukkueen" pelaaja niin antaa palaa!

Ei ole ensimmäinen kerta kommentoidulla nimimerkillä.

Ei, tässä on kyseessä koko liigan uskottavuus, valitettavasti jälleen kerran.

Kurinpitäjä ja videotuomari ovat tapauksen tutkineet ja sillä siisti.

Olennaista tässä on videotuomarin lausunto "taklaus ei kohdistunut päähän", millään muulla ei ole väliä. Joko Anderssonin silmissä on pahasti vikaa tai sitten hänellä ja Vuorisella on täysin eri käsitys siitä mikä päähän kohdistunut taklaus on.

Tässä on nyt klassinen tapaus jossa ns. kukkahattutädit ovat julkisesti vaatineet rangaistusta, riippumatta siitä oliko taklaus teknisesti puhtaus, se vaan näytti niin pahalta.

Ketä istuu kurinpitoryhmässä? Liusjärvi ainakin?

 

[Nametuss]

Otinpa UL kirjotuksesta muutaman kohdan.

"Marjamäki osui täsmälleen siihen kohtaan, mihin hän yrittikin."
- En usko että kukaan tahallaan ketään päähän taklaa tai sitten täytyy olla jotain vikaa omassa päässä, eikö?
"Onhan se suorastaan punaposkisen noloa, että liigan toimitusjohtaja joutuu paikkailemaan alaistensa ammattitaidottomuutta tällä tavalla."
- Tää on oikeastaan TÄYSIN totta. Kukaan ei voi tätä kieltää.
Marjamäen taklaus oli kohdistettu päähän.
- Taklaus osui päähän siitä ei kukaan pääse yli eikä ympärin (paitsi HIFK ja Ilves fanit jotka katsovat eri videota)

 

[msg]

Et suinkaan tarkoita espoolaista Veli-Matti Savinaista?

Savinaistapa juuri. Osittainen osuma päähän mursi viidestä kohtaa naamaa luita. Krepsillä käsittääkseni naama on luiden osalta ehjä?

 

[Mc Potkukelkka]

Ei, tässä on kyseessä koko liigan uskottavuus, valitettavasti jälleen kerran.

Ne silmät, niitä haen edelleen.

Kuten jo sanoin, heti tapauksen nähtyäni oli sitä mieltä, että tässä on kauden törkein taklaus soufaar.

Liigan uskottavuus olisi nimenomaan kärsinyt pahasti, ellei Marjamäki saa tästä KOVAA rangaistusta.

Aivan sama, joutuuko joku kurinpitäjistä samalla katsomoon.

 

[manemies]

Olennaista tässä on videotuomarin lausunto "taklaus ei kohdistunut päähän", millään muulla ei ole väliä.

Niin, ja ilmeisesti tuo videotuomarin väite on paskapuhetta koska homma menee jatkokäsittelyyn. Jos asia olisi noin selvä niin mitäpä tässä enää jahkattaisiin ?

 

[Siniviiva]

Vuorisella pitää siis olla lisämateriaalia, jota Anderssonilla ja Luisjärvellä ei ole ollut käytössään. Mietinpä vain, että mistä tälläistä lisämateriaalia olisi voinut löytyä. Jos sellaista ei ole, on Vuorinen keksinyt hätäpäissään uusia sääntöjä.

Eihän tuossa tarvita muuta lisämateriaalia kuin silmalasit..

 

[Daespoo]

Niin, ja ilmeisesti tuo videotuomarin väite on paskapuhetta koska homma menee jatkokäsittelyyn. Jos asia olisi noin selvä niin mitäpä tässä enää jahkattaisiin ?

No siinä kohtaa Vuorela ilmeisesti tietää asiat paremmin kuin videotuomari & kurinpitäjä.

Homma menee jatkokäsittelyyn vain ja ainoastaan sen takia että Vuorelalle on annettu painetta julkisesti ja privaatisti. Kaikki jotka tätä eivät ymmärrä ovat vitun sinisilmäisiä.

 

[Halmela]

Savinaistapa juuri. Osittainen osuma päähän mursi viidestä kohtaa naamaa luita.

Jahas, siellä on psychodadin fysiikankirja käytössä. Espoolaiset...
No, mietippäs miten käy kun kaksi autoa törmää keulat vastakkain. Vertaa sitä kun koko keula ottaa törmäyksen vastaan, ja sitä kun keulasta ottaa vain vaikkapa kolmasosa. Niinpä.

 

[Jyty]

Vuorisella pitää siis olla lisämateriaalia, jota Anderssonilla ja Luisjärvellä ei ole ollut käytössään. Mietinpä vain, että mistä tälläistä lisämateriaalia olisi voinut löytyä. Jos sellaista ei ole, on Vuorinen keksinyt hätäpäissään uusia sääntöjä.

Kyllä minulla on ainakin vahva usko siihen, että Vuorinen toimii sen säännön puitteissa, jonka hän on ilmoittanut syyksi veto-oikeutta käyttäessään.

Mikäli näin ei ole, ja hän keksii nyt jonkun uuden säännön, niin se on valitettavaa kaikkien kannalta ja saattaa liigan kurinpitojärjestelmän ikävään valoon.

Ei, tässä on kyseessä koko liigan uskottavuus, valitettavasti jälleen kerran.

Ei ole. Turha on tästä nyt tehdä jotain elämää suurempaa kysymystä.

Tässä on nyt klassinen tapaus jossa ns. kukkahattutädit ovat julkisesti vaatineet rangaistusta, riippumatta siitä oliko taklaus teknisesti puhtaus, se vaan näytti niin pahalta.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että kysymyksessä ei ollut ensinkään taklaus, vaan tekninen nimike oli ryntäys. Ne ovat eriasioita, kuten hyvin tiedät.