tappara.co
Ai saatana, se onkin sitten tyylikästä kun siellä kuorossa huudetaan rattijuoppoa. Oikein odotan että tämä tallentuu Telian nauhoille niin saa maailma nähdä kuinka tyyli on hallussa Tampesterissa.
yle.fi
Johan siä nyt on huudettu vuosikaudet jo rattijuoppoa Levoselle. Se tee nykyään muuta kuin hymyile ja moikkaa katsomoon ennen pelin alkua. Ja osa Ilveksen kannattajista tekee saman.
Sanoisin että siinähän on selkeää interaktiota pelin kanssa mitä ei kotiruudun takana pääse kokemaan. Toki kaikki on makuasioita ja muita mutta eikös se nyt ole "hyvä" asia että katsojatkin saavat vähän palautetta välillä, tällä kertaa veden muodossa. Itse ottaisin tuollaiset kevyet veden ruiskuttelut ansiokkaasti vastaan jos kerta on päästy huutelemalla vaikutukseen.
No Levonen on varmaan jo kuurokin nykyään. Sokea se on ainakin.
En nyt muista sen paremmin, missä olosuhteissa, mutta eikös Bergerillä ole pari tuomiota pahoinpitelyistä? Että sikäli voisi kuvitella, että jonkinlaista halua vahingoittaa on silloin ollut. Mutta nämä ja kännissä autoilu ovat erittäin toivottavasti vain menneisyyttä.
Mitäs luulette, onko toimitusjohtaja Jalo yksin rekrytoinut tämän mielensä pahoittaneen fanin soittelemaan iltapäivälehteen, vai onko asialla ollut myös hallituksen edustajia?
Ei tarvitse odottaa, sillä Japa Levonen on jo saanut osakseen huutoja aiheesta. Hänelläkin kun vuosien takaa tuollainen tapaus on taustallaan. Ja se huutelu on totta kai erittäin typerää. Mahtaisiko monikaan huudella selvin päin ja jos asia ei olisi niin intohimoja herättävä.
Ottaisitko myös silloin ansiokkaasti vastaan, jos vaikuttavan huutelun olisi tehnyt joku tuntematon vieressäsi tai takanasi? Entä, jos olisit vienyt peliin vaikkapa isoäitisi tai jonkun muun tutun tai sukulaisen, joka ei törkeyksiä huutele. Pitäisikö näidenkin ottaa pelaajien ruiskimat vedet ansiokkaasti vastaan ilman sen kummempia?
Boldaus oma. Vahva mielipide, mutta KooKoon fanit ovat tällä kaudella antaneet tälle vahvan vastuksen. Perjantainahan tätä herkkua on vastakkainasettelun muodossa luvassa enemmänkin.
Alkuperäisestä Facebook-kirjoituksesta tuli tämä tieto. Pitääpä yrittää itse etsiä.
Martin Berger on näistä tuomionsa saanut ja ne kärsinyt, ja siksi tätä on aivan turha käyttää millään tavalla relevanttina argumenttina omien mielipiteidensä tueksi. Jokainen täällä tekee omat virheensä, vaikkeivat ne samanlaisia jokaisen kohdalla olekaan. Tuon kaltainen johdatteluyritys yksittäisen pelaajan kollektiiviseen ristiinnaulitsemiseen sekä pelaajana että ihmisenä kertoo enemmän tekstin kirjoittajasta, kuin kirjoitettavasta.
Mitään väitettyä ei ole tapahtunut, siksi siitä ei ole videota. Jos siellä olisi 8-vuotiaan tytön housut olleet kauttaaltaan märät, niin varmasti siitä olisi jotain tietoa jollain muullakin, kuin tällä tytön isällä. Varmaan joku tippa maximissaan lentänyt ja kärpäsestä tuli härkäken, koska Berger.
Ehkä tuossa kohtaa on oikeus hieman närkästyä jos on ns. collateral damage, mutta seuraavaan matsiin valitsevat kenties eri suunnalta istumapaikat. En siltikään ymmärrä tuota hyperventilointia tuosta veden ruiskuttamisesta.
Mielestäni pitäisi olla aivan selvää, ettei katsojilla pidä todellakaan olla mitään tarvetta valita paikkojaan sen mukaan, että vaihtoaitiosta voisi lentää yhtään mitään päälle. Asia on hyvin yksinkertainen, pelissä ei pidä yhtään kenenkään heitellä yhtään mitään toisten päälle. Ei katsomosta vaihtoaitioon, ei vaihtoaitiosta katsomoon, ei katsomosta katsomoon, eikä mitenkään muutenkaan.
Ja silti sitä kaljaa läikkyy kengille vaikka ei pitäisi. Ja sinappia menee kaulukselle vaikka ei pitäisi. Katsomossa huudetaan kirosanoja vaikka ei pitäisi. No ei sitä vettäkään pitäisi syliin tulla, mutta en minä nyt ala ketään ristiinnaulitsemaan kyseisestä tilanteesta.
/img-s3.ilcdn.fi/3b232707bc859d52cb171b6482a4e8171fa1434fbf295dd3a79144bdd69de4ee.jpg)
www.iltalehti.fi
Eli koska tuomiot on saatu ja kärsitty, niin sen jälkeen voidaan todeta, että mitään pahaa ei ole ikinä tehty tai tarkoitettu?
Vai että oikein johdattelu kollektiiviseen ristiinnaulitsemiseen. Nyt on kyllä sen verran korkeampaa psykologiaa, että ihan itsekin yllättyy, kun saa kuulla omat salatut motiivinsa. Alkoi muuten oikein hävettämään, kun olen tälläkin palstalla keskusteluissa epäilemättä maininnut ties kenen julkisuuden henkilön menneistä tuomioista tajuamatta, että siinä olen ollut ristiä pystyttämässä ja nauloja teroittamassa.
Minun mielestäni ei ole yhtään sivistynyttä käytöstä sellainenkaan. Mitä mieltä sinä olet?
Eipä ole isän kommenttia tuosta asiasta osunut silmiini. Paha mennä arvaamaan, suhtautuuko paheksuvasti vai onko itse yksi törkeyksien huutelija. Mutta oli niin tai näin, niin mikään huutelu ei minun mielestäni ole hyväksyttävä syy heitellä mitään sen paremmin vaihtoaitioon kuin vaihtoaitiostakaan.
Mielestäni ihan järkevää ajatella noin. Fanikatsomossa on usein paljon porukkaa, ja käytös jättää epäilemättä usein paljon toivomisen varaa. Toisaalta minulla on kyllä erilaiset odotusarvot toiminnalle fanikatsomossa ja vaihtoaitiossa, vaikka sinänsä oleilu kummassakaan paikassa ei mitään oikeutta huonolle käytökselle annakaan.
Juu, pelaajien purtava vaa tuppia, vaikka mitä huudeltais, siitä samaa mieltä. En tiedä kuinka törkyä siellä on huudeltu ja kuten on tuotu esille, katsomossa lapsia ja isoäitejä, joten ei sieltä kovin pahaa törkyä pitäisi kenenkään antaa huudella.
