Itse näin ulkopuolisena ja vailla mitään positiivista tai negativiista tunnesidettä Bergeriin totean, että Berger toimi väärin ja jos tuosta olisi videotallenne, niin yhden pelin ja/tai sakot olisivat ihan ansaitut. Tämä siis siitä syystä, että siinä missä maksavat katsojat on vaikeampi valita ja jotkut heistä vain sattuvat olemaan kusipäitä, ovat pelaajat kuitenkin töissä ottelutapahtumassa ja heidän tulee käyttäytyä sen mukaisesti. Valitettavasti samalla tavalla kuin asiakaspalveluammateissa, myös jääkiekkoilijan on kestettävä kusipäitä ja olla reagoimatta äkkipikaisesti, sillä tilanteeseen on myös olemassa ratkaisumekanismit eli tapahtuman järjestävälle taholle tai tuomarille ilmoitus rajat ylittävästä häiriköinnistä. Varsinkin, jos huutelut ovat olleet rasistisia. Näitä juntteja sitten löytyykin joka pitäjältä ja joka pelistä, jotka paukuttavat pleksiä ja huutavat "vitun pelleeee!", se on vain ikävä sivuseikka ottelutapahtumassa, joka pelaajan on kestettävä. Berger on siis menetellyt yksinkertaisesti väärin, kastuivat ne housut sitten kuinka märäksi ja keneltä, se on sivuseikka.
En kyllä keksisi edes niille Ilves-faneille ärsyttävämpää tapaa hoitaa tilanne kuin poistaminen katsomosta ja viimeisenä häpeämarssillaan näkevät vilkuttelevan Bergerin. Siinä olisi Berger voittanut koko jupakan ja päässyt Ipa-fanien ihon alle toimimatta itse sääntöjen vastaisesti. Nyt veden ruiskimisesta saatiin vain paisunut kohu ja uskon, että se vain lisäsi näiden öykkäreiden intoa mekastaa. Vielä jos tilanne olisi taltioitunut videolle, niin Berger olisi itse huilannut seuraavan pelin.
Näen myös, että "kohu" asiasta on ihan odotettu, kun ottaa huomioon Bergerin aiemman rötöshistorian niin kaukalossa kuin sen ulkopuolellakin. Toki perseestä on myös tämä Ilves-isä, joka mitä ilmeisemmin on käyttänyt värikynää tarinoidessaan tapahtuneesta ja nostattanut sillä tilanteen huomiota entisestään paisuttelevalla uhriutumisellaan. Typeriä myös muutkin sopimattomiin huuteluihin osallistuneet katsojat. Vikaa siis molemmissa, mutta se ei poista Bergerin vastuuta olla hillitsemättä itseään ja toimimatta ohjeistetulla tavalla häiriökäyttäytyvien katsojien kohdalla.
Kun nyt vasta luin koko ketjun, niin ihmetyttää myös tämä teini-ikäisten (oikeasti tai ulosanniltaan) kinastelu tässä ketjussa. Kookoo-fanit eivät näe Bergerissä mitään vikaa, huutavat aJ0jAHtiA!!, argumentoivat tasolla "eikun ite oot" ja koittavat valkopestä sitä faktaa, että Bergerillä keitti yli ja hän toimi sopimattomasti, olivat vahingot sitten kuinka pienet tahansa. Väitän, että tämäkin homma on paisunut paljon myös näiden yliampuvien ja itsekritiikittömien puolustusten johdosta, ja jos fanipojat olisivat jättäneet asian noteeraamatta tai hillitymmin todenneet, että "Berger teki väärin ja vaikka se ei ole hyväksyttävää, niin se on ymmärrettävää, että aina pysy pää kylmänä jos solvaukset ovat rajuja." Tämän ketjun viestimäärä olisi alle kolmanneksen nykyisestä, jos näin olisi asiaa käsitelty. Ääripään puolustaminen kerää ääripään vihaajia. Sen voi nähdä mm. nykypäivän politiikassa ja Apple on yrityksenä hyvä esimerkki tästä, jossa harvalla on ollut viimeisen rapian vuosikymmenen aikana objektiivinen mielipide laitteiden hyvyydestä verrattuna muihin.
Ihmettelen myös ihan samanlailla näitä ristiinnaulitsijoita, jotka ovat viestitolkulla jaksaneet muistuttaa Bergerin menneisyydestä ja jotka arvioivat hänen älykkyysosamääräänsä. Se on totta, että töpeksinyt Berger on ja monesti, sekä juomapulloepisodi on sille, noh, looginen jatko-osa, mutta henkeä voisi myös vetää ennen kuin mielenvikaiseksi miestä julistaa. Nuoruudessaan moni meistäkin töpeksinyt ja 23-vuotiaasta kerkeää kehittymään vielä ihan tasapainoinen ihminen, kunhan jossain vaiheessa oivaltaa tarkastella omaa käyttäytymistään ulkopuolisen silmin. Nyt käytös oli ammattiurheilijalle sopimatonta, mutta mitään historian suurinta tässä ei päässyt tapahtumaan.
JYPiin Bergerin ottaisin mielelläni. Toki toivoisin myös, että organisaatio ja valmennus tekisivät selväksi, että räikeimpiin ylilyönteihin on nollatoleranssi, sillä kovaa saa pelata ja vastustajia ja sitä kautta vastustajan fanejakin ärsyttää, mutta tahallisten telomisyritysten, katsojille kiivastuminen ja siihen tyhmä reagointi, sekä vapaa-ajan hölmöilyjen ei pitäisi kuulua minkään jääkiekko-organisaation pelaajien villaisella painettaviin asioihin, kun kyse on edustajista, joita pelaajatkin ovat. Vanhaa on vaikea muuttaa, mutta toiveissa tietysti olisi, että Kookoo myös pienet sit-downit pitäisi Bergerin kanssa, että muistaisi rauhoittua jos meinaa kiehua.
Väriä pelaaja ainakin tuo Liigaan se on selvä. Ja jos, kuten
@Mängimies sanoi, pelaaja enemmänkin nauttii kohuista, niin voinemme tietysti odottaa, että näitä tulee lisää. Järin kunnioitettavaa huonon käyttäytymisen jatkaminen ei ole, mutta toivotaan, että tämän kohun seurauksena ainakin Kookoo on käynyt pelaajan kanssa läpi, että minkälainen julkisuus on heille suotavaa. Voi toki myös olla, että kohut herättävät kiinnostusta ja Kookoo kerää lisää katsojia sen ansiosta. Itse jos olisin Kookoon päättävissä pöydissä, niin toivoisin kuitenkin Bergerin vähän rauhoittavan niitä pahimpia tunnepiikkejä, jotta Kookoo muistetaan tämän kauden yllätyksestään ja upeasta pelaamisestaan, eikä yhden pelaajan öykkäröinneistä.
Siinä teille mielestäni tyhjentävä ja objektiivinen ulkopuolisen näkemys tilanteesta. Eiköhän se painu kinastelun alle ja unholaan, kuten muissakin kiivaissa ja ääripäiden kyllästämissä keskusteluissa.