Itse en ole kyllä ollenkaan varma, että johtoporraskaan ihan samanlaisia maalimääriä odotti kuin edellisellä kaudella. Ainakin Luomala itse väitti, että hänelle oli niin sanottu. Ykkösketjuksi oli kuitenkin selvästi kaavailtu Luomala - Kreps - Kuusela -kolmikkoa, ja tuossahan Kuusela on se snaipperi.Makis on oikeilla jäljillä. Tuskin kukaan toivoi Luomalasta floppia, mutta kyllähän kaverin edelliskauden maalimäärä oli once in a lifetime -hommaa. Kaikki muut tiesivät tämän, mutta johtoporras ei.
Itse en ole kyllä ollenkaan varma, että johtoporraskaan ihan samanlaisia maalimääriä odotti kuin edellisellä kaudella. Ainakin Luomala itse väitti, että hänelle oli niin sanottu. Ykkösketjuksi oli kuitenkin selvästi kaavailtu Luomala - Kreps - Kuusela -kolmikkoa, ja tuossahan Kuusela on se snaipperi.
Kyllähän pelaajille on Kärpissäkin maksettu 200k ilman, että on odotettu 27 maalia kaudessa. En minä nyt kyllä näin tyhmästä aiheesta viitsisi jankata, mutta pelaajalla on muutakin arvoa kuin tehtyjen maalien määrä, ja kun kerran ketjussa oli jo valmiiksi se varsinainen maaliseppo, niin eikö mitenkään voi olla mahdollista, että Luomalalle oli ajateltu vähän erilaista roolia? Tietysti maalejakin pitää syntyä, mutta joku vajaa 20 häkkiä olisi ollut jo varsin hyvä suoritus, jos tosiaan tekee siellä kentällä muutakin.Totta hemmetissä johtoportaan piti odottaa ja vaatia samankaltaista kautta! Miksi muuten kaverille tarjottaisiin 200k kaudesta jos vaatimustaso on tyyliin "tee ny se kymmenen häkkiä niin ollaan tyytyväisiä"...
Mave on kaveri, joka osaa rakentaa maalipaikkoja liukuhihnalta, Kreps ei. Esimerkiksi vauhtiin Luomalalle ei kiekkoa saatu koko kaudella.Vai oliko se Mave sitten niin maaginen, että sen rinnalla kyllä tehdään 30 maalia, mutta muiden senttereiden vierellä ei..
Vai oliko se Mave sitten niin maaginen, että sen rinnalla kyllä tehdään 30 maalia, mutta muiden senttereiden vierellä ei..
Kyllähän pelaajille on Kärpissäkin maksettu 200k ilman, että on odotettu 27 maalia kaudessa. En minä nyt kyllä näin tyhmästä aiheesta viitsisi jankata, mutta pelaajalla on muutakin arvoa kuin tehtyjen maalien määrä, ja kun kerran ketjussa oli jo valmiiksi se varsinainen maaliseppo, niin eikö mitenkään voi olla mahdollista, että Luomalalle oli ajateltu vähän erilaista roolia?
Tottakai on mahdollista, että kaavailtu rooli oli erilainen, mikä olisi toisaalta hieman erikoista, koska kyseessä oli kuitenkin edellikauden maalikuningas.
Noh, Luomala on mennytta kamaa ja sillä selvä. Kärppien tämän kauden joukkueessa ei ole yhtään 20 maalin miestä, joten eipä Lutia kovin pahana floppina voi pitää.
Eipä tuosta ole kerrottu, potkittiinko, vai halusiko pois. Tosin joku täällä taisi väittää, että nimenomaan halusi pois, mutta tämänkin totuusarvo on jokaisen itse päätettävissä.Luomala on joka tapauksessa potkittu pois joukkueesta ja vielä ensimmäisten joukossa. Sen pitäisi riittää jo kertomaan, että ei täyttänyt rooliaan eikä odotuksia. Eri asia tosiaan sitten se, että syyttääkö pelaajaa huonoista esityksistä vai joukkueen johtoa surkeasta työstä.
Luomala on joka tapauksessa potkittu pois joukkueesta ja vielä ensimmäisten joukossa. Sen pitäisi riittää jo kertomaan, että ei täyttänyt rooliaan eikä odotuksia.
Eipä tuosta ole kerrottu, potkittiinko, vai halusiko pois. Tosin joku täällä taisi väittää, että nimenomaan halusi pois, mutta tämänkin totuusarvo on jokaisen itse päätettävissä.
Eipä tuosta ole kerrottu, potkittiinko, vai halusiko pois. Tosin joku täällä taisi väittää, että nimenomaan halusi pois, mutta tämänkin totuusarvo on jokaisen itse päätettävissä.
Minun mielestä Luomalasta suurimman flopin tekee se, että hänet roudattiin tänne maalintekijäksi ja istutettiin parhaiden miesten keskelle. Tulos oli varsin valju. Se suuri odotusarvo asetti suuren floppiriskin.
Ei 27 maalin kauden jälkeen pelaajaa voi etuäkteen mihinkään kolmoskentän työmyyrän rooliin hankkia. Pakkohan tuollaisen kauden jälkeen kaveri on hankkia oletusarvoisesti maalitykiksi, jos ko pelaajan meinaa hankkia. Hintakin on niin suolainen että haalarimiehiä saa halvemmallakin.
Vielä tuosta St. Pierre pois, huippupakki ja keskinkertainen sentteri tilalle. St. Pierren menoa ei vain voi käsittää, vaikka käsiä kyllä löytyy.
Oli niin hieno kirjoitelma, että teki mieleni lainata koko teksti vaan mennään nyt tällä.Aika hyvin näkee, miten osa kannattajista oli päättänyt ja jopa toivoi Luomalan olevan floppi jo ennen kuin tämä oli pelannut peliäkään. "Kaikkien aikojen floppi" samaan aikaan kun joukkueessa pelaa mm. Koskenkorva ja Kärpät edelleen maksaa palkkaa Saarenheimolle. Puhumattakaan takavuosien "vahvistuksista". Luomala oli lähtiessään Kärppien viidenneksi paras pistemies ja +4 kun esimerkiksi Krepsillä on -5 ja Kuuselalla -7. Vain Kemppaisella on parempi tehotilasto.
Sillehän ei voida mitään, että Luomalalla ei niitä pelillisiä rahkeita ole kyllä juuri mihinkään. Kaveri on puukätinen ja -silmäinen eikä varmaan koskaan muuksi muutu. Sen sijaan Luomalassa oli parasta se että hän veti sata lasissa joka pelissä, ei tosiaankaan surffaillut selkä suorana tai pyydellyt kentällä anteeksi olemassaoloaan niinkuin joku Saarenheimo tai Koskenkorva. Koskenkorva ei sen parin ensimmäisen pelin jälkeen ole esittänyt yhtään mitään. Mieluummin olisin pitänyt Luomalan, mutta kun näin meni niin olen toki iloinen että Donskoi ja Salomäki saavat varmasti lisää peliaikaa.Totta joka sanasi. Sen verran on kuitenkin todettava, että jossain kohtaa Luomala alkoi hiipua. Nettikirjoittajista toki suurin osa ei nähnyt mitään eroa missään kohtaa vaan paska mikä paska alusta loppuun mutta näin ei ollut.
Niin, sekoitetaan vielä entisestään tuota "joukkuetta". Aika vaan tahtoo loppua tämän porukan yhteen hitsautumiseen. Pierren kohdalla on monta kysymysmerkkiä, asennevammainen kanukki vai liian pieni kylä saintille? Fidumainen kausi jälleen kerran, mistä näitä tulee?
Öö millä tavalla Luomala sitten alkukaudesta loisti tai erottui edukseen? Minä kun en tätä nähnyt. Oikeastaan kaikki pelimiehen elkeethän kaverilta puuttuu. Kädet, peliäly, syöttötaito. Luistelua on joskus kehuttu mutta siinäkin tekniikka on aika perseellään. Oli lähes aina se mies johon hyökkäykset pysähtyivät. Tekihän se duunia ihan ok, mutta eiköhän tuollaisten kavereiden palkat ole sen 100k euroa vähemmän, ainakin. Eli totaalinen floppihan kaveri oli. Ihan liigakauden alusta alkaen.
Niinpä. En ymmärrä Käyttäjänimettömän fanittamista Luomalaa kohtaan yhtään.
Alikoski oli keikkunut noin 10 pisteellä Kärppien sisäisen pistepörssin kakkosena ja sisäisen +- -tilaston kärkikolmikossa alusta loppuun?Niinpä. En ymmärrä Käyttäjänimettömän fanittamista Luomalaa kohtaan yhtään. Kaverihan oli täysi turisti, ja pelasi ihan järjettömällä palkalla rooliinsa nähden. Joku Alikoski olisi tehnyt saman työn taatusti, mutta 150k paskemmalla palkalla. Järjetön hankinta alussa, ja lähtemisen jälkeenkin.