Marko Luomala, Oulun Kärpät

[Jukebox]

Mitäs Luomala sanoi haastatelussa? Idea tuli siis ilmi mutta olisi kiva kuulla tarkemmin.

 

[Petr T.]

Sanatarkkaan ei varmaan tule, mutta tähän tyyliin:

Vaikeuttaa kuulemma, kun saa katsella kokoajan tekstitv:stä, että on uutta miestä tulossa kehiin. Ja että kohta kai Fanduliakin ollaan raahaamassa takaisin.

Huumorilla ehkä osittain heitetty, mutta en kuitenkaan aivan hyväksy tuon kaltaista kommentointia.

Edit. Ja siis kyseessähän oli tuo erätauolla tuleva henkilökuva.

 

[ZOOM]

.Ja kyllä uskon silti, että Luomalasta voisi parempi valmentaja saada enemmän irti, pelitavan ollessa kunnossa.

Voi toki olla niinkin, mutta Kärpillä alkaa olla vähän liikaa tätä "ykkösketjumatskua"... Uskoisin, että Luomala lähti Ouluun vähän sillä asenteella, että vetää ykkösketjussa ja ykkösyyveellä isoja minuutteja, nyt tarjolla on pienempi rooli... varmaan harmittaa miestä.
Luomala olisi varmasti missä tahansa muussa joukkueessa aika selvä ykkösketjun pelaajaja, mutta Kärppien massiiviset satsaukset tipauttavat väkisinkin asemaa. Nämä on näitä ongelmia, joita Jokereiden ja Kärppien kaltaisten vauraiden seurojen kanssa tulee: ns. "tähtistatuksen ukkoja" on vähän liikaa, ja niiden istuttaminen esim. kolmosketjuun ei tapahdukaan ihan kivuttomasti.

 

[Muhkea]

Luomala olisi varmasti missä tahansa muussa joukkueessa aika selvä ykkösketjun pelaajaja,

Viime kauden Ässissä ehkä, mutta viime kauden Ässien runkosarjasijoitus oli toiseksi viimeinen. Ei tosiaan ole voittavan joukkueen ykköskentän matskua, ja jos Luomala tuli tänne asenteella "saan pelata niin paljon kuin huvittaa, vaikka joukkue ei menesty kovin hyvin", niin tuli väärään seuraan.

Pääpointti viestissäsi on kuitenkin ihan totta. Pelaajien vain pitäisi hyväksyä fakta, että mitään ei saa ilmaiseksi, jos "huippujoukkueeseen" tulee. Toisaalta on myös skouttauksen paskuutta, että näin on päässyt käymään, että tällainen pelaaja hankitaan. Itsestään selvästi huono hankinta, ja nämä kommentit vain lisäävät inhoa tätä pelaajaa kohtaan.

Edit: voisi laittaa lainausmerkit huippujoukkueen kohtaan sen takia, että Kärpät tavoittelee olevansa vielä huippujoukkue.

 

[Derksen]

Luomala kuuluu siihen porukkaan, jonka asemaan äskettäin joukkueeseen liittyneet pelaajat ehkä eniten vaikuttavat. Rosan tulo toki tiedettiin etukäteen, mutta kyllähän Tenkratin hankkiminen oli selkeä epäluottamuslause aiemmin niin sanotusti ratkaisijan rooliin hankituille laitureille. Tenkin tulolla viestitettiin, etteivät Luomala ja Hedström (eikä muuten Kuuselakaan) ole pystyneet sellaisiin suorituksiin, joita vahvistuksilta odotetaan, eikä uskota heidän pystyvän jatkossakaan. Ei sillä, en tiedä uskonko itsekään. Milloinhan Kärpissä opittaisiin, että nämä tietynlaiset hankinnat pitäisi alunperinkin ymmärtää jättää tekemättä? Luomala on pelannut ihan ok, mutta silti.

 

[Noitarumpu]

Sanatarkkaan ei varmaan tule, mutta tähän tyyliin:
Vaikeuttaa kuulemma, kun saa katsella kokoajan tekstitv:stä, että on uutta miestä tulossa kehiin. Ja että kohta kai Fanduliakin ollaan raahaamassa takaisin.
Huumorilla ehkä osittain heitetty, mutta en kuitenkaan aivan hyväksy tuon kaltaista kommentointia.

Samoin ajattelen itsekin. Tuli tosiaan sellainen tunne, että olisit jättänyt Luomala ton sanomatta.

 

[Watson]

Samoin ajattelen itsekin. Tuli tosiaan sellainen tunne, että olisit jättänyt Luomala ton sanomatta.

Ei muuta kuin Luomala nelosketjuun hakemaan vähän nöyryyttä Donskoin tapaan. Luulekohan Luomala että änärijätkät menee äidin helmaan märisemään 'mutkun nuo vie mun paikan', kun joukkueen manageri treidaa porukkaan pari uutta laituria.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Minusta on hienoa, että joskus joku sanoo mitä ajattelee. Tämä nyt oli aivan eri kaliiberia kuin Kossun lausunnot, mutta oikeassahan tuo on. Pelaajat ovat varmasti tienneet Rosan tulon ja mahdollisen pakin tulon. Ovat myös osanneet aavistaa Viuhkolan korvaamisen. Tenkrat ei kuitenkaan hankintana mahdu oikein mihinkään palettiin ja varmasti harmittaa "ylemmän ketjun" kavereita.

Toisaalta olisihan tuo voinut suoraan sanoa, että joukkueella ei ole oikein minkäänlaista pelitapaa ja se tappaa onnistumiset yksilöiltä. Sen jälkeen ei luultavasti tosin saisi enää pelata. Kai sillä niitä Jokisia ja Liljeblandeja löytyisi yksi lisää jostain.

EDIT: Totta, että hyviin tapoihin ei kuulu höpötellä moisia. Minusta se on kuitenkin vain hieno näyte Haapakosken kurista ja otteesta joukkueeseen. Kts. jälkimmäinen osuus.

 

[Watson]

Minusta on hienoa, että joskus joku sanoo mitä ajattelee.

Periaatteessa myös näin, mutta joukkueurheilun kirjoittamattomiin sääntöihin kuuluu ettei joukkueen sisäisestä kemiasta itketä pahemmin julkisuudessa. Kertoo toki enemmän Haapakosken kyvyttömyydestä, näyttää siltä että jätkät kapinoi aivan avoimesti eikä Mikolla ole enää mitään tatsia joukkueeseen.

 

[Osmo Rapeli]

Niin, mielenkiintoista sinällään tämän mediakurin suhteen se, että Matti Alatalonkaan aikana ei ko. juttuja tietääkseni haastatteluissa kuultu, vaikka kaikenlaisia kuppikuntajuttuja joukkueessa puhuttiin olevankin.

Samaa mieltä siitä, että mielenkiintoista on kuulla vaikka koutsin pitäisikin pitää mediakuria.

Mielenkiintoista myös se, että Haapamikolle löysiä annetaan mutta pelaajien suhteen siimaa ei hirveän pitkälle kauteen venytetä.

 

[kop]

Minä nauron vedet silmissä tuota Luomalan Fandul -kommenttia, enkä osannut kyllä pahoittaa mieltäni kärppäfanina yhtään. Näppärästi lohkaistu.

 

[Muhkea]

Minä nauron vedet silmissä tuota Luomalan Fandul -kommenttia, enkä osannut kyllä pahoittaa mieltäni kärppäfanina yhtään. Näppärästi lohkaistu.

Olihan se täysin päivänselvää piilovittuilua (onko se piilovittuilua, jos se on päivänselvää) seurajohtoa ja sen toimia kohtaan. Minä en katso edes sitä taannoista Kossun kommentointia hyvällä, enkä kyllä varsinkaan tällaista paskaa mitä Luomala suolsi. Kuri pitää saada joukkueeseen takaisin, ettei näitä pääse tapahtumaan. Missä muualla kuin Oulussa!?

 

[Jukebox]

En nähnyt haastattelua mutta näiden lukemisieni perusteella en ole kyllä erityisen innoissani Luomalan kommenteista. Vaikkei Luomala mitenkään totaalisen heikosti olekaan aloittanut, ei hän mielestäni ole esittänyt mitään sellaista minkä vuoksi paikan kahdessa ylimmässä kentässä pitäisi olla selviö. Varmasti hänet hankittiin maalintekijäksi, nyt kasassa on vasta kolme pelitilannemaalia (sekä yksi tyhjä maali) 17 pelissä. Tämä ei varmasti tyydytä häntä itseäkään, vaikka kuinka kunnostatuisi taistelijana tms.

Mikäli Luomalan "kiukuttelu" jatkuu ja alkaa syömään joukkuehenkeä kannattaa vakavasti miettiä olisiko hänen syytä jatkaa uraansa toisaalla. Hänestä sekä Hedströmistä saatavilla rahoilla saataisiin jo melkoinen vahvistus verorajaetua hyödyntämällä. Lisäksi sitten vaikka Aarnio tai Junnila tuomaan syvyyttä.

Kolmosen laiturina Luomala saattaa kuitenkin olla oikein hyvä, ja voihan sitä sieltäkin käsin todistaa olevansa ylempien ketjujen arvoinen. Eli jos homma ei mene kiukutteluksi saa Marko puolestani näyttää vielä taitojaan joukkueessa, kuten sanoin ei esitykset ole silti olleet surkeitakaan.

 

[kakkonen]

Mielenkiintoinen avautuminen Luomalalta. Omat pelit ei syystä tai toisesta kulje niin sitten ihmettelee kun joukkueeseen "lappaa uutta kaveria". Kuitenkin Luomalan tontille on näistä tullut vain Tenkrat joka oletettavasti saatiin halvalla.

Jos Luomalalla olisi peli yhtään kulkenut niin varmasti ajaisi peluutuksessa todella helposti Kossun ja Hedströmin ohi (lähtökohtaisesti Luomalan paikka kai on kakkosessa, Kossu ja Hede alempana). Aikaa on annettu, pelaajan pitäisi ottaa itse pelipaikka. Eihän tota tiedä kuin huumorilla kaveri on heittäny, mutta kyllä tässä tilanteessa flegu-Luomala vois katella peiliä.

 

[Imagined]

En nähnyt haastattelua mutta näiden lukemisieni perusteella en ole kyllä erityisen innoissani Luomalan kommenteista. Vaikkei Luomala mitenkään totaalisen heikosti olekaan aloittanut, ei hän mielestäni ole esittänyt mitään sellaista minkä vuoksi paikan kahdessa ylimmässä kentässä pitäisi olla selviö.

Plus se, että Luomala itse on haastatteluissaan vähätellyt viime kauden maalimääriään, eikä ilmiselvästi usko samanmoisiin lukuihin, kuin viime kaudella. Millä oikeudella hän voi sitten itkeä siitä, että uutta äijää tulee ensimmäisiin kenttiin.

 

[kop]

Plus se, että Luomala itse on haastatteluissaan vähätellyt viime kauden maalimääriään, eikä ilmiselvästi usko samanmoisiin lukuihin, kuin viime kaudella. Millä oikeudella hän voi sitten itkeä siitä, että uutta äijää tulee ensimmäisiin kenttiin.

Kuinka todennäköistä on, että kolmikymppinen 10 maalin kaveri yhden 27:n maalin kauden jälkeen alkaisi syytämään jatkossa joka vuosi sen n. 27 maalia? Uskoiko tuohon joku fani? Uskoiko tuohon seurajohto? Pitääkö tuohonpelaajan itse uskoa?

 

[Imagined]

Kuinka todennäköistä on, että kolmikymppinen 10 maalin kaveri yhden 27:n maalin kauden jälkeen alkaisi syytämään jatkossa joka vuosi sen n. 27 maalia? Uskoiko tuohon joku fani? Uskoiko tuohon seurajohto? Pitääkö tuohonpelaajan itse uskoa?

Sepä se! Luomala oli alunperinkin huti-hankinta. Luomalan eilisessä henkilökuvassakin haastateltiin haapakoskea joka kertoi, että Luomala on hankittu kärppiin pyssyttään maaleja. Herra ei kuitenkaan itseensä usko, eikä usko ilmeisesti, että muutkaan uskoo, niin onko ihme jos ensimmäisiin kenttiin sitten ostetaan maalintekijä, kuten tenkrat?

Eli tee niitä maaleja niin ei tarvitse paikkaajaa hankkia tai elä tee eläkä itke jos tiput neloseen.

 

[Jeff]

Luomala sanoi kauden alla haastattelussa, että myöskään seurajohto ei odota häneltä viime kauden kaltaisia maalimääriä. Ei hän uskonut niihin itsekään.

 

[Palstalegenda]

Pula-ajan Tretjakin tavoin minustakin on erittäin hienoa, että pelaaja sanoo mitä ajattelee. Usein valitellaan sitä, että pelaajat ovat lausuntoautomaatteja, eivätkä sano mitä ajattelevat. Sitten kun sanovat, niin pahastutaan siitä, että sanotaan mitä ajatellaan. Varsinkin, kun tuo yksi lause oli kevyenlaista läppää, noin niin kuin asenteellisesti eikä otsa kurtussa heitettyä.

Luomala on joillekin valmis sylkykuppi, joten heidän missioonsa mikä tahansa Luomalan lausunto on toki missiolle hyväksi.

Silti, minusta on hienoa, että Luomala tuossa ehkä vähän osoittaa mieltä. Ja perkele, Haapakoskelle pitääkin osoittaa mieltä! Ei sitä voi sanoa, että "nooh, paskahan se tuo koutsi on vaan ei tuosta eroonkaan pääse, koska Junno on hirttänyt itsensä kiinni siihen eikä voi edellisten potkujen jälkeen taas antaa koutsille potkuja..." Junno se ne pelaajat hankkii vaan silti kevyttä vittuiluahan tuossa voi nähdä. Tuskin silti enää paljoa lausuu, kun Oulun tosikot pahoittavta mielensä heti jos on mielipide eikä automaatti.

Hyvän valmentajan alaisuudessa Luomala takoisi taatusti pitkästi päälle 50 pojoa. Onhan tuo nytkin tosin lähes 40 pisteen vauhdissa, mikä on ihan ookoo tuollaiselle häntäpään joukkueelle mitä Kärpät siis realistisesti on, eikä se ole Luomalan vika.

Flegu Luomala ei todellakaan ole, sillä mies saa ketkukaverinsa aina paremmiksi. Hänen peliaikansa 16.37 ei muuten ole niin erikoisen paljoa. Esimerkiksi Kuusela on pelannut keskimäärin 20.09. Luomala on Kärppien sisäisen pistepörssin kakkosena, pisteen Krepsiä perässä. On se kauhea floppi ja sitä rataa. Nyt ne värilasit vittuun sieltä, Luomala on paljolti Haapa-Mikon uhri ja silti Kärppien toiseksi paras tehomies!

 

[Petr T.]

Hyvän valmentajan alaisuudessa Luomala takoisi taatusti pitkästi päälle 50 pojoa.

Mihin perustat tuon väitteen? Enemmän varmasti saataisiin irti, sitä en kiistä, mutta noin paljoa ei ikinä.

Luomala ei ole onnistunut pisteiden valossa kuin yhden kerran, ja silloin niitä pisteitä tuli se 44. Itse voisin lyödä vetoa, että tuota ylemmäs hän ei ainakaan tule pääsemään, tuskin tuohonkaan määrään. Kovalla duunilla hän tulee kyllä pärjäämään liigassa vielä pitkään, mutta tuo käsitys Markosta 50+ pistemiehenä on kyllä aivan täyttä tuubaa. Ei tuollaisella pelikäsityksellä siunattu pelaaja yksinkertaisesti pysty siihen.

Oikein roolitettuna Luomala ehkä pystyisi pelaamaan kahdessa ensimmäisessäkin ketjussa. Ansaitsi myös uuden mahdollisuuden ylempänä. Kiekon kanssa hän on huono, mutta likaisen duunin tekijänä aivan mainio. Kulmissa vahva+osuu maalin lähistöltä ihan hyvin. Semmoiset 15-20 maalia olisi mielestäni realismia oikeassa roolissa.

Ykkösketjussa homma ei kauden alussa toiminut yhtään, koska Luomalalla oli kiekollista vastuuta turhankin paljon. Yhtä paljon epäonnistumisesta voi syyttää Kuuselaa ja Krepsiäkin, mutta eniten Haapakoskea, joka ei osaa roolittaa pelaajiaan oikein. Rosa-Kreps-Luomala olisi ketju mikä saattaisi onnistuakin.

 

[Palstalegenda]

Mihin perustat tuon väitteen? Enemmän varmasti saataisiin irti, sitä en kiistä, mutta noin paljoa ei ikinä.

Siihen, mitä olen nähnyt kaukalossa. En toiveisiin, en pelkoon.

Tällä hetkellä Luomala on matemaattisesti 35,3:n pisteen tahdissa. Tämä on tapahtunut Mikko Haapakosken paskakiekon alaisuudessa. Ja leimalla, että Luomala on täysi floppi. Ja säälipleijariviivan tuntumassa olevalla joukkueella. Jos joukkue olisi sarjakärjessä ja siitä päätellen valmentajakin olisi hyvä, niin kutakuinkin kaikkien pelaajien saldo olisi parempi. Sillä minä perustelen sitä, että Luomalankin saldo olisi parempi ja tuo matka, matemaattisesti 14,7 pistettä, ei ole niin mahdoton.

Vielä kun hommattaisiin Ville Viitaluoma tänne, niin siinä olisi Luomalan kaltainen pelaaja, jolla on kokoa ja homma toimii - jos valmennus toimii. Nythän se valmennus on jo sitä tasoa, että minä menin viime viikolla penkkiurheilijalakkoon, enkä siis peleissä käy niin kauan kuin Haapakoski siellä luimistelee. Minä tuen joukkuetta sillä, että se saisi uuden ja paremman valmennuksen! (pääsisi se Luomalakin paremmille pisteille)

 

[MikGo]

Luomala on mielestäni pelannut hyvin. Vaikka maaleja ei ole paljoa iskenyt niin voisi kysyä, että kuka niitä sitten Kärpissä on iskenyt? Onhan Luomala kuitenkin kärpissäkin maalitilaston ja pistepörssin jaetulla kakkossijalla. Kuitenkin pelistä toiseen mielestäni painanut hommia ja nöyrästi yrittänyt pelata omilla vahvuuksilla.

Kärppien peli paranee kyllä kevättä kohden. Silloin yksilötkin tottakai parantavat peliä. Kunhan saadaan hyökkäysvitjat kohdilleen niin varmasti Luomalakin parantaa peliä entisestään.

 

[Major Julli]

Tuskin kukaan niin kassalla on, että kuvittelee Luomalaa säännönmukaiseksi +25 maalia mieheksi. Itse oma reaktio miehen Kärppä-siirtoon oli se, että nyt Kärpät sai todella hyvän kolmosketjun miehen todella isolla hintalapulla.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Mutta tässä vaiheessa on mukava huomata, että kaveri on juuri sellainen kuten "teksti-tveestä" scouttasin. Ei Luomalaa pääse pahemmin yrityksen tai työteliäisyyden puutteesta moittimaan. Ja räppäähän tuo pisteenkin silloin tällöin. Ei kuitenkaan ole aivan sopeutunut vielä joukkueeseen, kuten ei ole about 15 muutakaan pelaajaa.

 

[Boozer]

Minä en kuullut sitä Luomalan haastattelua, mutta ihmetyttää jos kaveri tuollaisia kommentteja heittää. Vaikka olisikin läpälle heitetty, niin silti saisi jättää sanomatta. Pitäisi kaverin tajuta, että tuollaiset kommentit voidaan myös ymmärtää väärin.

Jos Luomalalla on oikeasti jotain hampaankolossa Haapakoskea tai seuran johtoa kohtaan, niin asiat pitäisi hoitaa joukkueen/seuran sisällä eikä alkaa piikittelemään median kautta. Tuskin vaikuttaa tuollainen ainakaan positiivisella tavalla joukkueeseen tai Luomalan asemaan joukkueessa. Nokan tai Heikkilän aikana ei varmaan olisi katseltu tuollaista. Varsinkin Nokka oli aina tiukkana siitä, että joukkueen sisäiset asiat hoidetaan joukkueen kesken, eivätkä ne kuulu kenellekkään ulkopuoliselle. Saisi Haapakoskikin jotenkin reagoida, menee loputkin uskottavuudesta jos kuka tahansa saa vapaasti vittuilla mediassa.

Luomalan peliesityksiin olen ollut ihan tyytyväinen tällä kaudella. Kyllähän mies painaa hommia kovalla asenteella ja isokokoisena ja hyvin liikkuvana pelaajana sopii hyvin tuohon joukkueeseen. Ja minä ainakin odotan, että Luomala vain parantaa peliään, mitä lähemmäksi kevättä mennään. En missään nimessä haluaisi Luomalaa ulos joukkueesta, mutta jos hänen roolikseen tulee kolmosketjun laituri ja mies ei itse siihen rooliin ole tyytyväinen, niin siinä tapauksessa asiaa pitää miettiä uudelleen.

Tenkrat ei kuitenkaan hankintana mahdu oikein mihinkään palettiin ja varmasti harmittaa "ylemmän ketjun" kavereita.

Tämä muuten varmasti ihan totta ja sinällään ihan ymmärrettävää, jos joitakin kavereita harmittaa. Tenkrat oli siinä mielessä "turha" hankinta, että meillä oli kuitenkin jo valmiina hyviä laitureita ylempiin ketjuihin. Vaikka hieno pelaaja Tenkrat onkin, niin minun puolestani olisi saanut jättää hankkimatta ja luottaa juurikin Luomalaan ja kumppaneihin. Mutta joka tapauksessa hankittu mikä hankittu ja Luomalankin täytyy vain sopeutua tähän tilanteeseen.

Toisaalta olisihan tuo voinut suoraan sanoa, että joukkueella ei ole oikein minkäänlaista pelitapaa ja se tappaa onnistumiset yksilöiltä. Sen jälkeen ei luultavasti tosin saisi enää pelata. Kai sillä niitä Jokisia ja Liljeblandeja löytyisi yksi lisää jostain.

Heh, Nokelainenhan oli kuulemma ollessaan kommentaattorina sanonut, että Jokerit pelaa väärin tms. ja kertonut miten Jokereiden tulisi pelata. En tiedä, että oliko se sitten kritiikkiä Jortikan pelitapaa kohtaa vai tarkoittiko sitten sitä, että pelaajat eivät noudata Jortikan pelitapaa. Mutta Jos kritiikki oli tarkoitettu Jortikkaa kohtaa, niin aika kova jätkä tuo Petteri :)