Marjamäen valmennus

[Trimmer]

Sitten seuraava kysymys? Kuka pitäisi olla maajoukkueen valmentajana, ettei NHL -pelaajat pahottaisi mieltänsä?

Erkka? Doug Shedden? Kari Jalonen? Karri Kivi? Onhan näitä.

 

[penalalli]

Ja juu, niin olisi, mutta millä kompetenssilla Marjamäki tai kukamuukaanvalmentaja opettaisi NHL -tähdille maalintekoa?

Rauhoitu nyt ja pane korkki kiinni.

Tai avaa Nyky-Suomen sanakirja iltalukemiseksi

 

[Nils Andersson]

Ei pidä unohtaa myöskään taustajoukkoja jotka ovat Marjamäen valinneet.
Sieltä löytyy Jere Lehtinen ja koko konklaavi, myös Kale jotka eivät yhtään ymmärtäneet mitä Late ajaa takaa.
Suomalainen jääkiekon päättävä elin ei ole edes perehtynyt Marjamäen peruspelikirjasta, joka on vanhoillinen.
Puolustuksen kautta viivelähtöineen.
Kaukana modernista, joka pyrkii aina heti suunnanmuutokseen ja eteenpäin.

 

[Eddie]

Latella on vielä aikaa korjata tilanne. Huolta herättää se, että hän ei ole saanut systeemiään toimimaan koko kaudella. Minä en pitänyt Marjamäen kärpistä, vaikka mitaleita tuli. Viimeinen kausi varsinkin olisi saattanut olla järkyttävä pannukakku ilman maailmanluokan junioripelaajaonnea. Aho ja Nuti(sekä pulju) kannattelivat sitä joukkuetta, kun Laten (ja Ahon) omat hankinnat eivät ihan putkeen menneet Hirsovitsi suurimpana esimerkkinä. Se viimeisin kausi oli Marjamäeltä heikko suoritus Kärpissä. Aho melkein yksin kantoi joukkueen ulos TPS puolivälieristä.

Marjamäen paras osaaminen oli organisaation kuntoon laittaminen eli osin kaukalon ulkopuolisten asioiden hoitaminen, jotka tietenkin linkittyvät itse peliinkin. Hän toi energiaa ja tekemisen meiningin kärppiin. Mutta itse peli ei missään vaiheessa näyttänyt kovin seksikkäältä, mutta materiaalietukin auttoi huomattavasti. Kun Aho ratkaisi 2015 finaalit maalilla, pelaajat totesivat pelin jälkeen, että siitä olisi Aho lentänyt tuppia puremaan, jos maalia ei olisi tullut, sillä se maali oli seurausta siitä, että Aho unohti Laten säännöt ja pelikurin. Laten kiekko on äärimmäisen kahlitsevaa ja kurinalaista. Virheitä ei saa tulla ja pelitavan kehittäminen liittyi myös virheiden minimointiin, mikä taas näkyi tappavan tylsänä pelinä.

Olin skeptinen Laten onnistumiseen majussa alusta asti, koska se materiaalietu poistuu hänen repertuaaristaan ja maajoukkueessa hän ei mene laittamaan organisaatiota kuntoon. Siellä hänen tehtävä on vain peluuttaa ja saada joukkue toimimaan yleensä samantasoisia tai jopa parempia joukkueita vastaan. Asia jossa olin vähiten tyytyväinen hänen työhönsä Kärpissä. Hänellä on aikaa korjata tilanne, mutta mielestäni on selvää, että jos joukkue ei ole vähintään puolivälierissä, pitää monoa tulla aiempi menestys huomioiden.

Late on varmasti hyvä tyyppi, mutta kuten hän itse haastatteluissa jauhaa, että kokoajan pitää kehittyä, niin hänen todella täytyisi. Ihan samaa hän yrittää nyt majussa kuin teki Kärpissä. Mielestäni hänellä on nyt kaksi heikkoa kautta takana, eikä kentällä näy mitään sellaista, että hän yrittäisi kehittyä ja kehittää omaa peliään.

Nyt on lopputurnaus aikaa muuttaa kaikki tämä päälaelleen.

 

[Ahar]

Rauhoitu nyt ja pane korkki kiinni.

Tai avaa Nyky-Suomen sanakirja iltalukemiseksi

Just näin. Arvostan todella todellisen ammattilaisen kommenttia.

 

[BlackWolf]

Joku hyvä.

Karri Kivi olisi oma valintani.

Niin mitäs se sai aikaan? Vajavaisella Ipan porukalla sama 10 sija kuin aiemminkin.
Kova suoritus, SM-Liigan paras valmentaja yms.... ei kun hetkinen, Ipa oli PASKA vaikka siellä oli super Kivi puikoissa. Mites se nyt silleen?
Ei parantunut sijoitukset edellisestä valmentajasta yhtään, vaikka piti tulla mannaa taivaalta ja on kovin kaikista. Toki varmana se veisi mömmömmeissä jengin finaaliin vaan koska on Kivi ja kun joku niin päätti, alitajunnassaan, ei siis kentällä nähtyjen esitysten valossa. Taisi viimekaudella olla 9 parempaa koutsia kehissä kuin Kivi.

Lisäksi nauran AINA kun joku selittää miten Suomi ei pelaa tarpeeksi nopeasti (pystyyn), käännä tarpeeksi nopeasti yms. paskaa, siinä sitä ollaan unohdettu about kaikki mitä on jääkiekosta yritetty tässä maassa viimesten vuosien aikana opettaa, että pelinopeus ei ole sama asia kuin pelin nopeus. Nopeasti pelaamalla ja puskemalla ei Suomi ole kuin keskinkertainen joukkue. Mutta joka helvetin kevät pitäisi aina kääntää vaan nopeammin ja puskea alivoimaisena enempi. Nällä eväillähän ne mitalit on tulleet, eiku.

 

[Ahar]

Oikeastaan kysymys pitäisi olla, että kuka olisi se maajoukkueen valmentaja, joka sopisi jokaiselle suomalaiselle NHL-pelaajalle? Pääsääntöisestihän joku vetää aina herneen nenuriin jostakin.

 

[BlackWolf]

Oikeastaan kysymys pitäisi olla, että kuka olisi se maajoukkueen valmentaja, joka sopisi jokaiselle suomalaiselle NHL-pelaajalle? Pääsääntöisestihän joku vetää aina herneen nenuriin jostakin.

Minä mielelläni kuulisin myös sen NHL staran nimen, minkä yksi IS:n toimittaja oli keksinyt kieltäytyneiden listalle, muka loukkaantuneena, kun ei olisi saanut tarpeeksi YV aikaa ja sopivaa "roolia" joukkueesta. Kuulemma oikein ykköskorin jätkä. Nimet on vaan jääneet puuttumaan.

 

[Ahar]

Lisäksi nauran AINA kun joku selittää miten Suomi ei pelaa tarpeeksi nopeasti (pystyyn), käännä tarpeeksi nopeasti yms. paskaa, siinä sitä ollaan unohdettu about kaikki mitä on jääkiekosta yritetty tässä maassa viimesten vuosien aikana opettaa, että pelinopeus ei ole sama asia kuin pelin nopeus. Nopeasti pelaamalla ja puskemalla ei Suomi ole kuin keskinkertainen joukkue. Mutta joka helvetin kevät pitäisi aina kääntää vaan nopeammin ja puskea alivoimaisena enempi. Nällä eväillähän ne mitalit on tulleet, eiku.

USAn nuorten joukkue pelasi tuolla tyylillä, ja peli oli todella viihdyttävää, mutta menestykseen kanssa oli vähän niin ja näin.

 

[Kahvitunti]

No nyt ollaan hävitty yksi matsi, en nyt vielä menis valkkua vaihtamaan. Peliin tultiin takki ja huomattiin liian myöhään että vastassa ei oo pelkkä vastaantulija. Ehkä tästä opittiin.

 

[BlackWolf]

USAn nuorten joukkue pelasi tuolla tyylillä, ja peli oli todella viihdyttävää, mutta menestykseen kanssa oli vähän niin ja näin.

Havumetsien hokia koitettiin aika helvetin kauan, yritettiin lyödä USA ja Kanada niiden omassa pelissä, miten siinä sitten kävi. Menestys alkoi tasan sillon kun alettiin itse kontrolloimaan kiekkoa ja pelin virtausta ja se menestys on jatkunut tähän päivään asti. Mutta ei muuta kuin ruvetaan hei vaan koohottaan taas uudestaan, kun se on niin viihdyttävää, mielellään vielä pienessä kaukalossa, että menee oikein flipperiksi, niin meistä tulee 5M kansalaisella yli 100M kansalaista omaavien maiden verosia.

 

[Ahar]

Alkaa oleen sellainen fiilis, että kiekosta sadaan kaikkia tyydyttävää siinä vaiheessa, kun poistetaan kentältä tuomarit, puolustajat ja maalivahdit.

Edit: Ja tietysti valmentajat myös.

 

[Ahar]

Havumetsien hokia koitettiin aika helvetin kauan, yritettiin lyödä USA ja Kanada niiden omassa pelissä, miten siinä sitten kävi. Menestys alkoi tasan sillon kun alettiin itse kontrolloimaan kiekkoa ja pelin virtausta ja se menestys on jatkunut tähän päivään asti. Mutta ei muuta kuin ruvetaan hei vaan koohottaan taas uudestaan, kun se on niin viihdyttävää, mielellään vielä pienessä kaukalossa, että menee oikein flipperiksi, niin meistä tulee 5M kansalaisella yli 100M kansalaista omaavien maiden verosia.

Suomen maajoukkueen on tosin ihan turha lähteä kilpaluisteluun Johnyhockeyn ja Larkinin kaltaisten kanssa, eli jotain tulevan valmentajan on keksittävä, että voitosta taistelisivat. Henkilökohtainen taito ei vain riitä, vaikka tekisi minkälaisia helikoptereita.

 

[Aleksandros]

Lisäksi nauran AINA kun joku selittää miten Suomi ei pelaa tarpeeksi nopeasti (pystyyn), käännä tarpeeksi nopeasti yms. paskaa, siinä sitä ollaan unohdettu about kaikki mitä on jääkiekosta yritetty tässä maassa viimesten vuosien aikana opettaa, että pelinopeus ei ole sama asia kuin pelin nopeus. Nopeasti pelaamalla ja puskemalla ei Suomi ole kuin keskinkertainen joukkue. Mutta joka helvetin kevät pitäisi aina kääntää vaan nopeammin ja puskea alivoimaisena enempi. Nällä eväillähän ne mitalit on tulleet, eiku.

Tässä on erinomaisesti tiivistetty omat ajatukset jo monen vuoden ajalta. Samaa virttä on soitettu vuodesta 2009, kun Jukka Jalonen tuli ruoriin. Kaikki tappiot menee pelitavan piikkiin ja voitoissa muistetaan lähes pelkästään yksilöt. Kyllä Suomen maajoukkueen valmentajan homma on koiranvirka.

 

[Ahar]

Urheilulehdessä toimittajat liputtavat edelleen ja aina "meidän pelin" puolesta, ja jos peli menee vituralleen, niin syy on aina valmentajassa ja pelaajissa, jotka eivät osaa tätä MP:ä oikeaoppisesti toteuttaa. Itseäni ihmetyttää lähinnä se,että jos tuota taktiikkaa kaikkien oppien ja sääntöjen mukaan noudattaisi, niin voittaisiko maajoukkue silloin kaikki ja aina ja joka paikassa?

 

[Stockton Finest]

Laten kohdalla ongelma ei ole asenne hänen ja pelaajien välillä. Suurin ongelma on siinä että kaverin taktinen osaaminen on liikaa jäljessä muiden maiden valmentajista.

 

[Ahar]

Laten kohdalla ongelma ei ole asenne hänen ja pelaajien välillä. Suurin ongelma on siinä että kaverin taktinen osaaminen on liikaa jäljessä muiden maiden valmentajista.

Hyvä pointti, mutta onko pelaajilla mitään vastuuta taktiikan toteuttamisessa ja pelin voittamisessa? Tänäänkin Ranskaa vastaan paikkoja oli vaikka kuinka, mutta...

 

[nummenkallio]

Taisi viimekaudella olla 9 parempaa koutsia kehissä kuin Kivi.

Oliko Törmänen viime kaudella parempi valmentaja kuin Kivi, kun IFK sijoittui Ilvestä korkeammalle? Voi kun kaikki olisikin aina niin yksinkertaista.

Kysymys on aina kokonaisuudesta, siitä miten kaikki sopii yhteen. Marjamäki voi olla ihan hyvä liigavalmentaja, mutta maajoukkueessa ei vain näytä toimivan. Ja onhan sitäkin jo hieman vihjailtu, että ne Kärppien kaksi mestaruutta tulivat ihan yhtä paljon kovan materiaalin kuin Marjamäen ansiosta.

Kivellä on näyttöjä maajoukkueen valmentamisesta. Vaikka kyseessä oli junnujoukkue, niin sen verran hyvin meni, että kokeilisin. Ja aika hyvä meriitti on se Ässien satumainen mestaruuskin.

Liiga- ja turnausvalmentaminen on eri asia. Marjamäki ja vaikka joku Rautakorpi ovat onnistuneet ensimmäisessä, mutta jälkimmäinen on mennyt perseelleen. Kivellä on taas yksi kova meriitti liigasta (mestaruus) ja yksi vieläkin kovempi meriitti turnausvalmentamisesta maajoukkueessa (junnukulta).

Maajoukkueen valmentajalta ei voi odotella kovin kauaa näyttöjä. Marjamäellä se on mitali tai ulos. Todennäköisemmin ulos.

 

[vanukas]

Marjamäki on ihmisläheinen valmentaja. Voisi ehkä sanoa että enemmän mentori kuin valmentaja. Marjamäki haluaa, että pelaaja itse tajuaa sen jujun mikä ikinä aihe onkaan. On se aihe sitten taktiset kuviot tai urheilijan ruokavalio. Tämä ottaa aikaa ja näyttäisi siltä, että maajoukkueissa pelaajat eivät ole ihan niin kiinnostuneita uskomaan Marjamäen teesejä. Maajoukkue on projekti pelaajillekin ja pelaamaan sinne on tultu eikä haastamaan itseä mentaalijudossa.

 

[Johnnie]

Minä mielelläni kuulisin myös sen NHL staran nimen, minkä yksi IS:n toimittaja oli keksinyt kieltäytyneiden listalle, muka loukkaantuneena, kun ei olisi saanut tarpeeksi YV aikaa ja sopivaa "roolia" joukkueesta. Kuulemma oikein ykköskorin jätkä. Nimet on vaan jääneet puuttumaan.

Ihan tosissasiko oletat, että kyseinen pelaaja olisi halunnut nimensä tulevan julki tuollaisen asian tiimoilta? Ei kukaan itseään kunnioittava ihminen halua hypätä vapaaehtoisesti rypemään paskakasaan.

Lisäksi, kun tuolla toisessa ketjussa ei minkäänlaista vastausta tullut, niin vastaisitko sitten täällä siihen, että mitkä asiat tällä hetkellä mielestäsi puoltavat sitä, että Marjamäki olisi edelleen hyvä valinta maajoukkueen peräsimeen? Nopeasti summattuna Marjamäen saavutukset maajoukkueessa ovat tällä hetkellä seuraavanlaiset:
- järkyttävän paska saldo maajoukkueesta, vaikka vastukset ja pelaajamateriaali ovat olleet pääosin samaa mitä aina ennenkin.
- järkyttävän näköistä peliä World Cupista tähän päivään saakka, lukuunottamatta paria hassua EHT-peliä.

Jos nämä kisat päättyvät alkusarjaan tai puolivälierissä tippumiseen, niin mielestäni ei ole mitään syytä, miksi Marjamäki pitäisi jättää potkuitta. Toivotaan toki parasta, mutta jaksan epäillä että kurssi kääntyy.

 

[BlackWolf]

Ihan tosissasiko oletat, että kyseinen pelaaja olisi halunnut nimensä tulevan julki tuollaisen asian tiimoilta? Ei kukaan itseään kunnioittava ihminen halua hypätä vapaaehtoisesti rypemään paskakasaan.

Lisäksi, kun tuolla toisessa ketjussa ei minkäänlaista vastausta tullut, niin vastaisitko sitten täällä siihen, että mitkä asiat tällä hetkellä mielestäsi puoltavat sitä, että Marjamäki olisi edelleen hyvä valinta maajoukkueen peräsimeen? Nopeasti summattuna Marjamäen saavutukset maajoukkueessa ovat tällä hetkellä seuraavanlaiset:
- järkyttävän paska saldo maajoukkueesta, vaikka vastukset ja pelaajamateriaali ovat olleet pääosin samaa mitä aina ennenkin.
- järkyttävän näköistä peliä World Cupista tähän päivään saakka, lukuunottamatta paria hassua EHT-peliä.

Jos nämä kisat päättyvät alkusarjaan tai puolivälierissä tippumiseen, niin mielestäni ei ole mitään syytä, miksi Marjamäki pitäisi jättää potkuitta. Toivotaan toki parasta, mutta jaksan epäillä että kurssi kääntyy.

Ensinnäkin vaikka pelaaja ei halua nimeään julki, niin meistä jokainen tietää pelaajat ja niiden tilanteen aika hyvin, kerros mulle nyt yksi "ykköskorin" pelaaja NHL:stä joka ei mahtuisi maajoukkueeseen YV:lle. Niinpä niin, mun lista on ihan yhtä tyhjä kuin sinun.

Toisekseen en minä ala arvuuttelemaan että kuka olisi parempi maajoukkueeseen ja kuka ei. Se on aivan naurettavaa mutuilua. Jukka Jalonen... parit ekat kisat perseelleen, Nokka, ei se loppujen lopuksi rittänyt mestaruuteen jne. tuossa kai ne "varmat". Loput on aina täyttä mutua, en silti näe mikä Marjamäessä on se "the vika". Keväällä puikkoihin, ekat pelit käytännössä suoraan vessaan ja siellä 3 huippujoukkuetta vastaan 3 tappiota, ei ole mielestäni mikään juttu. Noi 3 peliä olisi voinut tulla pataan olisi siellä penkin takana ketä vain. EHT:llä sitten voitot/tappiot 5/7 ja niistä 2 voittoa ja yksi maalin tappio viimeisessä turnauksessa. Aiempiin vuosiin peilaten ihan normaalia suorittamista. Mömmömmeissä toistaiseksi 2 peliä, voitto ja tappio. Viimeksi taisi olla Latvia joka haki pisteet avauspelissä ja muutenkin ollut mömmömmeissä alkusarjassa nihkeätä vaikka kuinka ja monena vuotena.

Eli ei en allekirjoita "järkyttävän paskaa saldoa", sellaista kun ei ole.
Ei en allekirjoita paskan näköistä peliä, koska sellaistakaan ei ole ollut, pelin näöllä kun ei voiteta yhtään peliä, vaan sillä montako maalia tehdään enempi kuin vastustaja. Tai no joo Ruotsissa (muistaakseni) junnujen kisoissa oli järkyttävän näköistä peliä se finaali, Kiven? alaisuudessa, yhtä helvetin selviytymistaistelua ja bussia, ikinä aiemmin en ole nähnyt Suomen pelaavan, millään tasolla bussia, mutta sillä tuli voitto. Niin se aika kultaa muistot, se peli kun oli oikeasti karmeaa katsottavaa.

Minä en ala mutuilemaan mitään, katsotaan mihin tämä Marjamäen homma riittää, pelejä on vielä jäljellä ja sitten voidaan haukkua. Toistaiseksi nämä haukkujat enemmän antaa kuvaa omasta tietämyksestään kuin mistään muusta. Turnaus on vasta alussa, mutta melkosia tietäjiä ovat ja varmasti jaksavat sitten, jos, menee huonosti tulla ilkkumaan, ei kiinnosta. Jos Suomi käveleekin mitalipeleihin niin yllättäen ollaankin nöyrää poikaa/tyttöä ja halutaan unohtaa kaikki aiemmat pahat sanomiset.

Haukutaan kun on sen paikka, mutta helvetti 2 pelin otannalla (kyllä tällä miehistöllä huikeat 2! peliä takana) aletaan önisemään. Joko se on säälittävää, tai palkkatyö on ihan väärä kun pitäisi itse alkaa valmentamaan, kun kerran noin paljon paremmin osaa, että heti näkee miten pitäisi hommaa hoitaa. Minä en moiseen pysty, niin en voi haukkuakkaan.

Boonuksena tähän päälle vielä se että kolmosen laituri (vaikka olisi vittu allekirjoittanut siellä söhläämässä) olisi jokin emämunaus ja kaiken pahan alku ja juuri. Samaan aikaan kun ykkönen ottaa 3 maalia omiin. Tai että joku 19v junnu joka vetänyt alustavat reenipelit ihan vituiksi ja syystä istuu penkillä olisi ollut juuri se "the palanen" että olisikin mennyt 0 omiin ja toisessa päässä soinut 10 kertaa. Näistä kun on nää jutut rakennettu niin pakko on ihmetellä tätä menoa... ja meinasin unohtaa sen että pitäisi hyökätä nopeampaa, sillä tulisi voittoja joka ilta.

 

[MadSpade]

Haukutaan kun on sen paikka, mutta helvetti 2 pelin otannalla (kyllä tällä miehistöllä huikeat 2! peliä takana) aletaan önisemään.

Nii just! Pulinat pois. Tänään tehtiin jo historiaakin.

 

[Johnnie]

Ensinnäkin vaikka pelaaja ei halua nimeään julki, niin meistä jokainen tietää pelaajat ja niiden tilanteen aika hyvin, kerros mulle nyt yksi "ykköskorin" pelaaja NHL:stä joka ei mahtuisi maajoukkueeseen YV:lle. Niinpä niin, mun lista on ihan yhtä tyhjä kuin sinun.

Toisekseen en minä ala arvuuttelemaan että kuka olisi parempi maajoukkueeseen ja kuka ei. Se on aivan naurettavaa mutuilua. Jukka Jalonen... parit ekat kisat perseelleen, Nokka, ei se loppujen lopuksi rittänyt mestaruuteen jne. tuossa kai ne "varmat". Loput on aina täyttä mutua, en silti näe mikä Marjamäessä on se "the vika". Keväällä puikkoihin, ekat pelit käytännössä suoraan vessaan ja siellä 3 huippujoukkuetta vastaan 3 tappiota, ei ole mielestäni mikään juttu. Noi 3 peliä olisi voinut tulla pataan olisi siellä penkin takana ketä vain. EHT:llä sitten voitot/tappiot 5/7 ja niistä 2 voittoa ja yksi maalin tappio viimeisessä turnauksessa. Aiempiin vuosiin peilaten ihan normaalia suorittamista. Mömmömmeissä toistaiseksi 2 peliä, voitto ja tappio. Viimeksi taisi olla Latvia joka haki pisteet avauspelissä ja muutenkin ollut mömmömmeissä alkusarjassa nihkeätä vaikka kuinka ja monena vuotena.

Eli ei en allekirjoita "järkyttävän paskaa saldoa", sellaista kun ei ole.
Ei en allekirjoita paskan näköistä peliä, koska sellaistakaan ei ole ollut, pelin näöllä kun ei voiteta yhtään peliä, vaan sillä montako maalia tehdään enempi kuin vastustaja. Tai no joo Ruotsissa (muistaakseni) junnujen kisoissa oli järkyttävän näköistä peliä se finaali, Kiven? alaisuudessa, yhtä helvetin selviytymistaistelua ja bussia, ikinä aiemmin en ole nähnyt Suomen pelaavan, millään tasolla bussia, mutta sillä tuli voitto. Niin se aika kultaa muistot, se peli kun oli oikeasti karmeaa katsottavaa.

Minä en ala mutuilemaan mitään, katsotaan mihin tämä Marjamäen homma riittää, pelejä on vielä jäljellä ja sitten voidaan haukkua. Toistaiseksi nämä haukkujat enemmän antaa kuvaa omasta tietämyksestään kuin mistään muusta. Turnaus on vasta alussa, mutta melkosia tietäjiä ovat ja varmasti jaksavat sitten, jos, menee huonosti tulla ilkkumaan, ei kiinnosta. Jos Suomi käveleekin mitalipeleihin niin yllättäen ollaankin nöyrää poikaa/tyttöä ja halutaan unohtaa kaikki aiemmat pahat sanomiset.

Haukutaan kun on sen paikka, mutta helvetti 2 pelin otannalla (kyllä tällä miehistöllä huikeat 2! peliä takana) aletaan önisemään. Joko se on säälittävää, tai palkkatyö on ihan väärä kun pitäisi itse alkaa valmentamaan, kun kerran noin paljon paremmin osaa, että heti näkee miten pitäisi hommaa hoitaa. Minä en moiseen pysty, niin en voi haukkuakkaan.

Armian nimeähän täällä ollaan pyöritelty, ja joku mainitsi tietävänsä varmaksi että kyseessä on Jokinen. Toki vähän vaikeahan se on uskoa, etteikö Jokinen mahtuisi Marjamäen joukkueessa YV:lle, Armiasta toki sen voi jo uskoa. Itse en Armiaa kutsuisi ykköskorin pelaajaksi, mutta kyllä hän paremmin paikkansa olisi ansainnut ylivoimalla kuin esimerkiksi Pyörälä tai JMA. Ja mistä sen tietää, että miten paha loukkaantuminen jollain Lehkosellakaan todellisuudessa on ollut. Mutta sillä nyt ei tässä kohtaa ole merkitystä, vaan sillä, että väitit Ilta-Sanomien toimittajan keksineen jutun omasta päästään, johon minä taas en usko.

Ja tuosta itse pelistä. Näköjään mielipiteitämme värittää aika vahvasti se, että miten olemme Marjamäen joukkueiden otteet nähneet. Minä olen nähnyt Marjamäen aikana tasan yhden hyvän pelin, ja se oli Ruotsia vastaan World Cupissa. Team North Americaa vastaan Suomen peli oli sellaista kuraa, että olen viimeksi nähnyt vastaavaa surullisenkuuluisassa Olympialaisten puolivälierässä Yhdysvaltoja vastaan, eikä se Venäjä-pelikään kovin häävi esitys ollut. Kaksi näkemääni EHT-peliä oli samaa sarjaa, ja näissä kahdessa MM-kisapelissä ei ole ollut minkäänlaisia merkkejä paremmasta. Ensimmäisessä pelissä oli yksi hyvä erä, ja siinä vaiheessa kun Ranskan voidaan sanoa voittaneen täysin ansaitusti, niin ei tämä toinenkaan nyt ihan putkeen mennyt. Ja kyllä se itse saldokin minusta kohtuullisen hirveä on, kun summataan yhteen World Cup sekä sitä edeltävät pelit, EHT, nyt nähdyt MM-pelit, sekä tehtyjen maalien määrä arvokisoissa. Järkyttävä oli toki ehkä hiukkasen kärjistetty luonnehdinta.

Minä en itseäni pidä minään tietäjänä enkä ilkkujana, mutta seison edelleen sen kannalla, että jos Marjamäen ura Leijonien peräsimessä jatkuu tähän asti nähdyllä tavalla myös turnauksen loppuun, on siinä jo sellaiset perusteet potkuihin, mitä en yhdeltäkään maajoukkueen koutsilta muista yli kymmeneen vuoteen. Mutta kuten jo aiemmin sanoin, niin toivotaan toki parasta, vaikkei paremmasta vielä oikein viitteitä näykään.

 

[BlackWolf]

Armian nimeähän täällä ollaan pyöritelty, ja joku mainitsi tietävänsä varmaksi että kyseessä on Jokinen. Toki vähän vaikeahan se on uskoa, etteikö Jokinen mahtuisi Marjamäen joukkueessa YV:lle, Armiasta toki sen voi jo uskoa. Itse en Armiaa kutsuisi ykköskorin pelaajaksi, mutta kyllä hän paremmin paikkansa olisi ansainnut ylivoimalla kuin esimerkiksi Pyörälä tai JMA. Ja mistä sen tietää, että miten paha loukkaantuminen jollain Lehkosellakaan todellisuudessa on ollut. Mutta sillä nyt ei tässä kohtaa ole merkitystä, vaan sillä, että väitit Ilta-Sanomien toimittajan keksineen jutun omasta päästään, johon minä taas en usko.

No jos et itsekkään siihen usko, niin miten minun pitäisi siihen uskoa? Keksitkö vielä joitain muita ns. ykköskorin pelaajia jotka ei muka YV aikaa saisi? Minä en ole keksinyt edelleen yhtään sellaista jotka ei NHL:stä ykköskorista tuonne mahtuisi kun siellä on ollut varaa peluuttaa mm. JMA:ta. Eli ihan humpuukia koko kirjoitus.

 

[Johnnie]

No jos et itsekkään siihen usko, niin miten minun pitäisi siihen uskoa?

Pitäisiköhän lukaista tuo lainaamasi kohta vielä kertaalleen läpi? Minä en usko, että Ilta-Sanomien toimittaja olisi keksinyt jutun omasta päästään, sinä taas uskot siihen. Lisäksi sanoin että minun on vaikea uskoa, etteikö Jokinen olisi mahtunut YV:lle, mutta en sanonut samaa esimerkiksi Armiasta tai Lehkosesta. Sinäkö pidät Jokista ainoana vaihtoehtona, joka olisi voinut olla ko. artikkelissa käsitelty pelaaja? Se, että Ilta-Sanomien toimittaja olisikin liioitellut kieltäytyneen pelaajan tasoa käyttämällä nimitystä "ykköskorin pelaaja", ei tarkoita sitä että koko juttu olisi tuulesta temmattu.

E: Näköjään kerkesit muokata tuota viestiäsi vielä lainaukseni jälkeen. Minusta tämä on täysin turhaa kikkailla nimityksellä "ykköskorin pelaaja", koska joku voi tarkoittaa sillä Stamkosia ja joku Armiaa. Ja minä en tiedä millä perusteella Marjamäki valitsee pelaajat YV:lle, mutta näiden parin pelin perusteella ei ainakaan millään kovin järkeenkäyvällä.