Lähtee joka tapauksessaJos nämäkin kisat menee penkin alle, en enää näe muuta vaihtoehtoa kuin antaa marjamäelle kenkää!!
Lähtee joka tapauksessaJos nämäkin kisat menee penkin alle, en enää näe muuta vaihtoehtoa kuin antaa marjamäelle kenkää!!
Jos vaikka vertaa nyt U18-valmentajaan Tommi Niemelään, niin eihän hän juuri muusta puhunut kuin tunteesta ja nimenomaan positiivisuudesta ja se kyllä huokui kaikesta ja kaikista koko turnauksen alusta loppuun. Pelistrategioista ei taidettu kuulla halaistua sanaa koko turnauksen aikana. ainakaan median suuntaan. Siihen nähden peli näytti - etenkin finaalissa - yllättävän organisoidulta ja vastustaja perinpohjaisesti scoutattuna.
Vaikka se nyt on selvää, että U18-joukkue operoi aivan eri meiningillä kuin isot Leijonat ja junnujen kohdalla mennään puhdas tunne edellä joka tapauksessa, koska he ovat vielä raakileita niin kiekkoilijoina kuin ihmisinäkin.
Mutta silti - jotain tuosta U18 raikkaudesta ja pelaamisen ilosta haluaisin aina mukaan myös A-maajoukkueen tekemisiin. Sillä aina kun sitä menestystä on tullut, niin niissä joukkueissa on ollut jokin poikkeuksellisen voimakas tunnelataus mukana.
Lähtee joka tapauksessa
Joo :D Olisi kyllä liiton tosijohtajilta hieno paikka osoittaa olevansa sanojensa mittaisia... Kisojen jälkeisillä potkuilla pomomiehet osoittaisivat, että tarvittaessa reagoivat ja tekevät koviakin päätöksiä.Jos nämäkin kisat menee penkin alle, en enää näe muuta vaihtoehtoa kuin antaa marjamäelle kenkää!!
Tässä olis kyllä tyyliä.Ainahan sitä voitaisiin antaa ns. symboliset potkut ennenkuin sopimus päättyy, vaikka sitten päivää ennen.
Mihin selkeään pelitavan muutokseen viittaat? Eikös Laten Leijonat ole pelannut koko kauden EHTllä ja muissa harjoitusmatseissa pirteää ja aktiivista hokia? Ainakin itse muistan saaneeni tästä positiivisia viboja jo alkukaudesta. Olympialaisissa sitten skarpattiin. vähän yksinkertaistettiin peliä ja jätettiin jotain riskipelejä pois. Kanadan peli sitten oli taas ihan poikkeustapaus, kun Late yritti päästä otsikoihin vetämällä koko paletin uusiksi.En ole suuremmin pitänyt Marjamäen Leijonista ja tämä ei johdu itse Marjamäestä tyyppinä, vaan pelitavasta jota on aikaisemmissa turnauksissa jääräpäisesti ajanut. Nyt olympialaisten jälkeisissä otteluissa on selkä muuton pelitapaan ja pelaajavalinnatkin ovat sitä tukeneet. Jollain tavalla nyt on sellainen hyvä kutina, että näistä kisoista saattaisi tulla ihan hyvä juttu niin pelillisesti ja jopa tuloksellisesti. Mutta sen näkee sitten tässä parin viikon aikana.
Asia joita kuulee usein Suomalaisten valmentajien suusta on, että hyvä puolustuspelaaminen synnyttää hyvää hyökkäyspelaamista ei kyllä pidä täysin paikkansa. Jos ollaan jatkuvasti vastustajan pelaajan puolustavalla puolella, niin voi olla varma ettei pystytä nopeisiin kääntöihin tehokkaasti. Olelleelista on se että valitaan oikeat tilanteet jolloin ketätasapaino vedetään itselle ylimiehityksenä hyökkäyksiin ja puolustamiseen, eli osataan ennakoida tilanteet milloin ja mihin peli kääntyy. Sihvonen tosiaan laskee viivelähtöjä, kun nykyajan standardeilla pitäisi laskea enemmän omien ja vastustajan ylivoimaisten hyökkäysten suhdetta. Aika harvoin päästään tilanteeseen jossa itse on annettu 0 ylivoimaista hyökkäystä ja ollaan myös itse pelattu riittävän rohkeasti hyökkäyksiin.
Kyllä, kyllä ja nopeat käännöt syntyvätkin reagoimisen kautta. Ja esimerkiksi hyvästä noppavitos PAPPista on hyvänkin joukkueen vaikea kääntää nopeaan hyökkäykseen, jolloin hyökkäykseen on lähdettävä jollain mulla tavalla, kuin nopeasti. Mutta kyllä tuo puolustuspeli siinä mielessä on hyökkäyspelin kivijalka, että jos puolustus on repaleinen, epäorganisoitu ja viisikko levällään, ei nopea pelin kääntäminen tule onnistumaan hyvin puolustavaa joukkuetta vastaan. Hyökkäys, niin hidas kuin nopeakin, alkaa usein puolustuspelin kautta, joten kyllä tuo sanonta aika hyvin kutinsa pitää, vaikka loppuviimein kyse on reagoinnista ja tilanteiden tunnistamisesta.
... Toivotaan, että rohkea karvaaminen ja nopea tempo eivät häviä pelistä.
Nyt Aho ja kumppanit ovat saaneet leikkiä kiekon kanssa, toivottavasti he tunnistavat tilanteet oikein myös kun tila vähenee.
Jep, kyllähän tuo Ahon ketjun nopea, luova ja työteliäs pelitapa, kaikkine pienine siirtokiekkoineen on juuri omiaan, kun pitää pärjätä kovia joukkueita vastaan. Toivottavasti tosiaan Kanadan ihmeet, kuin muutkin pyrkivät lyömään ketjulle painetta ja ottamaan aikaa ja tilaa pois, nimittäin siinä vaiheessa kuuluu kiskis bäng bäng ja ukko on kiekko lavassa ykkössektorissa. Oikeastaan, tuohonhan tuolla pelitavalla juuri pyritään,No en olisi kyllä kovin huolissani tästä, koska ei näissä kisoissa tulee vastaan mitään pahempaa mitä NHL:ssä on tullut. Nuo kun ovat olleet NHL:ssä merkattuja kavereita jo pitkään, niin ovat saaneet vastaan monesti ne vastustajien kovimmat sepät. Kuitenkin noilla tulos on ollut plusmerkistä tästä huolimatta, vaikka Carolina muuten on vahvasti miinuksilla ryyditetty joukkue.
Enemmän minua huolettaa, jos pääty/kulmapeliin ja kiekon suojaamiseen enempi nojaavat pelaajat eivät kunnolla pärjää edes näitä heikkoja maita vastaan, niin miten käy kun vastaan tulee maailman parhaita vihuja?
Mistä päättelet, ettei Latviaa varten pärjätä aloituksissa, Suomihan pelasi vain 1 matsin Latviaa vastaan. Jos joukkueet X ja Y pelaavat 2 matsia peräkkäisinä päivinä, saattaa X voittaa eka matsin aloitukset 70-30 ja Y seuraavan päivän aloitukset 70-30. Tämä yksittäisten otteluiden torjunta- ylivoima- ja aloitusprosenttien laskeminen ja esilletuominen on älyllisesti naurettavaa.Kyllä tuossa ongelmia tulee varmasti. Etenkin kun ei edes Latviaa vastaan pärjätä aloituksissa, niin kovempia maita vastaan sitten on kyllä pahempi saada se kiekko takaisin omille. Noh katsotaan ja voihan se olla että ongelmat eivät pääse liian merkitsevään rooliin.
Mistä päättelet, ettei Latviaa varten pärjätä aloituksissa, Suomihan pelasi vain 1 matsin Latviaa vastaan. Jos joukkueet X ja Y pelaavat 2 matsia peräkkäisinä päivinä, saattaa X voittaa eka matsin aloitukset 70-30 ja Y seuraavan päivän aloitukset 70-30. Tämä yksittäisten otteluiden torjunta- ylivoima- ja aloitusprosenttien laskeminen ja esilletuominen on älyllisesti naurettavaa.
Joo muutin kantaani tässä juuri. Suomi tulee varmasti pärjäämään aloituksissa oikein mainiosti, ja Latvia pelissä nähtiin vain poikkeama yleiseen tasoon. Näin silmät aukeavat todellisuuteen, kun vain joku ymmärtää asian tarpeeksi selkeästi sanoa.
Niin ja Norja voitti selkeästi aloitukset Latviaa vastaan kun taas Suomi oli Norjan kanssa aloituksissa tasoissa. Latvia taasen voitti Suomen aloituksissa. Mitä johtopäätöksiä näistä voi tehdä?
Eikö oo kiva kun sentään jotkut kirjoittelee älyllisesti vakavia viestejä tänne älyllisesti naurettavien viestien joukkoon.Sen että ilmeisesti Norja on pelannut Latviaa vastaan, ja Suomi sekä Norjaa että Latviaa vastaan. Nopeasti ajateltuna en muuhun johtopäätelmään pääse.
Sen että ilmeisesti Norja on pelannut Latviaa vastaan, ja Suomi sekä Norjaa että Latviaa vastaan. Nopeasti ajateltuna en muuhun johtopäätelmään pääse.