Juuri näin. Joukkueiden voimasuhteista aloitusten saralla siitä en sen sijaan pysty johtopäätöksiä tekemään.
Kun en viitsi useampaan viestiin kirjoitella samoja liirumlaarumeita. Koko aloitus jutun pointtina on se aloittava nelikko pelaajina, ja ei suinkaan yksittäinen ottelu. Yksittäinen ottelu tosiaan ei ole mikään juttu aloituksissa, ja lähinnä Latvia peli on sellainen havainnollistava esimerkki.
Vähissä on kuitenkin murheet mielestäni sillon jos aloitukset ovat yksi suurimmista epäkohdista nostaa esiin.
Nimenomaan vähissä on murheet. Itse olen sitä mieltä, että aloitusten merkitystä korostetaan jääkiekossa ihan liikaa.
Eikös me Marjamäenkin mukaan hävitty koko Olympiaturnaus yhteen aloitukseen?
Nimenomaan vähissä on murheet. Itse olen sitä mieltä, että aloitusten merkitystä korostetaan jääkiekossa ihan liikaa. Jos puhtaasti tilastoja tuijotetaan ja otetaan tarkasteluun vaikkapa NHL:n pudotuspelien aloitustilastot, niin voidaan todeta ettei Vegasin menoa näytä paljon haittaavan, vaikka joukkueen aloitusprosentit ovat Coloradon jälkeen kaikkein huonoimmat. Tai Capitalsin, joka on saman tilaston 4. huonoin. Vastaavasti Penguinsia, Sharksia tai Kingsiä tuskin paljoa lämmittää, vaikka ovat tilaston kärjessä sijoilla 2., 3. ja 4.
Tottakai yksittäisellä aloituksella voi olla joskus ottelussa todella iso merkitys, mutta isossa kuvassa se on vain yksi pelin osa-alue muiden joukossa. Otetaan edelleen esimerkki NHL:stä. Runkosarjassa kaikki liigan 31 joukkuetta olivat 10 prosenttiyksikön sisällä aloitustilastossa. Runkosarjan paras aloittaja Carolina lukemin 54,1% ja huonoin Colorado 44,2%. Ja kuten joku ehkä muistaa, niin Colorado meni pudotuspeleihin ja Carolina ei.
Suomen menestys näissä kisoissa ei tule ratkeamaan siihen voitetaanko 4, 5 vai 6 aloitusta kymmenestä.
Onneksi tuota pelleä ei enää tarvitse montaa peliä katsella penkin takana tuijottamassa tyhjin silmin jonnekin.
Hyvä aihe. Tullut jopa mietittyä olisiko mahdollista jopa hävitä aloituksia tahallaan saaden siitä hyötyä. Välillä tuntuu että ainoa keino saada vastustajan keskustaa murrettua on antaa kiekko vastustajalle.
Tottakai pelit katsotaan. Joukkue on kuitenkin oma, riippumatta siitä miten järkyttäviä virheitä pelaajien ja valmentajien valinnoissa on tehty. Nämä pohjamudissa tarpomiset kuuluu konseptiin.Itse asiassa ei tarvitse katsoa enää yhtäkään peliä kun noin vastenmieliseltä se tuntuu.
Cmore katseluoikeudessa ei vain ole palautusoikeutta, niin pakko katsoa, kun miinaan kerran taas astuttu.Itse asiassa ei tarvitse katsoa enää yhtäkään peliä kun noin vastenmieliseltä se tuntuu.
Hyvä aihe. Tullut jopa mietittyä olisiko mahdollista jopa hävitä aloituksia tahallaan saaden siitä hyötyä. Välillä tuntuu että ainoa keino saada vastustajan keskustaa murrettua on antaa kiekko vastustajalle. Anna kiekko Korealaiselle/Latvialaiselle/Norjalaiselle hankalaan paikkaan paineeseen ja pakota se luopumaan kiekosta voi olla lopulta aika tehokas tapa tehdä maaleja. 5vs5 hyökkäykset saattavat olla aika tehottomia jos toinen on kaivautunut poteroihinsa keskustaa puolustamaan, niin lainaamalla kiekkoa vastustajalle saa heidät ehkä ulos poteroistaan.
Katselin jälleen Marjamäen touhua tänään, ja haluaisin tiedustella: onko kukaan nähnyt hänen hymyilevän koskaan? Hänellä on aina ollut vakava, alakuloinen ja tyhjä katse, mikä ei ole yhtään linjassa niiden puheiden kanssa, että jääkiekko on hänelle positiivinen asia ja että hän lähtee aina liikkeelle positiivisuuden kautta.
Nimenomaan vähissä on murheet. Itse olen sitä mieltä, että aloitusten merkitystä korostetaan jääkiekossa ihan liikaa. Jos puhtaasti tilastoja tuijotetaan ja otetaan tarkasteluun vaikkapa NHL:n pudotuspelien aloitustilastot, niin voidaan todeta ettei Vegasin menoa näytä paljon haittaavan, vaikka joukkueen aloitusprosentit ovat Coloradon jälkeen kaikkein huonoimmat. Tai Capitalsin, joka on saman tilaston 4. huonoin. Vastaavasti Penguinsia, Sharksia tai Kingsiä tuskin paljoa lämmittää, vaikka ovat tilaston kärjessä sijoilla 2., 3. ja 4.
Tottakai yksittäisellä aloituksella voi olla joskus ottelussa todella iso merkitys, mutta isossa kuvassa se on vain yksi pelin osa-alue muiden joukossa. Otetaan edelleen esimerkki NHL:stä. Runkosarjassa kaikki liigan 31 joukkuetta olivat 10 prosenttiyksikön sisällä aloitustilastossa. Runkosarjan paras aloittaja Carolina lukemin 54,1% ja huonoin Colorado 44,2%. Ja kuten joku ehkä muistaa, niin Colorado meni pudotuspeleihin ja Carolina ei.
Suomen menestys näissä kisoissa ei tule ratkeamaan siihen voitetaanko 4, 5 vai 6 aloitusta kymmenestä.
Oletteko koskaan nähneet, että suomalaista pelaajaa opetettaisiin aloittamaan tai nimenomaan sitä aloittamista harjoiteltaisiin? Ei ole kovin yleistä ainakaan omasta mielestäni.NHL:ssä joukkueiden tasoerot ovat kuitenkin kohtuu pieniä. MM kisoissa näin ei ole. Aloituksen voitto usein johtaa kiekonhallintaan joka on myrkkyä kun vastassa on Kanadan tasoinen joukkue.
Oletteko koskaan nähneet, että suomalaista pelaajaa opetettaisiin aloittamaan tai nimenomaan sitä aloittamista harjoiteltaisiin? Ei ole kovin yleistä ainakaan omasta mielestäni.
On jäänyt parina viime kautena vähän vähemmälle, mutta tuon 17 vuotta kun jääkiekkoa valmensin niin halli on ollut toinen koti. Ja harvoin olen nähnyt aloituksia harjoiteltavan. Ja esimerkissäsikin pelaajat jäivät keskenään harjoittelemaan, aloitukset eivät siis kuuluneet joukkueen harjoitussuunnitelmaan. Aika harvoin sinne jäälle voi enää jäädä kun Zamboni yleensä änkeää jäälle kun harjoitus loppuu. Mutta eiköhän se tässäkin päde, että minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa.Kuinka paljon kierrät katsomassa suomalaisten joukkueiden harjoituksia? Porissa olen nähnyt useasti, kun pelaajat ovat jääneet harjoitusten jälkeen harjoittelemaan aloituksia.
17 vuotta kun jääkiekkoa valmensin
Joo valmentajien vikahan se. Kuten moni muukin asia. Suomessa on kaikesta huolimatta aivan liikaa huonoa valmennusta. Mutta enpä minä sille mitään voi niin en siitä mitään murheita kannakaan. Teen sitten oman ruutuni taas hyvin jos vielä jossain joskus valmennan.No kenes "vika" se aloitusten harjoittelemattomuus sitten on?
Että silleen...
