Marjamäelle kenkää!

[Axbor Nocturne]

Aivan paska valmentaja, joka ei sovellu millään muotoa mj:n valmentajaksi.

 

[Klausuuli]

Kyllähän tuo inhorealistinen Marjamäen juniorikiekko voi yhdessä pelissä toimia, kuten nähtiinkin, mutta toivottavasti ei ole kotimaan jääkiekon suunta. Kiekkokontrollia voi pelata monella tavalla, tuo maajoukkueen tapa tässä turnauksessa on onneksi vain yksi tapa. Kyllähän noillakin miehillä pitäisi pystyä parempaan, ei yksi tuloksellisesti onnistunut peli yhdeksästä tee tästä kokonaisuudessaan onnistunutta turnausta, Ruotsi repi Marjamäen pelikirjan palasiksi eikä valmennus osannut reagoida pelin sisällä millään tavalla.

 

[Naurava Kulkuri]

(world cupin esiottelut)
8.9.16 Suomi-Ruotsi 3-2 ja
10.9.16 Ruotsi-Suomi 6-3
14.9.16 USA-Suomi 3-2

(world cup)
19.9 Suomi-PAu23 1-4
20.9 Ruotsi-Suomi 2-0
22.9 Venäjä-Suomi 3-0

(karjala cup)
3.11.16 Venäjä-Suomi 5-1
5.11.16 Suomi-Tshekki 3-5
6.11.16 Suomi-Ruotsi 4-1

(channel one cup)
15.12.16 Suomi-Tshekki 4-2
17.12.16 Suomi-Ruotsi 2-4
18.12.16 Venäjä-Suomi 4-3

(sweden hockey games)
9.2.17 Venäjä-Suomi 2-1
11.2.17 Suomi-Tshekki 1-7
12.2.17 Ruotsi-Suomi 2-3

(harjoituspelejä)
7.4.17 Unkari-Suomi 1-6
13.4.17 Suomi-Tanska 3-0
15.4.17 Suomi-Tanska 2-3 ja
19.4.17 Slovakia-Suomi 0-3
21.4.17 Slovakia-Suomi 3-2

(carlson hockey games)
27.4.17 Suomi-Tshekki 2-3
29.4.17 Venäjä-Suomi 0-1
30.4.17 Ruotsi-Suomi 2-3

(mm-kisat)
5.5.17 Suomi-Valko-Venäjä 3-2
7.5.17 Suomi-Ranska 1-5
8.5.17 Suomi-Tshekki 3-4 vl
10.5.17 Suomi-Slovenia 5-2
13.5.17 Norja-Suomi 2-3 ja
14.5.17 Sveitsi-Suomi 2-3 ja
16.5.17 Kanada-Suomi 5-2
18.5.17 USA-Suomi 0-2
20.5.17 Ruotsi-Suomi 4-1
21.5.17 Venäjä-Suomi ?-?

Kaikenkaikkiaan siis
otteluita 32
Voittoja 11
Voittoja ja/vl 3
Tappiota ja/vl 2
Tappioita 16

"Pisteitä" ollut jaossa 96, joista Marjamäen joukkue on kerännyt 41

Edit. tiedot haettu livetulokset.comista

Kiitos tästä!!! Laten Leijonat on siis kohdannut arvokisoissa ns. kovan joukkueen 7 kertaa. Lopputuloksena on 1 voitto maalierolla 9 tehtyä ja 22 päästettyä.

Itse tykkään ennemmin arvioida tekemisen tasoa pellillisten suoritusten kautta, mutta jossain kohtaa myös tilastoja on pakko kunnioittaa. Kertokaapa te joiden mielestä Laten ei pitäisi saada kenkää, oletteko sitä mieltä, ettei valmentajan pitäisi saada kenkää missään tilanteessa? Vai pitäisikö tuloksen olla vielä huonompaa, että potkut olisivat aiheelliset? Kuinka huono olisi potkuihin edellyttävä suoritus? Voitotta suurmaita vastaan kaksi? vai kolme vuotta putkeen? Kaikki ottelut huomioiden voitto joka kolmannessa vai joka neljännessä matsissa?

 

[Naurava Kulkuri]

Kyllähän tuo inhorealistinen Marjamäen juniorikiekko voi yhdessä pelissä toimia, kuten nähtiinkin, mutta toivottavasti ei ole kotimaan jääkiekon suunta. Kiekkokontrollia voi pelata monella tavalla, tuo maajoukkueen tapa tässä turnauksessa on onneksi vain yksi tapa. Kyllähän noillakin miehillä pitäisi pystyä parempaan, ei yksi tuloksellisesti onnistunut peli yhdeksästä tee tästä kokonaisuudessaan onnistunutta turnausta, Ruotsi repi Marjamäen pelikirjan palasiksi eikä valmennus osannut reagoida pelin sisällä millään tavalla.

Nimenomaan, ja vielä kun se voitto USAstakin tuli about täysin samanlaisella pelillä, kuin melkein kaikissa muissa matseissa on tullut kuokkaan kunnolla.

 

[Tornados]

Jotenkin tuntuu siltä, että Marjamäen virhekeskeisyys tuhoaa joukkueen pelirohkeuden. Kesken pelien näytetään fläppitaululta tehdyt virheet, virheitä korostetaan pelien jälkeisissä haastatteluissa. Pahimmalta kuulostaa se, että ilmeisesti Ruotsi- ottelun viimeisellä erätauolla pelaajia oli läksytetty oikein kunnolla. Tuossa tilanteessa jokainen varmaan jo tiesi tekemänsä virheet ja joukkue olisi pikemminkin kaivannut rohkaisua. Itse tulkitsen tuon niin, että Marjamäen kasetti hajosi, mies ei pystynyt käsittelemään paineita oikein.

 

[Klausuuli]

Jotenkin tuntuu siltä, että Marjamäen virhekeskeisyys tuhoaa joukkueen pelirohkeuden. Kesken pelien näytetään fläppitaululta tehdyt virheet, virheitä korostetaan pelien jälkeisissä haastatteluissa. Pahimmalta kuulostaa se, että ilmeisesti Ruotsi- ottelun viimeisellä erätauolla pelaajia oli läksytetty oikein kunnolla. Tuossa tilanteessa jokainen varmaan jo tiesi tekemänsä virheet ja joukkue olisi pikemminkin kaivannut rohkaisua. Itse tulkitsen tuon niin, että Marjamäen kasetti hajosi, mies ei pystynyt käsittelemään paineita oikein.

Samalla tavalla näin itse, ja pidemmällä tähtäimellä tuo ei vaan lennä. Juniorivalmennus ei sovi maajoukkueeseen, ja sitähän tuo Marjamäen touhu on ollut.

 

[Roger Moore]

Kertokaapa te joiden mielestä Laten ei pitäisi saada kenkää, oletteko sitä mieltä, ettei valmentajan pitäisi saada kenkää missään tilanteessa? Vai pitäisikö tuloksen olla vielä huonompaa, että potkut olisivat aiheelliset? Kuinka huono olisi potkuihin edellyttävä suoritus? Voitotta suurmaita vastaan kaksi? vai kolme vuotta putkeen? Kaikki ottelut huomioiden voitto joka kolmannessa vai joka neljännessä matsissa.

Olisin antanut Marjamäelle kenkää ainakin siinä tapauksessa jos Suomi olisi jäänyt kokonaan pudotuspelien ulkopuolelle, ja harkinnut vakavasti mikäli puolivälieristä olisi lähdetty lauluun. Toisaalta rima puolivälierätappion jälkeenkin erottamisen suhteen olisi varmaan ollut kohtalaisen korkealla, esim. Jukka Jalonen ei saanut potkuja vaikka sekä 2009 ja 2010 MM-kisoissa tiputtiin puolivälierissä, ja etenkin ne vuoden 2010 kisat oli Suomelta kokonaisuutena surkeat, pitäen sisällään esim. tappion Tanskalle ja ainoa voitto suurmaista oli alkulohkon voitto USA:n yliopistopojista... ":D"

No oli siellä se Vancouver välissä toki, mutta yleisesti ottaen näkemys oli/on se että mitalihan tuli hirveällä tuurilla koska muut isot maat pelasi kivasti ristiin ja Suomi sai puolivälierissä vastaan flegmaattisen Tshekin, ja välierän turpakäräjien jälkeen pronssia tuli ainoastaan kokeneiden pelaajien yhteisillä kuvioilla, Jalosesta huolimatta. Kuten aina jos Suomi saa mitalin. Etenkin pronssia, koska sehän ei kiinnosta ketään ja on suunnilleen yhtä arvokas kuin kasa paskaa.

Vastaus kysymykseen, potkut olisi tulleet jos ei olisi päästy puolivälieriin ja harkinnan kautta mahdollisen puolivälierätappion jälkeen. Nyt en kuitenkaan kenkää antaisi, koska aika hankala on lähteä oikeasti perustelemaan potkuja tulosurheilussa kun kuitenkin pelataan mitaleista.

 

[sunnuntai]

Entä jos USA-peli oli se ohipeli ja muut pelit näyttivät todellisen tason?

 

[Naurava Kulkuri]

Olisin antanut Marjamäelle kenkää ainakin siinä tapauksessa jos Suomi olisi jäänyt kokonaan pudotuspelien ulkopuolelle, ja harkinnut vakavasti mikäli puolivälieristä olisi lähdetty lauluun. Toisaalta rima puolivälierätappion jälkeenkin erottamisen suhteen olisi varmaan ollut kohtalaisen korkealla, esim. Jukka Jalonen ei saanut potkuja vaikka sekä 2009 ja 2010 MM-kisoissa tiputtiin puolivälierissä, ja etenkin ne vuoden 2010 kisat oli Suomelta kokonaisuutena surkeat, pitäen sisällään esim. tappion Tanskalle ja ainoa voitto suurmaista oli alkulohkon voitto USA:n yliopistopojista... ":D"

No oli siellä se Vancouver välissä toki, mutta yleisesti ottaen näkemys oli/on se että mitalihan tuli hirveällä tuurilla koska muut isot maat pelasi kivasti ristiin ja Suomi sai puolivälierissä vastaan flegmaattisen Tshekin, ja välierän turpakäräjien jälkeen pronssia tuli ainoastaan kokeneiden pelaajien yhteisillä kuvioilla, Jalosesta huolimatta. Kuten aina jos Suomi saa mitalin. Etenkin pronssia, koska sehän ei kiinnosta ketään ja on suunnilleen yhtä arvokas kuin kasa paskaa.

Vastaus kysymykseen, potkut olisi tulleet jos ei olisi päästy puolivälieriin ja harkinnan kautta mahdollisen puolivälierätappion jälkeen. Nyt en kuitenkaan kenkää antaisi, koska aika hankala on lähteä oikeasti perustelemaan potkuja tulosurheilussa kun kuitenkin pelataan mitaleista.

Tässä tullaan nyt taas siihen kohtaan, mitä minä en vain voi ymmärtää. Tai ainakin toivon, että Leijonien tulevaisuudesta päättävät ammattilaiset eivät nostaisi yhden ottelun(puolivälierä) arvoa ihan niin taivaisiin, mitä monet fanit tuntuvat tekevän. Eihän siinä ole mitään järkeä, että periaatteessa alkusarjassa tavoite on säilyä kahdeksan parhaan kiekkomaan joukossa ja sitten yhden ottelun mukaan tehdään päätöksiä suuntaan tai toiseen.

 

[Roger Moore]

Tässä tullaan nyt taas siihen kohtaan, mitä minä en vain voi ymmärtää. Tai ainakin toivon, että Leijonien tulevaisuudesta päättävät ammattilaiset eivät nostaisi yhden ottelun(puolivälierä) arvoa ihan niin taivaisiin, mitä monet fanit tuntuvat tekevän. Eihän siinä ole mitään järkeä, että periaatteessa alkusarjassa tavoite on säilyä kahdeksan parhaan kiekkomaan joukossa ja sitten yhden ottelun mukaan tehdään päätöksiä suuntaan tai toiseen.

En tiedä pitäisikö vaiko eikö, mutta toisaalta voidaanko sitä mitenkään muuten tarkastella ammattilaistasolla? Jukka Jalosella ei olisi pitänyt olla mitään edellytyksiä jatkaa tehtävissään vuoden 2010 MM-kisojen jälkeen, koska etenkin MM-tasolla tulokset oli surkeita ja pelillisestikin oltiin pahoissa ongelmissa.

 

[Ostoskassi]

Jotenkin tuntuu siltä, että Marjamäen virhekeskeisyys tuhoaa joukkueen pelirohkeuden. Kesken pelien näytetään fläppitaululta tehdyt virheet, virheitä korostetaan pelien jälkeisissä haastatteluissa. Pahimmalta kuulostaa se, että ilmeisesti Ruotsi- ottelun viimeisellä erätauolla pelaajia oli läksytetty oikein kunnolla. Tuossa tilanteessa jokainen varmaan jo tiesi tekemänsä virheet ja joukkue olisi pikemminkin kaivannut rohkaisua. Itse tulkitsen tuon niin, että Marjamäen kasetti hajosi, mies ei pystynyt käsittelemään paineita oikein.

Nyt oikeasti, ne on kaikki aikuisia miehiä, jotka tekee tuota ammatikseen. Kyllä sitä itsellekin huudetaan, kun tulee divarissa mokailtua, usein tietää itsekin virheen tehneensä, kuuntelee huudon ottaa opikseen ja peli sekä elämä jatkuu. Tulee seuraava vaihto. Toki välillä kritiikki ei tule maaliinsa, jolloin saatan sanoa takaisin. Muutenkin tuo pelikenttä on itselle vähän erilainen paikka, koska siellä pelin aikana tulee tehtyä ja sanottua paljon sellaista, mitä ei muuten tulisi tehtyä. Ei siellä kentän laidalla ole aikaa hempeillä, vaan viestit on saatava perille lyhyesti ja ytimekkäästi. Mutta ei minun pelillinen identiteetti romahda tehdyn virheen ja huutojen vuoksi, päinvastoin huonot asiat tulee kesken pelin aina kääntää nopeasti taakseen. Uskoisin, että nuo ukot tuolla Kölnissä ymmärtävät pelin hengen. Kuten todettua, he ovat ammattilaisia ja aikuisia miehiä.

 

[Klassinen sentteri]

Kyllä on alas vajottu jos kaksi primadonnaa (Laine ja Ristolainen) määrittelee sen kuka on Suomen mj:n valmentaja.

Liitto antanee Latelle kuitenkin täyden tukensa, kiitos välieräpaikan ja näyttää kiukutteleville teineille, että voitte pysyä poissa jos ei kiinnosta. Tämä on ainoa oikea viesti pelaajile,

Onhan näitä pelaajien ja valmentajien erimielisyyksiä ollut aina, mutta ei ne sentää ole tälläiseen kieltäytymis pelleilyyn johtanut. Sukupolvi kysymys ainakin osaksi minä väitän. Laine ja Ristolainen esimerkiksi on tottakai vielä ihan nöösipoikia, joten ehkä he vielä mehistyvät.

Sellaiset ammattilaiset kuin Teemui Selänne ja Olli Jokinen söivät Vancouverissa 2010 kiltisti paskalautasen tyhjäksi, jonka Jukka Jalonen heille tarjosi. Jussi Jokisen valitsematta jättäminen kyseisiin kisoihin oli tietysti yksi suurimpia farsseja koko suomikiekon historiassa, mutta niin vain Jussi tuli mömmöm kisoihin vielä samana vuonna.

Ei kenkää Latelle. Peli on mennyt koko ajan eteenpäin. Juna kohti olympiakultaa puksuttaa tukevasti oikeilla raiteilla.

 

[Naurava Kulkuri]

En tiedä pitäisikö vaiko eikö, mutta toisaalta voidaanko sitä mitenkään muuten tarkastella ammattilaistasolla? Jukka Jalosella ei olisi pitänyt olla mitään edellytyksiä jatkaa tehtävissään vuoden 2010 MM-kisojen jälkeen, koska etenkin MM-tasolla tulokset oli surkeita ja pelillisestikin oltiin pahoissa ongelmissa.

Mun mielestä voidaan ja ehdottomasti pitäisi arvioida kaikkien ottelujen suoritusta, ei vain yhden ottelun lopputulosta. Jopa, tai kenties varsinkin ammattilaistasolla. Jalosen alkutaipaleeseen en voi ottaa kantaa, kun en oikein mitään niistä peleistä muista.

 

[Roger Moore]

Mun mielestä voidaan ja ehdottomasti pitäisi arvioida kaikkien ottelujen suoritusta, ei vain yhden ottelun lopputulosta.

Tehdäänkö missään maassa näin? Jotkut Ruotsi ja Tshekki on aikalailla täydellisiä esimerkkejä sen suhteen että siellä EHT-pelien lopputuloksia ja turnaussijoituksia ei pahemmin tutkita, vaan kokonaisuuden määrittää arvokisaonnistumiset. Tälläkin kaudella Ruotsi jäi itse asiassa EHT:n viimeiseksi ja oli siis huonompi kuin Suomi, sielläkin varmaan paikallinen jatkoaika parkuu että Grönborgille kenkää. Ainoa "iso voitto" on tullut Suomesta, joka itse asiassa siellä teilattiin suunnilleen Italian tasoiseksi joukkueeksi.

Alkaa oikeasti olla liipasinherkkyys jatkoa ajatellen kohtalaisen tiukassa jos top4 sijoituksen jälkeen aletaan potkuja antamaan. Kuka valmentaja enää tuollaisen jälkeen haluaisi tulla maajoukkueeseen?

 

[Ostoskassi]

Tehdäänkö missään maassa näin? Jotkut Ruotsi ja Tshekki on aikalailla täydellisiä esimerkkejä sen suhteen että siellä EHT-pelien lopputuloksia ja turnaussijoituksia ei pahemmin tutkita, vaan kokonaisuuden määrittää arvokisaonnistumiset. Tälläkin kaudella Ruotsi jäi itse asiassa EHT:n viimeiseksi ja oli siis huonompi kuin Suomi, sielläkin varmaan paikallinen jatkoaika parkuu että Grönborgille kenkää. Ainoa "iso voitto" on tullut Suomesta, joka itse asiassa siellä teilattiin suunnilleen Italian tasoiseksi joukkueeksi.

Alkaa oikeasti olla liipasinherkkyys jatkoa ajatellen kohtalaisen tiukassa jos top4 sijoituksen jälkeen aletaan potkuja antamaan. Kuka valmentaja enää tuollaisen jälkeen haluaisi tulla maajoukkueeseen?

Jep, jos Ruotsi tänään häviää tarkoittaa se sitä, että he hävisivät kaikille suurmaille MM-kisoissa. Potkujen tulisi olla finaalitappion myötä selviö Ruotsin suunnalla.

 

[Naurava Kulkuri]

Tehdäänkö missään maassa näin? Jotkut Ruotsi ja Tshekki on aikalailla täydellisiä esimerkkejä sen suhteen että siellä EHT-pelien lopputuloksia ja turnaussijoituksia ei pahemmin tutkita, vaan kokonaisuuden määrittää arvokisaonnistumiset. Tälläkin kaudella Ruotsi jäi itse asiassa EHT:n viimeiseksi ja oli siis huonompi kuin Suomi, sielläkin varmaan paikallinen jatkoaika parkuu että Grönborgille kenkää. Ainoa "iso voitto" on tullut Suomesta, joka itse asiassa siellä teilattiin suunnilleen Italian tasoiseksi joukkueeksi.

Alkaa oikeasti olla liipasinherkkyys jatkoa ajatellen kohtalaisen tiukassa jos top4 sijoituksen jälkeen aletaan potkuja antamaan. Kuka valmentaja enää tuollaisen jälkeen haluaisi tulla maajoukkueeseen?

En tiedä, miten näissä maissa tehdään. Miten siellä on toimittu, kun valmentajan joukkue on hävinnyt arvokisoissa seitsemästä ensimmäisestä suurmaata vastaan pelatuista otteluista yhtä poikkeusta lukuunottamatta kaikki matsit? Vai onko kenties niin, että missään näistä esimerkkisi maista ei yhdelläkään valmentajalla ole ollut näin huonoa alkua?

 

[Tornados]

Nyt oikeasti, ne on kaikki aikuisia miehiä, jotka tekee tuota ammatikseen. Kyllä sitä itsellekin huudetaan, kun tulee divarissa mokailtua, usein tietää itsekin virheen tehneensä, kuuntelee huudon ottaa opikseen ja peli sekä elämä jatkuu. Tulee seuraava vaihto. Toki välillä kritiikki ei tule maaliinsa, jolloin saatan sanoa takaisin. Muutenkin tuo pelikenttä on itselle vähän erilainen paikka, koska siellä pelin aikana tulee tehtyä ja sanottua paljon sellaista, mitä ei muuten tulisi tehtyä. Ei siellä kentän laidalla ole aikaa hempeillä, vaan viestit on saatava perille lyhyesti ja ytimekkäästi. Mutta ei minun pelillinen identiteetti romahda tehdyn virheen ja huutojen vuoksi, päinvastoin huonot asiat tulee kesken pelin aina kääntää nopeasti taakseen. Uskoisin, että nuo ukot tuolla Kölnissä ymmärtävät pelin hengen. Kuten todettua, he ovat ammattilaisia ja aikuisia miehiä.

Aika moni jätti kisoihin menemättä ja tämä saattoi olla yksi syy.

 

[Mac^]

Kyllä on alas vajottu jos kaksi primadonnaa (Laine ja Ristolainen) määrittelee sen kuka on Suomen mj:n valmentaja.

Lisätietoja tästä? Miten niin he "määrittelevät" päävalmentajan? Ja millä perusteella Rise ja Pate ovat kiukuttelevia primadonnia? Huh huh, mitä tekstiä.

***

Tämä kausi meni maajoukkueelta vihkoon, sitä ei edes yksi välieräpaikka pelasta. Kyse on kuitenkin edelleen pienestä otannasta. Isommalla otannalla (Liiga) on nähty, että Marjamäki on hyvä valmentaja.

Itse antaisin vielä ensi kauden aikaa näyttää. Vaikea alku mj:n peräsimessä on nähty niin monesti ennenkin ja myöhemmin on tehty kovaa tulosta. En kyllä uskokaan, että välieriin pääsyn jälkeen kengänkuva heilahtaisi. Pelin ja etenkin tulosten pitää kuitenkin parantua. Jos näin ei käy, ja jos todella on niin, ettei kärkipelaajia kiinnosta pelata Marjamäen joukkueessa, niin tällöin tulee reagoida.

Marjamäen tulee tarkastella pelikirjaansa ja toimintatapojansa (kopissa, aitiossa ja ylipäätään) kriittisesti. Ensi kausi on tulos tai ulos.

 

[Roger Moore]

En tiedä, miten näissä maissa tehdään. Miten siellä on toimittu, kun valmentajan joukkue on hävinnyt arvokisoissa seitsemästä ensimmäisestä suurmaata vastaan pelatuista otteluista yhtä poikkeusta lukuunottamatta kaikki matsit? Vai onko kenties niin, että missään näistä esimerkkisi maista ei yhdelläkään valmentajalla ole ollut näin huonoa alkua?

Tshekki voitti World Cupissa ainoastaan Yhdysvallat, joka muuten hävisi myös kaikki pelinsä niissä kisoissa. Näissä MM-kisoissa ainoa voitto suurmaista tuli rankkareiden jälkeen Suomesta, sikälimikäli Suomi suurmaaksi lasketaan. Ei se hirmu paljon parempi rekordi ole.

Ruotsilla World Cupista voitot Venäjästä ja Suomesta, molemmat käytännössä yhden maalin pelejä (Suomen voitti 2-0 mutta toinen maali tuli loppusekunneilla tyhjiin), tappiot sitten Pohjois-Amerikan "yliopistopojille" ja Euroopan sekasikiö hasbeeneille. Näissä kisoissa siis ainoa iso voitto Suomesta. En pidä tuota oikeasti niin merkittävänä erona tähän Suomen tilanteeseen nähden, etenkin kun ottaa huomioon sen että puhtaasti materiaalia vertaillessa Ruotsi on parhaiden pelaajiensa kanssa materiaaliltaan varmaan toisena Kanadan jälkeen.

Itse antaisin vielä ensi kauden aikaa näyttää. En kyllä uskokaan, että välieriin pääsyn jälkeen kengänkuv heilahtaisi. Pelin ja etenkin tulosten pitää kuitenkin parantua. Jos näin ei käy, ja jos todella on niin, ettei kärkipelaajia kiinnosta pelata Marjamäen joukkueessa, niin tällöin tulee reagoida.

Tilannehan on siinä mielessä hyvä, että Marjamäen sopimus on ainoastaan ensi kauden mittainen. Jos ei mene hyvin, niin kaverista pääsee suht vaivatta eroon, ja jos tulee onnistumisia niin sitten voidaan keskustella jatkosta.

 

[mjr]

Kuten sanottu, ei talosta lähdetä niin kuin hollituvasta: ei Suomi voi vaihtaa A-maajoukkuen päävalmentajaa kuin sukkia paitsi jos tulee historiallisen tason katastrofi, ja sitä ei siis nyt tullut. Alku on ollut useammallakin valmentajalla hankala, mutta jälki on siitä sitten parantunut. Marjamäki on ansainnut toisen vuoden, mutta sen on sitten paree näyttää jo hyvältä.

 

[Naurava Kulkuri]

Tshekki voitti World Cupissa ainoastaan Yhdysvallat, joka muuten hävisi myös kaikki pelinsä niissä kisoissa. Näissä MM-kisoissa ainoa voitto suurmaista tuli rankkareiden jälkeen Suomesta, sikälimikäli Suomi suurmaaksi lasketaan. Ei se hirmu paljon parempi rekordi ole.

Ruotsilla World Cupista voitot Venäjästä ja Suomesta, molemmat käytännössä yhden maalin pelejä (Suomen voitti 2-0 mutta toinen maali tuli loppusekunneilla tyhjiin), tappiot sitten Pohjois-Amerikan "yliopistopojille" ja Euroopan sekasikiö hasbeeneille. Näissä kisoissa siis ainoa iso voitto Suomesta. En pidä tuota oikeasti niin merkittävänä erona tähän Suomen tilanteeseen nähden, etenkin kun ottaa huomioon sen että puhtaasti materiaalia vertaillessa Ruotsi on parhaiden pelaajiensa kanssa materiaaliltaan varmaan toisena Kanadan jälkeen.


Tilannehan on siinä mielessä hyvä, että Marjamäen sopimus on ainoastaan ensi kauden mittainen. Jos ei mene hyvin, niin kaverista pääsee suht vaivatta eroon, ja jos tulee onnistumisia niin sitten voidaan keskustella jatkosta.

Kappas, eipä oo tässä suhteessä hääppöisesti mennyt Tshekilläkään. Voittoja on tullut vain tuplaten enemmän kuin Suomella.

 

[Ostoskassi]

Aika moni jätti kisoihin menemättä ja tämä saattoi olla yksi syy.

En väitä vastaan, mutta olen kyllä ihmeissäni mikäli näin on. Ei esimerkiksi Laviolette tai Tortorellakaan vaikuta miltään mukavilta palautteen antajilta, ja itse asiassa sen mitä on NHL:n valmentajia seurannut, niin palaute on usein kipakampaa kuin Marjamäen nyt MM-kisoissa nähty. Toki NHL:ssä on myös näitä leppoisia Mauricen tyylisiä valmentajia, mutta sanoisin näiden olevan vähemmistössä.

 

[Roger Moore]

Kappas, eipä oo tässä suhteessä hääppöisesti mennyt Tshekilläkään. Voittoja on tullut vain tuplaten enemmän kuin Suomella.

Mutta sijoitukset on huonommat, Suomi on saanut kuitenkin 50% tämän kauden arvokisoista paikan neljän joukkoon, Tshekin prosentti on pyöreä nolla.

 

[Tornados]

En väitä vastaan, mutta olen kyllä ihmeissäni mikäli näin on. Ei esimerkiksi Laviolette tai Tortorellakaan vaikuta miltään mukavilta palautteen antajilta, ja itse asiassa sen mitä on NHL:n valmentajia seurannut, niin palaute on usein kipakampaa kuin Marjamäen nyt MM-kisoissa nähty. Toki NHL:ssä on myös näitä leppoisia Mauricen tyylisiä valmentajia, mutta sanoisin näiden olevan vähemmistössä.

En itsekään sanoisi, että Marjamäki olisi se kiivain palautteen antaja, mutta ärsyttävältä se vaikuttaa näin ulkopuolisen silmin.

 

[Salama15]

Ruotsin ja Suomen EHT-menestystä nyt on melko turha vertailla MM-lätkään kun Ruotsilla tuolla pelaa ihan eri jätkät, Suomella taasen ei... Toki tuossa taitaa seistä se isoin haaste joka Marjamäellä on => ei NHL-jätkät tule kisoihin opettelemaan junnukoutsin juttuja vaan pelaamaan!