Marjamäelle kenkää!

[chauron]

Eiköhän homma ollut Marjamäen osalta nyt tässä. Saa toki valmentaa vielä huomenna ja ottaa vaikka mitalin muistoksi urastaan maajoukkueessa. Liitossa nyt hommat käyntiin uuden valmentajan rekrytoimiseksi.

Niin, palkataan vain se mikä vuolee pelkkää kultaa. Se jolla eteneminen ei ole prosessi, vaan se hyvä onnistuu heti ja mikä painaa aina Pihlströmillä kultaa. Eihän tää ole kuin valmentajasta kiinni koko touhu, miks me ees puhutaan pelaajien tasosta kun tää on valmentajasta kiinni hei!

 

[TosiFani]

Ei ole sarkasmia, vaan ihan aito mielipide. Sitäpaitsi olen itse Marjamäen pelifilosofian kannattaja ja luotan häneen. Mutta jos vaihtoehtoina on Marjamäki koutsaamassa ja tällainen "puukäsinippu" kentällä tai joku muu eturivin valmentaja koutsaamassa ja parhaat saatavilla olevat pelaajat kentällä, niin valitsen jälkimmäisen. En tarkoita niinkään, että pitäisi miellyttää, mutta pitäisi olla uskottava. Enkä väitä, että yksikään tämän kevään kieltäytyminen olisi johtunut Marjamäestä, mutta jos johtui, niin syyt pitää selvittää. On meillä muitakin osaavia valmentajia kuin Late, ei juuri hänen tarvitse olla puikoissa.

Liiton tehtävä on valita mahdollisimman pätevä valmentaja maajoukkueen päävalmentajaksi, pelaajien mielyttäminen ei mielestäni kuulu kriteereihin. Ymmärrän, että Tammisen ja Summasen kaltaiset persoonat jätetään sivuun, mutta sitä en ymmärrä, että Marjamäki heitettäisiin sivuun muutaman NHL "tähden" takia. Käsittääkseni suurin osa kieltäytyneistä oli loukkaantuneita tai Laineen tapaan pelannut pitkän kauden ja halusivat hyvän harjoituskauden alle.

 

[Mängimies]

Riittääkö olympialaisissakin, jos voitetaan yksi (1) kova maa ja loput hävitään?

Aivan varmasti riittää, jos sillä voitolla päästään taistelemaan olympiavoitosta.

Nythän näissä kisoissa Marjamäen Leijonat on voittanut juuri ne pelit (selkeästi heikommat plus se puolivälierä) kuin pitänytkin. Ranska-tappio olkoon se pakollinen tilastotappio, jolla ei lopputuloksen kannalta ole mitään merkitystä.

 

[Mängimies]

Eiköhän homma ollut Marjamäen osalta nyt tässä. Saa toki valmentaa vielä huomenna ja ottaa vaikka mitalin muistoksi urastaan maajoukkueessa. Liitossa nyt hommat käyntiin uuden valmentajan rekrytoimiseksi.

No ei varmasti ollut. Kyllä liitossakin osataan nähdä tulosten taakse. Tai siis liitossa osataan, täällä ei nähtävästi oikein osata. En jaksa nyt puhelimella kirjoittaa samoja perusteluita mitä nimimerkki @Aleksandros ansiokkaasti kirjoitti tähän ketjuun aiemmin, mutta voin kyllä allekirjoittaa ne miltei sanasta sanaan.

 

[Imagined]

Niin, palkataan vain se mikä vuolee pelkkää kultaa. Se jolla eteneminen ei ole prosessi, vaan se hyvä onnistuu heti ja mikä painaa aina Pihlströmillä kultaa. Eihän tää ole kuin valmentajasta kiinni koko touhu, miks me ees puhutaan pelaajien tasosta kun tää on valmentajasta kiinni hei!

Niin no jos Pihlströmistä puhutaan niin kaveri on laittanut normaalisti mmkisoissa hienoja pommeja päätylautoihin.. Nykyään sentterinä.. Tai jotain sinne päin, mutta ei ainakaan taklaamassa energisellä olemuksellaan vastustajia seinille. Vaikka PIllulla on jalat ei se tee hänestä Bäckströmiä.

Uskon että Marjamäki ei ole nyt oikeilla jäljillä..

 

[Repolainen]

Kuinka pahasti Marjamäki on suututtanut pelaajat joiden edelle luottoratsut ovat ajaneet? Riittääkö potkujen välttämiseen yksi erinomainen 60 minuuttinen koko kauden aikana, jossa sentään oli kaksi isoa turnausta lukuisten harjoitusotteluiden lisäksi.

 

[Mängimies]

Kuinka pahasti Marjamäki on suututtanut pelaajat joiden edelle luottoratsut ovat ajaneet?

Keitä sellaiset pelaajat ovat? Nimiä pöytään. Siis ei ne luottoratsut, vaan ne suututetut.

 

[Jymäkkä]

Ei tähän keskusteluun voi heittää muuta kuin itkunauruhymiön . Ihan ylivertainen materiaali vs samantasoinen taktiikka vs samantasoinen tunne. Ruotsi vei ja ihan syystä. Ei ois koskaan pitäny antaa kenenkään aukasta sitä matoboksia kesken kisojen, niin ei ois koskaan päässy kukaan iskeen tätä "potkut" monologia eteenpäin. Hitto mitö paskaa.

Neljäs sija jopa ois ku mestaruus tällä poppoolla.

Enhän mä mitään potkuja vaatinut. Totesin vain, että Marjamäen kausi on ollut tuloksellisesti heikko, USA- voitto erotti surkeasta. Lisäksi Marjamäen peluuttama kiekko on ollut kauheaa katseltavaa, todellista antilätkää, jos minulta kysytään. Mutta tämä jo enemmän makuasioita, tykkäähän tuostakin monet. Ovat usein kotoisin Oulusta tai Tampereelta ;)

 

[Axbor Nocturne]

Marjamäelle vaan kenkää, niin ei tarvitse vatuloida enää tälläkään asialla. Hirveetä kuraa pelaaminen alusta loppuun ja tänään tulee kunnon selkäsauna, Ruotsi pelasi vielä puolivaloilla.

 

[Kampeaja]

Joo, varmaan. Jätetäänpä Kärppien ja muiden paikallisosastojen väriset lasit pois ja katsotaan teemaa kokonaisuuden kannalta.

Marjamäki on valmentajana kansainvälisellä tasolla kokematon.
Marjamäen reagointi otteluissa on epävarmaa, vuoropuhelu ja pelaajien opastaminen pelin kuluessa on lähes olematonta.
Marjamäki on luonteeltaan ihminen, joka välttää konfliktia. Hän ei ole tyypiltään "muutos johtaja" tai "projekti johtaja".
Marjamäki ei ole karismaattinen valmentaja. Hän on nuori, eikä hänellä ole kokemusta pelaajana, joten häntä ei kuunnella "tosissaan".
Marjamäki ei saa aikaan "imua" maajoukkueeseen.
etc.

Mikäli vielä isompi katastrofi halutaan välttää, Marjamäki on syytä vaihtaa toiseen mieheen ennen Olympia -talvea. Voihan hän jatkaa siinä mukana, mutta käskyttäjäksi on saatava toisen tyyppinen valmentaja.

Huomautan, että minulla ei ole mitään henkilökohtaista Lauri Marjamäkeä vastaan. Hän ei vain ole tähän tehtävään sopiva.

Mikä ihmeen katastrofi näissä kisoissa on tapahtunut? Valko-Venäjä ja Ranska-otteluiden kompurointien jälkeen joukkue on pelannut täysin tasonsa mukaisesti, lopputuloksena välieriin asti eteneminen.

 

[mjr]

No, ei nyt tietenkään voi erottaa, tuolla materiaalilla on mennyt jotakuinkin niin kuin on mahdollista (poislukien Ranska-ottelu). Se mikä hieman mietityttää on NHL-pelaajien runsas poisjäänti, mutta yhden vuoden ilmiönä se voi olla ihan sattumaakin ja nythän olympialaiset eivät riipu heistä muutenkaan (valitettavasti). Marjamäki on ansainnut jatkovuoden, mutta siitä on tultava pelillisesti parempi.

 

[Musta Nuoli]

Kuinka pahasti Marjamäki on suututtanut pelaajat joiden edelle luottoratsut ovat ajaneet? Riittääkö potkujen välttämiseen yksi erinomainen 60 minuuttinen koko kauden aikana, jossa sentään oli kaksi isoa turnausta lukuisten harjoitusotteluiden lisäksi.

Jos kerran Summasen edelleen jatkuvaan ylistämiseen ja World Cup 2004 -turnauksen nostamiseen yhdeksi "Suomen kaikkien aikojen turnauksista" riittää yksi erinomainen 60-minuuttinen (välierä Yhdysvaltoja vastaan, Suomen ainoa todellinen huippuhetki tuossakin tapahtumassa ja oikeastaan koko Summasen päävalmentajakaudella, jolloin MM-kisoistakin tuli puolivälierissä noutaja), niin siinä tapauksessa yksi erinomainen 60-minuuttinen näissä kisoissa riittää vallan mainiosti välttämään Marjamäen potkut.

Oikeiden pelien voittamisestahan tässä on kyse: ei ketään kiinnosta vaikkapa tämän illan finaalia ajatellen, että esimerkiksi Ruotsi on ehtinyt näissä kisoissa hävitä alkusarjassa Venäjälle ja Yhdysvalloille eli kahdelle ns. suurmaalle ja että Kanadakin toheloi itselleen tappion jotain Sveitsiä vastaan. Ranska-peli oli Suomelta surkea esitys, mutta saa siitä vastuuta jakaa myös kentällä olleille pelaajille vaikka valmentaja päävastuun kantaakin.

En ole Marjamäkeä ylistämässä kritiikittömästi tai pidä häntä välttämättä parhaana vaihtoehtona valmentajaksi, mutta onhan se jo nyt selvää, että hän on suoriutunut tehtävästään ensikertalaiseksi vallan mainiosti MM-tasolla luotsattuaan näinkin keskitasoisen joukkueen mitalipeleihin asti, ja että oli aivan turhaa ylireagoida kesken alkusarjan mollaamalla Marjamäen edesottamuksia parin heikomman hetken jälkeen. Alkusarjan pelien ainoa merkitys on selvitä puolivälieriin ja valmistella joukkue voittamaan ns. kuolemanpeli, ja sen tehtävän Marjamäki suoritti saamalla joukkueen pelaamaan taktisesti aivan oikeanlaista peliä. Valmennuksellisesti Marjamäki otti selvän niskalenkin esimerkiksi Yhdysvaltain valmentajasta, joka ei tuntunut puolivälierässä tajuavan yhtään millä taktiikalla mennä.

World Cupin kaltaista sekajoukkueilla pelailtua show-turnausta en laske kovin isoksi turnaukseksi, menee samaan kategoriaan EHT-turnausten ja muiden valmistavien turnauksien kanssa sillä erolla, että ennen kauden alkua pelailtu sekajoukkueturnaus palveli lähinnä NHL-organisaatioiden ja Kanadan jääkiekkoliiton rahallisia etuja. Sehän nyt oli yksi ja sama, miten Suomi pelasi jotain "Young Starsia" vastaan tai miten joku "Euroopan joukkue" pelasi. Moisesta tuli mieleen takavuosien NHL:n All Star -tapahtumat, joissa pelasivat näytösmielessä vastakkain Euroopan joukkue ja Pohjois-Amerikan joukkue.

Näillä näytöillä siis Marjamäelle selvästi jatkoa, katsotaan ensi vuoden MM-kisoissa miltä valmennuksellinen taso silloin näyttää ja minkälainen porukka saadaan kisoihin. Toivon mukaan Tanskaan lähtee nykyistä tasokkaampi joukkue ja ensi kaudella mahdollisimman monen suomalaisen NHL-pelaajan joukkue jämähtää jo hyvissä ajoin runkosarjaan, jotta pelaajat pääsevät tuoreimmin jaloin maajoukkueeseen.

 

[Dragan Dabic]

Venäjä ottelu ratkaiskoon. Jos peli-ilme on lähempänä USA-matsia, niin Marjamäki jatkakoon mutta jos se on lähempänä Ruotsi-matsia, niin kenkää.

Vaikka kuinka sanotaan että EHT-peleillä ei ole merkitystä, niin kyllä niistä näkee että missä mennään. Ja tämä turnaus on ollut ihan suoraa jatkumoa EHT-peleille ja paskalle tekemiselle. Pois lukien USA-voitto, mutta ei se nyt niin voi olla että yksi onnistuminen oikeassa paikassa ja ollaan muka oikealla tiellä.. Pitää katsoa isoa kuvaa ja varsinkin jos tänään tulee Venäjältä turpaan ilman että oli mitään jakoa, niin ihan metsässähän sitä ollaan tässä jo vuoden jatkuneessa oppimisprosessissa. Joo materiaali on mitä on, mutta on sitä ennenkin pärjätty ihan hyvin nimen omaan joukkuepelillä, nyt ei tule mitään apuja siltä osastolta.

 

[Derksen]

Yön yli nukuttua taipuisin sille kannalle, että päävalmentajan voisi vaihtaa. Kärpissä Marjamäki osoitti hallitsevansa Meidän pelin harjoituttamisen ja peluuttamisen, mutta sama ei näytä riittävällä tavalla onnistuvan maajoukkueympäristössä. MM-kisojen lopputulos sinänsä toki oli materiaalin nähden tosi hyvä, mutta tapa, jolla koko matka Marjamäen ensimmäisen kauden ajan on kuljettu, ei vakuuta. Meidän peliä ei ole pelattu juuri missään kohtaa riittävällä tarkkuudella Laten aikana. Toivoisin, että Suomi vannoo jatkossakin tuon teoriassa täydellisen pelitavan nimeen. Pelitavan, jossa tarkoituksena on aina valita tilanteeseen nähden paras mahdollinen peliteko. Minusta on näyttänyt, että Late ei ole paras mies valmentamaan tuota pelitapaa enkä ole oikein luottavainen, että asia korjaantuisi ensi kaudellakaan. Meillä kuitenkin pitäisi riittää näitä pelitapamme osaajia, niin voisi yrittää, pystyisikö joku toinen heistä valmentamaan sitä paremmin maajoukkueolosuhteissakin.

 

[RL1936]

Kuinka pahasti Marjamäki on suututtanut pelaajat joiden edelle luottoratsut ovat ajaneet? Riittääkö potkujen välttämiseen yksi erinomainen 60 minuuttinen koko kauden aikana, jossa sentään oli kaksi isoa turnausta lukuisten harjoitusotteluiden lisäksi.

Täällä ainakin monen mielestä yksi (1) ottelu riittää, kun päästiin pelaamaan jopa mitalista. Mitä väliä peli-ilmeellä kun päästiin mitalipeleihin yliopistopoikien kustannuksella?

Eilen taas umpisurkea esitys, maalivahti oli nyt huikea, joten ei voi sitäkään syyttää. Kolmannessa erässä Ruotsi neppaii ja Suomi pääsi näennäisesti peliin mukaan.Tänään tulee turpaan vähintään 3 maalilla taas ilman, että edes kunnolla saadaan haastettua. Mutta päästiinpä mitalipeleihin hei!

 

[Roger Moore]

Täällä ainakin monen mielestä yksi (1) ottelu riittää, kun päästiin pelaamaan jopa mitalista. Mitä väliä peli-ilmeellä kun päästiin mitalipeleihin yliopistopoikien kustannuksella?

Minkä yliopistojoukkueen Suomi on näissä kisoissa voittanut?

 

[Naurava Kulkuri]

Kyse ei ole pelaajien "tajuumisesta" vaan toteutuksesta. Kun haetaan hidasta lähtöä laituri valuu liian alas, pakki ei uskalla avata ahtaaseen väliin sentterille tai nostaa jalalla, vaan palauttaa jne. Antti Pennanen on avannut tätä hyvin Ylen puolella. Osa tästä johtuu varmasti pelitavan opettelusta, mutta suurin ongelma on ollut henkisellä puolella, kiekollinen on usein ollut liian arka.

Nyt sitten on ottelua vaille kaksi arvokisaturnausta takana ja lisäksi kymmeniä? harjoitusmatseja. Pakko kysyä, vieläkö olet Pennasen kanssa samaa mieltä, että tuo laiturin valuminen B pisteen viiksen alapuolelle on pelaajien virhe, eikä sitä mitä Marjamäki haluaa? Tai että eloisa viisikko olisi jotain, mitä Marjamäki haluaa, mutta pelaajat vain eivät osaa toteuttaa?

Jos olet vielä tuota mieltä, kuinka monta vuotta Marjamäelle pitää antaa aikaa, että saa edes nämä yksinkertaiset asiat opetettua?

Joku joka osaa kaivaa, voisi kirjoittaa tänne nyt Marjamäen tilastot Leijonien peräsimessä. Mielenkiintoista nähdä miltä tämä näyttää, kun kuitenkin Laten pelitapa on voiton todennäköisyyttä niin vahvasti nostava.

Aikuisten oikeasti nyt hei, ette te oikeasti voi olla sitä mieltä, että Late saa jatkaa Leijonien peräsimessä. Minä ja aika monet muutkin lätkään intohimoisesti suhtautuvat kaverit on havainnut tuossa pelitavassa kestämättömiä rutiineja jo world cupin harjoitusmatseista lähtien. Nämä samat järjettömyydet on seurannut Laten Leijonia turnauksesta, ottelusta ja pelaajasta toiseen.

Luulin Laten olevan kykeneväinen muuttamaan peliä ja reagoimaan pelin sitä vaatiessa, mutta ei. Late on selkeästi nyt vieraantunut lätkän ytimestä ja kenties hänellekin tekisi hyvää ottaa nyt pieni paussi ja tarkastella vaikka vuoden ajan lätkää sieltä lintuperspektiivistä. Luulen hengähdystauon tekevän hänelle hyvää. En sitten tiedä, mikä on Laten ajanut tähän tilanteeseen, onko se Kärppen kovalla materiaalilla Liigan vaatimattomia vastustajia ja pelitapoja vastaan pelaaminen. Ja onko ongelmaa sitten korostanut vielä se, että maajoukkuevalmentajalla on aika paljon enemmän aikaa miettiä ja pyöritellä näitä asioita yksin tai ainakin ilman joukkuetta.

Ruotsi pelin jälkeisessä haastattelussa Laten toteama "pärjätäkseen tämän tasoista vastustajaa vastaan Suomi ei saa tehdä yhtään virhettä", kertoo karua kieltä siitä, kuinka kaukana horisontissa se jääkiekon ydin meidän koutsin kiikareissa näkyy.

 

[RL1936]

Jos kerran Summasen edelleen jatkuvaan ylistämiseen ja World Cup 2004 -turnauksen nostamiseen yhdeksi "Suomen kaikkien aikojen turnauksista" riittää yksi erinomainen 60-minuuttinen (välierä Yhdysvaltoja vastaan, Suomen ainoa todellinen huippuhetki tuossakin tapahtumassa ja oikeastaan koko Summasen päävalmentajakaudella, jolloin MM-kisoistakin tuli puolivälierissä noutaja), niin siinä tapauksessa yksi erinomainen 60-minuuttinen näissä kisoissa riittää vallan mainiosti välttämään Marjamäen potkut.

Mikä perustelu tämä nyt on? Jos aikoinaan Summaselle on lyöty yhden 60-minuuttisen ansiosta jatkopaperi käteen, se ei tarkoita, että sama virhe pitäisi tehdä uudelleen.

Valmennuksellisesti Marjamäki otti selvän niskalenkin esimerkiksi Yhdysvaltain valmentajasta, joka ei tuntunut puolivälierässä tajuavan yhtään millä taktiikalla mennä.

Taktinen niskalenkki yhdestä havumetsien miehestä. Samalla turpaan historiallisesti Ranskalta, sulaminen Tshekkejä ja Norjaa vastaan, sulaminen melkein Valko-Venäjää vastaan ja puolivälieriin pääseminen, kun muut sössivät vielä Suomea pahemmin (Ranska vs. Valko-Venäjä). Ei se yksi matsi autuaaksi tee vaikka mitalipeleihin pääsisikin.

Sehän nyt oli yksi ja sama, miten Suomi pelasi jotain "Young Starsia" vastaan tai miten joku "Euroopan joukkue" pelasi. Moisesta tuli mieleen takavuosien NHL:n All Star -tapahtumat, joissa pelasivat näytösmielessä vastakkain Euroopan joukkue ja Pohjois-Amerikan joukkue.

Eipä tuota turnausta voi korkealle arvostaa, mutta kyllä se antoi kuvan Marjamäen peluutuksesta. Tuolloin se pelinkuvan saattoi antaa anteeksi, sillä olihan Marjamäki uutena puikoissa, mutta tuosta on kulunut jo about 9 kuukautta ja peli ei edelleenkään toimi. Ei Marjamäki ole huono valmentaja, mutta ei sovi maajoukkueen valmentajaksi, kun pelaajat vaihtuvat koko ajan ja yhdessä ei kovin paljon pääse harjoittelemaan.

Näillä näytöillä siis Marjamäelle selvästi jatkoa, katsotaan ensi vuoden MM-kisoissa miltä valmennuksellinen taso silloin näyttää ja minkälainen porukka saadaan kisoihin. Toivon mukaan Tanskaan lähtee nykyistä tasokkaampi joukkue ja ensi kaudella mahdollisimman monen suomalaisen NHL-pelaajan joukkue jämähtää jo hyvissä ajoin runkosarjaan, jotta pelaajat pääsevät tuoreimmin jaloin maajoukkueeseen.

Siinä on olympialaiset välissä, jossa ei NHL-miehiä nähdä. Tuskin nähdään montaa NHL-miestä MM-kisoissakaan, jos Marjamäki on puikoissa. Samanlaiset kisat siellä on tulossa ensi vuonnakin, jos Marjamäki jatkaa.

 

[RL1936]

Minkä yliopistojoukkueen Suomi on näissä kisoissa voittanut?

Yhdysvaltojen kokemattoman poikajoukkueen, jonka valmentaja ei osannut reagoida pelitapahtumiin.Keski-ikä USA 23, Suomi 27, on siinä eroa. Ei yhtään 80-luvulla syntynyttä koko joukkueessa pl. Howard.

Sinänsä en ole yllättänyt, että Marjamäki-fanboyt varsinkin Oulusta puolustavat viimeiseen asti messiastaan. Komea voitto, taktinen voitto Yhdysvalloista, mutta en antaisi edelleenkään sen perusteella jatkoa, että peliesityksistä n. 10% on huikeita.

 

[Roger Moore]

Yhdysvaltojen kokemattoman poikajoukkueen, jonka valmentaja ei osannut reagoida pelitapahtumiin.Keski-ikä USA 23, Suomi 27, on siinä eroa. Ei yhtään 80-luvulla syntynyttä koko joukkueessa pl. Howard.

Sinänsä en ole yllättänyt, että Marjamäki-fanboyt varsinkin Oulusta puolustavat viimeiseen asti messiastaan. Komea voitto, taktinen voitto Yhdysvalloista, mutta en antaisi edelleenkään sen perusteella jatkoa, että peliesityksistä n. 10% on huikeita.

Kokematon poikajoukkue, joka koostuu paria pelaajaa lukuunottamatta NHL-ammattilaisista.

En ole Marjamäki-fanboy, enkä edes Oulusta, toki kiitollinen siitä mitä Kärpille teki muutaman kauden aikana. Mutta eipä tästä kannata sen enempää vääntää, koska aina jos sattuu puolustamaan esim. päävalmentajaa niin silloin on fanipoika.

 

[Ostoskassi]

Minkä yliopistojoukkueen Suomi on näissä kisoissa voittanut?

Tämä palsta on kyllä huikea paikka, kun nyt yhtäkkiä A-lohkon voittaja, joka kaatoi alkulohkossa Ruotsin ja Venäjän, onkin vain yliopistojoukkue.

 

[Roger Moore]

Tämä palsta on kyllä huikea paikka, kun nyt yhtäkkiä A-lohkon voittaja, joka kaatoi alkulohkossa Ruotsin ja Venäjän, onkin vain yliopistojoukkue.

Ainahan se on näin. Ihan sama mitä Suomi missäkin kisoissa voittaa, niin syy on yllättävän suuren osuuden mukaan AINA, siis toistan AINA jossain muualla kuin siinä että Suomi olisi oikeasti ollut hyvä. Nyt Suomi kaatoi yliopistojoukkueen, jotka muuten varmaan pelasi vielä vähän kännissä, ja jossain toisessa skenaariossa syy olisi varmaan ollut siinä että vastustajan valmentaja joutui laittamaan kahviinsa kevytmaitoa eikä rasvatonta, tai jotain muuta yhtä oleellista. Ja tämä kaikki valmentajasta riippumatta.

 

[SamSal]

Ainahan se on näin. Ihan sama mitä Suomi missäkin kisoissa voittaa, niin syy on yllättävän suuren osuuden mukaan AINA, siis toistan AINA jossain muualla kuin siinä että Suomi olisi oikeasti ollut hyvä. Nyt Suomi kaatoi yliopistojoukkueen, jotka muuten varmaan pelasi vielä vähän kännissä, ja jossain toisessa skenaariossa syy olisi varmaan ollut siinä että vastustajan valmentaja joutui laittamaan kahviinsa kevytmaitoa eikä rasvatonta, tai jotain muuta yhtä oleellista. Ja tämä kaikki valmentajasta riippumatta.

Ja odotas jos Nashville sattuu voittamaan stanley cupin niin kuka tahansa maalivahti olisi ton joukkueen takana loistanut.

 

[Roger Moore]

Ja odotas jos Nashville sattuu voittamaan stanley cupin niin kuka tahansa maalivahti olisi ton joukkueen takana loistanut.

Parhaassa tapauksessa saadaan kaksi suomalaista Stanley Cupin voittanut veskaria samalla kertaa. Mitähän meriselityksiä sitten keksitään? =)

 

[Tshekki77]

Joku joka osaa kaivaa, voisi kirjoittaa tänne nyt Marjamäen tilastot Leijonien peräsimessä. Mielenkiintoista nähdä miltä tämä näyttää, kun kuitenkin Laten pelitapa on voiton todennäköisyyttä niin vahvasti nostava.

(world cupin esiottelut)
8.9.16 Suomi-Ruotsi 3-2 ja
10.9.16 Ruotsi-Suomi 6-3
14.9.16 USA-Suomi 3-2

(world cup)
19.9 Suomi-PAu23 1-4
20.9 Ruotsi-Suomi 2-0
22.9 Venäjä-Suomi 3-0

(karjala cup)
3.11.16 Venäjä-Suomi 5-1
5.11.16 Suomi-Tshekki 3-5
6.11.16 Suomi-Ruotsi 4-1

(channel one cup)
15.12.16 Suomi-Tshekki 4-2
17.12.16 Suomi-Ruotsi 2-4
18.12.16 Venäjä-Suomi 4-3

(sweden hockey games)
9.2.17 Venäjä-Suomi 2-1
11.2.17 Suomi-Tshekki 1-7
12.2.17 Ruotsi-Suomi 2-3

(harjoituspelejä)
7.4.17 Unkari-Suomi 1-6
13.4.17 Suomi-Tanska 3-0
15.4.17 Suomi-Tanska 2-3 ja
19.4.17 Slovakia-Suomi 0-3
21.4.17 Slovakia-Suomi 3-2

(carlson hockey games)
27.4.17 Suomi-Tshekki 2-3
29.4.17 Venäjä-Suomi 0-1
30.4.17 Ruotsi-Suomi 2-3

(mm-kisat)
5.5.17 Suomi-Valko-Venäjä 3-2
7.5.17 Suomi-Ranska 1-5
8.5.17 Suomi-Tshekki 3-4 vl
10.5.17 Suomi-Slovenia 5-2
13.5.17 Norja-Suomi 2-3 ja
14.5.17 Sveitsi-Suomi 2-3 ja
16.5.17 Kanada-Suomi 5-2
18.5.17 USA-Suomi 0-2
20.5.17 Ruotsi-Suomi 4-1
21.5.17 Venäjä-Suomi ?-?

Kaikenkaikkiaan siis
otteluita 32
Voittoja 11
Voittoja ja/vl 3
Tappiota ja/vl 2
Tappioita 16

"Pisteitä" ollut jaossa 96, joista Marjamäen joukkue on kerännyt 41

Edit. tiedot haettu livetulokset.comista

Edit2. ei tietenkään ole reilua vertailla aloittavaa valmentajaa lopettaneeseen ja kaiken lisäksi siinä oli se World Cup, mutta "viime kausi", eli 2016 mm-kisojen jälkeen Suomen rekordi on (ensin ottelut, voitot, voitot ja/vl, tappiot ja/vl, tappiot, "pisteet")

32 11 03 02 16 -> 41 pistettä, eli 1,28 per peli

Sitä edellinen "kausi", eli 2015 kisojen jälkeen 2016 kisoihin loppuun asti

27 19 01 01 06 -> 60 pistettä, eli 2,22 per peli