Tämä on myös minun mielepiteeni asiasta. Kesken turnauksen en potkuja edes miettisi, mutta mikäli puolivälieräpaikka jää saavuttamatta, niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vaihtaa valmentajaa. Kyllä sillä tuloksella huipputasolla on kuitenkin sen verran painoarvoa, oli sitten minkälainen peli-identiteetin kehittäjä tahansa. Mutta eiköhän sieltä se puolivälieräpaikka tule ja se riittää siihen, että saa jatkaa työtä ensi kaudellakin.Summa summarum: Marjamäki valmentakoot turnauksen loppuun, mutta jos ei päästä puolivälieriin täytyy hälle antaa kenkää.
Tuota Lehtisen GM-juttuahan on aika paljon kritisoitu, ettei olisi samanlaista karismaa tai auktoriteettia kuin Kurrilla eikä saa läheskään niin hyvin NHL-maailmaan kohtakteja.Ei kai se nyt niin voi mennä, että Selänne tai joku muu ex-pelaaja automaattisesti tutustuu niin poikkeuksellisen hyvin joka vuosi NHL:ässä lisääntyvään suomalaisporukkaan, ettei kukaan muu tota yhteydenpitoa voi harrastaa. Ymmärrän, että lätkäjätkille puhelimella soittaminen tai sähköpostin lähettäminen voi olla korkeampaa matematiikkaa, mutta näin vierestä katsottuna ihan kuka tahansa pystyy hoitamaan noi "GM:n" hommat. Vai kieltäytyykö joku pelaaja lähtemästä kisoihin siksi, että väärä kaveri kysyi? Eiköhän ne lähde jos niitä kiinnostaa, siinä ei jonkun jerelehtisen tai jarikurrin vakuuttelut paina pätkän vertaa.
Täällä osa huutanut kuinka oli Laten vika että joukkue passivoitui kolmannessa. Kumma juttu kun pelaajat taas ovat sanoneet että valmennus terävöitti että passivoitua ei saa. Onko siellä pelaajilla mitään vastuuta ? Jaakola?
Tämä jatkoajan lyttäysmeininki on kyllä välillä aika käsittämätöntä.
Tuota Lehtisen GM-juttuahan on aika paljon kritisoitu, ettei olisi samanlaista karismaa tai auktoriteettia kuin Kurrilla eikä saa läheskään niin hyvin NHL-maailmaan kohtakteja.
Ja tämän takia on itselle vähän vaikea uskoa, että kuka tahansa perustaneli pystyisi homman hoitamaan.
Tuota Lehtisen GM-juttuahan on aika paljon kritisoitu, ettei olisi samanlaista karismaa tai auktoriteettia kuin Kurrilla eikä saa läheskään niin hyvin NHL-maailmaan kohtakteja.
Ja tämän takia on itselle vähän vaikea uskoa, että kuka tahansa perustaneli pystyisi homman hoitamaan.
Edelleenkään NHL-pelaajien mukanaolosta olympialaisissa ei kannata vetää mitään lopullisia johtopäätöksiä ennen kuin NHL julkaisee kesällä kauden 2017-18 otteluohjelmansa. "Talk is cheap", sanotaan Amerikassa, ja tähän asti kaikki rahvaalle asiasta tihkunut tieto on ollut pelkkää puhetta.
Pelaajatarkkailu ei maajoukkueessa kovin rautaisella tasolla ole, jos esimerkiksi 40 pelin tai 365 päivän laskusuhdanteessa oleva luukkuvahti Korpisalo valikoituu suorilta ykkösveskariksi. Korpisalo on vähintäänkin tapaus, jossa on ostettu lupausta ja otsikoita. Edelliskauden jälkeen lähitulevaisuuden ennustetta ei ole ilmeisesti pahemmin korjattu vaikka puhutaan ykköseksi lennätetystä kaverista... Lehmän hermojen ei pelkästään luulisi riittävän, jos torjuntaprosentti on 1980-luvulta. Lehtinen on varmasti mukava mies, kuten moni maajoukkuetähdistämme vaikuttaisi olevan, mutta olisihan se mielenkiintoista, jos niin maalivahti kuin GM valittaisiin paras osaaminen edellä. Molemmille riittäisi varmasti kisojakin, jos työnlaatu jonain kauniina keväänä oikeuttaisi maajoukkuevalintaan asti.
No jos Suomi häviää Slovenialle niin sit on jo melkein varmuudella pois pudotuspeleistä. Että ihan sama sitä enää silloin on potkia.Junnujen MM-fiaskon jälkeen liitto tuskin uskaltaa antaa fuduja kesken kisojen. Tai no, jos hävitään Slovenialle ja Norjalle niin ehkä sitten, mutta ei muuten. Mutta kisojen jälkeen mono heilahtaa.
Mitä ihmettä minä juuri luin? Ollaan menty eteenpäin? Nihkeä voitto VVstä ja perään Ranska-nöyryytys. Tšekki-pelissä sähäkkä alku, tuurilla 3-0 johtoon ja siitä eteenpäin puhdasta eloonjäämistaistelua käytännössä 2 ja puolierää. Minä en sanoisi tästä "että eteenpäin on menty".Ei missään tapauksessa kenkää vielä Marjamäelle!. Kyllä tästä hyvä vielä tulee, arvon naiset ja herrat. Kärsivällisyyttä hei nyt. Ei Roomaakaan rakennettu päivässä. Kyllä eilisessä pelissä oli jo viitteitä siitä, että eteenpäin ollaan menty. Ja uskoisin, että eteenpäin mennään jokaisissa tulevissa peleissä. Eikös se oli kuitenkin hienoa, että joukkue menee jatkuvasti eteenpäin? Virheet vaan pois ja pari napsua vielä lisää, niin hyvä tulee.
No jos Suomi häviää Slovenialle niin sit on jo melkein varmuudella pois pudotuspeleistä. Että ihan sama sitä enää silloin on potkia.
Aikamoiseen liemeen on itsensä hankkinut. Norja, Sveitsi sekä Slovenia on kaikki käytännössä pakkovoittoja ja Norja ja Sveitsi ovat suoraan Suomen kanssa kamppailemassa. Kaiken muun lisäksi Ranskalla on tiebreaker.
Puolivälierissä putoaminen pitäisi tilanteen mahdollisten potkujen osalta auki. Lohkoon jääminen tarkoittaa kyllä oven näyttämistä Marjamäelle.
Ongelmahan tässä on, että kansa oikeasti kuvittelee, että Suomi voi olla mitalimaa lätkässä joka vuosi. Näinhän asia ei ole. Toki tavoite täytyy olla kultamitali, siitä ei kahta sanaa.
Aika herkässä on nykyään potkut, jos puolivälierätappio tietäisi potkuja. Tappio puolivälierässä on kuitenkin aika normi juttu Suomelle ja monelle muullekin ns isolle maalle. Paitsi Kanadalle nykyään. Ongelmahan tässä on, että kansa oikeasti kuvittelee, että Suomi voi olla mitalimaa lätkässä joka vuosi. Näinhän asia ei ole. Toki tavoite täytyy olla kultamitali, siitä ei kahta sanaa.
Ilman muuta jos paikkaa edes puolivälierään ei saavuteta, sitten on Marjamäen hankala jatkaa. Jo uskottavuudenkin kannalta.
Uskallan väittää, että mikäli Suomen turnaus päättyy puolivälieriin, niin Marjamäen potkuista keskustellaan kisojen päätyttyä. Puolivälieriin pääseminen ei ole niin kova saavutus, että se vaientaisi keskustelun lopullisesti.
Täysin samaa mieltä. Suomella on kaikki edellytykset ollu vakiokasvo MM-kisojen välierissä. Finaalipaikan uusimisen vaatiminen jatkuvasti on kohtuutonta, mutta kuten edelliset kisat osoittivat, kyllä Suomesta potentiaalia löytyy. Tietenkin aina joskus pettymyksiä tulee ja Suomi putoaa jo puolivälierissä (jos sinne tänä vuonna edes pääsee), mutta lähtökohtaisesti se on pettymys.Totuushan se on, että Suomi ei sitä välieräpaikkaa joka vuosi saavuta, kuten ei edes Kanada tai Venäjäkään, mutta sitenhän se todellinen tasomme määrittyy, mikä meille riittää. Että onko puolivälieriin pääsy meille kohtuullinen tulos vai huono tulos. Se on vähän niinkuin Italian jalkapallomaajoukkue pelaisi MM-karsinnassa vieraissa Suomea vastaan tasan. Onko se heille kohtuullinen tulos vai huono tulos? Se on heille huono tulos, koska he ovat Italia.
Kyllä Suomi on mielestäni viimevuosina ottanut steppejä jääkiekossa, joiden perusteella puolivälieräpaikkaa voidaan pitää huonona tuloksena MM-kisoista, koska olemme Suomi.
Tavallisesti, kuten viime vuonna lohkovoitto on varsin palkitseva ja kuolemanpelissä vastustajana on esim. Tanska. Ei toki sovi aliarvioida ketään.
