Mannerheimista leffa?

[EsKa]

Tuleeko sitä leffaa ?

Miten tämän leffan kävi ? Onko tulossa vielä, vai tullut jo ulos ?

 

[taskuraketti]

Olen miettiny sitä, että tunnetaanko Mannerheim ison lätäkön takana???

 

[MS]

Miten tämän leffan kävi ? Onko tulossa vielä, vai tullut jo ulos ?

Tampereen kaapeliverkossa näkyvässä Finlayson TV:ssa oli äskettäin kuvaa jostain seminaarista yms... missä oli Markus Selin puhumassa Mannerheim elokuvasta. Ensi-illan olisi tarkoitus olla joulukuun 6. 2007, jolloin Mannerheimin syntymästä tulee kuluneeksi 140 vuotta ja Suomi täyttää 90 vuotta. Elokuvan budjetti on 12 milj. euroa. Tarvittavaa rahoitusta ei olla vieläkään saatu kasaan vaan siitä puuttuu edelleen osa. Korjatkaa, jos olin ihan väärässä.

 

[MS]

Eipä ole tullut mitään leffasta, tiedä sitten onko tulossakaan.

IS: Rennyn Mannerheim-elokuva tehdään!

 

[Prof. Puck]

IS: Rennyn Mannerheim-elokuva tehdään!

Hiukan pettynyt olen, jos/kun elokuva tuotetaan pelkästään suomalaisvoimin? Mielestäni Mannerheimin tarinalla olisi kaikki edellytykset olla kansainvälisesti kiinnostava & menestyvä elokuva. Samoin pelkään, että 12-14 MEUR budjetti on kovin pieni, mikäli elokuvaan halutaan mahduttaa Mannerheimin koko elämänkaari. Kalle oli kuitenkin aika liikkuvaista sorttia: Suomesta Venäjälle, Venäjän-Japanin sota, Manchuria, retkikunnat Kiinaan, Siperiat, Himalajat jne. Puolan aika, takaisin Suomeen ja maailmansotien välinen aika täällä. Lopuksi viimeiset elinvuodet Sveitsissä.

Jostain perverssistä syystä minulla löytyy tätänykyä luottamusta myös Harlinia kohtaan elokuvan ohjaajana? Ehkä osaksi myös siksi, että hän on ollut aiheen suhteen niin sinnikäs. Harlin on kieltämättä flopannut viime vuosina aika raskaasti, mutta uskon/toivon, että hänellä riittää halua tehdä tästä uransa "huipennus" ja satsata tähän tosissaan. Dialogipuolen kompurointia tässä eniten pelätään. En jaksa uskoa, että Harlin olisi niin typerä, että tekisi Mannerheimista kertovasta elokuvasta action-pätkän. Enemmän pelkään sitä, että Harlin yrittää jotain sellaista, missä hän ei ole hyvä ohjaajana. Toivottavasti hänellä on hyvä tiimi takana dialogin etenemisen varmistamisen kannalta... Veikkaan edelleen (vailla tietoa), että Mannerheim on Harlinille iso juttu, muutenkin kuin uran jatkon kannalta?

.

 

[mjr]

Harlin sopii epäilemättä Mannerheim-elokuvan ohjaajaksi yhtä hyvin kuin Timo Koivusalo Pohjantähden. Rautainen kokemushan hänellä on Hollywoodista. Pääosaan ehdottaisin Samuel L. Jacksonia, talvi- ja jatkosodan voisi vaihtaa Koreaksi ja Vietnamiksi - turhan radikaalia olisi ehkä ajatella ensimmäistä Irakin sotaa?

 

[MS]

IS: Mikko Nousiainen on elokuvan Mannerheim.
IS: Tältä näyttää Nousiainen marskina!.
IL: Mikko Nousiainen on Mannerheim.
MTV3: Mikko Nousiainen astuu Mannerheimin saappaisiin.
YLE: Mikko Nousiainen on elokuvan Mannerheim.

 

[olkikuukkeli]

Harlin sopii epäilemättä Mannerheim-elokuvan ohjaajaksi yhtä hyvin kuin Timo Koivusalo Pohjantähden. Rautainen kokemushan hänellä on Hollywoodista. Pääosaan ehdottaisin Samuel L. Jacksonia, talvi- ja jatkosodan voisi vaihtaa Koreaksi ja Vietnamiksi - turhan radikaalia olisi ehkä ajatella ensimmäistä Irakin sotaa?

Samankaltaisia mietteitä täälläkin päin. Mitähän tästäkin tulee? Aiheesta saisi nimittäin hyvänkin elokuvan...

 

[sampio]

IS: Tältä näyttää Nousiainen marskina!.

Helppo tietysti näin jälkikäteen sanoa, mutta en minä tuosta Jasper Pääkköstä saa millään, kuten joku yleisöstä oli arvannut.

 

[Ted Raikas]

Mielenkiintoinen valinta. Ei liian vanha näyttelijä, mutta ei liian nuorikaan. Tiedä sitten istuuko Mikon olemus tuohon hahmoon. Tuo sinänsä epäselvä kuva vanhasta Marskista on kyllä aika yhdennäköinen ja meikkaamallahan tosiaan saadaan paljon aikaan.

Ei nyt suosikkinäyttelijöitäni, mutta ei huonokaan näyttelijä varsinaisesti. Ei tosin ole mielestäni kauhean syvällisiä rooleja edes tehnyt. Munasilteen heiluminen Levottomissa jäänyt eniten mieleen.

Mielenkiintoista nähdä, millainen tästä tulee. Tuskin ihan lyhyt elokuva on. Veikkaan, että kestoa lähemmäs 3h.

 

[Berrie]

Ja Jasper Pääkkönen olisi ollutkin aika raju veto tuohon rooliin. Mutta eiköhän Jasser esitä pätkässä sujuvasti vaikkapa nuorta Adolf Ehrnroothia... ja kansa tykkää.

 

[moby]

Mielenkiintoista nähdä, millainen tästä tulee. Tuskin ihan lyhyt elokuva on. Veikkaan, että kestoa lähemmäs 3h.

Jos Nykäsestä saa melkein 2,5 h elokuvaa, niin Marskille suotakoon enemmän. Katselin tuossa vähän aikaa sitten Das Bootin orkkisversion, eikä tuo vajaa 5 tuntia tuntunut yhtään pitkältä. Jotenkin minisarja tuntuisi tästä aiheesta luontevammalta toteutukselta kuin leffa, mutta pakkohan tämä on nähdä kun se teattereihin tulee.

 

[scholl]

En ole koskaan kuullutkaan kuka on Mikko Nousiainen. Olen vain äärettömän iloinen siitä, ettei Mikko Leppilampea valittu. Jollain radioasemalla nimittäin selitettiin jotain, että kohta Mannerheim Mikko (ja lopusta en saanut selvää) haastattelussa ja ehdin jo mielessäni kiroilemaan.

 

[Fordél]

Olisi kiva tietää, että millä perusteilla osa täällä pitää huonona sitä, että Harlin ohjaa kyseisen elokuvan?

Musta se on ihan luonteva valinta, sillä Harlin varmasti pystyy viemään läpi tällaisen suurprojektin ja sen tuomat valtavat paineet. Ohjaajaa paljon kriittisempiä onnistumisen kohtia ovat Vihisen käsikirjoitus sekä Nousiaisen onnistuminen marskina.

 

[sampio]

Minua ainakin pelottaa hiukan siksi, että Harlin ei ole juurikaan loistanut henkilökuvissa tms. vaan hänen meriittinsä on lähinnä toimintaleffojen puolella. En oikein tiedä, millainen hän on tarinan luojana.

 

[Ted Raikas]

No käsikirjoituksestakin riippuu paljon. Tosin jos se on Kummeli-Vihisen työtä, niin tiedä sitten mistä on kyse. Kieltämättä tekijätiimi herättää tiettyjä epäilyksiä. Harlin on kyllä ammattilainen, tykkäsi sen leffoista tai ei. Itselleni harvempi sen tuotos kolisee. Mielenkiintoista nähdä, millainen on ote kun vuosien jälkeen tarttuu suomiproduktioon. Varmasti tiettyjä hollywoodpiirteitä tulee olemaan.

 

[mjr]

Minua ainakin pelottaa hiukan siksi, että Harlin ei ole juurikaan loistanut henkilökuvissa tms. vaan hänen meriittinsä on lähinnä toimintaleffojen puolella. En oikein tiedä, millainen hän on tarinan luojana.

Tekee ammattimaisesti Hollywood-roinaa. Tämä ei ole sinänsä snobistinen mielipide, Hollywoodissa tehdään myös hyviä elokuvia. Harlin ei, eikä se ole hänen roolinsakaan. Ehkä sitten vakavampi, tosipohjainen aihe vapauttaa hänen taiteilijan- ja kertojankykynsä. Oma veikkaus on että tuotteesta tulee Mannerheimin osalta puisevan pönäkkä ääriyllätyksetön suurmies-patsas ja että kokonaisuutena elokuvaa hallitsevat sujuvalla rutiinilla toteutetut sotakohtaukset. Ylipäänsä nämä kansalliset merkkiaiheet tuovat esiin tökköjä elokuvia. Mannerheimin elämäntarina oli varmasti aikansa värikkäimpiä eikä hänen palveluksiaan maalle voi juuri liioitella, mutta tämä ei merkitse sitä, että hänestä pitäisi tehdä huonoja, ylikunnioittavia kiiltokuvia. No, ehkä Harlin osoittaa nämä pirujen seinillemaalamiset täysin naurettaviksi ja tekeekin hienon, kompleksiselle kohteelleen oikeasti arvoa antavan elokuvan. On kai sitä kummempaakin sattunut. (Samaan kauppaan voisi lisätä vielä sen mahdollisuuden, että Koivusalo tekisi hyvän version Pohjantähdestä - silloin helvetti kyllä alkaa olla jäätymispisteessä.)

 

[scholl]

Harlin sopii hyvin ohjaajaksi, koska hän on:
a) tunnettu nimi, joten elokuva on mahdollista myydä nyt ainakin johonkin maahan
b) käsittääkseni aika isänmaallinen tyyppi
c) Selinin kaveri. Tuskin kukaan muu kuin Harlin&Selin olisivat saaneet 10 miljoonaa kasaan
d) se, joka keksi tämän elokuvan. Se on jonkinlainen henkilökohtainen unelma. Tuskin kukaan laittaa omaan elokuvaansa jotain muuta henkilöä ohjaamaan. Tulee mieleen sellainen tilanne, että kun Harkimolle tuli mieleen rakentaa Hartwall Areena niin mitä siitä olisi tullut, jos hän olisi rakentanut sen IFK:lle ja jäänyt itse Jokereiden kanssa vanhaan halliin

 

[Fordél]

Harlin sopii hyvin ohjaajaksi, koska hän on:
a) tunnettu nimi, joten elokuva on mahdollista myydä nyt ainakin johonkin maahan
b) käsittääkseni aika isänmaallinen tyyppi
c) Selinin kaveri. Tuskin kukaan muu kuin Harlin&Selin olisivat saaneet 10 miljoonaa kasaan

Tuo kohta a) on myös yksi hyvä peruste miksi Harlin on sopiva ohjaaja tälle leffalle. Tunnetulla ohjaajalla leffaa on helppo myydä muualle sekä samalla sille saadaan kosolti lisää uskottavuutta, jopa puolestaan vaikuuttaa tuohon kohtaan c). Harlinin myötä rahoitusta on varmasti helpompi haalia kokoon. Mutta mikäli uutisista oikein ymmärsin niin tuota 10 miljoonaa ei ole vielä saatu kasaan, joten töitä sillä rintamalla vielä riittää.

 

[sampio]

No, ehkä Harlin osoittaa nämä pirujen seinillemaalamiset täysin naurettaviksi ja tekeekin hienon, kompleksiselle kohteelleen oikeasti arvoa antavan elokuvan. On kai sitä kummempaakin sattunut. (Samaan kauppaan voisi lisätä vielä sen mahdollisuuden, että Koivusalo tekisi hyvän version Pohjantähdestä - silloin helvetti kyllä alkaa olla jäätymispisteessä.)

Tässä olisikin parille tulevalle vuodelle tavoitetta: Suurelokuvat onnistuneesti purkkiin, Suomi kisoihin Venäjän ja Saksan ohi, mitäs vielä... Leijonat voittaisivat sen toisenkin arvoturnauksen.

 

[mjr]

Tässä olisikin parille tulevalle vuodelle tavoitetta: Suurelokuvat onnistuneesti purkkiin, Suomi kisoihin Venäjän ja Saksan ohi, mitäs vielä... Leijonat voittaisivat sen toisenkin arvoturnauksen.

Tässä jo taitaisi se 10% olla täydellistä ylioptimismia... Mikähän näistä neljästä sattumuksesta olisi se todennäköisin?

 

[Viikatemies]

Sieluni silmin näen jo täydellisen kertakäyttörainan. Tyypillisen jenkkisotaleffan, erotuksena on vain puhuttu kieli ja taustalla hulmuavat suomenliput. Toivottavasti olen väärässä, ja elokuvasta tulee oikeasti hyvä.

 

[scholl]

c). Harlinin myötä rahoitusta on varmasti helpompi haalia kokoon. Mutta mikäli uutisista oikein ymmärsin niin tuota 10 miljoonaa ei ole vielä saatu kasaan, joten töitä sillä rintamalla vielä riittää.

Käsitin, että aika iso osa on jo kasassa. Elokuvasäätiöltä on tulossa megatuki, muitakin säätiöitä tukemassa. Lisäksi firmasponsoreilta 1,5me, yksityishenkilöiltä rahaa. Levitysoikeuksia saatu myytyä jo jne. Lopullisen menestyksen toki ratkaisee leffalippu- ja dvd-myynti. Ja jos siitä tulee merkittävä teos, jota esitetään jatkossa kuin Tuntematonta Sotilasta tai Talvisotaa konsanaan tv-kanavilla niin se tarkoittaa tienestejä pitkänkin ajan päästä.

 

[strato]

Kokonaisuutena Harlinin elokuvista voidaan olla montaa mieltä, mutta usein hänen rakentamat henkilöhahmot eivät ole olleet niin mustavalkoisia kuin monissa muissa Hollywood-elokuvissa. Sikäli mielestäni tässä on potentiaalia tehdä ei-kiiltokuvamainen kuva Mannerheimista. Siihenhän Nousiainenkin haastatteluissa viittasi.

 

[sampio]

Kokonaisuutena Harlinin elokuvista voidaan olla montaa mieltä, mutta usein hänen rakentamat henkilöhahmot eivät ole olleet niin mustavalkoisia kuin monissa muissa Hollywood-elokuvissa. Sikäli mielestäni tässä on potentiaalia tehdä ei-kiiltokuvamainen kuva Mannerheimista. Siihenhän Nousiainenkin haastatteluissa viittasi.

Toivotaan näin. Minun on kyllä myönnettävä, että en ole Rennyn leffoista nähnyt kuin Clifthangerin ja muistaakseni Die Hardin (oliko se kolmas?), ja molemmat vielä junnuna. Silti profiloituminen Hollywood-toimintaan on sellainen juttu, mikä pistää miettimään, kun elokuvan aiheesta pitäisi saada jotain näyttäviä stuntteja ja onelinereita moniulotteisempaa ulos. No, ketään tuskin harmittaa, jos Harlin meidät positiivisesti yllättää. Jossain haastattelussahan hän sanoi, että suomalaisten elokuvien ei missään tapauksessa tule pyrkiä hollywoodmaisiksi, vaan että pienellä budjetilla saa kasaan hyvän elokuvan, jos sisältö on kohdillaan (tjsp). Tiedä sitten, muistaako Renny, kuinka pienillä budjeteilla täällä oikeasti pelataan.